Полная версия Вход Регистрация
Появление того, что он увидел связано с мытьём рук ночью?
То, что он увидел появилось там само или кто-то это притащил?
Профессия этого прыгуна-из-окон была связана с наукой?
agosten
QUOTE (laforge)
Появление того, что он увидел связано с мытьём рук ночью?

Нет, сэр.

QUOTE (laforge)
То, что он увидел появилось там само или кто-то это притащил?

Сэр, более одной посылки в вопросе. Уточните вопрос.

QUOTE (laforge)
Профессия этого прыгуна-из-окон была связана с наукой?

Никоим образом, сэр.
То, что он увидел за окном появилось там само по себе?
То, что он увидел за окном, несёт разрушения?
Он проснулся ночью сам?
Если бы он не спрыгнул, то его бы наказали, за то что он увидел?

Он был создателем того что увидел?
ГРИС
Помещение, где он ночевал было жилое?
Назначение этого помещения имеет значение?

Это сообщение отредактировал ГРИС - 09-08-2007 - 01:29
agosten
QUOTE
То, что он увидел за окном появилось там само по себе?

Учточните, сэр, что означает "само по себе". Из воздуха возникло?

QUOTE
То, что он увидел за окном, несёт разрушения?

То, что он увидел - нет, сэр.

QUOTE
Он проснулся ночью сам?

Да, сэр.

QUOTE
Если бы он не спрыгнул, то его бы наказали, за то что он увидел?

Да, сэр.

QUOTE
Он был создателем того что увидел?

В общем, да, сэр.

QUOTE
Помещение, где он ночевал было жилое?

В общем, да, сэр.

QUOTE
Назначение этого помещения имеет значение?

Да, сэр.
Snegurochka
он ночевал в больнице?

в тюрьме?
Он увидел летящую ракету?
Он мог предотвратить появление этого?
Он специально ночевал там, что б увидеть это?
agosten
QUOTE
он ночевал в больнице?

Нет, леди.

QUOTE
в тюрьме?

Нет, леди.

QUOTE
Он увидел летящую ракету?

Нет, сэр.

QUOTE
Он мог предотвратить появление этого?

Когда выглянул в окно - нет, сэр

QUOTE
Он специально ночевал там, что б увидеть это?

Нет, сэр.
ГРИС
Он выбросился из-за
1. чувства вины
2. чувства страха
3. чувства долга???
agosten
QUOTE
1. чувства вины

Да, сэр.

QUOTE
2. чувства страха

Нет, сэр.

QUOTE
3. чувства долга???

Нет, сэр.
ГРИС
1. У него была причина мыть руки?
2. Руки были грязными?
3. Он испачкал руки?
4. Они сами испачкались?
agosten
QUOTE (ГРИС @ 10.08.2007 - время: 01:25)
1. У него была причина мыть руки?
2. Руки были грязными?
3. Он испачкал руки?
4. Они сами испачкались?

Уверяю вас, сэр, мытье рук имеет совсем небольшое значение для разгадки, и важны только лишь потому, что он вообще ночью встал.
ГРИС
Он увидел из окна механизм. Этот механизм:

1. Двигался?
2. Стоял на месте?
3. Он находился на земле?
4. В воздухе?
5. На какой то иной поверхности?
agosten
QUOTE
1. Двигался?

Нет, сэр.

QUOTE
2. Стоял на месте?

Да, сэр.

QUOTE
3. Он находился на земле?

В общем-то, фактически, на земле. Но номинально - нет, сэр.

QUOTE
4. В воздухе?

Нет, сэр.

QUOTE
5. На какой то иной поверхности?

На какой поверхности, сэр? Быть может, вы имели ввиду стихию?
ГРИС
1.Вид из окна являл собой бескрайнюю или достаточно большую равнину?
2. Напротив вид из окна представлял собой совокупность предметов( зданий, гор, холмов)
3. Механизм находился на водной поверхности?
agosten
Отвечу не по поряку.

QUOTE
3. Механизм находился на водной поверхности?

Да, сэр.

QUOTE
1.Вид из окна являл собой бескрайнюю или достаточно большую равнину?

В связи с вышесказанным - да, сэр.

QUOTE
. Напротив вид из окна представлял собой совокупность предметов( зданий, гор, холмов)

В связи с вышесказанным - нет, сэр, сэр.
ГРИС
1.Помещение, в котором он ночевал было неподвижным?
2. ...двигалось?
3. ... могло двигаться?
ГРИС
1. Он упал с больщой высоты?
2. Он упал на твердую поверхность?
3. Он смотрел в окно невооруженным глазом?
ГРИС
1. Встав ночью он имел возможность совершить какие-то действия, которые позволили ли бы ему не выбрасываться из окна?
2. То что он выбросился спасло остальных людей от неприятностей? Был ли в этом смысле смысл( сорри за стиль) в его самоубийстве.
3. Он капитан корабля или другое должностное лицо на корабле?
agosten
QUOTE
1.Помещение, в котором он ночевал было неподвижным?

Да, сэр.

QUOTE
2. ...двигалось?

Никоим образом, сэр.

QUOTE
3. ... могло двигаться?

Ником образом, сэр.

QUOTE
1. Он упал с больщой высоты?

Если вам так будет легче, то да, сэр.

QUOTE
2. Он упал на твердую поверхность?

Если вам так будет легче, то да, сэр.

QUOTE
3. Он смотрел в окно невооруженным глазом?

Да, сэр.

QUOTE
1. Встав ночью он имел возможность совершить какие-то действия, которые позволили ли бы ему не выбрасываться из окна?

Да, сэр.

QUOTE
2. То что он выбросился спасло остальных людей от неприятностей? Был ли в этом смысле смысл( сорри за стиль) в его самоубийстве.

Нет, сэр.

QUOTE
3. Он капитан корабля или другое должностное лицо на корабле?

Нет, сэр.
ГРИС
1. Он увидел крушение корабля, когда уже не смог его предотвратить?
2. Он работал на маяке?
3. Встав ночью он мог заметить, что маяк не горит?
agosten
QUOTE
1. Он увидел крушение корабля, когда уже не смог его предотвратить?

Да, сэр.

QUOTE
2. Он работал на маяке?

Да, сэр.

QUOTE
3. Встав ночью он мог заметить, что маяк не горит?

Нет, сэр, здесь дело немножко в другом.
ГРИС
1. Маяк горел?
2. Маяк был исправен?
3. Он имел право спать?
agosten
QUOTE
1. Маяк горел?

Да, сэр.

QUOTE
2. Маяк был исправен?

Да, сэр.

QUOTE
3. Он имел право спать?

Да, сэр.
ГРИС
1. Он мог предотвратить крушение?
2. Он для этого должен был что-то сделать ночью?
3. Маяк светил в нужном направлении?
ГРИС
Если он мог предотвратить крушение, то
1. Это следствие того, что он случайно встал ночью?
2. Он нарушил какую-то инструкцию?
agosten
QUOTE
1. Он мог предотвратить крушение?

Скажем так, он мог его не допустить, сэр.

QUOTE
2. Он для этого должен был что-то сделать ночью?

Точнее, не сделать, сэр.

QUOTE
3. Маяк светил в нужном направлении?

Да, сэр.

QUOTE
1. Это следствие того, что он случайно встал ночью?

Да, сэр.

QUOTE
2. Он нарушил какую-то инструкцию?

Да, сэр.
ГРИС
1.Он нарушил инструкцию до того, как лег спать?
2. По инструкции шн должен был что-то сделать ночью?
3. Он не должен был ложиться спать после того,как проснулся?
agosten
QUOTE
1.Он нарушил инструкцию до того, как лег спать?

Нет, сэр.

QUOTE
2. По инструкции шн должен был что-то сделать ночью?

Нет, сэр.

QUOTE
3. Он не должен был ложиться спать после того,как проснулся?

Да не имеет значения, сэр. Если по инструкции, то он вообще не должен был просыпаться.
sidertic
Он пошел мыть руки и включил свет, тем самым создал еще один, но неверный, ориентир. Это привело к крушению корабля/судна/лодки... Сэр?
ГРИС
QUOTE (agosten @ 11.08.2007 - время: 13:58)
[

1. Он совершил какие-тодействия, которые спровоцировади крушение?
2. Если да,то он совершил их находясь на территории маяка?
3. За пределами маяка?
agosten
QUOTE
Он пошел мыть руки и включил свет, тем самым создал еще один, но неверный, ориентир. Это привело к крушению корабля/судна/лодки... Сэр?

Внимательно читайте условие. Сэр...

QUOTE
1. Он совершил какие-тодействия, которые спровоцировади крушение?

Да, сэр.

QUOTE
2. Если да,то он совершил их находясь на территории маяка?

Да ,сэр.

QUOTE
3. За пределами маяка?

Нет, сэр.
ГРИС
1.Маяк горел во время крушения?
2.Орган управления маяком находился в его комнате?
3. Он случайно перепутал выключатели?
agosten
QUOTE (ГРИС @ 13.08.2007 - время: 22:38)
1.Маяк горел во время крушения?
2.Орган управления маяком находился в его комнате?
3. Он случайно перепутал выключатели?

Сэр, на все ваши вопросы будет один ответ: "Да, сэр". Все ваши предположения верны. Так вот и потерпели крушение несколько кораблей.



Рекомендуем почитать также топики:

мне кажется я влюбилась - что делать???

Svet'kiss

Виртуальный PICUP, методы съема в сети

Сайты знакомств и последствия

Академия Виртуальных Отношений