Ложь или правда о пустых прилавках в СССР...

(Misha56 @ 07-08-2021 - 18:27)
Сладкий просто напоминает мне персонажа с одного форума на котором я не зарегестрирован, но регулярно чтаю.
Там человек живёт в Риге, на момент распада СССР ему было емнип 12 лет и родители занимали не плохое положение.
Мама была начальником отдела в отрослевом НИИ, а пап начальником цеха который 30 лет выпускал одну и туже продукцию без изменений.
И он доказывает всем участникам форума которые минимум на 20 лет старше него как хорошо было в СССР.
Те же самые доводы, то же апломб, и та же самая безграмотность.
Сладкий все же больше говорит о системе, он обычно не лезет в воспоминания.. Но о системе капитализма и социализма у него додумки, а не реальность.. Капитализм, в развитых странах давно стал социальным, то есть буржуи делятся на минимум, для бедных слоев, а социализм в силу человеческого фактора, не мог выйти тот же уровень потребления..
Если глобально рассуждать, то к социализму не может быть таких же претензий как к капитализму, ибо разные задачи.. Социализм был заточен на проблемы 20-30 когда важно было просто накормить, хоть чем то и обуть-одеть во что то, с этой задачей он справился.. Но по уровню потребления и возможностей в заработке, социализм никогда не мог догнать буржуинов.. Поэтому и говорили гражданам, чаще о чем то великом, а не о новой мебели..

(Sorques @ 07-08-2021 - 18:01)
То есть 50% торговли шла налево? Правоохранительных органов не было, правительство не контролировало систему?
Так это хаос.
Не нужно утрировать про 50 %, Это раз., а два и три (и т.д.) - Я не настроена спорить, Вы всё равно не согласитесь, и даже, не будете анализировать никаких аргументов. Никогда не соглашаетесь, не только со мной. Это спорт тут такой .. Я знаю, КАК было, мне этого достаточно. Вы "переводите стрелки" на ДРУГОЕ, а потом ЭТО опровергаете. Речь шла о нехватке качественного продовольствия, а его хватало, на самом деле. Хаос пришёл с "перестройкой". Капитализм заточен на извлечение прибыли и только, соответственно, всё что можно сделать дешевле, делается, но продаётся чем дороже. Никто не заботится о ЧЕЛОВЕКЕ, и если он не в состоянии расталкивать локтями, то ему путь на "помойку". Средний класс нищает по всему миру по мере того, как растут прибыли капиталистов. Это - факт. Не соцсистема виновата в том, что был "дефицит", а хитросделанные граждане, эдакая ложка дёгтя, которая портит бочку мёда. Ну, и англосаксы помогли, куда ж без них.

(Sorques @ 07-08-2021 - 17:44)
(lozdok @ 07-08-2021 - 17:39)
а вообще, есть смысл спорить о состоянии полок в магазинах во времена позднего СССР? Не знаю кто о чем, но я говорю о до 1985..
если человек знает о том времени только со слов родителей, то ему не докажешь. сам он не видел, а, если видел, то ничего ещё не понимал. конечно, он будет верить только тому, что ему рассказывали его родители.
но родители не могут всё охватить в своих рассказах и у человека создаётся впечатление, что то, о чём ему рассказывали, было у всех и по всей стране.Вы о Сладком? Он пишет в основном о любви к системе.. Граждане все строят звездолёт или нечто подобное великое.. Крупа есть, консервы есть, что еще нужно для поддержки организма после строительства? Остальное типа все от лукавого, буржуйские ценности.. Я так понимаю подобные беседы..
Влад ну почему сразу звездолет , хотя и он скоро понадобится чтобы улететь с планеты которая накроется капитализмом .
Почему в местого чтобы тратить человеческие ресурсы на всякою ерунду , направить их допустим на борьбу с коронавирусом , тогда меньше людей погибнет .

Это же вопрос здравого смысла , разве нет?

(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 18:42)
Хм , так почему же не повышают доход населения чтобы повысить покупательную способность населения?

Важен баланс с инфляцией.. Граждане не только еду и одежду покупают..
Часто иммигранты которые пахали у себя на родине делали работали на иностранные компании из стран в которые они же и иммигрировали.
Не знаю на какие компании пахали в Сомали или Албании..ты не знаешь уже что сказать..
Тебе не кажется что тут здравым смыслом и не пахнет?
В чем конкретно?

Сладкий, ты романтик или религиозно веришь в свои коммунистические ценности, правда ты никогда не жил про социализме и никогда его не видел, но имеешь право на свои взгляды, которые получил из фильмов и художественной литературы.. Поэтому сложно общаться..

(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 18:52)
Влад ну почему сразу звездолет , хотя и он скоро понадобится чтобы улететь с планеты которая накроется капитализмом .
Почему в местого чтобы тратить человеческие ресурсы на всякою ерунду , направить их допустим на борьбу с коронавирусом , тогда меньше людей погибнет .

Это же вопрос здравого смысла , разве нет?
Борьбой с вирусами занимаются мед учреждения, компании и ученые, расскажи мне, вот ты как человеческий ресус, как можешь помочь..

(Pamela x @ 07-08-2021 - 17:43)
Мало сажали за спекуляцию, вот и весь сказ. ... у меня в Краснодаре, а позже в Ростовской обл. было и мясо, и кофе, и шоколад и сыры,... Мороженое было вкусным (и натуральным), если что, и дешёвым, и это здорово,
Спекуляцию как раз и порождает нехватка. Если всего в достатке, спекуляции быть не может.
Растворимого кофе днём с огнём было не сыскать. Про простое кофе не помню.
Про мороженое не спорю, оно действительно было дешёвым, вкусным и в достатке. Мороженым, конечно, никто и не спекулировал, ибо это было бессмысленно.
А мой родственник из Балакова Саратовской области поведал курьёзный случай. Купил он мясо в Москве, был такой мясной туризм. На этикетке было написано "Балаковский мясокомбинат, Саратовская область". У себя дома он такое не мог купить.

У меня как-то внезапно испортился телевизор. Не помню, сколько месяцев я новый "доставал". В магазинах были телевизоры, мог бы купить сразу. Но хотелось купить более современный. Купил наконец "Альфа" (кажется, был произведён в Прибалтике). Уж не помню, чем "Альфа" был лучше тех, которые свободно были в продаже, это было больше 35 лет назад.

(Sorques @ 07-08-2021 - 18:53)
Важен баланс с инфляцией.. Граждане не только еду и одежду покупают..
Что значит баланс , это искусственное регулирования потребления населением ?
Ты же сам сказал что увеличение покупательной способности ведет к увеличению прибыли , ну причем тут баланс?

Ты сказал я ничего не понимаю и тут же повторил мои тезисы , ты хоть это понял сам?

В этом и проблема капитализма он весть состоит из не разрешимых противоречий .

У социализма есть решения всем этим противоречиям .

(Sorques @ 07-08-2021 - 18:58)
(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 18:52)
Влад ну почему сразу звездолет , хотя и он скоро понадобится чтобы улететь с планеты которая накроется капитализмом .
Почему в местого чтобы тратить человеческие ресурсы на всякою ерунду , направить их допустим на борьбу с коронавирусом , тогда меньше людей погибнет .

Это же вопрос здравого смысла , разве нет? Борьбой с вирусами занимаются мед учреждения, компании и ученые, расскажи мне, вот ты как человеческий ресус, как можешь помочь..
Я например могу не грузить мешки с кофе чтобы ты мог удовлетворить свои потребности гурмана , а грузить мешки с цементом на постройке завода по производству вакцины !

(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 18:52)
Влад ну почему сразу звездолет , хотя и он скоро понадобится чтобы улететь с планеты которая накроется капитализмом .
У меня вызывают недоумение люди, которые вместо решения своих проблем всю энергию направляют на то, чтобы изменить мир.

(seksemulo @ 07-08-2021 - 19:07)
(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 18:52)
Влад ну почему сразу звездолет , хотя и он скоро понадобится чтобы улететь с планеты которая накроется капитализмом . У меня вызывают недоумение люди, которые вместо решения своих проблем всю энергию направляют на то, чтобы изменить мир. Это как раз главное заблуждение капитализма , не может быть тебе хорошо если кому-то плохо .

Если я не смогу покупать твои товары , услуги потому что мне "плохо" тебе лучше от этого не станет , ну разве только временно .
В глагольной экономике все и все взаимосвязанно.

Почему все сторонники капитализма такие "близорукие"

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 07-08-2021 - 19:25

(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 18:16)
Стоит повысить покупательную способность у населения и сразу станет видно настоящее положение вещей .


Вот сразу видно, что ты не понимаешь о чем пишешь. Капитализм, это система с многими ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ обратными связями. В таких системах нельзя что-то одно резко повысить или понизить. Не получится. Только вместе со многим другим. В данном случае, покупательная способность растет вместе с производством. А это не вдруг. Ну... например ( для чайника), как на авто с АКПП резко рвануть с места. Без АКПП мотор просто заглохнет. А с АКП поедешь так, как позволит автоматика. И никак по другому. В этом вся суть!

(Aim77 @ 07-08-2021 - 19:28)
(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 18:16)
Стоит повысить покупательную способность у населения и сразу станет видно настоящее положение вещей .
Вот сразу видно, что ты не понимаешь о чем пишешь. Капитализм, это система с многими ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ обратными связями. В таких системах нельзя что-то одно резко повысить или понизить. Не получится. Только вместе со многим другим. В данном случае, покупательная способность растет вместе с производством. А это не вдруг. Ну... например ( для чайника), как на авто с АКПП резко рвануть с места. Без АКПП мотор просто заглохнет. А с АКП поедешь так, как позволит автоматика. И никак по другому. В этом вся суть!
Причем тут ваша демагогия ?

Мы говорим о дефиците и его природе .

То что сейчас нет очередей у магазинов и вовсе не означает что потребности граждан в товар удовлетворены
Нет дефицита потому что у людей нет денег чтобы выкупить все товары , вот и все и чем дальше тем больше это дисбаланс . И коль вы себя позиционируете специалистом , то должны понимать что это называется кризис перепроизводства .
Вы не можете производить товара больше чем люди могут купить , не потребить , а именно купить , поэтому об удовлетворение общества в товарном плане при капитализме и речи нет .

(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 19:02)
Что значит баланс , это искусственное регулирования потребления населением ?
Ты же сам сказал что увеличение покупательной способности ведет к увеличению прибыли , ну причем тут баланс?

Я думал, ты про искусственное увеличение доходов..

В этом и проблема капитализма он весть состоит из не разрешимых противоречий .

Я их в системе не вижу.. Все просто.. Если делаешь что то быстрее, умнее, то получаешь больше других..
У социализма есть решения всем этим противоречиям .
Нет.. Все кто прибежал первым при капитализме дают золото-серебро-бронзу, остальным минимум.. При социализме, первым, вторым.. десятым, дают олово.. Какой мне смысл бежать первым, если получу, тоже что и все остальные?
Именно из этого человеческого фактора все и развалилось.. Не будет никто задницу рвать, за премию в 25 руб и вымпел ударника труда..

(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 19:38)
Вы не можете производить товара больше чем люди могут купить , не потребить , а именно купить , поэтому об удовлетворение общества в товарном плане при капитализме и речи нет .
Могут. ... и производят, а потом уничтожают, чтобы цены не падали. ... и эти варвары учат всех, как спасти человечество??!

(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 19:05)
Я например могу не грузить мешки с кофе чтобы ты мог удовлетворить свои потребности гурмана , а грузить мешки с цементом на постройке завода по производству вакцины !
Нет нехватки рабочей силы, да и строят не заводы, а закупают уже готовое оборудование, которого в избытке..
В 21 веке, все меньше нужен физический труд.. так что твоя помощь никому не нужна..

(Pamela x @ 07-08-2021 - 19:49)
Могут. ... и производят, а потом уничтожают, чтобы цены не падали. ... и эти варвары учат всех, как спасти человечество??!
Есть другой вариант.. Разорить фермеров, забрать их предприятия и тогда опять бегать за гречкой по очередям... Но типа фиксированные цены, самые низкие в мире.. Зачем мне виртуальные цены, если товара нет, здесь и сейчас?

(Sorques @ 07-08-2021 - 19:51)
(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 19:05)
Я например могу не грузить мешки с кофе чтобы ты мог удовлетворить свои потребности гурмана , а грузить мешки с цементом на постройке завода по производству вакцины ! Нет нехватки рабочей силы, да и строят не заводы, а закупают уже готовое оборудование, которого в избытке..
В 21 веке, все меньше нужен физический труд.. так что твоя помощь никому не нужна..
Расскажи это путину , ага)))

(Sorques @ 07-08-2021 - 19:54)
(Pamela x @ 07-08-2021 - 19:49)
Могут. ... и производят, а потом уничтожают, чтобы цены не падали. ... и эти варвары учат всех, как спасти человечество??! Есть другой вариант.. Разорить фермеров, забрать их предприятия и тогда опять бегать за гречкой по очередям... Но типа фиксированные цены, самые низкие в мире.. Зачем мне виртуальные цены, если товара нет, здесь и сейчас? А зачем мне товар если я не могу его себе позволить ?
Видит око да зуб неймет ))

Фермеры разорятся тогда когда мне не за что будет у них купить товар .
Если капиталисты умерят свою алчностьи поделятся своими доходами , только в этом случае возможен баланс .

да и с чего такая забота о людях труда -фермерах , они же в 21 веке не нужны?))

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 07-08-2021 - 20:12

(Sorques @ 07-08-2021 - 19:54)
(Pamela x @ 07-08-2021 - 19:49)
Могут. ... и производят, а потом уничтожают, чтобы цены не падали. ... и эти варвары учат всех, как спасти человечество??! Есть другой вариант.. Разорить фермеров, забрать их предприятия и тогда опять бегать за гречкой по очередям... Но типа фиксированные цены, самые низкие в мире.. Зачем мне виртуальные цены, если товара нет, здесь и сейчас?
а зачем они берут кредиты, на то, что уже в достатке? А почему банки дают кредиты на то, что не нужно? Вот пусть и поделят убытки между собой солидарно. В другой раз будут планировать. Это кощунство - уничтожать еду, когда есть голодные

(Pamela x @ 07-08-2021 - 20:44)
(Sorques @ 07-08-2021 - 19:54)
(Pamela x @ 07-08-2021 - 19:49)
Могут. ... и производят, а потом уничтожают, чтобы цены не падали. ... и эти варвары учат всех, как спасти человечество??! Есть другой вариант.. Разорить фермеров, забрать их предприятия и тогда опять бегать за гречкой по очередям... Но типа фиксированные цены, самые низкие в мире.. Зачем мне виртуальные цены, если товара нет, здесь и сейчас? а зачем они берут кредиты, на то, что уже в достатке? А почему банки дают кредиты на то, что не нужно? Вот пусть и поделят убытки между собой солидарно. В другой раз будут планировать. Это кощунство - уничтожать еду, когда есть голодные
Нет ну ты поняла эту систему , фермер останется без еды если будет производить еду )
Это очень прогрессивно)

Только такие не далекие как мы с тобой люди не способны этого понять)

(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 18:42)
Хм , так почему же не повышают доход населения чтобы повысить покупательную способность населения?

Значит капиталисты не понимают собственной выгоды?


Так в капиталистических странах покупательная способность насления
повышется и сильно.
Только что бы это понять надо или жить в таких странах, или читать что то кроме газеты правда.



Часто иммигранты которые пахали у себя на родине делали работали на иностранные компании из стран в которые они же и иммигрировали.
Так оплата труда допустим в Копаниях Пфайзер, Глаксо Смис Клайн и Бэйер в Москве и в США сильно различается.
И то что человек может получить за свою зарплату тоже сильно различается.
Тебе не кажется что тут здравым смыслом и не пахнет?
Здравым смыслом не пахнет только у вас.

(Pamela x @ 07-08-2021 - 20:44)
а зачем они берут кредиты, на то, что уже в достатке?

Давайте так, у меня есть акции или облигации которые приносят мне 8% в год.
Я могу их продать и купить нужный мне автомобиль.
Но я могу взять кредит под процент от нуля до 2% в год и выплатиь мой автомобиль за 4 года.
Теперь вопрос в каком случае я потеряю денги, а. если продам акции заплачу налог с прибыли потеряю бущие % и куплю машину за наличные.
Или б. возьму кредит?

А почему банки дают кредиты на то, что не нужно?
Банки когда дают кедит не решают нужно это просителю или нет.
Они решают может ли он выплатиь кредит или нет.
А вот нужна ли покупка каждый решает для себя сам.


Вот пусть и поделят убытки между собой солидарно. В другой раз будут планировать.
У вас действительно есть жалание солидарно гасить убытки ваших соседей?
Думаю вам предложат сильно возмутитесь.
Так почему кто то другой должен?

Это кощунство - уничтожать еду, когда есть голодные
Что бы голодных не было им дают пособия на которые нельзя купить
алкоголь или наркотики, но можно купить продукты.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 07-08-2021 - 23:18

(Misha56 @ 07-08-2021 - 22:15)
Здравым смыслом не пахнет только у вас.
полностью с тобой согласен , здравомыслящий не станет с тобой говорить)

(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 22:48)
(Misha56 @ 07-08-2021 - 22:15)
Здравым смыслом не пахнет только у вас. полностью с тобой согласен , здравомыслящий не станет с тобой говорить) А заставляют?
Или просто возразить нечем.
Ведь у вас, знаний, фактов и логики нет.
Есть только утопические мечты.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 07-08-2021 - 23:18

(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 20:03)
А зачем мне товар если я не могу его себе позволить ?
Видит око да зуб неймет ))

Могу предположить, что это исключительно твоя проблема, ибо тогда бы не было такого количества магазинов и товаров.. Или по твоему предприятия производят товары, для утилизации?
Если капиталисты умерят свою алчностьи поделятся своими доходами , только в этом случае возможен баланс .
Так они делятся.. Налоги на прибыль посмотри в развитых странах..

(Pamela x @ 07-08-2021 - 20:44)
а зачем они берут кредиты, на то, что уже в достатке? А почему банки дают кредиты на то, что не нужно? Вот пусть и поделят убытки между собой солидарно. В другой раз будут планировать. Это кощунство - уничтожать еду, когда есть голодные
Кредиты фермерам? Никто не может предугадать урожай, от этого цены и скачут.. Чтобы цены были относительно стабильны, даются дотации или не даются..
Памела, если вам дать апельсин, вы его в этот день будете покупать? Нет. Как не будут и всевозможные благотворительные фонды, от ООН в том числе..
Памела, вы же не глупый человек, все прекрасно понимаете, для чего тогда вопросы на уровне 2+2?

(Sorques @ 07-08-2021 - 23:31)
Так они делятся.. Налоги на прибыль посмотри в развитых странах.. У нас если не пользоватся списаниями доходило до 55%.
Кроме налогов на прибыль предприниматель платит кучу других налогов.
На оборудование, на помещение, на защиту окружающей среды, на зарплатой фонд, на пенсию для работников ......., и т.д.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-08-2021 - 01:04

(Misha56 @ 08-08-2021 - 00:09)
(Sorques @ 07-08-2021 - 23:31)
Так они делятся.. Налоги на прибыль посмотри в развитых странах.. У нас если не пользоватся списаниями доходило до 55%.
Во во.. В Европе ещё выше.. А налог на наследство? Зачастую в него невыгодно вступать.

(Sorques @ 07-08-2021 - 23:31)
(sladkiy32 @ 07-08-2021 - 20:03)
А зачем мне товар если я не могу его себе позволить ?
Видит око да зуб неймет )) Могу предположить, что это исключительно твоя проблема, ибо тогда бы не было такого количества магазинов и товаров.. Или по твоему предприятия производят товары, для утилизации?
Если капиталисты умерят свою алчностьи поделятся своими доходами , только в этом случае возможен баланс . Так они делятся.. Налоги на прибыль посмотри в развитых странах..
Я о себе ничего не говорю .
Я просто спросил у тебя что если нет дефицита на полках , значит это что спрос людей удовлетворен ?

Ты так и не ответил .

Каждый год утилизируют миллионы тон продуктов , вот и спроси сам у них , у себя , зачем они их производят , для утилизации?

За счет налогов можно немного улучшить ситуацию , но все это временные меры , костыли , чтобы отсрочить экономический кризис .

(Sorques @ 08-08-2021 - 00:11)
(Misha56 @ 08-08-2021 - 00:09)
(Sorques @ 07-08-2021 - 23:31)
Так они делятся.. Налоги на прибыль посмотри в развитых странах.. У нас если не пользоватся списаниями доходило до 55%. Во во.. В Европе ещё выше.. А налог на наследство? Зачастую в него невыгодно вступать.
Мне не понятно , почему вы приводите пример как государство пытается выровнять доходы между слоями населения как благо ?

Разве "святой рынок" не решает эти проблемы ?

Разве вмешательство государства не вредит рыночной экономике?

(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 00:15)
Я просто спросил у тебя что если нет дефицита на полках , значит это что спрос людей удовлетворен ?

В развитых странах да..
Каждый год утилизируют миллионы тон продуктов , вот и спроси сам у них , у себя , зачем они их производят , для утилизации?
Некоторые позиции не пользуются спросом, просчеты маркетинга или проходит срок годности.. Я внимательно смотрю на даты.. Но чтобы не было очередей из за дефицита, продуктов делают несколько больше, чем используется..
За счет налогов можно немного улучшить ситуацию , но все это временные меры , костыли , чтобы отсрочить экономический кризис .
Скажи это жителям Западной и Северной Европы.. Они просто не в курсе, как им плохо без социализма..

(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 00:22)
Мне не понятно , почему вы приводите пример как государство пытается выровнять доходы между слоями населения как благо ?

Разве "святой рынок" не решает эти проблемы ?

Разве вмешательство государства не вредит рыночной экономике?
Я приводил пример с Римом, Карфагеном или Древним Египтом, всегда было налоговое регулирование.. В Риме, была и социалка.." Хлеба и зрелищ", это не лозунг, а помощь беднейшим слоям, которую распределяли курии.. Многие римляне не работали и жили за счёт этого..естественно жили соответственно, но с голоду не умирали

В развитых странах да
Интересно они в курсе того ?)






Некоторые позиции не пользуются спросом, просчеты маркетинга или проходит срок годности.. Я внимательно смотрю на даты.. Но чтобы не было очередей из за дефицита, продуктов делают несколько больше, чем используется..

Какие еще просчеты , а как же рынок , разве он сам не регулирует все чудесным образом?
Разве отсутствие регулировок , планирования это не преимущество рыночной экономики перед плановой?


Скажи это жителям Западной и Северной Европы.. Они просто не в курсе, как им плохо без социализма..

Сам им скажи )





Ты должно быть не в курсе , но в той же германии коммунисты были очень популярной партией , пока гитлер не уничтожил их .
Победи тогда коммунисты и не было бы миллионов погибших во второй мировой войне !

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 08-08-2021 - 01:00

(Sorques @ 08-08-2021 - 00:28)
(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 00:22)
Мне не понятно , почему вы приводите пример как государство пытается выровнять доходы между слоями населения как благо ?

Разве "святой рынок" не решает эти проблемы ?

Разве вмешательство государства не вредит рыночной экономике? Я приводил пример с Римом, Карфагеном или Древним Египтом, всегда было налоговое регулирование.. В Риме, была и социалка.." Хлеба и зрелищ", это не лозунг, а помощь беднейшим слоям, которую распределяли курии.. Многие римляне не работали и жили за счёт этого..естественно жили соответственно, но с голоду не умирали
Это называется хоть как-то задобрить низы чтобы они нафиг бунт не подняли .

Собакам тоже хозяин кидает кости со стола.

Ты еще расскажи как хорошо жилось робам в том же самом риме , их тоже нельзя было убивать , нужно было кормить и лечить , не жизнь, а сказка просто !

(Sorques @ 08-08-2021 - 00:11)
(Misha56 @ 08-08-2021 - 00:09)
(Sorques @ 07-08-2021 - 23:31)
Так они делятся.. Налоги на прибыль посмотри в развитых странах.. У нас если не пользоватся списаниями доходило до 55%. Во во.. В Европе ещё выше.. А налог на наследство? Зачастую в него невыгодно вступать.
Я к посту выше добавил кучу других налогов.
А налог на наследство, он же налог на смерть это вообще отдельная песня.