Любовь с первого слова

(Wiya @ 01-11-2017 - 00:13)
(Still Warm @ 01-11-2017 - 00:00)
Но если не принимать контрмеры, то да, фсе, фсе, фсе. таааак, оч интересно
какие контрмеры принимать?
зачем принимать, страшно?
Ну дык если течение не туда, куда вам надо?

(Wiya @ 01-11-2017 - 00:13)
(Still Warm @ 01-11-2017 - 00:00)
Но если не принимать контрмеры, то да, фсе, фсе, фсе. таааак, оч интересно
какие контрмеры принимать?
зачем принимать, страшно?




Леон
в чем прикол подсаживать чела на иглу, самой тип имитировать (мдя, а зачем?), взять на себя кучу ответственности и как он только подсел.. закончилось приятное...приятное это что?
что она делать будет?
вот это многоходовочка
а сама она кайфа не хочет по вашему?
А что тогда такое динамство? Не в курсе такой игры?
Вот получает кто-то от этого удовольствия.
Мне даже одна женщина писала - ну что ты защищаешь этих лохов.
Они лохи и только поэтому их можно динамить и ставить на чувства.
Я спросил а тебе то зачем это нужно, она ответила что она именно
так свои эмоции сбрасывает. И это типа самый лучший вариант.
Значит кому то нужно.

И по второму ответил если замужней женщине с детьми
нужно сменить партнера - без этого она не понимает как это сделать.
Такм же дофига всяких согласований и договоренностей.
Без иглы.. свалит моментом просто и все.)
Там коэффициент удовольствия один на тысячу
- на какой эмоции кто-то это будет терпеть?)

И сама писала - маркетинговых мотивов тоже много может быть...)

(Still Warm @ 01-11-2017 - 00:20)
Ну дык если течение не туда, куда вам надо?
во как, все распланированно чтоль?)

а если поконкретнее, нет взаимности или что?


Леон
вы месть какую то расписываете
что такое динамство с Ж т з нет, не доводилось играть, смысла не понимаю
так она свое удовольствие будет когда то получать или же ее удовольствие в мести?
месть уж оч не хочется обсуждать
не та тема

Да, не будем обсуждать)

Давай о приятном... о приятных словах и мотивах)

Тема почищена от флуда

(Lеon @ 01-11-2017 - 00:57)
Да, не будем обсуждать)

Давай о приятном... о приятных словах и мотивах)
давайте)
какие слова и мотивы для вас приятны?)
вы хотели бы влюбиться вот так, словно ураган, с первого слова, дня общения..?)

(Wiya @ 02-11-2017 - 17:37)
вы хотели бы влюбиться вот так, словно ураган, с первого слова, дня общения..?)
Разве это зависит только от желания?

Да, смею утверждать, что это зависит исключительно от моего желания)
Но интересная активность женщины может этому поспособствовать.
С желаниями других справлюсь легко..)

Нет я бы не хотел, ни с первого ни с последующего.

Мое предложение заключается в другом - уметь строить интересные отношения на других мотивах.
Не надо махать любовными саблями - Ваши шрамы потом никому не будут нужны)

С чего начинать - показываете свои шикарные фото - и кто знает...)
генетику сложней всего контролировать..)

(Lеon @ 02-11-2017 - 19:59)
Да, смею утверждать, что это зависит исключительно от моего желания)
Уверена, что нет. Сымитировать - да, а влюбиться - нет.
Любовь такая штука, которая по желанию, увы, не приходит.

(Margo_sha @ 02-11-2017 - 19:37)
(Wiya @ 02-11-2017 - 17:37)
вы хотели бы влюбиться вот так, словно ураган, с первого слова, дня общения..?) Разве это зависит только от желания?
А от чего же еще? От обстоятельств? Ну, да, наверное.
Иногда бывает ощущение, что желание-то вроде есть, но явно недостаточное для преодоления этих самых обстоятельств. И все. То, что при другом расположении звезд вполне могло случится к этому разу, видимо, не относится.
Или пофиг все преграды?

(Still Warm @ 02-11-2017 - 21:51)
(Margo_sha @ 02-11-2017 - 19:37)
(Wiya @ 02-11-2017 - 17:37)
вы хотели бы влюбиться вот так, словно ураган, с первого слова, дня общения..?) Разве это зависит только от желания? А от чего же еще? От обстоятельств? Ну, да, наверное.
Иногда бывает ощущение, что желание-то вроде есть, но явно недостаточное для преодоления этих самых обстоятельств. И все. То, что при другом расположении звезд вполне могло случится к этому разу, видимо, не относится.
Или пофиг все преграды?
По мне так это вообще не зависит от желания. Если только в обратную сторону. Вот у меня желания - на роту хватит, а выхлопа - ноль.
От чего это зависит - никому не известно. Потому это и так офигительно, мне кажется

Любовь с первого взгляда - тоже фигня.

Всегда сначала интерес, пусть эротический интерес (похоть), а там... как получится.

Вот увидел кто-то кого-то и возжелал, а после прожили они вместе долго и счастливо и этот кто-то, всегда говорил, что полюбил кого-то с первого взгляда.

Вот увидел кто-то кого-то и возжелал, а после... а после разошлись они, как в море корабли - а начиналось в обоих случаях одинаково.

Также и со словом - можно вызвать интерес, даже эротический интерес, сиречь похоть, а там... как получится.

(YSA @ 04-11-2017 - 07:51)

Также и со словом - можно вызвать интерес, даже эротический интерес, сиречь похоть, а там... как получится.
шан человек, без розовых соплей))

сначала было слово (с)

(YSA @ 04-11-2017 - 07:51)
Вот увидел кто-то кого-то и возжелал, а после прожили они вместе долго и счастливо
А если люди не зрячие?

(Ором @ 05-11-2017 - 00:33)
(YSA @ 04-11-2017 - 07:51)
Вот увидел кто-то кого-то и возжелал, а после прожили они вместе долго и счастливо А если люди не зрячие?
для того чтоб слышать, глаза не нужны)

(Ором @ 05-11-2017 - 00:33)
(YSA @ 04-11-2017 - 07:51)
Вот увидел кто-то кого-то и возжелал, а после прожили они вместе долго и счастливо А если люди не зрячие?
Словоблудием, я люблю заниматься иначе...

Не флудить!

(Kroha @ 05-11-2017 - 10:05)
для того чтоб слышать, глаза не нужны)
Правильно. У человека может остаться один канал приема информации. По этому любовь с первого слова возможна.

(секси-лис @ 30-10-2017 - 12:30)
скорее всего как то похоже все и происходит. первый взгляд первое слово....первое прикосновение
Думаю, что вряд ли с первого слова. Хотя бы десяток, пожалуйста... А во всем остальном - согласен, очень даже может быть.

(sxn3484967109 @ 12-11-2017 - 23:22)
(секси-лис @ 30-10-2017 - 12:30)
скорее всего как то похоже все и происходит. первый взгляд первое слово....первое прикосновение Думаю, что вряд ли с первого слова. Хотя бы десяток, пожалуйста... А во всем остальном - согласен, очень даже может быть.
Бывает, что и за годы никаких чувств так и не возникает, а бывает, что только посмотрела и желание просыпается. Всяко бывает...

В опросе я не голосую (я - клон), но если бы [я] голосовал, наверняка бы проголосовал за вариант "можно, но....". В самом деле, есть же словосочетания "любимый писатель" и "дрочить на портрет". А если писатель уже умер или существо, изображённое на портрете, умерло? Всё равно же любить/дрочить можно! Ну а чем переписка хуже?

(Still Warm @ 30-10-2017 - 12:07)
способно ли слово породить любовь?
в моём случае оказалось да),
шла на свидание к другому... увидела парня (ЕГО), внешность - особо не зацепил с первого взгляда, а вот когда протянул руку и заговорил - забыла обо всём на свете) через 3 дня признались друг другу в любви и через год поженились... вот 25 лет вместе)

сорри не видела, что тема на вирте), скинули ссылку, не посмотрела.
Так вот, в вирте вряд ли это возможно. Хотя если посредством вэб камеры после часа общения думаю возможно.

(ЗАЙКА. @ 14-11-2017 - 03:17)
сорри не видела, что тема на вирте), скинули ссылку, не посмотрела.
Так вот, в вирте вряд ли это возможно. Хотя если посредством вэб камеры после часа общения думаю возможно. Нет-нет, никаких вэб-камер и никаких телефонов, только слово, прочитанное с экрана или бумаги, только хардкор. Тема появилась в продолжение размышлений о возможной природе оргазма, как игры чистого разума, незамутненного прочим информационным шумом. Вот и интересуюсь, способны ли те два байта на слово (или сколько там нынче в юникоде) нести информации больше, чем нам пытаются впарить кибер-теоретики?

Это сообщение отредактировал Still Warm - 14-11-2017 - 12:17

У нас сейчас снегопад. Снежинки с неба сыплются тысячами. К чему это я?) А к тому, что мы все, как те снежинки, разные. Нет одинаковых. Кому-то для чувства нужны месяцы, свидания, рука в руке и теплое дыхание рядом.
Кто-то за 5 минут определит - его человек или нет, придумает имена детям/внукам и куда семья отправится на 12 годовщину свадьбы.
А кто-то с первых предложений, написанных - неважно в каком месенджере, почувствует, что сердце застучало быстрее. И пальцы побегут быстрее мыслей, чтобы написать, ответить, не потерять эту ниточку/искорку, которая так внезапно вспыхнула.
Я уже писала где-то.. У меня примерно так и было. Но для всего этого настроение нужно соответствующее, чтобы все звезды сошлись в одной точке и на одном человеке).
Так что в жизни точно все бывает)

По теме, если слово бес ошипок написано, то возможно и влюбица.

Сказуемое и прилагательное должны быть обязательно одного рода. Исключение: "Опять, скотина (свинья, собака, тварь, сволочь), нажрался?!" Но тут уже, сами понимаете, не до грамматики. (С)

(Секунда до.. @ 14-11-2017 - 12:16)
Я уже писала где-то.. У меня примерно так и было. Но для всего этого настроение нужно соответствующее, чтобы все звезды сошлись в одной точке и на одном человеке).
Поддержу данное мнение. Однажды влюбилась в вирте не глядя, причина такой влюбленности лежит в глубокой внутренней готовности и встрече с подходящим человеком.


Вот у меня желания - на роту хватит, а выхлопа - ноль.

Если ты созрел для нового цикла, выхлоп произойдет всенепременно.

(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2018 - 11:20)
(Секунда до.. @ 14-11-2017 - 12:16)
Я уже писала где-то.. У меня примерно так и было. Но для всего этого настроение нужно соответствующее, чтобы все звезды сошлись в одной точке и на одном человеке). Поддержу данное мнение. Однажды влюбилась в вирте не глядя, причина такой влюбленности лежит в глубокой внутренней готовности и встрече с подходящим человеком.
Вот! А мне тут про фотографии, как необходимое условие, втирают.

(Still Warm @ 05-02-2018 - 01:51)
(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2018 - 11:20)
(Секунда до.. @ 14-11-2017 - 12:16)
Я уже писала где-то.. У меня примерно так и было. Но для всего этого настроение нужно соответствующее, чтобы все звезды сошлись в одной точке и на одном человеке). Поддержу данное мнение. Однажды влюбилась в вирте не глядя, причина такой влюбленности лежит в глубокой внутренней готовности и встрече с подходящим человеком. Вот! А мне тут про фотографии, как необходимое условие, втирают.
Фотографии, чаще мужчинам нужны, они иначе воспринимают мир. Дамы часто вообще без фотографий могут обходиться.

Разные мы, но исключения случаются.

(YSA @ 05-02-2018 - 03:16)
(Still Warm @ 05-02-2018 - 01:51)
(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2018 - 11:20)
Поддержу данное мнение. Однажды влюбилась в вирте не глядя, причина такой влюбленности лежит в глубокой внутренней готовности и встрече с подходящим человеком. Вот! А мне тут про фотографии, как необходимое условие, втирают. Фотографии, чаще мужчинам нужны, они иначе воспринимают мир. Дамы часто вообще без фотографий могут обходиться.

Разные мы, но исключения случаются.
Мужчинам всегда надо больше чем женщинам)))

(Lena _3 @ 10-02-2018 - 00:10)
Мужчинам всегда надо больше чем женщинам)))
Отсюда и традиции, когда мужчина «берёт», «овладевает», а женщина «соглашается», «даёт»...

(YSA @ 10-02-2018 - 04:19)
(Lena _3 @ 10-02-2018 - 00:10)
Мужчинам всегда надо больше чем женщинам))) Отсюда и традиции, когда мужчина «берёт», «овладевает», а женщина «соглашается», «даёт»...
Вот-вот, именно так - "соглашается"!!!
Т.е. вы не отрицаете, что в любом случае выбирает женщина, и именно она решает кому "дать" а кому и нет, как бы он там ни пытался "овладеть".))))

(Lena _3 @ 10-02-2018 - 11:34)
(YSA @ 10-02-2018 - 04:19)
(Lena _3 @ 10-02-2018 - 00:10)
Мужчинам всегда надо больше чем женщинам))) Отсюда и традиции, когда мужчина «берёт», «овладевает», а женщина «соглашается», «даёт»... Вот-вот, именно так - "соглашается"!!!
Т.е. вы не отрицаете, что в любом случае выбирает женщина, и именно она решает кому "дать" а кому и нет, как бы он там ни пытался "овладеть".))))
Совсем нет, но внешне, она традиционно соглашается, сдаётся.

(YSA @ 10-02-2018 - 13:35)
(Lena _3 @ 10-02-2018 - 11:34)
(YSA @ 10-02-2018 - 04:19)
Отсюда и традиции, когда мужчина «берёт», «овладевает», а женщина «соглашается», «даёт»... Вот-вот, именно так - "соглашается"!!!
Т.е. вы не отрицаете, что в любом случае выбирает женщина, и именно она решает кому "дать" а кому и нет, как бы он там ни пытался "овладеть".)))) Совсем нет, но внешне, она традиционно соглашается, сдаётся.
Почему нет, если так и есть!?
Вы можете хоть как требовать и добиваться, но если я не соглашусь никакого виртуального секса у нас не будет.

Lena _3, «совсем нет» — это я не отрицал ваши доводы — я с ними согласен.