Лазерное оружие армии США Проект под названием Airborne Laser Test Bed (или ALTB) представляет собой лазерную систему противоракетной обороны авиационного базирования. Она предназначена для обнаружения и уничтожения воздушных целей – баллистических ракет. Это реализуется с помощью лазерного луча из пушки, интегрированной в самолет. Сегодня военные инженеры, уже устанавливают данные лазерные системы на сверхзвуковые самолеты в компактном исполнении.
Это сообщение отредактировал Аngry - 20-03-2016 - 18:10
Sorques
(Т-90 @ 20.03.2016 - время: 17:10) Согласен полностью практически, но не совсем. Как можно на данные опираться в таких делах? Мы же знаем случай с 5 бойцами подготовленами США, для борьбы с ИГИЛ!!! Это просто не серьездно печатному слову верить после такого от них! Вам так не кажется? Написать многое что можно,но реальность совсем другая!
Добавлю, это обязательная стратегия войны, добавить то что у тебя нет! А на что ты еще можешь ориентироваться? На данные разведки? Их у тебя нет..ну не на мироощущения же, когда ты в глаза даже не видел их корабли и не специалист по флоту и судостроению, чтобы делать выводы по косвенным признакам..у американцев более свежий флот, хотя бы по дате выпуска..а шапкозакидательство геополитического конкурента, это крайне опасная вещь..
Это сообщение отредактировал Sorques - 21-03-2016 - 18:34
Аngry
Как НАТО уничтожит Россию, разработки ведутся, к 2025 году будет все готово
dogfred
(Аngry @ 20.03.2016 - время: 18:17) Как НАТО уничтожит Россию, разработки ведутся, к 2025 году будет все готово
Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ.
Свой вариант
(Аngry @ 20.03.2016 - время: 17:53) Лазерное оружие армии США Проект под названием Airborne Laser Test Bed (или ALTB) представляет собой лазерную систему противоракетной обороны авиационного базирования. Она предназначена для обнаружения и уничтожения воздушных целей – баллистических ракет. Это реализуется с помощью лазерного луча из пушки, интегрированной в самолет. Сегодня военные инженеры, уже устанавливают данные лазерные системы на сверхзвуковые самолеты в компактном исполнении. Первоначально общая стоимость американской программы оценивалась в 2,5 млрд долларов Планировалось создать два прототипа и после испытаний построить ещё 5 самолётов для размещения на двух военных театрах. В 2006 году было израсходовано 3 млрд долларов, а полная стоимость работ по проекту оценивается в 7–13 млрд долларов. Программа ABL была сокращена до демонстрации технологии. Программа была закрыта в 2011 году в связи с сокращением военного бюджета.
Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 21-03-2016 - 13:54
Аngry
(dogfred @ 21.03.2016 - время: 13:27) Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ. Коммунист? Недвижимость за границей есть?
Свой вариант
(Аngry @ 21.03.2016 - время: 18:32) (dogfred @ 21.03.2016 - время: 13:27) Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ. Коммунист? Недвижимость за границей есть? Таки шо там насчет "суперлазеров"?
На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой.
Ну и где оно?
Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 21-03-2016 - 19:04
билдер
(Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) (Аngry @ 21.03.2016 - время: 18:32) (dogfred @ 21.03.2016 - время: 13:27) Отчеты об этих разработках регулярно кладут на стол генерал-лейтенанту Коробову, начальнику ГУ ГРУ.Коммунист? Недвижимость за границей есть?Таки шо там насчет "суперлазеров"?
На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой.
Ну и где оно? Как где? На нём шаурму жарили не Черкизовском, потом лазерное шоу в Лужниках пытались представить... Теперь где-то в котельной Подмосковья воду греет для прачечной...
LC Mark
(Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой.
Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия". Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё... Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия. А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии... хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона... Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!! P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с)
lozdok
(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27) P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с) а у Вас где лучше получается?
LC Mark
(lozdok @ 22.03.2016 - время: 22:28) а у Вас где лучше получается? А у меня уже выбора нет...
lozdok
(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 22:58) (lozdok @ 22.03.2016 - время: 22:28) а у Вас где лучше получается?А у меня уже выбора нет... значит офицер
Аngry
(LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27) (Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой. Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия". Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё... Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия. А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии... хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона... Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!! P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с) Может пока и нет математической модели (теории) , и нет технологии, зато есть действующие установки на боевой технике. Экспериментальное лазерное оружие допущено для использования десантно-транспортным кораблём USS Ponce в Персидском заливе. И это 2014 год!
Это сообщение отредактировал Аngry - 23-03-2016 - 08:26
На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой.
Ну и где оно?Как где? На нём шаурму жарили не Черкизовском, потом лазерное шоу в Лужниках пытались представить... Теперь где-то в котельной Подмосковья воду греет для прачечной... Самое главное ты забыл. Матвиенко лазерами в Питере сосули сбивала ))) https://dl.backbook.me//jbig_photo/2ebeb0c3f8.jpg
Свой вариант
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 08:08) (LC Mark @ 22.03.2016 - время: 20:27) (Зайцев-Задэ @ 21.03.2016 - время: 19:02) На сколько я помню, США еще в 80-е, в программе "Звездных войн", грозились создать лазер с ядерной накачкой. Кстати, в "Педивикии" представлено весьма оптимистичное, хотя весьма далёкое от реальности, состояние т.наз. "Лазерного" оружия". Достаточно эффективны прицелы, дальномеры, всяки разны "ослеплялки" (в т.ч. и беспилотников) и... да, пожалуй и всё... Лазер в образе "Гиперболоида инженера Гарина" до создания "механизма" ядерной накачки - утопия. А ведь пока даже математической модели (теории) нет - я уж не говорю о технологии... хотя бы о технологии и характеристиках необходимых материалов для изготовления, собственно квантрона... Если что, то у меня диплом физика-теоретика... Самому ИНТЕРЕСНО!!! P.S. "Советской мичуринской науке так и не удалось скрестить инженера с офицером. Получается либо одно, либо другое..."(с) Может пока и нет математической модели (теории) , и нет технологии, зато есть действующие установки на боевой технике. Экспериментальное лазерное оружие допущено для использования десантно-транспортным кораблём USS Ponce в Персидском заливе. И это 2014 год! Даже не смешно. (((( Десантно-транспортный корабль USS Ponce проводит патрулирование с прототипом боевой лазерной системы мощностью 30 кВт Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/world/1010488-bloombe...kom-zalive.html 30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету. К сведенью. Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт. Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая......
Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 23-03-2016 - 12:09
Феофилакт
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09) Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая...... Так стырили деньги,как принято в США,а теперь оправдываются-типо освоили…
LC Mark
(Феофилакт @ 23.03.2016 - время: 12:35) Так стырили деньги,как принято в США,а теперь оправдываются-типо освоили… Аналогичная история была и с "невидимым" В-1
Феофилакт
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 12:49) Аналогичная история была и с "невидимым" В-1 Уважаемый LC Mark,напомнили старый анекдот с окончанием:"…аналогичный случай был в городе Пиза…" Откуда пошло слово "стибрили"?- от итальянской реки Тибр.
На самом деле не только Б-1. Основные деньги зарабатываются не только на новых разработках,но и последующем обслуживании,а любые запчасти к самолетам,например, стоят у американцев весьма дорого,а обслуживать нужно часто.
Аngry
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09) 30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету. К сведенью. Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт. Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая...... Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно. Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили.
Аngry
Программу ALTB закрыли как нерентабельную Чо то я не нашел в Гугле.
А ведь лазерные установки приняты на вооружение в США.
Свой вариант
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35) (Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 12:09) 30 киловатт. Этим даже воробья не собьешь, не то, что ракету. К сведенью. Программу ALTB закрыли как нерентабельную. Куча денег на ветер без эффекта. Сбить там так ничего и не смогли,а была достигнута мощность лазера - 1 мегаватт. Что такое 30 киловатт - так, игрушка. Правда дорогая......Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно. Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили. Увы, нельзя. Если только летчика ослепить.
Даже у 30 кВт установки радиус действия всего полтора километра. Не каждый самолет так "низэнько" летает ....
Чо то я не нашел в Гугле. Даже в Википедии есть. Плохо искали.
LC Mark
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 15:35) Я вас уверяю можно и 1 Вт сбить самолет. Все дело во временнОм накоплении энергии и использовании этой накопленной энергии целенаправленно. Вроде у американцев изначально стояла проблема в конденсаторах энергии, которую они решили. Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении. Наиболее эффективная на сегодняшний день для твердотельных лазеров - акустооптическая. Позволяет увеличить пиковую мощность до 1000 раз. Но всё равно, при нынешнем уровне "исходных" мощностей для боевого применения недостаточно.
Это сообщение отредактировал LC Mark - 23-03-2016 - 17:57
Свой вариант
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 17:55) Применительно к лазерному излучению правильнее всё-таки говорить о модуляции, чем о накоплении. Зачем модулировать монохроматический поток????
LC Mark
(Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04) Зачем модулировать монохроматический поток???? В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор. Частота модуляции, в данном случае связана с длиной ультразвуковой волны.
Аngry
Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег.
Sea Harrier
(LC Mark @ 23.03.2016 - время: 18:23) (Зайцев-Задэ @ 23.03.2016 - время: 18:04) Зачем модулировать монохроматический поток???? В основе дифракция Брэгга - отражение от ультразвуковой волны "обратно" в резонатор. Частота модуляции, в данном случае связана с длиной ультразвуковой волны. Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников".
Челенджер
(Аngry @ 23.03.2016 - время: 18:30) Необязательна разрушающая мощность одного луча. Архимед, вон, еще прототипом лазера корабли жег. Это был именно "прототип". Лазером эта схема не была. Из-за габаритов она была нежизнеспособна по второму разу. И очень сложна в настройке. Не работала в облачную погоду.
LC Mark
(Sea Harrier @ 23.03.2016 - время: 18:34) Пан военный, вы не подкинете выходные данные материалов по этой теме? Только если можно "Для чайников". В самой популярной форме изложено в книжке Беннета - Хивенса "Лазеры на твёрдых веществах". Книжка 60-х годов прошлого века, но принцип получения "Гигантских" импульсов (возможностью модуляции излучения) описан весьма правильно. Гораздо большей проблемой долгое время было повышения КПД активного элемента (Иттрий-алюминиевый гранат, стекло с неодимом и т.д.)В настоящее время наибольшее распространение получила конструкция с цилиндрическим активным элементом ИАГ или СН, расположенным в одном фокусе эллипсоида с внутренней зеркальной поверхностью и цилиндрической же криптоновой (для стекла с неодимом, т.к. спектр излучения Криптона близок к спектру поглощения неодима) лампой, расположенной в другом фокусе. Из школьного курса геометрии помним, что всё, что излучается в одном фокусе эллипса - фокусируется в другом. Описанный мной узел лазерной установки (там дофига ещё чего есть - и передние/задние "зеркала", и акусто-оптический затвор, и весьма сложная система охлаждения) называется "Квантрон". Сейчас КПД квантронов приближается к 95% P.S. Разумеется, речь идёт только о твердотельных лазерах, т.к. из-за значительной разницы в длинах волн для получения сравнимой мощности массо-габариты "газовой" лазерной установки должны быть на порядок больше.
Хорхе Топор
Соединенные Штаты потеряли военный метеорологический спутник, проработавший на орбите меньше двух лет. Это был новейший аппарат, созданный компанией "Локхид-Мартин" и использовавшийся Пентагоном для прогноза погоды в преддверии военных операций. Как сообщил официальный представитель Космического командования ВВС США Энди Роук, специалисты на военно- воздушной базе Шрайвер в Колорадо-Спрингс (штат Колорадо) "прекратили всякие попытки" восстановить связь со спутником, потерянную 11 февраля. Он был запущен на орбиту в апреле 2014 года и должен был проработать минимум пять лет. Специализированный еженедельник Space News отметил, что до последнего времени группировка метеорологических спутников Пентагона состояла из двух основных и двух резервных аппаратов. Теперь один из запасных спутников переведен в статус основного, однако его возраст составляет уже 10 лет, и он не обладает столь широкими возможностями. Глава Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен распорядился провести расследование обстоятельств инцидента, чтобы выяснить причины потери связи с новейшим военным спутником. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3154378
kotas13
Пентагон не успел "очухаться" от Су-35, а тут уже новейший Миг-35 (4++)
Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» 17 марта презентовала первую партию новейших истребителей МиГ-35, производящихся в рамках контракта на опытно-конструкторские работы с министерством обороны России.
Многофункциональный Миг-35, самый совершенный представитель семейства Миг. Это машина поколения 4++, за этой формулой строится идеология воздушного бойца, он должен превосходить по боевым качествам истребителей четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях истребителям пятого поколения. Дело в том, что иметь на вооружении машины пятого поколения удовольствие не из дешевых и далеко не каждая страна может себе это позволить, поэтому Миг-35 является неплохой альтернативой. http://nashpoz.ru/blog/43107122203/Pentago...ru&paid=1&pad=1
Обновление вооружения идёт стремительно. К чему бы это ?
LC Mark
И кстати - на предмет "ядерных мифов", как основного козыря "Сраной Раши"... Зачем спец БЧ, когда есть «Папа всех бомб»? Как раз маневры недавно были… Хотя с «Папой» ещё долететь надо… Даже я не знаю, кто его кроме «Стратегов» доставляет до ненужных пользователей воздуха на поверхности Земли…
kotas13
На заседании Комитета Сената США по вооруженным силам, генерал Марк Милли признал превосходство российских систем вооружения над американскими.
Генерал сухопутных войск считает, что российские танки, артиллерия и ракетные комплексы превосходят американские по дальности и мощи поражения целей. Милли отмечает, что «разрыв небольшой и не слишком разительный», однако достаточный, чтобы серьезно воспринимать «российскую угрозу». По его мнению, в случае гипотетического конфликта с Россией, потери армии США были бы абсолютно неприемлемы. « Если мы вступим в конфликт с Россией, то, как мне кажется, жизни наших солдат будут подвергаться серьезному риску», - подчеркнул Милли. Россия в глазах Пентагона, по-прежнему остается «угрозой номер один», однако, боевые действия в Сирии заставили США переоценить ее военную мощь.
скрытый текст
«Наша фундаментальная задача в этом регионе - обеспечивать сдерживание, сохранять сплоченность альянса, поддерживать союзников и сдерживать возможную российскую агрессию», - говорит Марк Милли. Также, он обратил внимание на то, что США следует провести различие между боевыми группировками региональных стран, с которыми они до сих пор сталкивались, и оснащенной по последнему слову техники, армией России.
Напомним, ранее Politonline.ru писал, что в рейтинге сильнейших армий мира, составленном по данным Global Firepower российские вооруженные силы заняли второе место, обогнав даже колоссальную армию Китая - и уступив лишь войскам США. Российский ядерный арсенал при этом не учитывался.
Отмечается, что при президенте Путине "Россия колоссально усилила свою армию, проведя модернизацию техники, обучения и оснащения солдат", а также увеличила объемы заказов и закупок военной техники у предприятий ВПК. "Четвертую позицию в рейтинге сохранила Индия, самое высокое место из европейских стран заняла Великобритания, в десятке также располагаются Франция, Германия и Турция",- сообщает пресса.
Кроме того, по данным Huffington post "Россия чувствует себя на международной арене все более уверенно и снова ощущает себя силой, равной Западу по политическому влиянию и военной мощи". Эксперты уверены - для этого "у нее есть все основания - стране удалось модернизировать армию и усовершенствовать вооружения настолько, что в некоторых областях даже она уже обогнала США".
Кстати, если раньше российские призывники старались любой ценой "откосить" от службы в армии, то сейчас молодежь осаждает военкоматы, требуя взять их в войска - но мест им не хватает.
Это значит, что военные США будут лоббировать увеличение ассигнований на Пентагон. Деньги и ничего кроме денег...
Антироссийский клон-28
(kotas13 @ 31.03.2016 - время: 15:07) Пентагон не успел "очухаться" от Су-35, а тут уже новейший Миг-35 (4++)
Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» 17 марта презентовала первую партию новейших истребителей МиГ-35, производящихся в рамках контракта на опытно-конструкторские работы с министерством обороны России.
Многофункциональный Миг-35, самый совершенный представитель семейства Миг. Это машина поколения 4++, за этой формулой строится идеология воздушного бойца, он должен превосходить по боевым качествам истребителей четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях истребителям пятого поколения. Дело в том, что иметь на вооружении машины пятого поколения удовольствие не из дешевых и далеко не каждая страна может себе это позволить, поэтому Миг-35 является неплохой альтернативой.http://nashpoz.ru/blog/43107122203/Pentago...ru&paid=1&pad=1
Обновление вооружения идёт стремительно. К чему бы это ? Что то мне подсказывает что в Армии вы не служили.
kotas13
Наши вертолеты будут неуязвимы для ракет с самонаведением Эффективное противодействие атакам с переносных зенитно-ракетных комплексов типа "Стингер" создано в нашей стране. Специальные комплексы обороны устанавливают на отечественные вертолеты, пользуются они спросом и за рубежом.
скрытый текст
Появилось сообщение, что Египет выразил желание приобрести в общей сложности 58 комплексов под названием "Президент-С". Закупают их также ВВС Алжира, Беларуси и Индии. Спрос растет.
Это не удивительно. Впервые в мире удалось создать весьма эффективный комплекс оптико-электронного подавления инфракрасных систем самонаведения зенитных ракет. Они используются во всех существующих ПЗРК, а также на многих ракетах "воздух-воздух", применяемых в боевой авиации.
Инфракрасные головки самонаведения достигли такого совершенства, что казалось - обмануть их уже невозможно. Даже яркие тепловые ловушки, которые эффектно разлетаются с бортов самолетов и вертолетов во время различных авиашоу, не отвлекают на себя головки, стоящие на американских "Стингерах" и российских "Иглах". Система управления ПЗРК последних поколений мгновенно проводит селекцию всех небесных огней и направляет ракету вдогонку двигающейся цели - самолету или вертолету, оставляя без внимания ловушки, пусть и очень яркие, но висящие, а не летящие.
В середине нулевых годов нового века кооперации специалистов оборонных предприятий Москвы, Зеленограда и Самары удалось спроектировать, собрать и испытать достаточно уникальную станцию оптико-электронного подавления. Основные ее расчеты велись под руководством доктора технических наук, профессора Александра Ивановича Кобзаря.
Для продвижения на внешнем рынке комплекс назвали "Президент-С". Прошли слухи, что эта система обеспечивает безопасность президентского "борта N 1". Но разработчики рассказали корреспонденту "РГ", что никакого отношения к "борту N1" "Президент-С" не имеет. Там стоит совершенно другая система, соответствующая габаритам этого самолета. Для Вооруженных сил России комплексы шли и идут под именем "Витебск". читайте также
Первая международная презентация "Президента-С" состоялась на международной выставке в Париже Eurosatory-2010. Комплекс произвел фурор, потенциальные инозаказчики сразу обратили на него пристальное внимание. Их привлекло и то, что, как заявлялось на выставке, он уже устанавливается на боевые вертолеты Ка-50 и Ка-52.
Сердце комплекса, как было сказано, - станция оптико-электронного подавления. Это металлический шар диаметром около полуметра. Весь секрет в его начинке и в тех математических алгоритмах, которые легли в основу программного управления системой.
Вот что рассказал на выставке в Париже корреспонденту "РГ" профессор Александр Кобзарь:
- Работа нашего комплекса основана на узконаправленном и особым образом модулированном излучении специально разработанной сапфировой лампы. Вокруг вертолета во время возникновения опасности создается настоящее огненное облако, летящее с той же скоростью, что и винтокрылая машина. В системе управления ракеты, уже захватившей вертолет, неожиданно возникает фантомный образ цели, который ее электронный "мозг" воспринимает в качестве основной. Появляется некая запредельная виртуальная реальность, которая настойчиво манит к себе. Ракета устремляется в пустое пространство, где в соответствие с заложенной в нее программой, не встретив цель, она самоликвидируется. Казалось бы, все очень просто, но эту "простейшую" задачу кроме нас еще никто не решил и в металле не воплотил.
Воюющие сейчас в Сирии Ка-52 оснащены комплексами "Витебск". А закупленные Египтом около полусотни "Аллигаторов" оснастят "Президентами-С". Они почти идентичны по своим характеристикам. Поэтому их защита от ракетных атак будет обеспечена на самом высоком уровне.