(Jeyn @ 01.08.2016 - время: 21:25) Пиндосам и всем подпиндосникам показали кто есть кто в этом мире. наверно не стоит оскорблять по национальному признаку
Volganin
(Аngry @ 02.08.2016 - время: 22:37) (Jeyn @ 01.08.2016 - время: 21:25) Пиндосам и всем подпиндосникам показали кто есть кто в этом мире.наверно не стоит оскорблять по национальному признаку Согласен, по национальному признаку оскорблять нельзя. Только уважаемый Аngry, с чего вы взяли здесь наличие национальных признаков ?
Jeyn
(Аngry @ 02.08.2016 - время: 22:37) (Jeyn @ 01.08.2016 - время: 21:25) Пиндосам и всем подпиндосникам показали кто есть кто в этом мире.наверно не стоит оскорблять по национальному признаку А я по национальному признаку никого не оскорблял ибо такой национальности как пиндос нет . А есть мразь закованная в бронежилеты которые мешают им ходить из за этого их и называют пиндосы , так вот эта мразь по всему миру устраивает войны и хаос тебе что их жалко?
Антироссийский клон-28
(Volganin @ 30.07.2016 - время: 07:43) И снова о "лучшем" оружии США. Не секрет что штаты продаёт Израилю ЗРК"Пэтриот" которые очень и очень расхвалили по всему миру.И действительно с отсталыми в техническом вооружении эти системы срабатывали нормально. А вот с более серьёзным "соперником" не сталкивались! То что произошло 17 июля в небе на Голландскими высотами никто из военных армии Израиля пока объяснить не может: -"Израильские ВВС не привыкли к поражениям. И всё же род войск, который ассоциируется с безупречностью, вот уже 10 дней находится в затруднительном положении: 17 июля были запущены две американские ракеты «Пэтриот» по беспилотнику, который пересек границы воздушного пространства Израиля. Обе ракеты не попали в цель. Тогда в воздух был поднят истребитель, который выпустил по беспилотнику ракету воздух-воздух, но и она не попала в цель. Это был провал. БПЛА кружил над израильской территорией около 30 минут, после чего, развернулся и скрылся на сирийской территории." rayzest.com
И всё??? И ни каких мало-мальских реальных объяснений данного эпизода ??? В жизни следую одному непреложному правилу: Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника. Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть?
Т-90
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34) В жизни следую одному непреложному правилу: Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника. Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть? Надеюсь видео приложенное мною ,про танки, Вас убедило что правда? Там все видно-правдивей некуда.
Антироссийский клон-28
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 15:52) (Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34) В жизни следую одному непреложному правилу: Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника. Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть? Надеюсь видео приложенное мною ,про танки, Вас убедило что правда? Там все видно-правдивей некуда. А что удивительного в том что сработала динамическая защита? Её ведь для этого и ставят, не так ли? П.С. Видео я видел и до того как вы его поставили. P.P.S. А по сути той фразы которая выделена чёрным в моём посте у вас возражения есть?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 03-08-2016 - 16:18
Т-90
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 16:16) А по сути той фразы которая выделена чёрным в моём посте у вас возражения есть? Возражений нет, поскольку нас окружает глобальное вранье-все надо проверять, как можно лучше. А у Вас есть возражение что Т-90 лучше? Не говоря уж об прототипе(армате)-пока прототип
lozdok
мужики, какой смысл сравнивать танки? это не актуально. они хороши только для локальных войн. ну скажем митинги разгонять, демонстрации. в мировой войне они роли не играют. ну, если только въехать победителем в страну, как на белом коне. единственное опасное оружие это ракеты. вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод". объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают. чо это за оружие я не знаю. нужно придумать.
Т-90
(lozdok @ 03.08.2016 - время: 17:37) мужики, какой смысл сравнивать танки? это не актуально. они хороши только для локальных войн. ну скажем митинги разгонять, демонстрации. в мировой войне они роли не играют. ну, если только въехать победителем в страну, как на белом коне. единственное опасное оружие это ракеты. вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод". объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают. чо это за оружие я не знаю. нужно придумать. Я вот теперь обязан донести. Вас я всех понимаю, на счет ракет и ядерных особенно-но это край ,где победителей не будет. Так что не надо думать ,что сейчас ядерные ракеты решают. На самом деле, воюют и сейчас тоже ,пехота ,танки и так далее. Ну глупости не пишите, про ядерные ракеты и кнопки. Это глупые люди пишут просто, если что ,сейчас у нас все современно через чур ,мы нажмем кнопки и все. Этот шаг не кто не сделает, а война идет и будет идти.
Так что не ядерные ракеты сейчас решают а другое-и не надо глупости писать.
Т-90
Тот же Вьетнам там СССР победила США-кому что не ясно? Мы сейчас вышли тоже на путь державы , это Украина, Сирия. Еще раз говорю ,в открытую такие державы как США и Россия, не будет воевать-война идет уже 100 лет.
Антироссийский клон-28
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 16:25) (Misha56 @ 03.08.2016 - время: 16:16) А по сути той фразы которая выделена чёрным в моём посте у вас возражения есть?Возражений нет, поскольку нас окружает глобальное вранье-все надо проверять, как можно лучше. А у Вас есть возражение что Т-90 лучше? Не говоря уж об прототипе(армате)-пока прототип Протатипы я не обсуждаю, ибо это по сути ещё и не машина. С тем что Т-90 превосходит Абрамс я не согласенашел о чём уже и говорил.
Антироссийский клон-28
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 18:11) Тот же Вьетнам там СССР победила США-кому что не ясно? Мы сейчас вышли тоже на путь державы , это Украина, Сирия. Еще раз говорю ,в открытую такие державы как США и Россия, не будет воевать-война идет уже 100 лет. Ни США, ни СССР во Вьетнаме не победили. Сначала от тудара ушли США, а потом СССР. Сейчас Вьетнам как ласковый телёнок сосёт двух маток, США и РФ. ЕСлишком же говорить о войне за существование, её СССР проиграл как не жизнеспособная система.
Т-90
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 18:17) С тем что Т-90 превосходит Абрамс я не согласенашел о чём уже и говорил. Ладно! А почему я должен Вам верить?Что Т-90 хуже чем Амбрамс? С Ваших слов? Я Вам привел видеозаписи например, что танки США говно против Т-90-а Вы что привели? Слова что ли-так я могу все что угодно написать бумага терпит-где Ваша доказательства??? Так что не надо нам здесь-продавать оружие в десять раз дороже ,плохого качества.
Т-90
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 18:25) Ни США, ни СССР во Вьетнаме не победили. Сначала от тудара ушли США, а потом СССР. Сейчас Вьетнам как ласковый телёнок сосёт двух маток, США и РФ. ЕСлишком же говорить о войне за существование, её СССР проиграл как не жизнеспособная система. В прямой драке выиграл там СССР-просто СССР после развалился ,что не отменяет результатов вооружения. Так что не надо нам здесь писать фантазии!
kotas13
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34) В жизни следую одному непреложному правилу: Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника. Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть? Во-первых, вся информация от государственных структур передаётся только через СМИ. Во-вторых, независимых источников информации не существует, поскольку за работу СМИ кто-то платит, поэтому независимых СМИ не существует априори. В-третьих, зачем вам ссылки на изгаэльские СМИ ? Эту страну можно с трудом найти на карте, зачем слушать мнение маленькой общины ? Или вы евгей, но пытаетесь это скрыть ? Неудачно...
kotas13
(lozdok @ 03.08.2016 - время: 17:37) мужики, какой смысл сравнивать танки? это не актуально. они хороши только для локальных войн. ну скажем митинги разгонять, демонстрации. в мировой войне они роли не играют. ну, если только въехать победителем в страну, как на белом коне. единственное опасное оружие это ракеты. вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод". объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают. чо это за оружие я не знаю. нужно придумать. мужики, какой смысл сравнивать танки? это не актуально. они хороши только для локальных войн. ну скажем митинги разгонять, демонстрации. Сейчас митинги разгоняют слезоточивым газом, танки не нужны. А вот танки в новой редакции для войны ("Армата") очень даже потребуются.
единственное опасное оружие это ракеты. вот против них и нужна защита. и защита нужна глобальная. что я имею ввиду: нужен "невод". объясняю. какая то страна запустила к нам кучу ракет с разных направлений. мы нажимаем кнопки на каждом направлении и все ракеты разом падают. чо это за оружие я не знаю. нужно придумать. Вы пересмотрели фильмов "фэнтези" - это сказочный вариант. Иначе уже давно велись бы только разработки защиты от ракет, а ракеты для нападения не разрабатывались бы дальше.
Volganin
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34) В жизни следую одному непреложному правилу: Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника. Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть? Уважаемый Misha56, а мне абсолютно начхать на ваше правило. Не нравится информация приведите факты её опровергающие. "Второй канал израильского ТВ и другие израильские СМИ со ссылкой на источники в оборонном ведомстве страны опубликовали материалы, в которых говорится о вхождении беспилотника российского производства из воздушного пространства Сирии в воздушное пространство Израиля. Речь идёт о БПЛА «Форпост», который является аналогом израильского IAI Searcher Mk II.
В сообщении говорится о том, что дрон пересёк воздушные рубежи Израиля в минувшее воскресенье. Причём под воздушными рубежами Израиля в данном случае понимается воздушное пространство над Голанскими высотами. В материале утверждается, что средствами израильской ПВО беспилотный летательный аппарат попытались сбить. Если верить сообщениям израильских СМИ, то беспилотник «Форпост» был атакован ракетами «Patriot», однако это не помешало БПЛА вернуться обратно – в Сирию.
Второй канал ТВ Израиля: Расследовав инцидент, стало ясно, что речь идёт, вероятно, о той модели беспилотников Searcher, которые используются Россией в Сирии.
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 16:25) (Misha56 @ 03.08.2016 - время: 16:16) А по сути той фразы которая выделена чёрным в моём посте у вас возражения есть?Возражений нет, поскольку нас окружает глобальное вранье-все надо проверять, как можно лучше. А у Вас есть возражение что Т-90 лучше? Не говоря уж об прототипе(армате)-пока прототип Танк «Армата» запущен в серийное производство «Expert Online» 14 mar 2016
Увидев на Параде победы 9 мая 2015 года танк Т-14 «Армата», большинство аналитиков и военных специалистов на Западе решили, что это опытная модель и что супертанк еще находится на стадии разработки и нескоро появится на вооружении российской армии. Однако сейчас, менее, чем через год после первой «встречи» с новейшим танком, как пишут Wall Street Journal (WSJ) и National Interest (NI), российский оборонный комплекс неприятно удивил западных военных: «Армата» уже в промышленном производстве. Об этом сообщил WSJ гендиректор корпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Отвечая на вопрос журналиста американского издания, не будет ли заморожена разработка танков семейства «Армата» в связи с сокращением бюджета министерства обороны РФ, Чемезов огорошил собеседника: «Он уже в серийном производстве».
скрытый текст
В Кремле, по словам главы «Ростеха», решили не останавливать работу над платформой «Армата», потому что остановка на полпути будет означать потерю больших средств.
Тяжелая гусеничная унифицированная платформа «Армата» используется для танка Т-14, тяжелой боевой машины пехоты Т-15 и бронетранспортера Т-16. Кроме перечисленной выше военной техники, семейство «Армата» включает в себя самоходную артиллерийскую установку, которую в российских СМИ уже называют «Истребителем танков». Т-14 не может пожаловаться на дефицит огневой мощи благодаря новой 125-миллиметровой пушке 2A82-1M, пробивающей до 2 метров гомогенной стали. «Истребитель танков» вооружен еще более мощным орудием – 152-миллиметровой гаубицей 2С35 Коалиция.
Экипаж Т-14 состоит из 3 человек. У него имеется необитаемая башня и отлично защищенная бронекапсула. Танк напичкан электроникой, в том числе, спутниковыми системами навигации ГЛОНАСС и NAVSTAR, но, несмотря на это, по мнению западных специалистов, несложен в управлении.
ПО мнению NI, наибольшее впечатление в вооружении «Арматы» производит активная система защиты «Афганит», позволяющая перехватывать и уничтожать еще на подлете к танку современные ПТУР, кумулятивные гранаты от РПГ и даже гиперзвуковые подкалиберные противотанковые снаряды, а также блокирующая мультиспектральными завесами система наведения по лазерному лучу.
Лучший способ выжить в бою – стать невидимым для противника. В танке Т-14 предприняты меры для затруднения обнаружения его радарами. Но даже если Т-14 будет обнаружен противником и снаряды противника прорвутся через «Афганит», на их пути станет двухслойная броня «Малахит». Ее состав держится в строжайшей тайне и до сих пор неизвестен. Западные эксперты предполагают, что она состоит из ламинированной керамической композитной матрицы.
В дополнение к «малахиту» наиболее уязвимые для противотанковых гранатометов места в новом танке защищены дополнительной броней.
Не удивительно, что танки семейства «Армата» считаются сейчас главной угрозой западным армиям. Запад уже начал реагировать на появление танка Т-14. В Германии недавно начали устанавливать на танках «Леопард 2» 130-миллиметровые пушки. Кроме этого, в планах выпуск нового танка пока под рабочим названием «Основная наземная боевая система» (MGCS).
"Армата" уже давно не прототип, а серийный продукт !
Антироссийский клон-28
(Т-90 @ 03.08.2016 - время: 18:29) (Misha56 @ 03.08.2016 - время: 18:17) С тем что Т-90 превосходит Абрамс я не согласенашел о чём уже и говорил.Ладно! А почему я должен Вам верить?Что Т-90 хуже чем Амбрамс? С Ваших слов? Я Вам привел видеозаписи например, что танки США говно против Т-90-а Вы что привели? Слова что ли-так я могу все что угодно написать бумага терпит-где Ваша доказательства??? Так что не надо нам здесь-продавать оружие в десять раз дороже ,плохого качества. А с чего вы взяли что мне надо что-бы вы со мной согласились? Вы спросили согласен я с вами или нет. Я ответил что нет. У меня своё мнение, у вас своё. Моё вас заинтерисовало, ваше меня нет. Научитесь с этим жить.
Антироссийский клон-28
(kotas13 @ 03.08.2016 - время: 19:05) (Misha56 @ 03.08.2016 - время: 15:34) В жизни следую одному непреложному правилу: Вся информация подчерпнутая из СМИ считается ложной, пока не получено подтверждение из независимого источника. Исходя из этого хотелось бы спросить, а ссылки на Израильский, или любой другой кроме российского источник у вас есть?Во-первых, вся информация от государственных структур передаётся только через СМИ. Во-вторых, независимых источников информации не существует, поскольку за работу СМИ кто-то платит, поэтому независимых СМИ не существует априори. В-третьих, зачем вам ссылки на изгаэльские СМИ ? Эту страну можно с трудом найти на карте, зачем слушать мнение маленькой общины ? Или вы евгей, но пытаетесь это скрыть ? Неудачно... Существуют Сми различной направлености. Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения. Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются. Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло. Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.
1NN
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14) Существуют Сми различной направлености. Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения. Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются. Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло. Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях. А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации? Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс"
Антироссийский клон-28
(sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29) (Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14) Существуют Сми различной направлености. Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения. Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются. Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло. Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации? Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс" Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми. Без исключения.
avp
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45) (sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29) (Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14) Существуют Сми различной направлености. Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения. Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются. Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло. Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации? Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс" Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми. Без исключения. Независимых источников НЕТ.
Jeyn
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45) (sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29) (Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14) Существуют Сми различной направлености. Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения. Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются. Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло. Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях.А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации? Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс" Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми. Без исключения. Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ.
Jeyn
(Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57) Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке. Испытания были не на точность. А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения. Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.
Аngry
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49) (Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57) Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке. Испытания были не на точность. А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет. Что такое копоть? Углерод с возможностью вкрапления микроалмазов- самый что ни на есть абразив, приносящий урон поверхности при трении.
Антироссийский клон-28
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:40) (Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45) (sxn2561388870 @ 03.08.2016 - время: 21:29) А СМИ США вам не приходилось ловить на фантазиях? И даже на откровенной дезинформации? Попробуйте. Этим грешат и такие "солидные" издания как "Нью-Йорк Таймс" Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми. Без исключения.Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ. Любой источник информации независимый от владельцев первого и имеющий другую полит-ориентацию подойдёт. Так-же подойдёт источник из страны где за печатания заведомо ложной информации наказывают.
Антироссийский клон-28
(Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49) (Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57) Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке. Испытания были не на точность. А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет. Видимо вы об этом знаете только понаслышке. Так что не стоит свою безграмотность и зависть выстовлять на показ.
Jeyn
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:12) (Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:40) (Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:45) Моё утверждение о том что, любая информация полученная из сми считается ложной пока не подтверждена из независимого осточника, и носится ко всем сми. Без исключения. Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ. Любой источник информации независимый от владельцев первого и имеющий другую полит-ориентацию подойдёт. Так-же подойдёт источник из страны где за печатания заведомо ложной информации наказывают. Приведи пример где наказывают за печатание заведомо ложной информации ? Если он не зависим от первого значит он зависит от госдепа это как аксиома.
Это сообщение отредактировал Jeyn - 04-08-2016 - 01:19
Jeyn
(Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:15) (Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49) (Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57) Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке. Испытания были не на точность. А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.Видимо вы об этом знаете только понаслышке. Так что не стоит свою безграмотность и зависть выстовлять на показ. Вы правы я это знаю понаслышке от очень близкого человека но поверьте в отличии от вас он в этом знает толк , обращение с оружием его повседневная работа .Загрязнение песком ни в какое сравнение не идёт с пороховой копотью..
Антироссийский клон-28
(Jeyn @ 04.08.2016 - время: 01:17) (Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:12) (Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:40) Приведите пример хотя бы одного независимого СМИ.Любой источник информации независимый от владельцев первого и имеющий другую полит-ориентацию подойдёт. Так-же подойдёт источник из страны где за печатания заведомо ложной информации наказывают.Приведи пример где наказывают за печатание заведомо ложной информации ? Если он не зависим от первого значит он зависит от госдепа это как аксиома. Муж дочери 3 года назад был членом колеге присяжных. Судили журналиста газеты из столицы нашего штата. Был иск о падает заведомо ложной информации. Журналиста осудили. Незнает кокос влияние имеет в вашей стране ваш гостеприимно на ваши сми. А у Американског кашка тонка контралировать американские сми.
Антироссийский клон-28
(Jeyn @ 04.08.2016 - время: 01:24) (Misha56 @ 04.08.2016 - время: 01:15) (Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49) Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.Видимо вы об этом знаете только понаслышке. Так что не стоит свою безграмотность и зависть выстовлять на показ.Вы правы я это знаю понаслышке от очень близкого человека но поверьте в отличии от вас он в этом знает толк , обращение с оружием его повседневная работа .Загрязнение песком ни в какое сравнение не идёт с пороховой копотью.. Я слишком долго жил с оружием чтобы не знать о чём говорю Песок не спекаетсч,в отличии от порохового нагара, а не копоти как вы это называете. Кроме того песок в отличии от прохового нагара химически инертен. Есть и другие различия. В общем попробуйте сначала изучить тему, а уж потом комментировать.
kotas13
(Аngry @ 03.08.2016 - время: 23:36) (Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49) (Misha56 @ 09.07.2016 - время: 04:57) Кроме того повторяю ещё раз для тех кто в танке. Испытания были не на точность. А на способность оружия функционировать в состоянии загрязнения.Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.Что такое копоть? Углерод с возможностью вкрапления микроалмазов- самый что ни на есть абразив, приносящий урон поверхности при трении. Алмаз из углерода образуется при давлении от 55 000 до 90 000 атм. Какое оружие сможет выдержать такое давление ?
Антироссийский клон-28
(kotas13 @ 04.08.2016 - время: 01:47) (Аngry @ 03.08.2016 - время: 23:36) (Jeyn @ 03.08.2016 - время: 22:49) Копоть от выстрелов это не та грязь которой боится оружие.Ты бы свою берданку в жидкую грязь опустил бы или в песок закопал бы а потом хорохорился как она после этого стреляет.Что такое копоть? Углерод с возможностью вкрапления микроалмазов- самый что ни на есть абразив, приносящий урон поверхности при трении.Алмаз из углерода образуется при давлении от 55 000 до 90 000 атм. Какое оружие сможет выдержать такое давление ? Соскребите спёкшийся пороховой нагар, и попробуйте его на абразивность. Это не алмаз, но сильный абразив, кроме того воздействие высоких температур при выстреле, вызывает температурную коррозию, и эрозию метала.
Volganin
(Misha56 @ 03.08.2016 - время: 21:14) Существуют Сми различной направлености. Сравнивая их можно проанализировать совпадения, и расхождения. Собственно в каждой разведчик службе имеются отделы которые этим и занимаются. Израильские источники информации интересны тем что это источник из той страны где это произошло. Пересказ российских сми, я не верю ибо не один раз ловил их не не переводе, а на фантазиях. Так что же вы, уважаемый, не привели в опровержении материалы из ваших источников? Американских или израильских. Ваши слова не подтверждены никакими источниками.