Взрослая социальная сеть |
QUOTE (vikki2 @ 25.01.2011 - время: 16:56) | ||
вообще то самые хорошие любовники-это мужчины, которые счастливы в браке.... и жены у них без биХудей и писка бензопил.... И потом.... а какая проблема???.... хотите любовника????... отчего не заводите???.... что вас удерживает то??? маладца!!! |
QUOTE (Ma-Rizza @ 16.01.2011 - время: 03:37) |
Но я не теряю надежды. Ведь где-то ходят эти прекрасные мужчины, у которых дома бензопилами визжат те самые толстые жёны в бигуди и халатах, которым 29 дней в месяц причитают про «больную голову»? Обещаю: я ни в коем случае не планирую вас на себе женить. Мне не нужны ваши деньги и жильё. Всё просто: секс и приятное общение двух нормальных взрослых людей. По-моему это так просто. Или я слишком многого хочу, если в браке не получается иметь «всё и сразу»? Вот просто интересно, что не так со мной, или с моей жизнью, если я открываю эту тему… |
QUOTE (medusa @ 25.01.2011 - время: 14:31) | ||
любовь эт такая штука, которая держит мужчину рядом с конкретной женщиной, после того как все решила сперма. относительно женщины любовь это то, что дает ей знать, чья сперма все решит |
QUOTE (архи @ 25.01.2011 - время: 19:15) |
значицца все дело в сперме-мущщинка кагбе тут не при чем.. |
QUOTE |
создаете банк спермы и дама дегустирует..на кокой пробирке торкнуло..там и судьбу типотнашла.. это конечно прорыв-революция просто таки. |
QUOTE (БолотныйДоктор @ 25.01.2011 - время: 14:04) | ||
Интересы конкретного индивидуума и общества как правило противоположны :) |
QUOTE (БолотныйДоктор @ 25.01.2011 - время: 14:13) | ||
...так и родство брачующихся из за института брака! у меня двое знакомых татар женились на своих троюродных сёстрах, потому что нужно было жениться (институт требовал!), а девочек-татарок подходящих больше не было... А некоторым "мушшынам" вообще б ничего не светило, если б девкам замуж время не пришло выходить! Вот и выходят (институт брака требует, иначе общество её считает ущербной!) за того, кто есть, и рожают... потом разводятся, зато выполнили долг свой перед этим Институтом... А не было б его, рожали бы от лучших и не было б вырождения Но институт брака говорит - этот мушшына женат, от него низзяааааа Ну, и какя польза от института человечеству? Вред один только! Польза лишь конкретным индивидуумам... |
QUOTE (marusia @ 25.01.2011 - время: 17:14) | ||
это как это не представляет? автор говорил, что раньше с сексом было боле менее нормально. |
QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 10:16) |
Вы живёте в деревне... |
QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 10:16) |
для секса ходили в соседнее племя, по большим праздникам, для рождения потомства. |
QUOTE (marusia @ 25.01.2011 - время: 17:15) | ||||
какие-то у вас головастики обленившиеся. |
QUOTE (Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00) |
Это ж сколько ж всякой заразы такие мужчины разносят... |
QUOTE (Fioletta @ 26.01.2011 - время: 12:54) | ||
Да вы что, разве ж можно ТАКОЕ вот Доку предлагать! Его ж кондратий может хватить ненароком. Пусть уж поживет во здавии еще все-таки. Вобще Док постоянно кидается защищать и поддерживать всех якобы обделенных "жизненной необходимостью", а ведь в случае с ТС еще так и не выяснено есть ли у нее такая необходимость. Может женщине просто снова замуж пора. Новый муж - это совсем не то же самое, что любовник. А в данном случае все-таки все очень туманно. |
QUOTE (medusa @ 25.01.2011 - время: 14:27) | ||||
полезно чтоб благодаря трем парам мж, у которых будет по двое детей, появились на свет не шесть человек с тремя наборами генов, а шесть человек с шестью разными наборами генов. а мужчинам в этих парах ..ну не то чтоб вредно, но как минимум очень неприятно будет воспитывать одного ребенка од другого м. но он этого никогда не узнает, соответственно семья обоим детям даст максимум положительного. и так во всех союзах. |
QUOTE (dama n @ 26.01.2011 - время: 17:51) |
удовольствия (физического) немного, только моральное удовлетворение, что не хуже всех? |
QUOTE (dama n @ 26.01.2011 - время: 17:51) |
только моральное удовлетворение, |
QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:45) |
Кто это может знать, что полезнее? Дети рождённые от одних родителей не имеют 100% генетическую идентичность. |
QUOTE |
Если рассматривать человека только как биологический вид, то может быть ваша мысль справедлива, только детей должно бы быть побольше. |
QUOTE |
Но человек ещё и существо социальное. |
QUOTE (Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00) |
Убила бы любовника за такую "контрацепцию". Это ж сколько ж всякой заразы такие мужчины разносят... |
QUOTE (Мимоза @ 26.01.2011 - время: 14:00) |
Они у него подчиняются приказам Хозяина. Спермо-менеджмент. Убила бы любовника за такую "контрацепцию". Это ж сколько ж всякой заразы такие мужчины разносят... |
QUOTE (БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:06) | ||
Вопрос с "контрацепцией" не так уж однозначен... современные препараты вполне позволяют обходиться без резины :))) Естественно, нужно соблюдать санитарные правила элементарные - душ до и после обязателен! :) Миромистин, хлоргесидин - также обязателен! :) А заразу.. в рот же презерватив не положишь :) А там - кариус!!! А ещё у вас во рту размножаются микробы!! При поцелуе передаётся и герпес, и сифилис, а при гингвините и гепатит, и вич... При орально-генитальном контакте без резины (как правило) и трихомоназ, и гонорея, и стафилококк... всё это замечательно живёт во рту :) Так что надевая резинку и ограничивая себя в ощущениях люди просто тешут себя иллюзиями Лишь от беременности она помогает, если не порвётся, когда на неё понадеются :) Поэтому предпочитаю тщательный отбор партнёрш в первую очередь и сразу после процесса бегом в душ с мылом и хлоргексидином от кончиков ушей и кончика хвоста! :)))) |
QUOTE (marusia @ 27.01.2011 - время: 12:10) | ||
это да. это не уважение. тут с тобой полностью согласна. |
QUOTE (marusia @ 27.01.2011 - время: 12:11) |
эт вы щаз так тонко намекнули, что осознанно рискуете здоровьем жены?) |
QUOTE (БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:18) |
Жизнь - вообще риск :) Каждый день, выходя из дома, рискуешь получить сосулькой по голове (см. Питер), попасть под машину, съесть в общепите плохо помытый овощ и заразиться паразитами, возвращаясь вечером домой быть зарезанным грабителями и т.д., и т.п.... Новая партнёрша - в пределах нормального риска :) Но, его, конечно же, нужно постараться минимизировать :) Просто презерватив - минимизирует этот риск незначительно (практически никак на самом то деле), а удовольствие становится примерно таким же как с надувной куклой Та же резина... и какой тогда в этом смысл? |
QUOTE (medusa @ 27.01.2011 - время: 10:58) | ||
биосоциальное) я уже как кто вам вопрос задавала по поводу человеческих инстинктов и социальных установок, что возобладает в необычной ситуации. насколько помню, ответить вам было нечего) |
QUOTE |
всё он правильно говорит. институт семьи дает многое. причем когда мужик уверен что дети его, то не будет того ,чего они недополучат, и механизм будет работать с наибольшей отдачей |
QUOTE |
полезно чтоб благодаря трем парам мж, у которых будет по двое детей, появились на свет не шесть человек с тремя наборами генов, а шесть человек с шестью разными наборами генов. а мужчинам в этих парах ..ну не то чтоб вредно, но как минимум очень неприятно будет воспитывать одного ребенка од другого м. но он этого никогда не узнает, соответственно семья обоим детям даст максимум положительного. и так во всех союзах. |
QUOTE (БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:18) | ||
Однозначно! :) Каждая новая партнёрша - это риск... да и любовница - тож риск, замужняя - риск двойной (там же муж ещё есть, у которого тож может быть любовница!). Жизнь - вообще риск :) Каждый день, выходя из дома, рискуешь получить сосулькой по голове (см. Питер), попасть под машину, съесть в общепите плохо помытый овощ и заразиться паразитами, возвращаясь вечером домой быть зарезанным грабителями и т.д., и т.п.... Новая партнёрша - в пределах нормального риска :) Но, его, конечно же, нужно постараться минимизировать :) Просто презерватив - минимизирует этот риск незначительно (практически никак на самом то деле), а удовольствие становится примерно таким же как с надувной куклой Та же резина... и какой тогда в этом смысл? |
QUOTE (medusa @ 27.01.2011 - время: 12:36) | ||
во блин... был как то у одной моей знакомой любовник жонатый..один в один такие ж песни пел.. потом долго после их расставания она мне под небольшим градусом проболталась что у него стручок просто маленький был, презики не держалися на нём :)) |
QUOTE (ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 12:42) |
Почему же выводя этот закон, вы допускаете, что мужчина в любом случае будет считать всех детей своими. |
QUOTE |
Или до того как появились генетические исследования, никогда не вскрывался обман? |
QUOTE (БолотныйДоктор @ 27.01.2011 - время: 12:12) | ||||
Что, не должны подчиняться??? |
QUOTE (medusa @ 27.01.2011 - время: 13:10) | ||||
патамушта. в человеке есть такая особенность как потребность доверять. это психология. опрос тут создавала про изменяющих мужей..они трахая чужих жен, как правило уверенны что их жен никто трахать не может по определению. и данная технология работала всегда)))
интересно, каким это образом может вскрыться обман, если способов вскрытия не существует? |
QUOTE | ||
интересно, каким это образом может вскрыться обман, если способов вскрытия не существует? |
QUOTE (ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 14:14) | ||||||
Вот только не надо ваше личное видение идеальной семьи выдавать за какие-то законы природы и психологии. |
QUOTE |
Ну да. Сейчас начнётся старая песня, о том что женщины никогда и ни при каких обстоятельствах не попадаются на измене. Слышали. Свежо предание, да верится с трудом. |
QUOTE (medusa @ 27.01.2011 - время: 17:19) |
да какое личное виденье семьи. тему почитайте про изменяющих мужей. они сами чужих жен оприходуют, но при этом как лохи верят что их жена не такая как все остальные жОны. и так каждый.. видать на подсознательном уровне что-то не дает объективно оценивать противоположный пол. и раньше это было очень кстати. любовник оказывается это природная необходимость для несвободных женщин, при этом природа сама мужикам мозги так припудрила, что никто этого не замечает |
QUOTE | ||
вам ваша попадалась? |
QUOTE (ИЛ68 @ 28.01.2011 - время: 12:42) | ||
И опять своё личное мнение на необходимость любовника, вы называете природной необходимостью. Странно, что в вами созданной модели природы, мужчины вообще замечают женщин(без мозгов, да без глаз) Ваше сильное неприятие мужских измен(видно по вашим постам) и вместе с тем натужная попытка убедить всех и вся в неизбежности измен женских, наводит конечно на некоторые размышления. Кажется я догадываюсь откуда растут ноги. Но бог с ним. Может я и ошибаюсь. |
QUOTE |
Просто она такой человек, который если полюбит кого-нибудь другого, то просто уйдёт, а не будет изменять. А секс без любви ей не нужен. |
QUOTE (ИЛ68 @ 28.01.2011 - время: 12:42) |
А если напишу попадалась, то конечно это лишь доказывает вашу теорию, что женщины только и выходят замуж, чтоб изменять. |
QUOTE (medusa @ 28.01.2011 - время: 12:50) |
почему моей модели? выше почитайте кто там ратовал за соблюдение проги человека. не понимаю почему все ваши выводы в итоге сосредотачиваются на мне лично. странная тенденция. |
QUOTE | ||
один в один именно такое мнение у подавляющего большинства женатых мужчин о своих женах. факт. |
Рекомендуем почитать также топики: Брачное чтиво С ума сойти! Все лучшее здесь. Секс с проституткой Как вырвать корни измен? |