Взрослая социальная сеть |
Apple удалила из своего магазина популярное у сторонников Трампа приложение здесь
Нет этого приложения больше и в Play Market. .
Это не свобода слова, а путь, если не к однопартийной системе, то начало доминанты одного мнения...
Весной демократы визжали от удовольствия, наблюдая как громят магазины и нападают на обывателей
члены BLM , некоторые города были похожи на охваченные войной, но Фейсбук и Твиттер, рты тем кто призывал к экстремизму не закрывал и не банил..
Сейчас беспредел Эпл и Цукерберга возмутил даже противников Трампа..
Когда то Стандарт Ойл, был монополистом на рынке нефти в США, в итоге, этого монстра законодательно разделили и продали по частям.. Нечто похожее нужно сделать с активами Цукерберга и К, ибо они представляют опасность для не то что демократии и свободы слова, а для доступа к информации..
- это вовсе не прямой призыв Трампа "идти на Капитолий", после которого он и был захвачен.
Трампа забанили за пост, где он всех призывал разойтись по домам..
В США мы сейчас наблюдаем обратное
И что там обратное? Несколько придурков полезли в капитолий? Спорим на 1000 сэксо, что никакой цветной революции в США не будет.
захват правительственных зданий,
Теперь Вы начинаете понимать почему я еще с 08.08.08 коренным образом изменил свое отношение к "нашим западным партнерам", их пятой колонне и навязываемой ими псевдолиберализму и псевдодемократии
У меня есть объяснение и оно очень простое - никакого попустительства не было, это полностью выдуманное протрамповской пропагандой клише, не имеющее никакого отношения к реальности.
У меня есть объяснение и оно очень простое - никакого попустительства не было, это полностью выдуманное протрамповской пропагандой клише, не имеющее никакого отношения к реальности.
Я смотрел CNN и слушал комментарии, читал NYT.. Все это очень напоминает подачу материала, которую часто критикуют у нас..
Ну а мне понравилась тезисно сформулированная оценка блокировки Трампа, которую дал Навальный. Добавить нечего.
С Вами спорить неинтересно, Вы заявляли в одной из тем, что в Европе почти нет государственных СМИ, после того как Вам назвал крупнейшие государственные компании, владеющими крупнейшим теле, радиоканалам и т.д. в Англии, Франции, Германии, Италии, Вы начали Ваньку ломать делая вид, что не понимаете, что такое государственное СМИ))
Это - зашибись! Смотря с какого боку смотреть и за кого болеть.
... демократы впервые с 2010 года могут получить контроль над обеими палатами Конгресса и Белым домом. Кроме того, одновременный контроль над Белым домом, Конгрессом и Сенатом даст демократам историческую возможность реализовать в стране систему однопартийного управления.
Ну , какой Майдан , в Вашингтоне нет американского посольства .
А там кто его знает , все что угодно может случится .
Там русское есть)
Это - зашибись! Смотря с какого боку смотреть и за кого болеть.
... демократы впервые с 2010 года могут получить контроль над обеими палатами Конгресса и Белым домом. Кроме того, одновременный контроль над Белым домом, Конгрессом и Сенатом даст демократам историческую возможность реализовать в стране систему однопартийного управления.
А ничего, что в России уже много лет по сути однопартийное управление?
С Вами спорить неинтересно, Вы заявляли в одной из тем, что в Европе почти нет государственных СМИ, после того как Вам назвал крупнейшие государственные компании, владеющими крупнейшим теле, радиоканалам и т.д. в Англии, Франции, Германии, Италии, Вы начали Ваньку ломать делая вид, что не понимаете, что такое государственное СМИ))
Не правда. Сиречь ложь. Те СМИ компании которые приводились, за малым исключением, государственными не являются, поскольку они не финансируются государством и не управляются государственными служащими. Могу повторить. И кто из нас не понимает, что такое государственные СМИ?
Это - зашибись! Смотря с какого боку смотреть и за кого болеть.
... демократы впервые с 2010 года могут получить контроль над обеими палатами Конгресса и Белым домом. Кроме того, одновременный контроль над Белым домом, Конгрессом и Сенатом даст демократам историческую возможность реализовать в стране систему однопартийного управления.
А ничего, что в России уже много лет по сути однопартийное управление?
Что и требовалось доказать. Если в России - это плохо, а в США, так, пусть будет? Смотря какой шарфик носить. Не?
Что и требовалось доказать. Если в России - это плохо, а в США, так, пусть будет? Смотря какой шарфик носить. Не?
Т.е. Вы продолжаете настаивать, что общенациональные и региональные СМИ, входящие в состав 100% государственной компании не являются государственными? Вы серьезно? ))
Это - зашибись! Смотря с какого боку смотреть и за кого болеть.
... демократы впервые с 2010 года могут получить контроль над обеими палатами Конгресса и Белым домом. Кроме того, одновременный контроль над Белым домом, Конгрессом и Сенатом даст демократам историческую возможность реализовать в стране систему однопартийного управления.
А ничего, что в России уже много лет по сути однопартийное управление?
Теперь Вы начинаете понимать почему я еще с 08.08.08 коренным образом изменил свое отношение к "нашим западным партнерам", их пятой колонне и навязываемой ими псевдолиберализму и псевдодемократии
Я к лево-либеральный шизе, всегда относился одинаково.. Вы давно на форуме и знаете, мое отношение к палеоконам типа Бьюкенена или Ле Пен..
Т.е. Вы продолжаете настаивать, что общенациональные и региональные СМИ, входящие в состав 100% государственной компании не являются государственными? Вы серьезно? ))
Пока не понял о чем это. Можно на конкретных примерах? Например, разберем СМИ Германии. О каких 100% государственных компаниях речь?
Я к лево-либеральный шизе, всегда относился одинаково.. Вы давно на форуме и знаете, мое отношение к палеоконам типа Бьюкенена или Ле Пен..
Произошедшее означает, что противоречия в США обострились, сторонников много у обоих президентов, выборы проходили возможно с подтасовками. Так же пропаганда или согласие США на свержение и захваты президентов, правительств, гос учреждений... в других, не дружественных странах вернулись к ним. Трамп экономический агрессор, Байден больше идеологический.
В США двух партийная и что от этого в лучшую сторону изменилось?
Я так и думал, что Вы "не поймете")))
Я Вам уже указывал конкретные государственные СМИ Великобритании, Германии, Франции, Италии
Чем обернётся "буря в стакане воды"?
Это - зашибись! Смотря с какого боку смотреть и за кого болеть.
... демократы впервые с 2010 года могут получить контроль над обеими палатами Конгресса и Белым домом. Кроме того, одновременный контроль над Белым домом, Конгрессом и Сенатом даст демократам историческую возможность реализовать в стране систему однопартийного управления.
А ничего, что в России уже много лет по сути однопартийное управление?
Почему Вы считаете партию Ле Пенов леволиберальной шизой?))
А к праволиберальной "шизе"? Байден там, Клинтон, Сорос и т.д.?
Я так и думал, что Вы "не поймете")))
Я Вам уже указывал конкретные государственные СМИ Великобритании, Германии, Франции, Италии
Да что ж такое! Писал, писал... и вдруг рраз! и вторая смена.
Еще раз. Берем из этого списка Германию.
Основные телевизионные компании ARD и ZDF.
Финанисируются обе с отдельного налога на ТВ. То есть НЕ ИЗ БЮДЖЕТА ФРГ.
Управляются общественными советами члены которого делегируются общественными организациями (партиями, профсоюзов, церквями и т. д.), исполнительный орган — административный совет , избираемый вещательным советом, высшее должностное лицо — генеральный директор, избираемый вещательным советом.
Теперь вопрос к знатокам: где там государство? Укажи место.
Рекомендуем почитать также топики: Что будет с Ассанжем? Отменят ли санкции против России? В обход Босфора Беларусьнаш? Ядерный шантаж. |