Майский ЧГК

QUOTE (sawenka @ 26.05.2010 - время: 21:31)

У кого-то где-то точно есть.

Это не ответ :(

QUOTE (Реланиум @ 26.05.2010 - время: 21:46)

QUOTE (sawenka @ 26.05.2010 - время: 21:31) У кого-то где-то точно есть. Это не ответ :(

Произведение очень известное.

Давайте будем честными:

Капитан Тушин в ответе назван? 14 слов о его героизме тоже. В конце концов и те и эти слова сказал Л.Н.Толстой.

Ну разве я не прав?

QUOTE (sawenka @ 26.05.2010 - время: 21:42)

QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 21:41) Действия батареи - разве не похоже на метание молний? Зевс метал молнии батареей?

Зевс метал молнии ядрами?

QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 21:50)

Давайте будем честными: Капитан Тушин в ответе назван? 14 слов о его героизме тоже. В конце концов и те и эти слова сказал Л.Н.Толстой. Ну разве я не прав?

Давайте.
Вырван кусок фразы, где счастливо оказалось 14 слов.

QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 21:51)

QUOTE (sawenka @ 26.05.2010 - время: 21:42) QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 21:41) Действия батареи - разве не похоже на метание молний? Зевс метал молнии батареей? Зевс метал молнии ядрами?

Нет слов...

QUOTE (sawenka @ 26.05.2010 - время: 21:52)

QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 21:50) Давайте будем честными: Капитан Тушин в ответе назван? 14 слов о его героизме тоже. В конце концов и те и эти слова сказал Л.Н.Толстой. Ну разве я не прав? Давайте. Вырван кусок фразы, где счастливо оказалось 14 слов.

Так же как и у Вас - точно такой же кусок текста в 14 слов.

QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 21:53)

QUOTE (sawenka @ 26.05.2010 - время: 21:52) QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 21:50) Давайте будем честными: Капитан Тушин в ответе назван? 14 слов о его героизме тоже. В конце концов и те и эти слова сказал Л.Н.Толстой. Ну разве я не прав? Давайте. Вырван кусок фразы, где счастливо оказалось 14 слов. Так же как и у Вас - точно такой же кусок текста в 14 слов.

Нет слов...

Нет слов - пользуйтесь междометиями. Или междуматиями. Типа "Ыть!", "Ух!", "Эпь!". А дуаль все-таки по справедливости принять надо

QUOTE

* Впрочем, если капитаны других команд согласятся, то 3-й вопрос я зачту.

Команда черных согласилась.

QUOTE (Нюргун Боотур @ 26.05.2010 - время: 22:07)

QUOTE * Впрочем, если капитаны других команд согласятся, то 3-й вопрос я зачту. Команда черных согласилась.

1 согласие. Казак ведь сам темно-зеленый.
Из 5 команд.
Ждем.

Это сообщение отредактировал sawenka - 26-05-2010 - 22:35

А мы тож что ли должны?

QUOTE (Реланиум @ 26.05.2010 - время: 22:32)

А мы тож что ли должны?

Ну если вы согласны, что ответ Темно-зеленых - дуаль, то отпишитесь.

Я вообще не понял этого вопроса и рассуждений о нем.
Сейчас скажу остальным членам.. своей команды.

Да, Фиолетовые тоже за.
Герой назван правильно, 14 слов тоже.
Мы за.

QUOTE (Реланиум @ 26.05.2010 - время: 22:45)

Да, Фиолетовые тоже за. Герой назван правильно, 14 слов тоже. Мы за.

2 из 5.

моё личное мнение, что надо давать 0,5 балла.
Ссылку на капитана Тушина яндекс выдавал практически сразу, а вот связь с Зевсом (именно цитата) это надо было поискать..
я, например, не догадалась.

Но я против, чтобы ответ засчитывался как правильный.

"Успехом дня мы обязаны более всего действию этой батареи и геройской стойкости капитана Тушина с его ротой".

вот полностью фраза. 17 слов.

Предлагаю дать им 0 баллов за нечестную игру.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 26-05-2010 - 23:27

QUOTE (Sister of Night @ 26.05.2010 - время: 23:25)

"Успехом дня мы обязаны более всего действию этой батареи и геройской стойкости капитана Тушина с его ротой". вот полностью фраза. 17 слов.

Что скажете, Темно-зеленые?

QUOTE (Sister of Night @ 26.05.2010 - время: 23:25)

"Успехом дня мы обязаны более всего действию этой батареи и геройской стойкости капитана Тушина с его ротой". вот полностью фраза. 17 слов. Предлагаю дать им 0 баллов за нечестную игру.

Это в чем это наша игра нечестная? В том что мы отстаиваем свое мнение? Ну вы блин даете.
Да - разные отзывы я слышал в свой адрес на форуме, но чтобы нечестным обзывали - первый раз.

QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 23:39)

QUOTE (Sister of Night @ 26.05.2010 - время: 23:25) "Успехом дня мы обязаны более всего действию этой батареи и геройской стойкости капитана Тушина с его ротой". вот полностью фраза. 17 слов. Предлагаю дать им 0 баллов за нечестную игру. Это в чем это наша игра нечестная? В том что мы отстаиваем свое мнение? Ну вы блин даете. Да - разные отзывы я слышал в свой адрес на форуме, но чтобы нечестным обзывали - первый раз.

Меня вы таковым назвали в последней большой игре на ЛиЛ.
ЗДЕСЬ.
Напомню:

QUOTE

А перед СИНИМИ и ОРАНЖЕВЫМИ, которые (это я сильно надеюсь) без помощи ВЕДУЩИХ

Ничего страшного, да?
Это так, в сторону.


А вот насчет вырванной из предложения фразы (особенно в таком виде) я повторяю: полноценное предложение и часть реплики князя Андрея - разные вещи.

Это сообщение отредактировал sawenka - 26-05-2010 - 23:44

QUOTE (Sister of Night @ 26.05.2010 - время: 23:25)

"Успехом дня мы обязаны более всего действию этой батареи и геройской стойкости капитана Тушина с его ротой". вот полностью фраза. 17 слов. Предлагаю дать им 0 баллов за нечестную игру.

В вопросе просили привести 14 слов, подтверждающих это сопоставление.

Мы их привели. О том, что эта должна быть целая фраза не было ни слова.

В чем же наша нечестность-то поясните?

QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 23:39)

Это в чем это наша игра нечестная?

А разве не видно, что смысл меняется? У Зевса не было никакой роты.

Ладно, это всего лишь моё мнение.

QUOTE (sawenka @ 26.05.2010 - время: 23:44)

Это так, в сторону. А вот насчет вырванной из предложения фразы (особенно в таком виде) я повторяю: полноценное предложение и часть реплики князя Андрея - разные вещи.

И даже там я не говорил о твоей личной нечестности. Хотя готов извиниться, если вырвалось нечаянно в горячке спора.

Где в вопросе сказано, что 14 слов должны составлять фразу. Там нужно просто назвать 14 слов, что мы и сделали.

P.S. Ты не злопамятный, но все помнишь

QUOTE (Sister of Night @ 26.05.2010 - время: 23:48)

QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 23:39) Это в чем это наша игра нечестная? А разве не видно, что смысл меняется? У Зевса не было никакой роты. Ладно, это всего лишь моё мнение.

При чем здесь роты и Зевсы? Я так и не понял - в чем проявилась наша нечестность? Вот так просто обвинить четырех людей, а потом сослаться на свое мнение? Как то это... ну не хорошо что-ли? Вы не находите

Зеленые против.
В тексте есть прямая фраза, которая указывает на метателя молний. Причем на нее выводит и предыдущая фраза о том, что представлял себе Тушин, когда стреляли французы. С учетом правильно отгаданного героя, нужную фразу найти можно было

QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 23:51)

Где в вопросе сказано, что 14 слов должны составлять фразу. Там нужно просто назвать 14 слов, что мы и сделали.

А вот это уже крючкотворчство.
Я должен был написать "Назовите 14 слов, составляющих отдельное предложение"?

QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 23:56)

QUOTE (Sister of Night @ 26.05.2010 - время: 23:48) QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 23:39) Это в чем это наша игра нечестная? А разве не видно, что смысл меняется? У Зевса не было никакой роты. Ладно, это всего лишь моё мнение. При чем здесь роты и Зевсы? Я так и не понял - в чем проявилась наша нечестность? Вот так просто обвинить четырех людей, а потом сослаться на свое мнение? Как то это... ну не хорошо что-ли? Вы не находите

В том что фраза изначально несла другой смысл (князь Андрей хвалил батарею, самого капитана и его роту)
а будучи "отрезанной" фраза приобрела другой смысл, то есть сопоставление не найдено в тексте, а "подогнано" под "правильный" ответ.

QUOTE (Sister of Night @ 27.05.2010 - время: 00:03)

В том что фраза изначально несла другой смысл (князь Андрей хвалил батарею, самого капитана и его роту) а будучи "отрезанной" фраза приобрела другой смысл, то есть сопоставление не найдено в тексте, а "подогнано" под "правильный" ответ.

И поэтому мы нечестно играем? Ну знаете, как любит повторять уважаемый ведущий, нет слов...

зы
я понимаю, что многие прибегают к "ухищрениям", это нормально..
но нечестность заключается в том чтобы спорить и доказывать что их ответ "правильный" хотя вы сами знаете, что .. (см. выше)

Прошу пояснение по третьему вопросу.
Это разные произведения или три разных варианта одного и того же произведения

QUOTE (sawenka @ 26.05.2010 - время: 23:59)

QUOTE (kazak7484 @ 26.05.2010 - время: 23:51) Где в вопросе сказано, что 14 слов должны составлять фразу. Там нужно просто назвать 14 слов, что мы и сделали. А вот это уже крючкотворчство. Я должен был написать "Назовите 14 слов, составляющих отдельное предложение"?

Может быть это и крючкотворство. А вообще, после того как назвали нас нечестными мне спорить и что-то доказывать не хочется. Делайте что хотите.

QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 27.05.2010 - время: 00:09)

Прошу пояснение по третьему вопросу. Это разные произведения или три разных варианта одного и того же произведения

Как сказать, чтобы не подсказать?
Где-то посередине.
Хлой, честно не могу больше пояснить.
В чем-то разные. В чем-то схожие.

Это сообщение отредактировал sawenka - 27-05-2010 - 00:12

угумс, пасиб