Мизулина требует запретить бэби-боксы

(Xрюндель @ 29.09.2016 - время: 18:39)
(dedO'K @ 29.09.2016 - время: 17:25)
А с чего вы взяли, что она вас представляет? С чего вы взяли, что вы- народ, свято следующий родовой традиции и берегущий и преумножающий семейные ценности, а не вырод, проматывающий духовное, нравственное и плотское наследственное здоровье в последнем загуле? А с того мы это взяли, что неведомое словарям определение "народа", а так же неведому лингвистическую зверушку под названием "вырод" породил пораженный серьезным психическим недугом мозг. Симптомами этого серьезного психического недуга является поминание в каждой теме без исключения различных божеств, верований, церквей, преданий и прочих атрибутов вашего личного параноидального бреда.
Вот такой простой аргумент.
Уверена, он вас полностью удовлетворит.
А что вы считаете народом? Некую толпу людей, собравшуюся в одном месте, начиная от n-ного количества?

эта ваша Мизулина

(dedO'K @ 29.09.2016 - время: 09:34)
Мы же строим новое коммунистическое общество, товарищи, чтоб прийти к победе коммунизма и созданию единого коммунистического государства на планете Земля.
Забыли? А жидомасоны не забыли, поскольку это их смысл жизни- служить Бафомету.
Это стеб или альтернативное мышление, которая выражается потоком сознания?

(dedO'K @ 29.09.2016 - время: 14:36)
По той же логике люди попадают к сомнительным "целителям и знахарям" или в тоталитарные деструктивные секты.

Популярность МММ- из той же "оперы"
Во, сравнил Ж с пальцем - называется

В сектах нет психически здоровых людей - априори, а вот МММ - это просто азартная игра - жажда быстрой и легкой наживы, способ разбогатеть не прилагая никаких усилий


Какая связь между всем этим (секты и МММ) - понятно только вам, Дедок

(dedO'K @ 29.09.2016 - время: 19:10)
А что вы считаете народом? Мои представления об этом понятии полностью совпадают с представлениями уважаемых мной Даля, Ожегова, Шведовой, Брокгауза, а так же Эфрона.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 29-09-2016 - 22:35

(Sorques @ 29.09.2016 - время: 22:51)
(dedO'K @ 29.09.2016 - время: 09:34)
Мы же строим новое коммунистическое общество, товарищи, чтоб прийти к победе коммунизма и созданию единого коммунистического государства на планете Земля.
Забыли? А жидомасоны не забыли, поскольку это их смысл жизни- служить Бафомету. Это стеб или альтернативное мышление, которая выражается потоком сознания?
Это идеология, советник. Одна и та же идеология создания "нации трудолюбивых пчел", о которой писали еще утописты: освободить человека от груза прошлого и забот о будущем.
Больше трех-четырех поколений не выходит, а они все стараются. И самое интересное: они все называют себя коленами Израилевыми.

(Xрюндель @ 29.09.2016 - время: 23:34)
(dedO'K @ 29.09.2016 - время: 19:10)
А что вы считаете народом? Мои представления об этом понятии полностью совпадают с представлениями уважаемых мной Даля, Ожегова, Шведовой, Брокгауза, а так же Эфрона.
Те кто не" вырод", ага

Давайте всё-такие поговорим в этой теме не о религиозных и философских проблемах, а о Мизулиной и о её инициативе по запрету бэби-боксов. В интернете уже собирают подписи за оставку Мизулиной.

Запрет бэби-боксов не даёт покоя: на Мизулину накатали петицию
Псевдозащитники «хотя бы одной детской жизни» написали петицию. В РВС уверены, что бэби-боксы — лёгкий способ освобождения от проблем и возможность заработать на дешёвом и «добровольном» изъятии ребенка из семьи
ОМСК, 30 Сентября 2016, 14:42 — REGNUM Генеральный директор Центра политического анализа (ЦПА) Павел Данилин инициировал в интернете сбор подписей за отставку сенатора от Омской области Елены Мизулиной. На сайте ЦПА сообщается, что причиной для петиции стал законопроект о запрете беби-боксов, инициатором которого выступила сенатор, передает корреспондент ИА REGNUM.
Петиция, адресованная губернатору Омской области Виктору Назарову, опубликована на сайте открытой электронной платформы, славящейся тем, что поместить туда можно сколь угодно абсурдные предложения.
«В связи с внесением законопроекта о запрете беби-боксов, который провоцирует как аборты, так и детоубийство, предлагаю освободить от должности сенатора от исполнительной власти Омской области Елену Мизулину как дискредитирующую высокое звание члена Совета Федерации от Омской области» (орфография и пунктуация автора сохранена — прим. ИА REGNUM ), — говорится в тексте петиции, набравшей по состоянию на 30 сентября порядка 830 голосов.
Как уже сообщало ранее ИА REGNUM, запрет беби-боксов поддержало правительство России, дав официальный положительный отзыв на законопроект, подготовленный Еленой Мизулиной. Сенатор отмечает, что контролировать эти специализированные места невозможно в силу необходимости соблюдения условия анонимности.
Законопроектом предусматривается административная ответственность юридических лиц за создание бэби-боксов в виде штрафа в размере от 1 до 5 млн рублей либо приостановления деятельности юрлица на срок до 90 суток.
https://regnum.ru/news/society/2187102.html

Если я правильно поняла, установка беби-боксов - это не государственная инициатива, устанавливались непонятно кем и часто непонятно где. Государство это дело не контролировало, а значит под прикрытием "спасем няшечку" вполне могла быть совсем не няшная торговля детьми или, что еще хуже, торговля органами.
Другое дело, что можно не закрывать, а установить жесткий гос.контроль.

Ну и действительно остается момент, что можно похитить чужого ребенка и сдать. Очень хороший вариант женской мести. И очень страшный. Найти такого ребенка, имхо, довольно сложно.

Вот тут примерно расписано за и против.
http://tass.ru/obschestvo/2749033

Это сообщение отредактировал Lileo - 02-10-2016 - 10:54

(Lena-Elena @ 01.10.2016 - время: 20:54)
Давайте всё-такие поговорим в этой теме не о религиозных и философских проблемах, а о Мизулиной и о её инициативе
Мизулина - это такой наш "Безумный Иван" в юбке

Он(а) всегда "с большинством" ))) Большинство естественно ЗА - то чтобы громить, запрещать, уничтожать, расстреливать

(Lileo @ 02.10.2016 - время: 11:44)
Ну и действительно остается момент, что можно похитить чужого ребенка и сдать. Очень хороший вариант женской мести. И очень страшный. Найти такого ребенка, имхо, довольно сложно
Первое что сделают "правоохранительные органы", по идее (по уму) - это сравнят списки пропавших детей подходящего возраста и поступивших в беби - бокс (благо их единицы, и тех и тех). за некоторый период времени (допустим, месяц)

А дальше уже на опознание родителями. Так что раскрывается элементарно

(King Candy @ 02.10.2016 - время: 13:49)
(Lileo @ 02.10.2016 - время: 11:44)
Ну и действительно остается момент, что можно похитить чужого ребенка и сдать. Очень хороший вариант женской мести. И очень страшный. Найти такого ребенка, имхо, довольно сложно Первое что сделают "правоохранительные органы", по идее (по уму) - это сравнят списки пропавших детей подходящего возраста и поступивших в беби - бокс (благо их единицы, и тех и тех). за некоторый период времени (допустим, месяц)

А дальше уже на опознание родителями. Так что раскрывается элементарно
Куда уж элементарнее. Постоянно всплывают истории о подмене детей в род.домах...

(King Candy @ 02.10.2016 - время: 13:45)
Большинство естественно ЗА - то чтобы громить, запрещать, уничтожать, расстреливать

А вот это ложь... И терроризм, как и экстремизм, тому подтверждение. К крайним мерам прибегает именно меньшинство, стремящееся господствовать над большинством любыми мерами.

(King Candy @ 02.10.2016 - время: 13:49)
А дальше уже на опознание родителями. Так что раскрывается элементарно
Там как минимум заставят сделать ДНК-анализ и явно не за счет государства.

В той ссылке, что я давала, был, вроде такой случай: бабушка без согласия дочери отдала туда внука. Теперь мать никак не может вернуть ребенка - не отдают. И очень быстро эти дети уходят на усыновление (или еще куда).

(Lileo @ 02.10.2016 - время: 20:10)
(King Candy @ 02.10.2016 - время: 13:49)
А дальше уже на опознание родителями. Так что раскрывается элементарно Там как минимум заставят сделать ДНК-анализ и явно не за счет государства.

В той ссылке, что я давала, был, вроде такой случай: бабушка без согласия дочери отдала туда внука. Теперь мать никак не может вернуть ребенка - не отдают. И очень быстро эти дети уходят на усыновление (или еще куда).
Если такое и было, то это единичный случай, и он не может быть поводом для того, чтобы запрещать бэби-боксы. А насчёт такого способа женской мести вообще ни разу не слышала. Что, действительно был такой случай, или это просто такое предположение?

Этим сенаторам и депутатам по моему ?Больше заняться нечем в стране?Их что для этого народ выбирал?Чтоб бэби-боксами заниматься?А не пора бы их отправить на сельхоз работы или доярками поработать хотя бы, глядишь и пользу бы принесли стране!

(mjo @ 28.09.2016 - время: 09:47)
(Viniput777 @ 28.09.2016 - время: 09:18)
опять же вывод: кто же у нас в депутатах? Кого выбрали, те и в депутатах. И это только цветочки, то ли еще будет!
Вы считаете, их кто то выбирал? неужели у нас в стране столько тупоголовых мазохистов?

(avp @ 28.09.2016 - время: 18:28)
(Sorques @ 28.09.2016 - время: 14:21)
Какую проблему решит общество, после закрытия "бэби-боксов"? Может кто то объяснить?
Только духовность не предлагать..практическую.. Открытием боксов тоже ни одной проблемы не решили. Бесконечный тупик.
так может нужно решать проблемы с причинами, а не со следствием?

(lozdok @ 03.10.2016 - время: 13:02)
Вы считаете, их кто то выбирал? неужели у нас в стране столько тупоголовых мазохистов?
Ну а кто же их ещё выбирал, кроме народа? Какие избиратели, такие и депутаты.

(Lena-Elena @ 04.10.2016 - время: 16:59)
(lozdok @ 03.10.2016 - время: 13:02)
Вы считаете, их кто то выбирал? неужели у нас в стране столько тупоголовых мазохистов? Ну а кто же их ещё выбирал, кроме народа? Какие избиратели, такие и депутаты.
Допустим, избрало ЕР меньше 10% жителей РФ - остальные просто забили и не пришли "выбирать".


Как в фильме "Убить Дракона"

"- Это не народ!

- Это? - Это хуже народа! Это лучшие люди города!"

(King Candy @ 04.10.2016 - время: 18:06)
Как в фильме "Убить Дракона"
"- Это не народ!
- Это? - Это хуже народа! Это лучшие люди города!"
Мне из этого фильма запомнилось, что в ответ на слова Ланцелота о том, что дракона, который издевается над народом, он бы убил, представители народа (рыбаки) вяжут рыцаря и сдают его в полицию. Выходит, народ сам выбирает себе драконов, которые над ним издеваются.

(Lena-Elena @ 05.10.2016 - время: 01:09)

Как в фильме "Убить Дракона"
"- Это не народ!
- Это? - Это хуже народа! Это лучшие люди города!" Мне из этого фильма запомнилось, что в ответ на слова Ланцелота о том, что дракона, который издевается над народом, он бы убил, представители народа (рыбаки) вяжут рыцаря и сдают его в полицию. Выходит, народ сам выбирает себе драконов, которые над ним издеваются.
Но эти же рыбаки и отвели Ланцелота к оружейникам, и прятали после Битвы.

Один рыбак, ближайший друг рыцаря - вообще заставил Ланцелота вернуться в город, чтобы освободить его от приспешников Дракона

(King Candy @ 05.10.2016 - время: 02:29)
[[/QUOTE] Выходит, народ сам выбирает себе драконов, которые над ним издеваются.[/QUOTE] Но эти же рыбаки и отвели Ланцелота к оружейникам, и прятали после Битвы.

Один рыбак, ближайший друг рыцаря - вообще заставил Ланцелота вернуться в город, чтобы освободить его от приспешников Дракона.
Ну а чего ж тогда удивляться итогам нынешних выборов? Одной рукой народ выбирает себе дракона, другой помогает его убивать.

Кто здесь "убивает Дракона" ?


Нету Героя

(King Candy @ 05.10.2016 - время: 22:25)
Кто здесь "убивает Дракона" ?
Нету Героя
Согласна. Нету Ланцелотов. Сейчас все только восхваляют Дракона.

(Lena-Elena @ 06.10.2016 - время: 00:13)
(King Candy @ 05.10.2016 - время: 22:25)
Кто здесь "убивает Дракона" ?
Нету Героя Согласна. Нету Ланцелотов. Сейчас все только восхваляют Дракона. :ohmy
Причем, каждый своего самого любимого.

(dedO'K @ 06.10.2016 - время: 02:59)
(Lena-Elena @ 06.10.2016 - время: 00:13)
(King Candy @ 05.10.2016 - время: 22:25)
Кто здесь "убивает Дракона" ?
Нету Героя Согласна. Нету Ланцелотов. Сейчас все только восхваляют Дракона. Причем, каждый своего самого любимого.
Не, Дракон в государстве может быть только один, остальные - это оппозиция.

(Lena-Elena @ 06.10.2016 - время: 23:45)
(dedO'K @ 06.10.2016 - время: 02:59)
(Lena-Elena @ 06.10.2016 - время: 00:13)
Согласна. Нету Ланцелотов. Сейчас все только восхваляют Дракона. :ohmyПричем, каждый своего самого любимого. Не, Дракон в государстве может быть только один, остальные - это оппозиция.
Странно, Ланцелот, с призывом: "Убить дракона в себе" обращался не к безликому и беспредметному "государству", а к живым людям. А дракон тем и силен, что многоголов, и вместо одной головы вырастают две.

(dedO'K @ 07.10.2016 - время: 09:39)
(Lena-Elena @ 06.10.2016 - время: 23:45)
Не, Дракон в государстве может быть только один, остальные - это оппозиция.Странно, Ланцелот, с призывом: "Убить дракона в себе" обращался не к безликому и беспредметному "государству", а к живым людям. А дракон тем и силен, что многоголов, и вместо одной головы вырастают две.
Дракон показывается людям в человеческом облике, пусть даже в нескольких, но всё же в человеческом. Он присутствует среди людей и вообще ведёт себя по-человечески. Выглядит как вполне земное, смертное существо, чем и вызывает у Ланцелота надежду, что его можно убить. То, что он олицетворяет собой государство, в данном случае не имеет никакого значения. В итоге все его головы были отрублены, но дракон всё равно незримо остаётся в каждом человеке, и лишь немногие способны "убить дракона в себе".

(evalery @ 08.10.2016 - время: 01:49)
(dedO'K @ 07.10.2016 - время: 09:39)
(Lena-Elena @ 06.10.2016 - время: 23:45)
Не, Дракон в государстве может быть только один, остальные - это оппозиция.Странно, Ланцелот, с призывом: "Убить дракона в себе" обращался не к безликому и беспредметному "государству", а к живым людям. А дракон тем и силен, что многоголов, и вместо одной головы вырастают две. Дракон показывается людям в человеческом облике, пусть даже в нескольких, но всё же в человеческом. Он присутствует среди людей и вообще ведёт себя по-человечески. Выглядит как вполне земное, смертное существо, чем и вызывает у Ланцелота надежду, что его можно убить. То, что он олицетворяет собой государство, в данном случае не имеет никакого значения. В итоге все его головы были отрублены, но дракон всё равно незримо остаётся в каждом человеке, и лишь немногие способны "убить дракона в себе".
Так ведь сам Ланцелот не был ни пропозицией, ни оппозицией. Он отказался сам стать "справедливым" драконом вместо "несправедливого", ибо понимал, к чему это приведет.
И вспомните, что началось в Городе с убийством дракона, когда каждый начал кормить своего любимого дракона. Там, вообще, была оппозиция? И кому?

(dedO'K @ 08.10.2016 - время: 03:11)
И вспомните, что началось в Городе с убийством дракона, когда каждый начал кормить своего любимого дракона. Там, вообще, была оппозиция? И кому?
Там царила анархия, потому что люди были приучены слушаться только силу - а некого... Старая сила погибла, новой еще не образовалось


Идея в том, что сила обязательно должна быть, но вот ее цели - разные. И Ланцелот, и Дракон искренне хотели служить людям - но очень по-разному понимали конечную цель своего служения. Разное видение БЛАГА для людей

(King Candy @ 08.10.2016 - время: 03:14)
Там царила анархия, потому что люди были приучены слушаться только силу - а некого... Старая сила погибла, новой еще не образовалось


Идея в том, что сила обязательно должна быть, но вот ее цели - разные. И Ланцелот, и Дракон искренне хотели служить людям - но очень по-разному понимали конечную цель своего служения. Разное видение БЛАГА для людей
А у самих то людей видение блага было или это дано только нелюдям: драконам и ланцелотам?

(dedO'K @ 08.10.2016 - время: 09:25)
(King Candy @ 08.10.2016 - время: 03:14)
Там царила анархия, потому что люди были приучены слушаться только силу - а некого... Старая сила погибла, новой еще не образовалось


Идея в том, что сила обязательно должна быть, но вот ее цели - разные. И Ланцелот, и Дракон искренне хотели служить людям - но очень по-разному понимали конечную цель своего служения. Разное видение БЛАГА для людейА у самих то людей видение блага было или это дано только нелюдям: драконам и ланцелотам?
Было, но опять же у каждого своё.

(Lena-Elena @ 08.10.2016 - время: 13:00)
Было, но опять же у каждого своё.
Странно... Прошлое на всех одно, настоящее на всех одно, будущее на всех одно.
Путь на всех один. Истина на всех одна. Жизнь на всех одна.
Разумность, логичность, закономерность событий реальной действительности на всех одна.
Любовь на всех одна. Счастье на всех одно. Блаженство на всех одно.
А видение блага у каждого свое... Как же так?

(dedO'K @ 08.10.2016 - время: 12:34)
(Lena-Elena @ 08.10.2016 - время: 13:00)
Было, но опять же у каждого своё.Странно... Прошлое на всех одно, настоящее на всех одно, будущее на всех одно.
Путь на всех один. Истина на всех одна. Жизнь на всех одна.
Разумность, логичность, закономерность событий реальной действительности на всех одна.
Любовь на всех одна. Счастье на всех одно. Блаженство на всех одно.
А видение блага у каждого свое... Как же так?
Странное, очень странное представление у вас о людях. Люди - это вовсе не какой-то один всемирный организм, а миллиарды свободных (в разной степени, но всё же свободных) личностей, неповторимых и своеобразных. Одинаковых личностей в мире нет. Поэтому всё перечисленное вами не может быть одно на всех, особенно прошлое - оно у каждого своё. Остальное перечисленное вами, которое в вашей трактовке якобы "одно на всех", даже и разбирать не стоит. Ну, а коли в мире нет ничего "одного на всех", то и видение блага у каждого своё.