Взрослая социальная сеть |
Не верю, любовь с годами крепчает, либо постепенно уходит.
А что такое "музыка" пока она находится лишу в голове автора - композитора? Никто не может сказать, кроме самого автора, пока не услышит хоть отрывок из нового произведения. Никто даже не сможет проверить и как то подтвердить наличие музыки в голове у автора, приходится верить ему на слово. Зададимся вот таким вопросом: когда человек (автор) исполняет свою музыку является ли это настоящей музыкой или имитацией музыки, находящейся в его голове? И далее: когда музыку исполняет не сам автор, является ли это музыкой или имитацией музыки? По моему ответ может быть лишь один.
Как может крепчать или уходить чувство вселенской радости и счастья?
Как может крепчать или уходить чувство вселенской радости и счастья?
Это всего лишь влюбленность.
А что такое "музыка" пока она находится лишу в голове автора - композитора? Никто не может сказать, кроме самого автора, пока не услышит хоть отрывок из нового произведения. Никто даже не сможет проверить и как то подтвердить наличие музыки в голове у автора, приходится верить ему на слово. Зададимся вот таким вопросом: когда человек (автор) исполняет свою музыку является ли это настоящей музыкой или имитацией музыки, находящейся в его голове? И далее: когда музыку исполняет не сам автор, является ли это музыкой или имитацией музыки? По моему ответ может быть лишь один.
Мощно.
И это и все остальное. Но какой именно может быть ответ, так и не понял.
И раз уж мы тут все равно задаемся вопросами, давайте зададимся еще одним: музыка это то, что играет музыкант или это то, что мы слышим? Способны услышать и воспринять из того, что он нам тут наиграл. Это важно, на самом деле.
музыка, скульптуры, пейзажи и т.д., это такие же проводники как и половой партнер.
я бы с музыкой не сравнивала)
музыка, скульптуры, пейзажи и т.д., это такие же проводники как и половой партнер.
это способ выражения своих(чужих) чувств
но они не показатель выражения своих)
А что такое "музыка" пока она находится лишу в голове автора - композитора? Никто не может сказать, кроме самого автора, пока не услышит хоть отрывок из нового произведения. Никто даже не сможет проверить и как то подтвердить наличие музыки в голове у автора, приходится верить ему на слово. Зададимся вот таким вопросом: когда человек (автор) исполняет свою музыку является ли это настоящей музыкой или имитацией музыки, находящейся в его голове? И далее: когда музыку исполняет не сам автор, является ли это музыкой или имитацией музыки? По моему ответ может быть лишь один.
Мощно. :victory
И это и все остальное. Но какой именно может быть ответ, так и не понял.
И раз уж мы тут все равно задаемся вопросами, давайте зададимся еще одним: музыка это то, что играет музыкант или это то, что мы слышим? Способны услышать и воспринять из того, что он нам тут наиграл. Это важно, на самом деле.
Как может крепчать или уходить чувство вселенской радости и счастья?
Это всего лишь влюбленность.
влюбленность протяженностью в 18 лет?
музыка, скульптуры, пейзажи и т.д., это такие же проводники как и половой партнер.
это способ выражения своих(чужих) чувств
но они не показатель выражения своих)
Как вы можете определить, выражает ли человек свои чувства или копирует чужие? И ведь даже чтоб скопировать (исполнить чужую музыку), нужно некоторое желание, хоть какая нибудь тренировка. В итоге всё равно появляется навык. Может так случится, что человек копируя чужие действия может получить больший результат, чем автор этих действий. Вряд ли большинство людей могут залезть своим партнёрам в душу, чтоб определить наличие в ней чувств без подтверждения действиями. Как способность художника к рисованию никак не определить без его картин. Хоть тыщу раз человек назовёт себя художником или музыкантом, но без его произведений это будет лишь болтовня. Так же и в любви. Когда человек ежедневно говорит слова любви, но продолжает лежать на диване, когда его родные пашут на работе и по дому, то это всего лишь болтовня.
это способ выражения своих(чужих) чувств
но они не показатель выражения своих)
Как вы можете определить, выражает ли человек свои чувства или копирует чужие? И ведь даже чтоб скопировать (исполнить чужую музыку), нужно некоторое желание, хоть какая нибудь тренировка. В итоге всё равно появляется навык. Может так случится, что человек копируя чужие действия может получить больший результат, чем автор этих действий. Вряд ли большинство людей могут залезть своим партнёрам в душу, чтоб определить наличие в ней чувств без подтверждения действиями. Как способность художника к рисованию никак не определить без его картин. Хоть тыщу раз человек назовёт себя художником или музыкантом, но без его произведений это будет лишь болтовня. Так же и в любви. Когда человек ежедневно говорит слова любви, но продолжает лежать на диване, когда его родные пашут на работе и по дому, то это всего лишь болтовня.
он может совершать кучу действ и нифига не любить
просто так чел привык,так воспитан
так что и вы никак по поступкам не определите наличие чувств
нет четких критерий поступков
нет общего определения чувств для всех
Если человек поступает как любящий,
Все проще. Я сам себе в своем понимании удовлетворен ли уровнем на который я способен? Или же нет? И как улучшить если нет? И возможно ли вообще улучшить.
Все проще. Я сам себе в своем понимании удовлетворен ли уровнем на который я способен? Или же нет? И как улучшить если нет? И возможно ли вообще улучшить.
я думаю это лишняя и бесполезная информация))
каждый любит как умеет, из себя меня корежить тож нафик надо)
А может кому то и нет.
Ващето это была тема про то, насколько каждый для себя определяет достаточно ли ему самому его умения любить.
Каждый в своем определении. Никаких общих лпределений что такое любовь и общих единиц измерения, а тем более замеров количества лббви у других эта тема не подразумевает.
Все проще. Я сам себе в своем понимании удовлетворен ли уровнем на который я способен? Или же нет? И как улучшить если нет? И возможно ли вообще улучшить.
А может кому то и нет.
у меня есть сам любимый вапроз-зачем?
Ващето это была тема про то, насколько каждый для себя определяет достаточно ли ему самому его умения любить.
Каждый в своем определении. Никаких общих лпределений что такое любовь и общих единиц измерения, а тем более замеров количества лббви у других эта тема не подразумевает.
Все проще. Я сам себе в своем понимании удовлетворен ли уровнем на который я способен? Или же нет? И как улучшить если нет? И возможно ли вообще улучшить.
Майка, вот я бы хотел уметь любить сильнее. Вернее даже, хотя бы так, как в молодости. Но груз нажитого цинизма мешает любить хоть в пол-, хоть в четверть-так, или же это таки наступающая старость... я не знаю. И не вижу возможностей хоть что-то исправить
Как вы можете определить, выражает ли человек свои чувства или копирует чужие?
Как вы можете определить, выражает ли человек свои чувства или копирует чужие?
А зачем нужны эти знания? Что будет если копирует чужие? Что делать если он искренне копирует чужие, не понимая этого?
Вот маньяк, воткнув лезвие ножа в жертву, наслаждается страхом в глазах жертвы. Так и в любви, попытки установить искренность чувства сродни садизму.
у меня есть сам любимый вапроз-зачем?
Ну как зачем?
Полноту жизни ощущать сильнее.
Например технике катания на лыжах, что потом наслаждаться легкостью спуска, не думая о том ууда какую ногу двинуть и наклонить тело.
Пример, конечно немного за уши. Но все же.
Чтоб больше от жизни кайфа уметь словить.
Как то так.
с чего ты решила что полнота сильнее будет?
вот откуда,если чел знать не ведает каково оно там ЗА_?
кайфануть можно от чего угодно,при наличии желания кайфануть, откуда взялось это мнение что чем больше любишь, сильнее,полнее,тем больше кайфа будет?
в чем измеряется сила и глубина чувств?
Ну как зачем?
Полноту жизни ощущать сильнее.
Например технике катания на лыжах, что потом наслаждаться легкостью спуска, не думая о том ууда какую ногу двинуть и наклонить тело.
Пример, конечно немного за уши. Но все же.
Чтоб больше от жизни кайфа уметь словить.
Как то так.
с чего ты решила что полнота сильнее будет?
вот откуда,если чел знать не ведает каково оно там ЗА_?
кайфануть можно от чего угодно,при наличии желания кайфануть, откуда взялось это мнение что чем больше любишь, сильнее,полнее,тем больше кайфа будет?
в чем измеряется сила и глубина чувств?
Вот. Сама же говоришь "от чего угодно".
В может кому-то угодно от любви кайфануть.
с чего ты решила что полнота сильнее будет?
вот откуда,если чел знать не ведает каково оно там ЗА_?
кайфануть можно от чего угодно,при наличии желания кайфануть, откуда взялось это мнение что чем больше любишь, сильнее,полнее,тем больше кайфа будет?
в чем измеряется сила и глубина чувств?
Вот. Сама же говоришь "от чего угодно".
В может кому-то угодно от любви кайфануть.
от того что есть не кайфуется?
ведь азы созерцания,пути к дзену, и есть основа- насладись тем что есть вокруг и внутри тебя
если чел не умеет получать удовольствие от того что есть, дальше он не пройдет на новый уровень
это утопическая глупость- думать что усиление принесет радость
если мы не о наркоте канеш говорим,там дозняк повышать придется
надо учиться понимать радость от того что есть
кайфануть можно от чего угодно,при наличии желания кайфануть
Эм. Я, например, не умею кайфовать от алко, у меня резистентность низкая. Пара глотков пива - и я веселая, кружка до конца - я норовлю лечь спать где придется. Никакого кайфа, в общем, при всем желании. В то время как вокруг меня люди кайфуют, бухают, радуются бутылке. Что мне делать? Только учиться, я думаю. Долгий упорный труд принятия горячительных напитков, общения с подвыпившими компаниями, перенятия алкокультуры могли бы сделать из меня алкокайфоличку.
Ващето это была тема про то, насколько каждый для себя определяет достаточно ли ему самому его умения любить.
Каждый в своем определении. Никаких общих лпределений что такое любовь и общих единиц измерения, а тем более замеров количества лббви у других эта тема не подразумевает.
Все проще. Я сам себе в своем понимании удовлетворен ли уровнем на который я способен? Или же нет? И как улучшить если нет? И возможно ли вообще улучшить.
Майка, вот я бы хотел уметь любить сильнее. Вернее даже, хотя бы так, как в молодости. Но груз нажитого цинизма мешает любить хоть в пол-, хоть в четверть-так, или же это таки наступающая старость... я не знаю. И не вижу возможностей хоть что-то исправить
Ну это точно напыление этот твой груз.
Он даже и не груз, если правильно на него взглянуть. Вспомнить как оно бывало всегда легче, чем учиться сначала. Как сесть на велик через много лет. Или прыгнуть в воду и поплыть.
Усиление часто приносит радость - если это качественный скачок.
Майка, вот я бы хотел уметь любить сильнее. Вернее даже, хотя бы так, как в молодости. Но груз нажитого цинизма мешает любить хоть в пол-, хоть в четверть-так, или же это таки наступающая старость... я не знаю. И не вижу возможностей хоть что-то исправить
Ну это точно напыление этот твой груз.
Он даже и не груз, если правильно на него взглянуть. Вспомнить как оно бывало всегда легче, чем учиться сначала. Как сесть на велик через много лет. Или прыгнуть в воду и поплыть.
Непонятное сравнение. На велике могу, поплыть, на машинке. Физические навыки и умения почти все в норме, кроме естественно снижающейся либиды. Но вот к чувствам это никак не относится, мне кажется
Усиление часто приносит радость - если это качественный скачок.
ты не получишь этот скачок и кайф от усиления,если не пройдешь первый этап
это иллюзия
ваще канеш надо определиться о чем конкретно идет речь
если о беге,то второе дыхание это невероятный кайф по ощущениям
ты щас о чем?
больше не от чего кайф получить?)
Может быть . Второе дыхание.
Вполне себе сравнение
Рекомендуем почитать также топики: Обидел девушку... Как её вернуть... Национальные свадьбы Продолжительность отношений О словах признаний Подруга хочет, чтоб любовник признался в любви |