Если от работы нет головных болей(или других болей) то почему бы и нет.
Wiya
QUOTE (malganus4 @ 04.04.2012 - время: 22:59)
Если от работы нет головных болей(или других болей) то почему бы и нет.
в общем получается "давалка" только работающая
udav0606
QUOTE (Airen @ 04.04.2012 - время: 07:39)
QUOTE (oleg77 @ 03.04.2012 - время: 15:24)
Я, знаете ли, давно живу и работаю в довольно богатых краях, и в моем окружении много очень обеспеченных людей, жены которых не работают. И уверяю Вас, вышеописанные скандальные разводы среди них бывают только по причине измены или пьянства женщин.
И Ж, подавшая на развод с богатым мужем, всего лишь потому, что он решил сделать счастливой не ее одну, всегда будет считаться дурой. Дурам, кстати, имущество не положено иметь, все равно все прокакают (речь не о законе - речь о жизни). А Ж, которая от богатого мужа решила гулять на сторону, будет считаться предательницей, ей также имущество не положено. ))
Дурак думкой богатеет.
Вот пусть не работающие жены почитают перлы некоторых мужчин, глядишь и задумаются о светлом будущем.
Так что как выясняется, в шовинизме (если только вы правильно употребили тут этот термин) нет ничего плохого
Ну для вас вот может и получается. Для моего восприятия никак не может такое получиться. Я не склонна на черное говорить белое.
Что, как жена не может спокойно так и легко уйти, забрав детей, почти все имущество и еще получив право на алименты - вы считаете, это плохо разве? Я не считаю, что это плохо. Хоть какое-то ограничение ветреному женскому характеру.
Что, как жена не может спокойно так и легко уйти, забрав детей, почти все имущество и еще получив право на алименты - вы считаете, это плохо разве? Я не считаю, что это плохо. Хоть какое-то ограничение ветреному женскому характеру.
Ой, да бросьте вы, ЛЕГКО уйти можно только не имея детей (и желательно вообще никаких чувств тоже). Ветреный характер...ну вы прям насмешили! Решили через лирику свою идею донести?
Что, как жена не может спокойно так и легко уйти, забрав детей, почти все имущество и еще получив право на алименты - вы считаете, это плохо разве? Я не считаю, что это плохо. Хоть какое-то ограничение ветреному женскому характеру.
Ой, да бросьте вы, ЛЕГКО уйти можно только не имея детей (и желательно вообще никаких чувств тоже).
Уйти то можно, но невыгодно, потому что не получишь алименты и квартиру. Поэтому большинство жен подают на развод, уже имея детей.
QUOTE
Ветреный характер...ну вы прям насмешили! Решили через лирику свою идею донести?
решил, что вы пройдете по ссылке, которую я дал...
Уйти то можно, но невыгодно, потому что не получишь алименты и квартиру. Поэтому большинство жен подают на развод, уже имея детей.
Не, вы уж определитесь : то ли женщинам невыгодно, то ли мужчины их "правильно" ограничивают. А то так вас послушать, выходит будто мужчины настолько пекутся о женской выгоде, что ради этого специально заботливо ограничивают их. Заодно еще и рождаемость совместно повышают. Ну просто душечки, прям расцеловать таких мудрых мужчин.
АНТИСОВЕТник
QUOTE (Шпицштихель @ 25.12.2011 - время: 18:00)
QUOTE (Sister of Night @ 25.12.2011 - время: 17:55)
QUOTE (Шпицштихель @ 25.12.2011 - время: 16:52)
QUOTE (Sister of Night @ 25.12.2011 - время: 17:49)
А я бы вообще дала всем пожилым людям одинаковые пенсии.
Одинаково большие или одинаково "как обычно"?))
Примерно в размере прожиточного минимума. Как-то нелогично, чтобы пенсия зависела от зарплаты.
Прожиточный минимум официальный - это очень мало. И, что нелогичного в том, что "каждому то, что он заслужил"? Домохозяйке - да, бросить прожиточный минимум, она и на него не заработала. Пусть её дети содержат, которым она "всю жизнь отдала". А работающим по заслугам обязательно...иначе это несправедливо.
Уйти то можно, но невыгодно, потому что не получишь алименты и квартиру. Поэтому большинство жен подают на развод, уже имея детей.
Не, вы уж определитесь : то ли женщинам невыгодно, то ли мужчины их "правильно" ограничивают.
Почему вы считаете это альтернативами? Это же совпадающие вещи. Да, в нормальных прочных семьях возможности по развалу семьи, которые женщине дает закон, ограничены. Если женщину не ограничить - она обязательно семью развалит, о чем говорят и результаты опроса, ссылку на который я давал. Разумеется, женщинам это невыгодно, но нет других способов сохранить семью, кроме как ограничивать их права, которые по закону просто безразмерны.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 07-04-2012 - 22:01
Уйти то можно, но невыгодно, потому что не получишь алименты и квартиру. Поэтому большинство жен подают на развод, уже имея детей.
Не, вы уж определитесь : то ли женщинам невыгодно, то ли мужчины их "правильно" ограничивают.
Почему вы считаете это альтернативами? Это же совпадающие вещи. Да, в нормальных прочных семьях возможности по развалу семьи, которые женщине дает закон, ограничены. Если женщину не ограничить - она обязательно семью развалит, о чем говорят и результаты опроса, ссылку на который я давал. Разумеется, женщинам это невыгодно, но нет других способов сохранить семью, кроме как ограничивать их права, которые по закону просто безразмерны.
Вы так пишите, будто бы "развалить семью" - это плохо...
нет других способов сохранить семью, кроме как ограничивать их права, которые по закону просто безразмерны.
То есть нынешнее законодательство преследует целью развал семьи, правильно я поняла вашу мысль? А мужчины, лишающие жену части прав, просто пытаются исправить "несовершенство" законодательства? И делают это ценой поломанной женской судьбы. Что ж - усилия, достойные лучшего применения.
Не, вы уж определитесь : то ли женщинам невыгодно, то ли мужчины их "правильно" ограничивают.
Почему вы считаете это альтернативами? Это же совпадающие вещи. Да, в нормальных прочных семьях возможности по развалу семьи, которые женщине дает закон, ограничены. Если женщину не ограничить - она обязательно семью развалит, о чем говорят и результаты опроса, ссылку на который я давал. Разумеется, женщинам это невыгодно, но нет других способов сохранить семью, кроме как ограничивать их права, которые по закону просто безразмерны.
Вы так пишите, будто бы "развалить семью" - это плохо...
для женщины это совсем не плохо, конечно. От развала семьи она получает одни выгоды - квартиру, детей, право на алименты.
Fioletta, я не знаю, преследует ли целью, но то, что способствует - это точно.
QUOTE
А мужчины, лишающие жену части прав, просто пытаются исправить "несовершенство" законодательства? И делают это ценой поломанной женской судьбы.
Почему вы считаете это альтернативами? Это же совпадающие вещи. Да, в нормальных прочных семьях возможности по развалу семьи, которые женщине дает закон, ограничены. Если женщину не ограничить - она обязательно семью развалит, о чем говорят и результаты опроса, ссылку на который я давал. Разумеется, женщинам это невыгодно, но нет других способов сохранить семью, кроме как ограничивать их права, которые по закону просто безразмерны.
Вы так пишите, будто бы "развалить семью" - это плохо...
для женщины это совсем не плохо, конечно. От развала семьи она получает одни выгоды - квартиру, детей, право на алименты.
Не смешите мои тапки. На квартиру у нее прав не больше, чем у мужа. Что же касается детей, то мужчины их себе банально не берут: это дорого и хлопотно.
Не смешите мои тапки. На квартиру у нее прав не больше, чем у мужа.
Неизвестно сколько там прав, и у кого. Но в жизни есть, что есть - в 99 % случае квартира отходит жене.
Известно. Сходите к любому юристу:
Сами сходите к юристу. А мне достаточно знания жизни, а не законодательных абстракций.
QUOTE
QUOTE
QUOTE
Что же касается детей, то мужчины их себе банально не берут: это дорого и хлопотно.
А что, им их кто-то предлагает?
А что, женщинам кто-то предлагает?
вы не ответили на мой вопрос
QUOTE
QUOTE
QUOTE
А что в этом хорошего?
На форуме много писали уже о том, что развод родителей делает детей несчастными, как правило. Не буду повторять.
"На форуме писали" - это, конечно, авторитетный источник.
те, кто писал, ссылались и на источники поавторитетнее.
Если семья разделена, то это, как правило, хуже для мужчины и детей. Жене, как правило, лучше, от развода большинство жен получают прямую выгоду. Поэтому бесправие женщины - залог прочной семьи, как ни парадоксально.
Поэтому бесправие женщины - залог прочной семьи, как ни парадоксально.
Ошибочка тут у вас. Поэтому для вас это и видится парадоксальным. Бесправие - это таки перегиб и крайность. И никогда на такой почве не вырастает нечто позитивное, никогда. Это по аналогии как из дерьма конфетку. Если уж вы пытаетесь замахнуться на такую благую цель как чисто сохранение семьи (исключая любые другие мужские цели ), то логичнее было бы предлагать некое ограничение прав, изменение их баланса, но уж никак не такую вещь как бесправие. Сие есть оговорочка по Фрейду. Именно так ситуация всегда и развивается. Нет в наличии у мужчины ни мудрости, ни благородства, чтобы реализовать означенную цель. Нету.
Wulkаn
QUOTE (ytn @ 08.04.2012 - время: 16:11)
Что такого ценного в прочной семье?
Спокойствие и умиротворённость. Зачем правда для этого женится мне лично не понятно.
dimychx
Было время когда жена не работала. Вместе решили, что лучше пусть работает и не потому, что денег не хватает, а ввиду нарастания психоза из-за "заточения" в 4-х стенах. К сожалению, близких подруг жена так и не нашла (есть одна живущая в другом городе), походы по магазинам ей быстро надоели, а до любовников тогда она еще не доросла, и считала измену женщиной едва ли не худшим из пороков.
revizor
QUOTE (dimychx @ 09.04.2012 - время: 13:59)
до любовников тогда она еще не доросла, и считала измену женщиной едва ли не худшим из пороков.
А сейчас, доросла?
Iskatel_f
неработающая женщина от безделья и глупых мыслей превносит очень большой негатив в семью
Молодой Вулкан
QUOTE (Iskatel_f @ 09.04.2012 - время: 15:38)
неработающая женщина от безделья и глупых мыслей превносит очень большой негатив в семью
а работающая - от видимости деятельности и тоже глупых мыслей))
) Талия (
Что, в сущности, мне нужно от него? Корми меня, и не труди чрезмерно. (с)
Больший негатив в семью превносят женская усталость или нехватка финансов.
Терпсихора
Лучший вариант со стороны мужчина - это дать возможность жене не работать, если она не хочет (то есть финансово обеспечивать семью). Но если хочет, не нервничать и спокойно отпускать на работу.
oleg77
QUOTE (Терпсихора @ 10.04.2012 - время: 02:19)
Лучший вариант со стороны мужчина - это дать возможность жене не работать, если она не хочет (то есть финансово обеспечивать семью). Но если хочет, не нервничать и спокойно отпускать на работу.
Очень интересно, что скажут на это те, кто там что-то про мужской шовинизм говорил ))) Лучшего образца женского шовинизма я ещё тут не читал )))
А ещё особенно эти товарищи женского пола, которые за равноправие, поменяйте в фразе мужчину и женщину местами - и скажите сможете ли вы с таким мужчиной вообще жить )))
Wulkаn
QUOTE (oleg77 @ 10.04.2012 - время: 09:44)
Лучшего образца женского шовинизма я ещё тут не читал )))
Не согласен! Это ещё цветочки.
Fioletta
QUOTE (oleg77 @ 10.04.2012 - время: 09:44)
А ещё особенно эти товарищи женского пола, которые за равноправие, поменяйте в фразе мужчину и женщину местами - и скажите сможете ли вы с таким мужчиной вообще жить )))
Не надоело еще носиться с этим понятием равноправия?
А я давно знаю, что М всю жизнь завидуют женской возможности выбора между карьерой и детьми. Так вы б тогда и беременностям с родами завидовали, чё ж так однобоко-то?! Халявническая психология у М так и прёт.
dimychx
QUOTE () Талия ( @ 09.04.2012 - время: 23:23)
Что, в сущности, мне нужно от него? Корми меня, и не труди чрезмерно. (с)
Больший негатив в семью превносят женская усталость или нехватка финансов.
Ну, чрезмерность финансов приносит неменьший негатив в семью!!!