QUOTE (PamellaSM @ 30.11.2010 - время: 17:35) |
QUOTE (Abmms @ 30.11.2010 - время: 13:28) | QUOTE (Тётя Ле.) | Ну, так очевидно же, что у женщины-домохозяйки нет доходов. И что? Ей при разводе ничего не положено? |
По закону положено. Но в законе есть масса нюансов, позволяющих этот самый закон обойти. Но для этого мужчине уже надо будет специально задаться такой целью минимизирования потерь в случае развода. И думать об этом постоянно и не забывать следовать этой цели все время супружества. |
Вот только на минуточку прикиньте: живет женщина с мужем, детей ему рожает, потом мужу шлея под хвост попала и он надумал разводится и тут обнаруживается, что все годы он аккуратненько счета складывал, что бы жене меньше при разводе досталось... бррр... и после этого женщины у нас меркантильные, ога |
Самое смешное что в данном случае я наблюдаю... так это то что на СНе как было так, что не отличают просто рассуждений на данную тему от реальной позиции человека и его отношению к данному вопросу, так и осталось...
Вообще, Pam, я всего лишь пояснил каким образом можно уйти от раздела имущества при разводе. Ибо многие считают что такое не возможно )))
По самой теме, я думаю что им вообще брак заключать не стоит. Ибо много "но"... лично для меня в описанной ТС ситуации самое большое "но" отказ от совместного проживания и по сути только встречи у родителей дома. Но автора такая позиция устраивает. У него другие тараканы... какие именно я понимаю, но лично мне опять таки такая его позиция претит... )
QUOTE (Nikion @ 30.11.2010 - время: 16:50) |
QUOTE (Abmms @ 30.11.2010 - время: 13:40) | QUOTE (Nikion) | Ну так обоснуйте логически это Ваше мнение, почему это компромиссом будет? Чем в таком случае рискует МЧ, а чем - девушка? |
Потому что пожив вместе и сам МЧ определился бы уже точно чего он хочет, и сама девушка уже бы лучше поняла его намерения и планы на дальнейшее с ней существование. |
Ну а где логика? Компромисс - это когда обоюдные уступки идут. Вы же пытаетесь обосновывать совсем иное, а именно: чем хорош ГБ.
QUOTE | К тому же, тут в теме так внятно и не ответили, почему невозможно сожительство до брака? |
Почему же? ИМХО, можно, но не долго и не с таким товарищем. С ним именно что либо ОБ, либо расставаться. Да девушка, наверное, уже чует, что кончится все плохо, просто любит его, привязалась. Тяжело ей взять и уйти. |
1. Я пытаюсь обосновать точку зрения автора, т.к. иного мнения кроме его мы не услышали и не услышим. Потому можно много рассуждать о всяких "если", не зная что за человек девушка с которой у него ныне отношения.
Кроме того. я не ярый сторонник ГБ, но считаю обязательным перед созданием брака:
а) пожить некоторое время вместе (чтобы во первых самому понять, сможешь ли ты ужится с человеком, и чтобы человек понял сможет ли он жить с тобой далее)
б) иметь необходимую минимальную материальную базу для создания семьи.
2. Вот скажите если он "не такой", зачем с ним вообще ОБ заключать ? Чтобы в будущем оказаться у разбитого корыта семейного счастья и плодить подобно многим очередные темы о том что "все М ко..." ?
QUOTE (gucker) |
Все-таки дура недогадливая. Но где же он, этот план на дальнейшую жизнь с МЧ? У него только отмазки. |
Заметьте, дурой ее вы назвали, а не я.
По поводу планов, планы есть даже тогда когда кажется что их нет. Просто не все люди умеют выражать точно свои желания четко по пунктикам и сразу. Но тем не менее это не мешает людям жить и преуспевать, ведь в целом они живут в соответствие с какими-либо своими внутренними потребностями и желаниями.
Выше я лишь писал о том, что девушка так же виновна в такой ситуации. Она сделала свой выбор, а именно "любым путем заключить ОБ с данным МЧ", на случай полной неудачи вариант "ищем нового претендента".
Это именно ее выбор, МЧ за нее ничего не выбирал. Его выбор ожидание (на мой взгляд) "чуда" в виде понимания со стороны девушки, при том что он сам не может точно определится чего он хочет в будущем от отношений с этой девушкой.
Это сообщение отредактировал Abmms - 30-11-2010 - 21:22