Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ниkтo @ 19.09.2010 - время: 19:44) |
может я в чём не прав? |
QUOTE (zLoyyyy @ 19.09.2010 - время: 20:41) | ||
Неправ. Если даже представить, что русские не пойдут защищать свою землю только потому, что она их земля, что мешает тому же Китаю вбросить бабла и сказать, кинем ещё, только воюйте с американцами. |
QUOTE (ниkтo @ 19.09.2010 - время: 19:44) |
может я в чём не прав? |
QUOTE (ниkтo @ 19.09.2010 - время: 19:44) |
мне кажется хлопнут нас, только впуть.. |
QUOTE (Treloni @ 19.09.2010 - время: 23:29) |
Коммунистические теоретики тоже полагали, германский рабочий не станет воевать за буржуазные интересы. После 22 июня 1941 года стало ясно, что они нехило так ошиблись. Ваша теория из той же серии. |
QUOTE (Treloni @ 19.09.2010 - время: 23:29) |
Ваша теория из той же серии. |
QUOTE |
А зачем - как Вы думаете? Зачем американцам нас "хлопать"? |
QUOTE (rattus @ 19.09.2010 - время: 23:40) |
А германский рабочий и не воевал за буржуазные интересы в 1941, Напомню, правящая партия в нацисткой Германии называлась Национал-социалистическая немецкая рабочая партия |
QUOTE (Treloni @ 20.09.2010 - время: 00:16) |
войну в 41-м начали исключительно ради блага немецких рабочих. |
QUOTE (ниkтo @ 20.09.2010 - время: 00:20) |
армии сказали фас, она ответила "есть!".. на-то она и армия, чтоп выполнять приказы, а не рассуждать, кагже можно в брата-рабочего железом тыкать.. |
QUOTE (Treloni @ 20.09.2010 - время: 00:38) | ||
Вот и нашей армии скажут - запускайте Сатану. И полетит. |
QUOTE (ниkтo @ 20.09.2010 - время: 00:44) |
и благополучно "упадёт" на "космический зонтик".. а после этого у соответствующих генералов сверхточные бомбы взорвут дома, сверхточные пули пробьют лбы и заблокируются банковские щета.. остальные призадумаются, стоит ли продолжать.. |
QUOTE (Treloni @ 20.09.2010 - время: 01:06) |
Ваша искренняя вера в божественное всемогущество американцев .. |
QUOTE |
Сверхточная американская пуля все никак не найдет лоб бен Ладена. И счета его все никак не заблокируют. |
QUOTE (ниkтo @ 19.09.2010 - время: 23:55) | ||
Плепорций
наложить лапу на ресурсы.. а чего удивительного? стоит страна.. на понтах - сверхдержава.. реально - армии как-таковой практически нет.. народу всё похрен.. еслиб знали как наверняка защититься от наших ракет, отчего б не подобрать.. чтоб финансовыми потоками порулить? |
QUOTE (Chelydra @ 20.09.2010 - время: 09:52) |
Возьмите листок бумаги. Выберите ресурс. И перечислите все составляющие, влияющие на его цену для конечного потребителя. А затем, задайтесь вопросом, что из этих составляющих удастся сократить благодаря оккупации России? |
QUOTE (ниkтo @ 20.09.2010 - время: 12:17) |
допустим такое действительно принципиально не подешевеет, но.. если перейдёт в собственность своих компаний, наверное это всё-таки выгодно.. а так-же сейчас Россия занимает какую-никакую, но свою позицию.. то в совбезе вето против американского варианта наложит, то газ Европе перекроет, то оружие продаёт американским недругам.. разве плохо заиметь её в качестве колонии? |
QUOTE (M-S @ 20.09.2010 - время: 11:32) |
Думаю, на данный момент для Штатов дешевле сохранить имеющееся положение вещей. Кто может гарантировать, что "зонтик" на 100% прикроет США и союзников от удара возмездия? Даже одна ракета из тысячи, долетевшая до какого-нибудь американского мегаполиса, мне так кажется, весьма огорчит тамошнего избирателя. |
QUOTE (ниkтo @ 20.09.2010 - время: 10:17) |
переживаю, что для такого анализа мне базы не хватит.. |
QUOTE |
допустим такое действительно принципиально не подешевеет, но.. если перейдёт в собственность своих компаний, наверное это всё-таки выгодно.. |
QUOTE |
а так-же сейчас Россия занимает какую-никакую, но свою позицию.. то в совбезе вето против американского варианта наложит, то газ Европе перекроет, то оружие продаёт американским недругам.. |
QUOTE |
разве плохо заиметь её в качестве колонии? |
QUOTE |
первый этап перекройки геополитики претворён в жизнь.. отчего по прошествию времени не устроить второй? |
QUOTE (ниkтo @ 19.09.2010 - время: 23:55) |
наложить лапу на ресурсы.. |
QUOTE |
а чего удивительного? стоит страна.. на понтах - сверхдержава.. реально - армии как-таковой практически нет... |
QUOTE |
народу всё похрен.. еслиб знали как наверняка защититься от наших ракет, отчего б не подобрать.. чтоб финансовыми потоками порулить? |
QUOTE |
допустим такое действительно принципиально не подешевеет, но.. если перейдёт в собственность своих компаний, наверное это всё-таки выгодно.. |
QUOTE |
сейчас Россия занимает какую-никакую, но свою позицию.. то в совбезе вето против американского варианта наложит, |
QUOTE |
то газ Европе перекроет, |
QUOTE |
то оружие продаёт американским недругам.. |
QUOTE |
разве плохо заиметь её в качестве колонии? |
QUOTE |
первый этап перекройки геополитики претворён в жизнь.. отчего по прошествию времени не устроить второй? |
QUOTE |
перевод боевых действий по большей части в область сброса сверхточных небольших зарядов с беспилотных машин по адресным целям.. |
QUOTE (Chelydra @ 20.09.2010 - время: 12:16) |
Не плохо. Просто ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ дорого. Разорительно. Самоубийственно. |
QUOTE |
Первый этап принёс очевидные плоды. В виде снижения напряжённости . . |
QUOTE (ниkтo @ 20.09.2010 - время: 12:47) |
очень спорно.. жаль надо срочно валить в поля, нет времени раскрыть тему напряжённости.. я имею в виду отношения Иран - Израиль, не щетая самого Ирака, который пока мина замедленного действия.. не ясно что может произойти после ухода американцев.. |
QUOTE |
пс: сразу замечание по теме, я ничего такого не предлагаю, я анализирую.. |
QUOTE (Chelydra @ 20.09.2010 - время: 14:13) |
Да разве может сравниться нынешняя возня с арабами по своим масштабам с «холодной» войной? |
QUOTE |
А что же требуется для удовлетворения этих желаний? Мир и прогресс! |
QUOTE (ниkтo @ 20.09.2010 - время: 15:34) | ||
да как сказать "возня".. вполне себе нормальная тема атомной бомбы у Ирана и мечты засадить ею в Израиль.. при том, что сам Ахмади укроется от ответного стопрацентов, а население.. чем больше погибнет, тем весь арабский мир сильнее будут неверных ненавидеть.. |
QUOTE |
с уважением отношусь к пацифистам.. немного обидно только, что не все разделяют их взгляды.. это я типа про парней и дам, которые развлекаются джихадом.. и про тех, кто ими рулит.. |
QUOTE (Chelydra @ 20.09.2010 - время: 15:50) |
В сравнении с противостоянием «холодной» войны, это именно возня. |
QUOTE |
А я не о пацифизме. Я об отсутствии рациональных прагматичных оснований для захватнических войн в современном мире. |
QUOTE (Плепорций @ 20.09.2010 - время: 16:08) | ||
Ох, не стал бы я так легко к этому относиться... ниkто, по-моему, правильно беспокоится. |
QUOTE | ||
|
QUOTE (Treloni @ 20.09.2010 - время: 00:38) |
Вот и нашей армии скажут - запускайте Сатану. И полетит. |
QUOTE (RJVG193 @ 20.09.2010 - время: 16:25) |
Эти ж дяди чужие для местного населения, а у власти сидят свои, пусть и люди нехорошие, так что чужие получат при любом раскладе. |
QUOTE |
Да и не думаю я, что прям так ненавидят нашу власть народ, что готов всяких дядей незнакомых себе, считай, домой пускать... |
QUOTE |
А про армию - ну зачем же так обобщать - там тоже люди, какие-то хорошие, другие нет. Ну свалят одни - их место займут другие. |
QUOTE |
Довольно здравый взгляд на метод и такая глубокая архаика в том, что касается мотива. |
QUOTE |
в том и смысл, что первые шаги к налаживанию отношений с населением страны-противника уже были предприняты |
QUOTE |
просто кроме спецназа (в широком смысле) там остались в основном рабы и коммерсанты.. ну и те, кому деваться некуда.. |
QUOTE |
на мой взгляд вопрос только в "правильно донести благие намерения" |
QUOTE (Chelydra @ 20.09.2010 - время: 20:01) |
Другое дело, что первый пост, это забавная эклектика. Довольно здравый взгляд на метод и такая глубокая архаика в том, что касается мотива. |
QUOTE (ниkтo @ 21.09.2010 - время: 00:30) |
касаемо ресурсов, проводя аналогию с деньгами, какие не есть - всё маленькие |
QUOTE |
к сожалению ничего не знаю про Австралию.. |
QUOTE |
ну это просто потеряет всякий смысл.. хотя на самом деле штаты ведут достаточно циничную политику.. они сначала всё скрупулёзно пощетают, и если окажется, что так рентабельней, то да.. правда, учитывая массу факторов, первыми ядерный удар они могут теоретически нанести только по иранским центрифугам каким-нибудь глубинным подземным зарядом.. мы в этом смысле для них не мишень.. опять же Европа рядом.. |
QUOTE |
и тем не менее на неё, как Вы изволили напомнить, америка выложила чуть-ли не триллион баксов.. |
QUOTE |
правда в данном случае, такое масштабное мероприятие, как бизнесс-проект.. то-есть вот они рискнули и вложились, а выстрелит ли прибыль, покажет только время.. |
QUOTE |
перевод геополитики в реальные сосиски, тема вполне достижимая.. проще всего провести аналогию с вхожестью двух разных людей в разные кабинеты.. к примеру, один знакомый в 90-х растамаживал грузы "мимо кассы", имел с этого в год тыщ 150 $.. при обороте в 1 муль.. затрат было много однако.. взятки, откупы от ментов, адвокаты.. другой техосмотры делал, права вытаскивал.. и т.п., в год имел примерно так же, но при обороте в 250$.. казалось бы, зарплата-то одна.. ан нет.. в первом случае очень хлопотно, нервно и случись лишний залёт, можно в ноль сработать а можно в минус.. потому он вскоре совершил "геополитический манёвр" и перебрался ходить в другие кабинеты.. |
QUOTE |
я ш их за то и "хвалю", что нет.. эта война уже прошлая, а они будут следующую вести уже по другому.. будут обкатывать новые стратегии и тактики.. хотя и с учётом предыдущего опыта. |
QUOTE (M-S @ 21.09.2010 - время: 10:23) |
Ну а что позволяет считать мотивы архаичными, собственно? Мы что, перестали быть биологическими организмами, существующими в среде с ограниченным количеством ресурсов? Разве сократился набор наших потребностей? Разве мы перестали объединяться в те или иные группы с целью получения конкурентных преимуществ? Разве перестали государства, альянсы конкурировать за ресурсы, за рынки сбыта? Если я верно понял стартовый пост, то там сказано - меняются методы ведения конкурентной борьбы, но цель всегда остается той же самой - получение преимущества. Война - один из вариантов реализации цели; применяющий новые методы ведения войны с большей вероятностью достигнет успеха. |
QUOTE (RJVG193 @ 21.09.2010 - время: 06:55) |
Это про Россию, как я понимаю... |
QUOTE |
А какова широта охвата этого "широкого смысла" на Ваш взгляд? |
QUOTE |
Любые благие намерения еще должны быть правильно поняты... И имхо когда про них говорит орава до зубов вооруженных мужиков.. |
Рекомендуем почитать также топики: И Беларусь туда же... Кого же мы выбрали в ПРЕЗИДЕНТЫ??? В Нальчике готовился удар по Кремлю... Москвичам... Грузия проклянает Россию в Аризоне |