Взрослая социальная сеть |
QUOTE (дамисс @ 28.09.2010 - время: 20:31) |
И всё таки ошибаетесь Вот Вам пару заметочек: "Золотой бензин от Halliburton Ираку пришлось слишком дорого заплатить за поставки топлива американцами С мая 2003 года по март 2004-го KBR осуществляла поставки топлива в Ирак «по очень высоким ценам», утверждают аудиторы. Так, в рамках подряда на 871 млн. долл. по доставке бензина, керосина и сжиженного газа, непосредственно на закупку горючего пошло лишь 112 млн. долл." "Подкоп под Буша Halliburton надувал Пентагон в Ираке на всем – от бензина до гвоздей "Национальный день действия против корпораций, наживающихся в Ираке" прошел вчера примерно в 20 американских городах. Ему предшествовало знаковое событие: Пентагон дал старт уголовному расследованию, грозящему подорвать шансы Джорджа Буша на выигрыш президентской гонки в ноябре с. г. Служба уголовных расследований Пентагона займется изучением деятельности в Ираке печально известной корпорации Halliburton." Впрочем уверен, что о скандалах связанных с Чейни и этими компаниями найдёте без меня |
QUOTE |
Всего лишь как предположение: создание своих запасов, для дальнейшего преимущества над другими. |
QUOTE (дамисс @ 28.09.2010 - время: 20:31) |
Тотальная нет(невыгодно), локальная(подобная иракской) - да. |
QUOTE |
Нет, конечно. Голод вообще нельзя победить путем каких-то простых, лежащих на поверхности, мероприятий. Их нужен целый комплекс! |
QUOTE |
Это где "проходили уже"? ГМО продукты ранее в Африке не распространялись, а геном "золотого риса" еще не до конца смонтирован. А когда добрые дяди его закончат, то они действительно привезут и раздадут кучу семян этого риса, Африка будет его сажать, кушать и радоваться. В чем подвох-то, по Вашему? |
QUOTE |
1. Шофер очень много информации обрабатывает. |
QUOTE |
Можете привести хоть один пример, любой служебной обязанности представителя любой из перечисленных мною профессий, которая может быть исполнена без обработки информации? |
QUOTE |
Информацию о состоянии транспортного средства относительно среды в связи с поставленной задачей. |
QUOTE |
считаю главным фактором определяющим будущее человечества не социальные и демографические процессы, а прогресс в области систем обработки информации. |
QUOTE |
Заменяют. Причём именно массово. Машины выполняют 99% той работы, которую люди выполняли ещё сто лет назад. |
QUOTE |
А вам не жаль голодающих Африки? |
QUOTE |
Это угроза? : )) Вы думаете, меня пугает чья-то неадекватность? Так она же не заразна : ) Валяйте : ) |
QUOTE |
Ну, так предоставьте аргументы в пользу её большей реалистичности? В чём дело-то? |
QUOTE |
Не 2050. Но, вам и говорят, что все к этому стремится. Например, у нас в метрополитене толстых теток заменили автоматами. Я думаю, это довольно выгодно. За такие страны как Германия я вообще не говорю. Там масштабы автоматизации гораздо больше. |
QUOTE |
А, ясно... Вера во всесильность ВЕЛИКОГО ПРОГРЕССА... Ваше дело, но я придерживаюсь более реалистической точки зрения... |
QUOTE |
Этот разговор строится на Вашем предположении, что стоит заинтересованным людям звякнуть паре сенаторов, и вот уже Америка полетела кого-то бомбить. Напрасно Вы так думаете! |
QUOTE |
А какую бы Вы выставили причину в качестве основной? |
QUOTE |
Формальным поводом к войне послужила информация ЦРУ о наличии в Ираке запасов оружия массового поражения, впоследствии не нашедшая подтверждения[3]. Кроме того, российская разведка установила, что в период между 11 сентября 2001 года и началом Иракской войны государственные органы Ирака готовили теракты, направленные против США[4]; эта информация передавалась американским коллегам. |
QUOTE (Плепорций @ 28.09.2010 - время: 23:44) |
|
QUOTE |
Это же тривиальнейший случай воровства при госзакупках! |
QUOTE |
Но я-то ведь писал совсем про другое! Контекст спора - возможна ли война за ресурсы? Мне говорят: США напали на Ирак ради нефти. |
QUOTE |
Я возражаю: от иракской нефти США не получили ни цента. Понимаете? |
QUOTE |
Запасов чего? Приведите пример запасов, созданных в США благодаря войне в Ираке. |
QUOTE |
Вы считаете,что против ядерной державы. возможна локальная война...на Балтике высадить десант и танки на Москву пойдут...Вы шутите? |
QUOTE |
Затем, в 1992 году, уже после развала СССР, в США была принята «Национальная военная стратегия», согласно которой их вооруженные силы получили странные на первый взгляд задачи: «Содействовать здоровому экономическому росту и процветанию страны, в том числе посредством обеспечения доступа к иностранным рынкам, источникам энергии, океанским коммуникациям и космическому пространству». Примерно те же цели содержатся и в докладе Б. Клинтона «Стратегия национальной безопасности» за 1996 год. Вот любопытная цитата из этого доклада: «Несмотря на меры по консервации нефтяных скважин, США весьма заинтересованы в беспрепятственном доступе к этому важному сырью за рубежом». |
QUOTE (RJVG193 @ 29.09.2010 - время: 13:59) |
Африке уже оказовалась гум. помощь, в том числе и семенами. Проблема так и не решена.Эт раз. Во-вторых - в речи Chelydra мне раздражало, что типа "наступит какая-нибудь сингулярность, и будут все люди мира в меде купаться, ни голода, ни каких бед, во имя технологического прогресса - уррря". То есть как раздражало - просто у меня иное мнение на этот счет, я возьми его и выскажи. Вы лилось все в банальный срач... Да и это им не поможет - опять война гражданская, коррупция, еще и обучать их надо "правильному" ведению хозяйства... |
QUOTE |
Думаю да думаю... Если неправильно думаю - дык разубедите! |
QUOTE |
Интересно.Я же выше приводил Вам заметки.Иль Вы предполагаете, что нефтепродукты завозили из США? |
QUOTE |
Мы говорим конкретно о нефти. В 1994 законсервировано 3 скважины в Техасе и 2 в Калифорнии.Обеспечивающие 27% потребления. |
QUOTE |
раньше не задумывался.. а недавно услышал эту поговорку и коммент какого-то военного эксперта.. мне-то казалось, что войну будущего - это всё то же взаимное истребление, но только способы поизощрённее и оружие мощней.. а оказалось всё совсем не так.. в войне будущего предполагается аккуратное уничтожение сверхточным оружием стратегических объектов, предварительно предупредив гражданское население.. предложение армии сложить оружие за деньги.. мирному населению тоже помощь наладить другую жизнь и решение проблем.. при этом в бой пойдут и полетят роботы и в идеале изобретут сверхточные интеллектуальные пули, которые будут адресно убивать.. только тех, кого надо, а мирный люд не тронут.. при этом всём господство в небе будет обеспечено космическими самолётами, а над территорией страны будет висеть надёжный космический зонтик от ракет.. и в принципе я не сомневаюсь, что ну по крайней мере до какой-то степени приближенно к идеалу.. |
QUOTE |
теперь тема вот в чём.. мы, с точки зрения силы - слабости, как страна.. 1. народ ненавидит своих правителей и если ему сказать, мы убьём только их, просто не мешайте, люди ещё попросят хронику этого действа на видео и будут стоя аплодировать.. 2. если вбросить клич генералитету, либо мы всё ваше разбомбим и закроем щета за границей, либо разрешим уйти в кэш и свалить с баблом из страны куда-хотите, только сдайте оборону, думаю наши генералы примут верное для себя решение.. 3. если людям сказать, нам интересны только ваши природные ресурсы, с которых вы всё-равно никогда напрямую ничего не поимеете, а мы организуем всё то же что сейчас, в плане экономической стабильности, просто бабло (с которого вам и так ничего не светит) станет принадлежать нашим людям, только не идите в партизаны.. мне кажется хлопнут нас, только впуть.. может я в чём не прав? |
QUOTE (gogano @ 30.09.2010 - время: 14:41) |
Опыт тов. Сталина имеется. |
QUOTE (Sorques @ 29.09.2010 - время: 09:11) | ||
Вы считаете,что против ядерной державы. возможна локальная война...на Балтике высадить десант и танки на Москву пойдут...Вы шутите? |
QUOTE (mjo @ 30.09.2010 - время: 17:17) |
Может быть я кого-нибудь разочарую, но как мне кажется и как следует из моих бесед за рюмкой чая с бывшими однокашниками и сослуживцами, некоторые из которых нынче в больших чинах, что мы ( имеется в виду Россия ессесно ) ни к какой войне не готовимся. |
QUOTE (Плепорций @ 30.09.2010 - время: 11:52) |
|
QUOTE |
А в Ваших заметках говорится о завозе топлива в Ирак по завышенным ценам. Вы полагаете, что США затеяли войну для того, чтобы поставлять Ираку сжиженный газ и керосин по завышенным ценам? |
QUOTE |
И что нам дает эта инфа в контексте спора о возможности войны за ресурсы? |
QUOTE (Fater @ 30.09.2010 - время: 16:28) |
да и вообще далеко не каждый человек может нажать на пресловутую кнопку...когда в красках представит себе последствия) |
QUOTE (Caroline @ 30.09.2010 - время: 17:23) |
Я вообще, видя военных, не могу себе представить, как они воевать будут |
QUOTE (дамисс @ 30.09.2010 - время: 21:02) |
Экма Вы прям как адвокат, цепляющийся за любой оборот речи. |
QUOTE |
Нефтепродукты для нужд армии поставлялись с НПЗ Байджи. |
QUOTE |
Нефтепродукты для нужд армии поставлялись с НПЗ Байджи. Я полагаю , что одной из причин начала войны послужил рост цен на нефть, которые на середину марта составили 36$ за баррель.Прямые потери США от столь высоких нефтяных цен составляли около 1 млрд. долларов в сутки. Эти потери были связаны с повышением цен на нефть и другие продукты нефтепереработки, снижением экономического роста, оттоком инвестиций из производственного сектора экономики, уменьшением объемов грузоперевозок и пассажирооборота. Примерно столько же составляли и косвенные потери от высоких цен на нефть, связанные с увеличением бюджетного дефицита и удешевлением доллара, которые привели к существенному сокращению инвестиционного притока. |
QUOTE |
Контроль над ресурсами и соответственно ценообразованием позволил США увеличить свой стратегический запас и позволить иметь запас на другой, какой либо непредвиденный случай. |
QUOTE (Treloni @ 30.09.2010 - время: 22:17) | ||
А Вы у грузинских военных поспрашивайте. Они проверяли, как. Мало не показалось. |
QUOTE (Плепорций @ 30.09.2010 - время: 22:59) |
Надо бы поспрашивать у чеченских ветеранов Первой Чеченской. Уж они-то порасскажут! |
QUOTE (Плепорций @ 30.09.2010 - время: 22:59) |
Надо бы поспрашивать у чеченских ветеранов Первой Чеченской. Уж они-то порасскажут! |
QUOTE (Treloni @ 30.09.2010 - время: 23:06) | ||
Дудаев - мертв. Масхадов - мертв. Басаев - мертв. Увы, уже не расскажут. |
QUOTE (Caroline @ 30.09.2010 - время: 23:55) |
Да, победа далась не просто, зато Р. Кадыров теперь на контрибуции Ролсы покупает. |
QUOTE (Treloni @ 30.09.2010 - время: 23:06) |
Дудаев - мертв. Масхадов - мертв. Басаев - мертв. Увы, уже не расскажут. |
QUOTE (Treloni @ 30.09.2010 - время: 22:17) | ||
А Вы у грузинских военных поспрашивайте. Они проверяли, как. Мало не показалось. |
QUOTE (дамисс @ 22.09.2010 - время: 22:46) |
Управлять человеческими слабостями гораздо легче. Утрированно: обещаем министру обороны счёт с большими нулями и виллу в "где пожелает" в обмен на сокращение армии.Министру торговли то же самое в обмен на поставку окорочков, ну т.д. |
QUOTE |
Есть такое... |
QUOTE |
И? |
QUOTE |
Ага. И США для восстановления убытков решили угрохать триллион на войну, при этом надеялись, что цена на нефть с началом войны немедленно упадет. Так? Но цена почему-то вовсе и не упала... Неужто Штаты так лоханулись? |
QUOTE |
Поясните, в чем состоит контроль за ресурсами и какими средствами он осуществляется. |
QUOTE |
хотя в целом мысль конечно здравая, но актуальней её реализовывать посредством шантажа конкретного генерала, который отвечает за пуск тех ракет.. а подкуп министра неэффективен |
QUOTE (дамисс @ 01.10.2010 - время: 22:25) |
Я уже говорил, нефть - это одна из составляющих причин нападения. Главное не цена, главное контроль.Вверх - вниз уже роли не играет.Более того, сейчас высокая цена нефти США только на руку. |
QUOTE |
Касаемо нефти: при контроле над нефтяными ресурсами Ирака мировые цены на нефть будут формироваться не рынком, а некими "управленческо-административными методами".Приплюсуйте сюда ещё Кувейт благодарный за своё освобождение США. |
QUOTE |
И по поводу триллиона( цифры вообще колеблются от 0,7 до 3), дело не в сумме, а в дальнейшем прогнозировании развитии, когда эта сумма будет оправданна. По моим предположениям: США за пару лет закруглятся с Ираком и Афганистаном и перейдут к Ирану и Корее. После этого кольцо вокруг их конкурентов: России и Китая замкнётся. Останется решающая фаза. |
QUOTE |
Интересная заметка попалась: "Добыча нефти в третьем мире – это вообще «темный лес» большого бизнеса. И далеко не всегда официально заявляемые статистические показатели соответствуют реальной картине, хотя то же Международное энергетическое агентство, как и другие западные информационно-аналитические центры, пытается осуществлять скрупулезный мониторинг спроса и предложения на мировом рынке. Не так давно в СМИ промелькнула любопытная информация (никем пока не опровергнутая) о том, что под прикрытием нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан некие международные спекулянты реализуют на мировом рынке «левую» иракскую нефть из курдских районов. Осведомленные ветераны нефтяной промышленности Азербайджана высказывали мнение, что этот нефтепровод экономически не так уж и целесообразен и не может быть заполнен без привлечения нефти из Казахстана и Восточной Сибири (о чем было изначально известно в «Бритиш петролеум»). Поэтому, как предполагается, в средиземноморский турецкий порт Джейхан тайно доставляется по трубопроводу нефть, приобретаемая по очень низкой цене в оккупированном иракском Курдистане. Но ее заливают в танкеры как каспийскую нефть." «Зюддейче цайтунг» На достоверность не претендую. |
QUOTE (Плепорций @ 02.10.2010 - время: 18:29) |
Контрабанда всегда была прибыльным делом. |
QUOTE |
Это почему? |
QUOTE |
Точно будут? Потому, что прошло уже много лет, а ничего подобного как не было, так и нет. Всё те же Северная и Южная государственные нефтяные компании в Ираке торгуют нефтью на мировом рынке, а прибыль поступает в иракский бюджет. И никакого контроля со стороны США совершенно не наблюдается. Как нет его и над кувейтским нефтяным экспортом. |
QUOTE |
в чем она будет состоять? Особенно мне любопытно, что США будут делать, по-Вашему, с Китаем? И ради чего? |
QUOTE |
Контрабанда всегда была прибыльным делом. |
QUOTE (Плепорций @ 02.10.2010 - время: 18:29) |
Всё те же Северная и Южная государственные нефтяные компании в Ираке торгуют нефтью на мировом рынке, а прибыль поступает в иракский бюджет. И никакого контроля со стороны США совершенно не наблюдается. |
QUOTE (дамисс @ 02.10.2010 - время: 20:55) |
Почему что?Конкретизируйте. |
QUOTE |
Торговать мало, надо ещё обслуживать.Выше Вы уже делали упор, что нефтяные компании США - сервисные( хотя я с этим и не согласен). |
QUOTE |
Нефтяная промышленность по всему миру, но особенно в регионе Персидского залива, сталкивается с дефицитом ресурсов и мощностей в некоторых видах сервиса. Подрядные компании собрали огромные очереди на выполнение работ и настаивают на малорисковых условиях. Национальные нефтяные компании предпринимают усилия, чтобы заинтересовать подрядчиков на участие в тендерах.Недостаток сохранится в отрасли и в обозримом будущем. Большинство национальных нефтяных компаний не могут полностью реализовать свой ресурсный потенциал именно из-за нехватки людей или ограниченного доступа к ноу-хау. «МакКинзи» недавно подсчитала, что отрасли будет недоставать 30 процентов технических сотрудников в течение еще 10 лет. По оценке «ПрайсуотерхаузКуперз», подготовленной по заказу ассоциации государственных нефтяных компаний, в следующие пять лет потребность только в подготовленных промысловых геологах превысит 6000 человек. Дефицит составит 2844 специалиста. В этом же отчете указано, что избыточный персонал в некоторых категориях геологов уже в следующем году превратится в дефицит. К примеру разрыв между спросом и предложением квалифицированного персонала ТЭК в Индии к 2019 году составит 36000 человек, так как существующие учебные заведения неспособны удовлетворить возросший спрос на технические специальности нефтяного профиля. |
QUOTE |
Ну и плюс к этому, в силах США поменять неугодное ему правительство. |
QUOTE |
Как это не банально звучит, но это - в господстве над миром. До Китая и России пока далеко, говорить рано пока. |
QUOTE |
Ага и в данном случае фигурирует опять же американская компания. Ещё заметочка |
QUOTE (ниkтo @ 03.10.2010 - время: 12:18) |
ога.. а то, что весь Ирак на их шее пока держится, эташ не контроль, а такая разновидность политической эквилибристики.. :-)) в чём точно не реально обвинить Америку, так это в альтруизме.. что мы сейчас имеем: весь Ирак держится только на оккупационном американском войске, брось сейчас американцы там всё как-есть, ситуация взорвётся и можно будет забыть про нефтедобычу всерьёз и надолго.. и прекрасно всё это понимая, они конечно ничего не имеют с той нефти.. представляю ситуацию где-нибудь в конгрессе США.. президент рассказывает сколько надо выделить бабла и народа на войнушку в Ираке, его спрашивают, а чё мы то с того поимеем? а он, честно глядя в глаза вопрошающего, отвечает, нууу.. типа "голубь мира" и всё такое.. при той жесточайшей политической конкуренции, да с учётом менталитета, сообразно которому не везде в гостях поссать бесплатно пустят, могу себе представить, что бы ему ответили.. лично я не сомневаюсь, что там задействовано масса схем, прямо либо косвенно, отбивающих расходы на ту компанию |
QUOTE (Плепорций @ 03.10.2010 - время: 13:31) |
а то, что весь Ирак на их шее пока держится, эташ не контроль, а такая разновидность политической эквилибристики.. :-)) в чём точно не реально обвинить Америку, так это в альтруизме.. что мы сейчас имеем: весь Ирак держится только на оккупационном американском войске, брось сейчас американцы там всё как-есть, ситуация взорвётся и можно будет забыть про нефтедобычу всерьёз и надолго.. и прекрасно всё это понимая, они конечно ничего не имеют с той нефти.. представляю ситуацию где-нибудь в конгрессе США.. президент рассказывает сколько надо выделить бабла и народа на войнушку в Ираке, его спрашивают, а чё мы то с того поимеем? а он, честно глядя в глаза вопрошающего, отвечает, нууу.. типа "голубь мира" и всё такое.. при той жесточайшей политической конкуренции, да с учётом менталитета, сообразно которому не везде в гостях поссать бесплатно пустят, могу себе представить, что бы ему ответили.. лично я не сомневаюсь, что там задействовано масса схем, прямо либо косвенно, отбивающих расходы на ту компанию [/QUOTE] Не знаю, что и где Вы читаете, но никакого оккупационного войска США в Ираке нет - там остались лишь около 50 тыс. военных советников, которые не являются регулярными воинскими формированиями и не имеют права проводить боевые операции. Собственно американские войска из Ирака выведены. До их вывода никакого активного участия в иракской жизни эти войска также не принимали - они сидели в пределах "зеленой зоны", а Ирак жил своей жизнью. И если у Вас есть сведения, что США как-то нажились на иракской нефти - приведите их, а не занимайтесь выдумками и домыслами. |
QUOTE |
Почему высокие цены на нефть на руку США? |
QUOTE |
Безусловно. Только я не очень понимаю - что правительство должно совершить, чтобы стать для США неугодным, по Вашему мнению? |
QUOTE |
Это звучит не только банально, но и нелепо. Ну зачем США господство над миром? Только некоторые параноики уровня Гитлера или Сталина могут мечтать о подобном. Вы полагаете, что, например, Обама мечтает о мировом господстве? Или кто? |
QUOTE |
Очень мило! И что? При чем здесь тема обсуждения? |
QUOTE |
там остались лишь около 50 тыс. военных советников, которые не являются регулярными воинскими формированиями |
QUOTE (Плепорций @ 03.10.2010 - время: 13:31) |
США как-то нажились на иракской нефти - приведите их |
QUOTE (Плепорций @ 03.10.2010 - время: 13:31) |
.. никакого активного участия в иракской жизни эти войска также не принимали - они сидели в пределах "зеленой зоны", а Ирак жил своей жизнью. |
QUOTE |
не занимайтесь выдумками и домыслами. |
QUOTE (ниkтo @ 03.10.2010 - время: 20:54) | ||
во всяком случае выдумки и домыслы основаны на логике и здравом смысле |
QUOTE (дамисс @ 03.10.2010 - время: 20:14) |
Потому что(как я уже говорил) нефть - ресурс исчерпаемый.Конкурентов у США - Китай и Россия. Провоцируя высокие цены, США сбивают экономический рост Китая.Россия в погоне за высокой ценой, тратит прибыль не на своё развитие, а на закупку импорта, уничтожая конкурентноспособность собственных производителей.И в один момент поток счастья для России иссякнет и не будет производственных ресурсов |
QUOTE |
Вариантов куча.Как один из примеров допуск к разработке компаний противоречащим интересам США. |
QUOTE |
Основная же цель ( по моему мнению) - вывод Ирака из членства ОПЕК, что позволит США влиять на нефтяной рынок. |
QUOTE |
Конкретных имен не будет.Принцип благоденствия любого государства зависит от его влияния на остальные государства. |
QUOTE |
Для захвата потребовалось почти 150 т, для контроля достаточно будет и 30 т так называемых советников. |
QUOTE |
О наживе в чистом виде можно будет говорить лет через 5-10.Основные доходы косвенны. |
QUOTE (ниkтo @ 03.10.2010 - время: 20:54) |
боже, какая прелесть.. |
QUOTE |
а чё им дома просто-так не сиделось? там и климат привычней и режим содержания помягче.. один же хрен ни на что они там не влияли.. |
QUOTE |
про 50 000 советников тоже понравилось.. наверное их там столько, потому что иракское руководство выходцы из местных ментов и им одно и то же по много раз "советовать" приходится, пока дойдёт.. |
QUOTE |
во всяком случае выдумки и домыслы основаны на логике и здравом смысле |
QUOTE (Плепорций @ 04.10.2010 - время: 23:41) |
|
QUOTE |
Неудачные рассуждения. Во-первых, Китай и США встроены в мировую систему разделения труда, в связи с чем производят разный продукт на экспорт и потому почти не конкурируют друг с другом. Во-вторых, США совершенно незачем таким вот "перанальным" способом бороться с Китаем - достаточно поставить заградительные пошлины, и Китай со своей экспортно ориентированной экономикой загнется. К чему все эти хитрости с манипулированием ценами на нефть? В третьих, на цену нефти наибольшее влияние оказывает ОПЕК, куда США не входят и на решения которого особого влияния не имеют. В четвертых - Вы серьезно думаете, что Россия для США конкурент? По-моему, чушь собачья. Экономические возможности России и США несопоставимы. В пятых, единственный способ поднять конкурентоспособность товара отечественных производителей - это обеспечить равный доступ к рынку как отечественных, так и зарубежных производителей! А не создавать для отечественных тепличные условия за счет высоких ввозных пошлин, как в случае с автомобилями. |
QUOTE |
Назовите пример такой компании. |
QUOTE |
Ерунда! В мире масса государств, благоденствие граждан которых существенно превышает таковое в США, однако все эти швейцарии и канады ни на кого не влияют и не пытаются это делать! |
QUOTE |
Ой ли? Англо-американские войска со товарищи составляли более 300 000 военнослужащих, |
QUOTE |
На момент вторжения в Ирак численность американских войск составляла 146 370 человек плюс 13 860 солдат союзников.Пик численности пришёлся на 2005г, когда численность группировки составила 168 400 военных США и 16 870 военных стран , принявших участие в восстановлении порядка в реакционном Ираке. "Гардиан Таймс" |
QUOTE |
дамисс, почему ж таки косвенные-то? Если США такая акула, если они перли в Ирак за нефтью, отчего же они там это нефтью не затарились на 10 лет вперед? Это называется "быть у воды и не напиться". Есть версии? |
QUOTE (Chelydra @ 04.10.2010 - время: 08:11) |
Только вот исходными утверждениями этого самого Вашего «здравого смысла» служат два не вызывающих сомнений догмата: 1) На всех не хватит (исчерпаемость ресурсов). 2) Выживет только «элита» (важность относительного преимущества). Сии «аксиомы» принимаются «патриотом» без доказательств. А дальше действительно ЛОГИКА |
QUOTE |
У США был серьезный и влиятельный враг, баловавшийся ОМП |
QUOTE |
Советники никаких отношений с нынешним иракским руководством не имеют, а занимаются как раз местными ментами и армией. |
QUOTE |
На том, что Вам кажется логикой и здравым смыслом |
Рекомендуем почитать также топики: Ненависть украинцев к русским возрастает? По следам митинга на Сахарова Готовы ли Вы променять свою Родину? Сценарий третьей мировой войны Прогнозы на будущее РФ |