Нашей РПЦ в пору создавать Святую инквизицию. А вообще эти лже священники уже достали.
Лжесвященники - вполне, нормальные священники - вполне адекватные и богобоязненные люди :)
Lady_rain
QUOTE (AlterEgo @ 24.05.2006 - время: 17:01)
QUOTE (MaD_BaLL @ 25.11.2005 - время: 03:41)
в последнее врямя участились случаи(не совсем коррекно сказано) присутствия людей от церкви на собраниях нациствующих элиментов, да и что стоит марш 4ноября, где были замечены лики Святых(имею в виду иконы) что думаем?
Не путайте национализм и нацизм, присущий гитлеровской Германии, неприятно читать про подмену понятий.
Обясните уж тогда разницу, если не сложно. На примере деятельности пока видно только одно отличие - национализм у нас не является центральным политическим течением.
И еще, пожалуйста, по-подробнее, про то, как бритоголовые ребятки "охраняют" церкви. Тоже с конкретными примерами, если можно. Много раз наблюдала за тем, как пьяная молодежь оскверняет полуразрушенные храмы, активно трахается на их территории, бухает и блюет. Ваших ребят там не было. Да в общем-то, ни в, ни около ни одной из церквей я их тоже не видела. Зато наблюдается обратный процесс - представители церкви на митингах и шествиях. Но тут, вроде бы все ясно. Как уже писалось - деньги и еще раз деньги.
К счастью, прогнило еще не совсем все, даже с учетом того, что "рыба гниет с головы". У людей, которые действительно выполняют свою миссию и несут свет не времени на политику и грязные разборки. К счастью, есть пока и такие.
аzаzелло
QUOTE
Обясните уж тогда разницу, если не сложно. На примере деятельности пока видно только одно отличие - национализм у нас не является центральным политическим течением.
Давайте я объясню. Ведь от этого незнания вами манипулируют как хотят. Говорят одно, а подразумевают другое, так же и ваш разум, слышит одно, а мыслит другое. Определения Есть человек. Имеет национальность. Он из всевозможных предметов, вещей, обычаев, традиций, ценностей всего множества объектов с которыми он сталкивается в мире выбирает для себя (отдаёт предпочтение) лишь тем, которые имеют признак его национальности или выставляет для них приоритеты так, что национальный признак имеет наивысший приоритет (при этом нЕчто без оного признака никак не "уничижается"). Но если нЕчто без национального признака угрожает, каким-либо образом (совершенно не важно каким), чему-либо имеющим сей признак, то становится "национальным" врагом националиста (... кто к нам с мечём ... тот от меча и ...). И такой националист должен ревностно защищать свои ценности и устои. Вот суть националиста. Есть другой человек. Имеет национальность. Он исключает из своего бытия всё, что не имеет признака его национальности и ведёт борьбу против оного, в совсем фанатических случаях искореняя его. Чувствуете разницу. К слову сказать, раньше все князья (царская Россия) себя националистами считали. Сих людей легко путают, и превращают патриотов-националистов в нацистов и даже в фашистов (ваших же патриотов, в ваших же глазах). Имеем очи, а видим ли? Имеем уши, а имеем ли и уши ли? Может у нас вместо головы телевизор со всем его информационным бредом?
Lady_rain
Спасибо за разъяснение. Может быть, это действительно отчасти вина СМИ. А скорее всего - тех, кому это играет на руку и кто подкармливает источники насилия и распрь. Пока у нас все сводится ко второму варианту "другого человека". Что же делать, пытаться заткнуть каждого, кто, банально желая помахать кулаками, бьет себя в грудь со словами: "Я - националист"?..
OXOTHIIK
QUOTE (аzаzелло @ 13.06.2006 - время: 15:07)
QUOTE
Обясните уж тогда разницу, если не сложно. На примере деятельности пока видно только одно отличие - национализм у нас не является центральным политическим течением.
Давайте я объясню. Ведь от этого незнания вами манипулируют как хотят. Говорят одно, а подразумевают другое, так же и ваш разум, слышит одно, а мыслит другое. Определения Есть человек. Имеет национальность. Он из всевозможных предметов, вещей, обычаев, традиций, ценностей всего множества объектов с которыми он сталкивается в мире выбирает для себя (отдаёт предпочтение) лишь тем, которые имеют признак его национальности или выставляет для них приоритеты так, что национальный признак имеет наивысший приоритет (при этом нЕчто без оного признака никак не "уничижается"). Но если нЕчто без национального признака угрожает, каким-либо образом (совершенно не важно каким), чему-либо имеющим сей признак, то становится "национальным" врагом националиста (... кто к нам с мечём ... тот от меча и ...). И такой националист должен ревностно защищать свои ценности и устои. Вот суть националиста. Есть другой человек. Имеет национальность. Он исключает из своего бытия всё, что не имеет признака его национальности и ведёт борьбу против оного, в совсем фанатических случаях искореняя его. Чувствуете разницу. К слову сказать, раньше все князья (царская Россия) себя националистами считали. Сих людей легко путают, и превращают патриотов-националистов в нацистов и даже в фашистов (ваших же патриотов, в ваших же глазах). Имеем очи, а видим ли? Имеем уши, а имеем ли и уши ли? Может у нас вместо головы телевизор со всем его информационным бредом?
Мне по жизни всё это видится иначе. Во едете вы на машине, рядом и другие машины. Впереди "кирпич" и под ним автоинспектор. Вас останавливают и развопачивают назад, а другие едут, у них есть право проезда, которого у вас нет. Так и с национальным самоопределением. Немцы - нацизм, долой! Русские - национализм, нацизм! Долой! Армяне, татары, азердайжанцы, чеченцы - объединяйтесь! Вперёд! Кто сказал сионизм? Расстрелять на месте гада!
Лично я - за равенство всех наций и народов! Но чего нет, того нет.
аzаzелло
QUOTE
Лично я - за равенство всех наций и народов! Но чего нет, того нет.
Ты кстати тоже эти понятия, чувствуется, отождествил. Равенства-же в мире небыло (от сотворения) и не будет, есть иерархия, её лишь понимать нужно правильно, повторяю понимать, её, нужно правильно. Равенство-же настанет лишь когда все в прах отЫйдем. Прах он и в африке прах.
Это сообщение отредактировал аzаzелло - 16-06-2006 - 16:52
OXOTHIIK
QUOTE (аzаzелло @ 16.06.2006 - время: 16:50)
QUOTE
Лично я - за равенство всех наций и народов! Но чего нет, того нет.
Ты кстати тоже эти понятия, чувствуется, отождествил. Равенства-же в мире небыло (от сотворения) и не будет, есть иерархия, её лишь понимать нужно правильно, повторяю понимать, её, нужно правильно.
Да я и понимаю, только вот обидно, что одним всё можно, а другим нет.
аzаzелло
QUOTE
Да я и понимаю, только вот обидно, что одним всё можно, а другим нет.
В чём проблема то? анархия чтоли нужна?
OXOTHIIK
QUOTE (аzаzелло @ 16.06.2006 - время: 16:54)
QUOTE
Да я и понимаю, только вот обидно, что одним всё можно, а другим нет.
В чём проблема то? анархия чтоли нужна?
Ладно.
QUOTE
Когда пыль унеслась, кентурион крикнул: -- Молчать на втором столбе!