DEY
Клетки собачьей саркомы превратились в самостоятельных паразитов 11 тысяч лет назад
Продолжается исследование трансмиссивной венерической саркомы (ТВС) собак — интереснейшего случая превращения многоклеточной ткани в одноклеточных паразитов. Клетки ТВС, как выяснилось, обрели самостоятельность и стали болезнетворными паразитами, которые переносятся от одной собаки к другой при половых контактах. Эта паразитическая клеточная линия образовалась, по уточненным расчетам, 11 тысяч лет назад, на заре одомашнивания собак. Таким образом, ТВС является самой древней клеточной культурой; она несет геном первой заболевшей собаки, правда за прошедшее время ее гены претерпели сильные мутационные изменения. Около 10 тысяч белок-кодирующих генов содержат по крайней мере одну мутацию, в этом геноме обнаружено 1,9 миллиона нуклеотидных замен. Тем не менее, даже при такой мутационной нагрузке «клеточная культура» ТВС продолжает существовать, демонстрируя замечательную устойчивость. Анализ генов ТВС позволяет набросать портрет первого носителя трансмиссивной саркомы, представителя древних домашних собак.
Продолжается исследование трансмиссивной венерической саркомы (ТВС) собак — интереснейшего случая превращения многоклеточной ткани в одноклеточных паразитов. Клетки ТВС, как выяснилось, обрели самостоятельность и стали болезнетворными паразитами, которые переносятся от одной собаки к другой при половых контактах. Эта паразитическая клеточная линия образовалась, по уточненным расчетам, 11 тысяч лет назад, на заре одомашнивания собак. Таким образом, ТВС является самой древней клеточной культурой; она несет геном первой заболевшей собаки, правда за прошедшее время ее гены претерпели сильные мутационные изменения. Около 10 тысяч белок-кодирующих генов содержат по крайней мере одну мутацию, в этом геноме обнаружено 1,9 миллиона нуклеотидных замен. Тем не менее, даже при такой мутационной нагрузке «клеточная культура» ТВС продолжает существовать, демонстрируя замечательную устойчивость. Анализ генов ТВС позволяет набросать портрет первого носителя трансмиссивной саркомы, представителя древних домашних собак.
DEY
Самки медленнее стареют, если за них не конкурируют
У многих животных оптимальные репродуктивные стратегии самцов и самок не согласуются друг с другом, что приводит к «конфликту полов». Часто самцам бывает выгодно добиваться женской благосклонности назойливо и агрессивно, даже если это вредит здоровью самки. Теория родственного отбора предсказывает, что мужская агрессия должна снижаться, а репродуктивный успех самки — расти, если конкурирующие за самку самцы являются родственниками. Эксперименты, проведенные биологами из Оксфордского университета, подтвердили это предсказание. Три неродственных самца, помещенные в пробирку с самкой, чаще дрались и ухаживали за самкой настойчивее, чем три родных брата в такой же ситуации. Из-за этого в первом случае плодовитость самки быстрее снижалась с возрастом (наблюдалось ускоренное «репродуктивное старение»), и самка за свою жизнь успевала оставить меньше потомков.
Полученные результаты можно рассматривать как красивое подтверждение сразу двух важных эволюционных моделей: полового отбора и родственного отбора. Работа показала, что разделение популяции на локальные сообщества с повышенным уровнем внутригруппового родства может способствовать ослаблению конкуренции между самцами, что, в свою очередь, повышает приспособленность самок и идет на пользу популяции и виду в целом. Однако такие мирные сообщества родственников оказываются уязвимыми для вторжения чужаков. Это, в свою очередь, должно снижать средний уровень родства в группе. Будем надеяться, что дальнейшие исследования покажут, как всё это работает в реальных природных популяциях.
У многих животных оптимальные репродуктивные стратегии самцов и самок не согласуются друг с другом, что приводит к «конфликту полов». Часто самцам бывает выгодно добиваться женской благосклонности назойливо и агрессивно, даже если это вредит здоровью самки. Теория родственного отбора предсказывает, что мужская агрессия должна снижаться, а репродуктивный успех самки — расти, если конкурирующие за самку самцы являются родственниками. Эксперименты, проведенные биологами из Оксфордского университета, подтвердили это предсказание. Три неродственных самца, помещенные в пробирку с самкой, чаще дрались и ухаживали за самкой настойчивее, чем три родных брата в такой же ситуации. Из-за этого в первом случае плодовитость самки быстрее снижалась с возрастом (наблюдалось ускоренное «репродуктивное старение»), и самка за свою жизнь успевала оставить меньше потомков.
Полученные результаты можно рассматривать как красивое подтверждение сразу двух важных эволюционных моделей: полового отбора и родственного отбора. Работа показала, что разделение популяции на локальные сообщества с повышенным уровнем внутригруппового родства может способствовать ослаблению конкуренции между самцами, что, в свою очередь, повышает приспособленность самок и идет на пользу популяции и виду в целом. Однако такие мирные сообщества родственников оказываются уязвимыми для вторжения чужаков. Это, в свою очередь, должно снижать средний уровень родства в группе. Будем надеяться, что дальнейшие исследования покажут, как всё это работает в реальных природных популяциях.
Ардарик
Ибо сказано:
а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.Бедные религиозные организации и их члены.Ведь они только этим и занимаются.Соблазнением свои ряды.
dedO'K
(DEY @ 30.01.2014 - время: 10:33)
В реальных природных популяциях примером является человеческое сообщество: там, где семья разрушается до половых актов "всех со всеми в одном сообществе", когда мужчина является лишь оплодотворителем, а место отца занимает государство(или вожак), народ слабеет духом и замедляется в нравственном развитии. Ответственность за поступки и их последствия снижается, уничтожая, сначала, мужскую составляющую человека, ответственную за отечество, а затем и женскую, ответственную за материнство.
Однако не сказано, в какой степени родства самка состояла с каждым из "разноплеменных" самцов.
Полученные результаты можно рассматривать как красивое подтверждение сразу двух важных эволюционных моделей: полового отбора и родственного отбора. Работа показала, что разделение популяции на локальные сообщества с повышенным уровнем внутригруппового родства может способствовать ослаблению конкуренции между самцами, что, в свою очередь, повышает приспособленность самок и идет на пользу популяции и виду в целом. Однако такие мирные сообщества родственников оказываются уязвимыми для вторжения чужаков. Это, в свою очередь, должно снижать средний уровень родства в группе. Будем надеяться, что дальнейшие исследования покажут, как всё это работает в реальных природных популяциях.
В реальных природных популяциях примером является человеческое сообщество: там, где семья разрушается до половых актов "всех со всеми в одном сообществе", когда мужчина является лишь оплодотворителем, а место отца занимает государство(или вожак), народ слабеет духом и замедляется в нравственном развитии. Ответственность за поступки и их последствия снижается, уничтожая, сначала, мужскую составляющую человека, ответственную за отечество, а затем и женскую, ответственную за материнство.
Однако не сказано, в какой степени родства самка состояла с каждым из "разноплеменных" самцов.
DEY
Опуская агитпропагандскую чушь перейдём к осмысленному тексту (dedO'K @ 30.01.2014 - время: 23:56)
Однако не сказано, в какой степени родства самка состояла с каждым из "разноплеменных" самцов.Разумеется если читать только заголовки и выдержки, а не всю статью ссылка на которую приведена то про это ничего не сказано.
А вот в самой статье чёрным по белому читаем
Ученые сажали в пробирки по четыре мухи: одну самку и трех неродственных ей самцов. В одних пробирках самцы были неродственны также и друг другу (ситуация ABC, рис. 1, a), в других они были родными братьями (ААА, рис. 1, b). В полном соответствии с предсказанием теории родственного отбора, в первом случае репродуктивный успех самок оказался ниже (рис. 2)
Однако не сказано, в какой степени родства самка состояла с каждым из "разноплеменных" самцов.Разумеется если читать только заголовки и выдержки, а не всю статью ссылка на которую приведена то про это ничего не сказано.
А вот в самой статье чёрным по белому читаем
Ученые сажали в пробирки по четыре мухи: одну самку и трех неродственных ей самцов. В одних пробирках самцы были неродственны также и друг другу (ситуация ABC, рис. 1, a), в других они были родными братьями (ААА, рис. 1, b). В полном соответствии с предсказанием теории родственного отбора, в первом случае репродуктивный успех самок оказался ниже (рис. 2)
dedO'K
(DEY @ 31.01.2014 - время: 10:06)
А сдесь на физиологическом уровне доказывается целесообразность целомудренной верности жены мужу и роду мужа. Ибо один мужчина- это идеальная, 100-процентная "близкородственная связь самцов".
Менее, но, всё таки, благотворным, является переход жены от одного брата к другому, в случае смерти первого мужа, распространенный в древнееврейских родах.
А некие "права на свободную любовь" некоей "женщины" противоречат законам биологии: либо ты женщина, либо свободное существо неопределённого пола, чуждое экосистеме, вроде раковой опухоли на теле.
Подтверждение мудрости Святого Писания, полученные только сейчас.
Интересно, а по самцам такие исследования проводились?
А вот в самой статье чёрным по белому читаем
Ученые сажали в пробирки по четыре мухи: одну самку и трех неродственных ей самцов. В одних пробирках самцы были неродственны также и друг другу (ситуация ABC, рис. 1, a), в других они были родными братьями (ААА, рис. 1, b). В полном соответствии с предсказанием теории родственного отбора, в первом случае репродуктивный успех самок оказался ниже (рис. 2)
А сдесь на физиологическом уровне доказывается целесообразность целомудренной верности жены мужу и роду мужа. Ибо один мужчина- это идеальная, 100-процентная "близкородственная связь самцов".
Менее, но, всё таки, благотворным, является переход жены от одного брата к другому, в случае смерти первого мужа, распространенный в древнееврейских родах.
А некие "права на свободную любовь" некоей "женщины" противоречат законам биологии: либо ты женщина, либо свободное существо неопределённого пола, чуждое экосистеме, вроде раковой опухоли на теле.
Подтверждение мудрости Святого Писания, полученные только сейчас.
Интересно, а по самцам такие исследования проводились?
DEY
(dedO'K @ 31.01.2014 - время: 21:56)
А сдесь на физиологическом уровне доказывается целесообразность целомудренной верности жены мужу и роду мужа. Ибо один мужчина- это идеальная, 100-процентная "близкородственная связь самцов".
Менее, но, всё таки, благотворным, является переход жены от одного брата к другому, в случае смерти первого мужа, распространенный в древнееврейских родах.
А некие "права на свободную любовь" некоей "женщины" противоречат законам биологии: либо ты женщина, либо свободное существо неопределённого пола, чуждое экосистеме, вроде раковой опухоли на теле.
Подтверждение мудрости Святого Писания, полученные только сейчас.
Интересно, а по самцам такие исследования проводились?
Только вам взбредёт в голову переносить результат полученный на модельном животном непосредственно на человека... вы осознаёте разницу между человеком и мухой на физиологическом уровне (про который так здорово пишете)? Хотите исследование где приводится выгода от супружеской неверности для куда более родственного вида? Скажем для мышей.
Это сообщение отредактировал DEY - 31-01-2014 - 23:17
А сдесь на физиологическом уровне доказывается целесообразность целомудренной верности жены мужу и роду мужа. Ибо один мужчина- это идеальная, 100-процентная "близкородственная связь самцов".
Менее, но, всё таки, благотворным, является переход жены от одного брата к другому, в случае смерти первого мужа, распространенный в древнееврейских родах.
А некие "права на свободную любовь" некоей "женщины" противоречат законам биологии: либо ты женщина, либо свободное существо неопределённого пола, чуждое экосистеме, вроде раковой опухоли на теле.
Подтверждение мудрости Святого Писания, полученные только сейчас.
Интересно, а по самцам такие исследования проводились?
Только вам взбредёт в голову переносить результат полученный на модельном животном непосредственно на человека... вы осознаёте разницу между человеком и мухой на физиологическом уровне (про который так здорово пишете)? Хотите исследование где приводится выгода от супружеской неверности для куда более родственного вида? Скажем для мышей.
Это сообщение отредактировал DEY - 31-01-2014 - 23:17
efv
http://expert.ru/2014/01/29/shest-samyih-v...-poslednij-god/
Вот и совесть нашли. Оказывается это только кусок нервной ткани. у некоторых меньше, у некоторых больше, аж с целый мандарин. (опухоль наверное).
Кстати по поводу различий женского и мужского мозга-если у женщин больше развита многозадачность, а у мужчин это более прямолинейно, мне вдруг нарисовалась картина оптимального правительства. В центре должна быть умная многозадачная женщина - президент (как солнце), а в подчинении должны быть мужчины -министры, прямолинейно и целеустремлённо делающие своё строго выбранное направление.
Вот и совесть нашли. Оказывается это только кусок нервной ткани. у некоторых меньше, у некоторых больше, аж с целый мандарин. (опухоль наверное).
Кстати по поводу различий женского и мужского мозга-если у женщин больше развита многозадачность, а у мужчин это более прямолинейно, мне вдруг нарисовалась картина оптимального правительства. В центре должна быть умная многозадачная женщина - президент (как солнце), а в подчинении должны быть мужчины -министры, прямолинейно и целеустремлённо делающие своё строго выбранное направление.
dedO'K
(efv @ 01.02.2014 - время: 02:12)
С совестью: это как найти настройку радиостанции Маяк на радиоприёмнике и объявить положение верньеры радиостанцией Маяк. К тому же, по поводу размера скажем, мышцы у кого то дряблые и неразвитые, а у кого то рельефные и мощные, однако всё зависит больше от их характера работы и питания.
Кстати по поводу различий женского и мужского мозга-если у женщин больше развита многозадачность, а у мужчин это более прямолинейно, мне вдруг нарисовалась картина оптимального правительства. В центре должна быть умная многозадачная женщина - президент (как солнце), а в подчинении должны быть мужчины -министры, прямолинейно и целеустремлённо делающие своё строго выбранное направление.Стратегия прямолинейна и формирует цели, а значит, и целесообразность, тактика- многозадачна и подчиняема целесообразности. А потому получится улей или муравейник, замкнутый на матку в решении сиюминутных задач.
http://expert.ru/2014/01/29/shest-samyih-v...-poslednij-god/
Вот и совесть нашли. Оказывается это только кусок нервной ткани. у некоторых меньше, у некоторых больше, аж с целый мандарин. (опухоль наверное).
С совестью: это как найти настройку радиостанции Маяк на радиоприёмнике и объявить положение верньеры радиостанцией Маяк. К тому же, по поводу размера скажем, мышцы у кого то дряблые и неразвитые, а у кого то рельефные и мощные, однако всё зависит больше от их характера работы и питания.
Кстати по поводу различий женского и мужского мозга-если у женщин больше развита многозадачность, а у мужчин это более прямолинейно, мне вдруг нарисовалась картина оптимального правительства. В центре должна быть умная многозадачная женщина - президент (как солнце), а в подчинении должны быть мужчины -министры, прямолинейно и целеустремлённо делающие своё строго выбранное направление.
Стратегия прямолинейна и формирует цели, а значит, и целесообразность, тактика- многозадачна и подчиняема целесообразности. А потому получится улей или муравейник, замкнутый на матку в решении сиюминутных задач. dedO'K
(DEY @ 01.02.2014 - время: 00:17)
По своему общественному развитию мы больше общественные насекомые, нежели стадные животные.
Только вам взбредёт в голову переносить результат полученный на модельном животном непосредственно на человека... вы осознаёте разницу между человеком и мухой на физиологическом уровне (про который так здорово пишете)? Хотите исследование где приводится выгода от супружеской неверности для куда более родственного вида? Скажем для мышей.
По своему общественному развитию мы больше общественные насекомые, нежели стадные животные.
efv
(dedO'K @ 01.02.2014 - время: 03:30)
Ну, совесть тоже от питания зависит. И от тренировки в каком-то смысле.
Тут надо подумать и усовершенствовать картинку, хотя бы потому что стратегий нужно не одна-две.
К тому же, по поводу размера скажем, мышцы у кого то дряблые и неразвитые, а у кого то рельефные и мощные, однако всё зависит больше от их характера работы и питания.
Кстати по поводу различий женского и мужского мозга-если у женщин больше развита многозадачность, а у мужчин это более прямолинейно, мне вдруг нарисовалась картина оптимального правительства. В центре должна быть умная многозадачная женщина - президент (как солнце), а в подчинении должны быть мужчины -министры, прямолинейно и целеустремлённо делающие своё строго выбранное направление.
Стратегия прямолинейна и формирует цели, а значит, и целесообразность, тактика- многозадачна и подчиняема целесообразности. А потому получится улей или муравейник, замкнутый на матку в решении сиюминутных задач.
Ну, совесть тоже от питания зависит. И от тренировки в каком-то смысле.
Тут надо подумать и усовершенствовать картинку, хотя бы потому что стратегий нужно не одна-две.
DEY
(dedO'K @ 01.02.2014 - время: 03:31)
По своему общественному развитию мы больше общественные насекомые, нежели стадные животные.Где физиология где общественное развитие.... они так же близки друг к другу как мухи и общественные насекомые. Я постоянно задаюсь вопросом - вы хоть приблизительно понимаете о чём речь?
По своему общественному развитию мы больше общественные насекомые, нежели стадные животные.Где физиология где общественное развитие.... они так же близки друг к другу как мухи и общественные насекомые. Я постоянно задаюсь вопросом - вы хоть приблизительно понимаете о чём речь?
DEY
(efv @ 01.02.2014 - время: 01:12)
Кстати по поводу различий женского и мужского мозга-если у женщин больше развита многозадачность, а у мужчин это более прямолинейно, мне вдруг нарисовалась картина оптимального правительства. В центре должна быть умная многозадачная женщина - президент (как солнце), а в подчинении должны быть мужчины -министры, прямолинейно и целеустремлённо делающие своё строго выбранное направление.Шёрт побэри! Опять немцы нас обскакали... 
Кстати по поводу различий женского и мужского мозга-если у женщин больше развита многозадачность, а у мужчин это более прямолинейно, мне вдруг нарисовалась картина оптимального правительства. В центре должна быть умная многозадачная женщина - президент (как солнце), а в подчинении должны быть мужчины -министры, прямолинейно и целеустремлённо делающие своё строго выбранное направление.
Шёрт побэри! Опять немцы нас обскакали... dedO'K
(DEY @ 01.02.2014 - время: 20:56)
(dedO'K @ 01.02.2014 - время: 03:31)
Физиология формируется общественным развитием. Тело подчиняется условиям и обстоятельствам существования и меняется в соответствии с ними, а не наоборот.
Вы же утверждаете, что случайно сложившееся образование в виде человеческого тела определяет функции, которые тело должно исполнять и некие законы и правила, которые это тело пишет под себя и назначает условиями своего существования.
А разум, чувства и ощущения- это некие приборы, которые тело создаёт и использует.
Вы ведёте речь именно об этом, рассматривая физиологию, как неизменяемую константу.
(dedO'K @ 01.02.2014 - время: 03:31)
По своему общественному развитию мы больше общественные насекомые, нежели стадные животные.
Где физиология где общественное развитие.... они так же близки друг к другу как мухи и общественные насекомые. Я постоянно задаюсь вопросом - вы хоть приблизительно понимаете о чём речь?
Физиология формируется общественным развитием. Тело подчиняется условиям и обстоятельствам существования и меняется в соответствии с ними, а не наоборот.
Вы же утверждаете, что случайно сложившееся образование в виде человеческого тела определяет функции, которые тело должно исполнять и некие законы и правила, которые это тело пишет под себя и назначает условиями своего существования.
А разум, чувства и ощущения- это некие приборы, которые тело создаёт и использует.
Вы ведёте речь именно об этом, рассматривая физиологию, как неизменяемую константу.
DEY
(dedO'K @ 02.02.2014 - время: 11:02)
Физиология формируется общественным развитием.Бред!
Физиология формируется общественным развитием.Бред!
Nika-hl
(DEY @ 02.02.2014 - время: 19:32)
(dedO'K @ 02.02.2014 - время: 11:02)
Почему? Поясните, почему - Бред?
(dedO'K @ 02.02.2014 - время: 11:02)
Физиология формируется общественным развитием.
Бред!
Почему? Поясните, почему - Бред?
DEY
(Nika-hl @ 02.02.2014 - время: 19:52)
Поясните, почему - Бред?
Физиология
По ссылке страничка вики про физиологию.
Если в крации то физиология это наука об обмене веществ в живом организме (любом)
Теперь задаёмся вопросом как газообмен у животных связан с ОБЩЕСТВЕННЫМ РАЗВИТИЕМ и если хоть как то связан то что первично?
Поясните, почему - Бред?
Физиология
По ссылке страничка вики про физиологию.
Если в крации то физиология это наука об обмене веществ в живом организме (любом)
Теперь задаёмся вопросом как газообмен у животных связан с ОБЩЕСТВЕННЫМ РАЗВИТИЕМ и если хоть как то связан то что первично?
Nika-hl
(DEY @ 02.02.2014 - время: 20:10)
Как я поняла. Дедок не это имел ввиду. Я поняла так, что чем больше развивалось общество, развивалась физиология человека. То есть из сгорбленного, появился прямоходящий( совершенно грубо говоря)))
Если в крации то физиология это наука об обмене веществ в живом организме (любом)
Теперь задаёмся вопросом как газообмен у животных связан с ОБЩЕСТВЕННЫМ РАЗВИТИЕМ и если хоть как то связан то что первично?
Как я поняла. Дедок не это имел ввиду. Я поняла так, что чем больше развивалось общество, развивалась физиология человека. То есть из сгорбленного, появился прямоходящий( совершенно грубо говоря)))
DEY
(Nika-hl @ 02.02.2014 - время: 20:18)
Как я поняла. Дедок не это имел ввиду. Я поняла так, что чем больше развивалось общество, развивалась физиология человека. То есть из сгорбленного, появился прямоходящий( совершенно грубо говоря)))Ну так ведь физиология это огромный пласт науки, туда входят знания по обмену веществ начиная с бактерий и кончая кем угодно. Да и прямоходячий не потому что великосветские дамы предпочитают не горбатых, а потому что в степи так удобнее
Как я поняла. Дедок не это имел ввиду. Я поняла так, что чем больше развивалось общество, развивалась физиология человека. То есть из сгорбленного, появился прямоходящий( совершенно грубо говоря)))Ну так ведь физиология это огромный пласт науки, туда входят знания по обмену веществ начиная с бактерий и кончая кем угодно. Да и прямоходячий не потому что великосветские дамы предпочитают не горбатых, а потому что в степи так удобнее
Nika-hl
(DEY @ 02.02.2014 - время: 20:26)
Я знаю. Потому я и написала - ( совершенно грубо говоря)))
Ну так ведь физиология это огромный пласт науки, туда входят знания по обмену веществ начиная с бактерий и кончая кем угодно. Да и прямоходячий не потому что великосветские дамы предпочитают не горбатых, а потому что в степи так удобнее
Я знаю. Потому я и написала - ( совершенно грубо говоря)))
efv
(DEY @ 02.02.2014 - время: 20:26)
(Nika-hl @ 02.02.2014 - время: 20:18)
Вы тоже сторонник саванной теории?
(Nika-hl @ 02.02.2014 - время: 20:18)
Как я поняла. Дедок не это имел ввиду. Я поняла так, что чем больше развивалось общество, развивалась физиология человека. То есть из сгорбленного, появился прямоходящий( совершенно грубо говоря)))
Ну так ведь физиология это огромный пласт науки, туда входят знания по обмену веществ начиная с бактерий и кончая кем угодно. Да и прямоходячий не потому что великосветские дамы предпочитают не горбатых, а потому что в степи так удобнее
Вы тоже сторонник саванной теории?
DEY
(efv @ 02.02.2014 - время: 21:31)
Вы тоже сторонник саванной теории?Ну вроде другой причины окончательно встать на две лапы нет.
Вы тоже сторонник саванной теории?Ну вроде другой причины окончательно встать на две лапы нет.
DEY
Между сапиенсами и неандертальцами существовала частичная репродуктивная изоляция
Американские и германские палеогенетики изучили распределение фрагментов ДНК неандертальского происхождения в хромосомах 1004 современных людей с разных континентов. Частота встречаемости неандертальских аллелей оказалась понижена в функционально важных участках генома и в Х-хромосоме, а также в генах, работающих в семенниках. Полученные данные говорят о том, что многие неандертальские гены, попавшие в генофонд сапиенсов в результате гибридизации, оказались вредными для наших предков и постепенно отбраковывались отбором в последующие эпохи. Некоторые из этих генов снижали плодовитость мужчин-метисов. Таким образом, между сапиенсами и неандертальцами за время их раздельного существования успела сформироваться частичная репродуктивная несовместимость (постзиготическая изоляция). При этом отдельные неандертальские гены, влияющие на структуру кожи и волос и на работу иммунной системы, наоборот, оказались полезными и поддерживались отбором. Вероятно, эти гены помогли вышедшим из Африки сапиенсам адаптироваться к местному климату.
Американские и германские палеогенетики изучили распределение фрагментов ДНК неандертальского происхождения в хромосомах 1004 современных людей с разных континентов. Частота встречаемости неандертальских аллелей оказалась понижена в функционально важных участках генома и в Х-хромосоме, а также в генах, работающих в семенниках. Полученные данные говорят о том, что многие неандертальские гены, попавшие в генофонд сапиенсов в результате гибридизации, оказались вредными для наших предков и постепенно отбраковывались отбором в последующие эпохи. Некоторые из этих генов снижали плодовитость мужчин-метисов. Таким образом, между сапиенсами и неандертальцами за время их раздельного существования успела сформироваться частичная репродуктивная несовместимость (постзиготическая изоляция). При этом отдельные неандертальские гены, влияющие на структуру кожи и волос и на работу иммунной системы, наоборот, оказались полезными и поддерживались отбором. Вероятно, эти гены помогли вышедшим из Африки сапиенсам адаптироваться к местному климату.
dedO'K
(DEY @ 02.02.2014 - время: 21:10)
(Nika-hl @ 02.02.2014 - время: 19:52)
Первичны функции. которые исполняет животное в экологической системе, от особи до популяции. Именно функции, а не инструмент для их исполнения.
(Nika-hl @ 02.02.2014 - время: 19:52)
Поясните, почему - Бред?
Физиология
По ссылке страничка вики про физиологию.
Если в крации то физиология это наука об обмене веществ в живом организме (любом)
Теперь задаёмся вопросом как газообмен у животных связан с ОБЩЕСТВЕННЫМ РАЗВИТИЕМ и если хоть как то связан то что первично?
Первичны функции. которые исполняет животное в экологической системе, от особи до популяции. Именно функции, а не инструмент для их исполнения.
dedO'K
(DEY @ 02.02.2014 - время: 22:45)
(efv @ 02.02.2014 - время: 21:31)
Вы тоже сторонник саванной теории?Ну вроде другой причины окончательно встать на две лапы нет. Кошки, собаки, лошади, еноты, ящерицы, медведи, по необходимости, встают на задние конечности, вне зависимости от того, где живут. Чтоб передние конечности освободить. То же касается и насекомых.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-02-2014 - 14:33
(efv @ 02.02.2014 - время: 21:31)
Вы тоже сторонник саванной теории?Ну вроде другой причины окончательно встать на две лапы нет. Кошки, собаки, лошади, еноты, ящерицы, медведи, по необходимости, встают на задние конечности, вне зависимости от того, где живут. Чтоб передние конечности освободить. То же касается и насекомых.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-02-2014 - 14:33
DEY
(dedO'K @ 05.02.2014 - время: 14:29)
Первичны функции. которые исполняет животное в экологической системе, от особи до популяции. Именно функции, а не инструмент для их исполнения.Вот бы ещё понять что за смысл заключён в этой сакральной фразе... кто ни будь возьмётся перевести?
Первичны функции. которые исполняет животное в экологической системе, от особи до популяции. Именно функции, а не инструмент для их исполнения.Вот бы ещё понять что за смысл заключён в этой сакральной фразе... кто ни будь возьмётся перевести?
DEY
(dedO'K @ 05.02.2014 - время: 14:31)
Кошки, собаки, лошади, еноты, ящерицы, медведи, по необходимости, встают на задние конечности, вне зависимости от того, где живут. Чтоб передние конечности освободить. То же касается и насекомых.Хочется ещё ваши байки и про терапод почитать... для чего они освободили свои передние конечности?
Кошки, собаки, лошади, еноты, ящерицы, медведи, по необходимости, встают на задние конечности, вне зависимости от того, где живут. Чтоб передние конечности освободить. То же касается и насекомых.Хочется ещё ваши байки и про терапод почитать... для чего они освободили свои передние конечности?
efv
(DEY @ 02.02.2014 - время: 21:45)
(efv @ 02.02.2014 - время: 21:31)
поищу фильм на эту тему. Но скорее он псевдонаучный. Хотя один интересный факт там есть.Смысл в том, что изменялся сфеноид, а за ним и весь череп, а за ним собственно и позвоночник. То есть человек встал на ноги из-за изменения скелета , не связанного с теорией саванн.
(efv @ 02.02.2014 - время: 21:31)
Вы тоже сторонник саванной теории?
Ну вроде другой причины окончательно встать на две лапы нет.
поищу фильм на эту тему. Но скорее он псевдонаучный. Хотя один интересный факт там есть.Смысл в том, что изменялся сфеноид, а за ним и весь череп, а за ним собственно и позвоночник. То есть человек встал на ноги из-за изменения скелета , не связанного с теорией саванн.
dedO'K
(DEY @ 05.02.2014 - время: 21:29)
(dedO'K @ 05.02.2014 - время: 14:31)
Я с ними как то не встречался и в природе не наблюдал... а вы?
(dedO'K @ 05.02.2014 - время: 14:31)
Кошки, собаки, лошади, еноты, ящерицы, медведи, по необходимости, встают на задние конечности, вне зависимости от того, где живут. Чтоб передние конечности освободить. То же касается и насекомых.
Хочется ещё ваши байки и про терапод почитать... для чего они освободили свои передние конечности?
Я с ними как то не встречался и в природе не наблюдал... а вы?
DEY
(efv @ 06.02.2014 - время: 19:06)
Смысл в том, что изменялся сфеноид, а за ним и весь череп, а за ним собственно и позвоночник.
Любопытная точка зрения и для меня незнакомая... будет интересно познакомится.
Смысл в том, что изменялся сфеноид, а за ним и весь череп, а за ним собственно и позвоночник.
Любопытная точка зрения и для меня незнакомая... будет интересно познакомится.
DEY
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 21:36)
Я с ними как то не встречался и в природе не наблюдал... а вы?Думаете я такой старый? Хотя нет есть выжившая ветвь тероподов, я их даже ел. Думается вы даже не знаете что это за зверушки такие...
Это сообщение отредактировал DEY - 06-02-2014 - 21:49
Я с ними как то не встречался и в природе не наблюдал... а вы?Думаете я такой старый? Хотя нет есть выжившая ветвь тероподов, я их даже ел. Думается вы даже не знаете что это за зверушки такие...
Это сообщение отредактировал DEY - 06-02-2014 - 21:49
dedO'K
(DEY @ 05.02.2014 - время: 21:25)
(dedO'K @ 05.02.2014 - время: 14:29)
Ну как бы вам попроще объяснить... Человек занимается спортом, и его тело приспосабливается к нагрузкам, а не наоборот.
(dedO'K @ 05.02.2014 - время: 14:29)
Первичны функции. которые исполняет животное в экологической системе, от особи до популяции. Именно функции, а не инструмент для их исполнения.
Вот бы ещё понять что за смысл заключён в этой сакральной фразе... кто ни будь возьмётся перевести?
Ну как бы вам попроще объяснить... Человек занимается спортом, и его тело приспосабливается к нагрузкам, а не наоборот.
DEY
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 21:46)
А при чём тут физиология и общественное развитие? И для разнообразия поясните какое отношение физиология имеет к популяции.
Ну как бы вам попроще объяснить... Человек занимается спортом, и его тело приспосабливается к нагрузкам, а не наоборот.
А при чём тут физиология и общественное развитие? И для разнообразия поясните какое отношение физиология имеет к популяции.
dedO'K
(DEY @ 06.02.2014 - время: 22:53)
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 21:46)
Непосредственное. Жить популяции или вымереть, зависит от того, насколько соответствуют её возможности тем функциям, которые она должна выполнять в системе. В том числе и физиологические.
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 21:46)
Ну как бы вам попроще объяснить... Человек занимается спортом, и его тело приспосабливается к нагрузкам, а не наоборот.
А при чём тут физиология и общественное развитие? И для разнообразия поясните какое отношение физиология имеет к популяции.
Непосредственное. Жить популяции или вымереть, зависит от того, насколько соответствуют её возможности тем функциям, которые она должна выполнять в системе. В том числе и физиологические.
DEY
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:02)
Жить популяции или вымереть, зависит от того, насколько соответствуют её возможности тем функциям, которые она должна выполнять в системе. В том числе и физиологические.У популяции нет физиологии. Физиология это обменные процессы на уровне организма. Про популяцию это экология и эволюция.
Жить популяции или вымереть, зависит от того, насколько соответствуют её возможности тем функциям, которые она должна выполнять в системе. В том числе и физиологические.У популяции нет физиологии. Физиология это обменные процессы на уровне организма. Про популяцию это экология и эволюция.
|
Рекомендуем почитать также топики: Служить другим.. Почему верующие выдают свою веру за истину Обращение атеистов к Невзорову Почему иконы "плачут"? Рост религиозности в России -- |