Взрослая социальная сеть |
Как по вашему нужно поступать с бродячими собаками? |
||
Бродячие собаки в городах должны жить там где живут. А за их убийство нужно ввести уголовную ответственность. | [ 5 ] | 8.77% |
Бродячих собак в городах нужно поручить уничтожать специальным службам | [ 20 ] | 35.09% |
Бродячих собак в городах должны уничтожать сами горожане | [ 5 ] | 8.77% |
Бродячих собак в городах нужно стерилизовать и отпускать обратно на улицы города | [ 5 ] | 8.77% |
Бродячих собак в городах нужно размещать в приютах | [ 8 ] | 14.04% |
Всего голосов: 57 |
QUOTE |
В Ленинградской области защитники животных добиваются возбуждения уголовного дела в отношении высокопоставленного офицера, который устроил массовую расправу над собаками прямо на территории военной части. По предварительным данным, этой бойней командир заметал следы своих финансовых махинаций. Скандал разразился после того, как в одну из петербургских ветеринарных клиник доставили двух собак с огнестрельными ранениями. Этих четвероногих животных, охранявших воинскую часть №42289, лишь чудом удалось спасти от страшной смерти, передает телеканал "Питер ТВ". А другие восемь питомцев были убиты. Независимым расследованием этого зверства занялись зоозащитники, к которым поступил сигнал о массовом отстреле животных. Приехавшие в военчасть активисты увидели вольеры, залитые кровью, рассказывает председатель региональной благотворительной общественной организации "Право на жизнь" Светлана Лось. К тому моменту в живых оставались лишь две собаки из десяти. Причем одна из них была заперта солдатами в каком-то маленьком домике. "Видимо, они решили ее добивать, потому что (рядом с ней) лежали два топора и лопата. Собаки эти честно и добросовестно служили при воинской части. Они охраняли ее", - пояснила Светлана Лось. За добросовестную десятилетнюю службу Отечеству псов "наградили" жестокой расправой. Одной из выживших собак выстрелили прямо в голову. "Вытащили у нее из мордочки несколько дробинок, но все равно она очень сильно пострадала", - говорит Светлана Лось. По мнению зоозащитников, собак расстреливали из дробовика, и занимался этим лично командир части майор Евгений Митяшин, сообщает Life News. Активисты выяснили и мотивы живодера. "Митяшин не просто так жестоко развлекался. Он заметал следы другого преступления", - утверждают они. Дело в том, что десять лет назад на баланс части были поставлены 10 служебных собак. Породистых щенков выписали из элитного питомника, а к ним приставили кинолога, говорит председатель Благотворительного общества "Друг" Андрей Волков. "Но щенки до части не доехали - их просто продали и набрали простых дворняжек. А сейчас, когда начались проверки, решили замести следы", - добавил зоозащитник. В августе собак сняли с баланса части под предлогом того, что они потеряли нюх и хватку, а в конце месяца - расстреляли. Ветеринарный врач Валентина Кобель говорит, что все анализы уже взяты, но прогнозы делать пока рано. Медики рассчитывают на выздоровление одной собаки, а у другой состояние по-прежнему тяжелое. По словам Волкова, это уже не первая расправа военнослужащих над собаками. То же самое произошло и в воинской части в Кирилловском. "Там были расстреляны 16 собак, и убивал их тот же майор Митяшин. Просто какой-то "чистильщик"! - говорит зоозащитник. Правозащитники готовят обращение в прокуратуру с намерением привлечь к ответственности майора Митяшина. "Такие, как Митяшин, не нужны армии. Такие, как Митяшин - преступники. Они должны быть наказаны по всей строгости закона", - заключила Светлана Лось. |
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 03:37) |
Опять же охота на собак это хобби, а не профессия, а гыцель всё же - муниципальный служащий. |
QUOTE (Xрюндель @ 30.08.2011 - время: 18:38) | ||
А вы меня удивили))) |
QUOTE (Xрюндель @ 30.08.2011 - время: 18:38) | ||
А вы меня удивили))) По-хорошему удивили. Я была уверена, что после басни о том, как вы доказали бесспорный вред ГМО, подкармливая крысу чипсами, а крыса покрылась "раковыми метастазами" и сдохла, вы не сможете сочинить ничего более нелепого... Ан нет! Смогли таки...))) |
QUOTE (rattus @ 30.08.2011 - время: 21:24) | ||
Странное хобби. Обычно им увлекаються малолетние хулиганы которые отстают в развитии. Я вот почти в селе живу, каждый год с бригадой раза два-три ездим отстреливать бродячих собак в местах их контакта с лисами. И лисиц тож отстреливаем. Бешенство разносят. Но вот я не слышал чтоб кто-то из охотников хобби такое имел, на собак охитицца... |
QUOTE (Xрюндель @ 30.08.2011 - время: 18:42) | ||
Я сразу, с первой страницы, поняла, что вы просто не в теме. Ни разу не слыхали о том, что нередко стаю возглавляет невзрачная с виду сука? Или небольшого роста жилистый кобелек? Ну что, учите матчасть, что тут еще посоветовать))) |
QUOTE (меднолобый @ 30.08.2011 - время: 21:13) | ||
майор Митяшин педераст и следствие телегонии. |
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 21:52) |
Малолетние хулиганы обычно охотничьей пневматикой или мелкашкой не владеют. Посему малолетним хулиганам доступно лишь привязывать на хвоста дворнягам консервные банки. |
QUOTE |
Странно вот целый сайт догхантеров |
QUOTE |
Вы наверное и про кроухантеров, ретханторов не слышали? |
QUOTE (rattus @ 30.08.2011 - время: 22:24) | ||||||
Ну так они вырастают ведь. Но вот развитие остаёцца на том же уровне.
Это ж нада, целый сайт.
О! А эти, кэтхантОры есть? Мож и вы по бродячим кошкам пострелять любите? |
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 22:31) |
Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества. |
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 22:31) |
Если бы развитие оставалось на прежнем уровне догхантеры не были бы в числе наиболее уважаемых членов гражданского общества. |
QUOTE (ps2000 @ 30.08.2011 - время: 22:37) | ||
Конкретнее можно? Кто их уважает и в чем это уважение выражается? |
QUOTE (rattus @ 30.08.2011 - время: 22:43) | ||
Гы. С каких пор гыцели стали уважаемыми членами общества? А может общество просто не знает что они эти самые, догхантОры? Вряд ли они соседям об своём "хобби" расказывают Тогда они темболее ничем от малолетних хулиганов с девиациями психики ничем не отличаються. Те тож кошек втихую вешают. Что взрослые не увидели и уши не надрали. |
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 00:06) |
Догхантеры кошек не вешают. |
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 01:33) |
Ну так не бросайте в собак камни, а уж кошек тем более не пинайте, старый мудрый Раттус. |
QUOTE |
Ну да, проще "клеить танчики", а всех остальных объявлять двуличными, извращёнными и трусливыми. Позиция обывателя. |
QUOTE (rattus @ 31.08.2011 - время: 01:42) | ||||
А где вы прочли что раттус в собак камни бросает?
|
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 01:47) |
Как вы себе представляете зачистку от бродячих стай без догхантеров? |
QUOTE |
Общество больно, оно не в курсе той опасности, которую представляют БС. |
QUOTE |
А где вы прочли, что это делают догхантеры? |
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 00:06) |
Догхантеры это люди, поставившие себе задачей сделать города чище и безопаснее. Не гыцели, а - догхантеры. Борцы с нечистью. |
QUOTE (Тепло-техник @ 31.08.2011 - время: 02:21) | ||
При всем уважении но гигиенический нацизм также оперировал примерно схожей терминологией."Очищение",увы. Тем более животные,обитающие в общей с человеком природной среде(неважно городской или сельской)это не "нечисть",в том смысле,что они не являются чем-то противоестественным для этих биоценозов. Другое дело,что животные,применяя для выживания выработанные тысячелетиями биологические свойства,вступают в конфликт с некоторыми людьми.Но для этого и существует регулирование популяции,и коммунальные службы исполняют по отношению к собакам роль более крупных хищников,не более. Вот только гражданское общество весьма отрицательно воспринимает как агрессивные нападения собачьих стай,вышедших за пределы биологического баланса,так и кровопролитные членовредительские действия против собак. |
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 03:35) |
Гражданское общество это собственно догхантеры и есть. |
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 00:06) | ||||
Я например уважаю. Люди, которых они спасли от неминуемой смерти в собачьих зубах, тоже уважают. |
QUOTE (Jet999 @ 30.08.2011 - время: 21:52) |
Бросок со спины более удобная позиция и псовые стараются применять её... |
QUOTE |
Это только так кажется - вожак это всегда самый крупный пёс. Поверьте мне на слово - хилый никогда вожаком не станет. |
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 23:15) |
Гыцели может быть, а догхантеры это элита общества. |
QUOTE (rattus @ 31.08.2011 - время: 23:22) | ||
Ну какая они "элита" ? Они - трусливые закомплексованые существа которые прикрывают свои девиации какими-то непонятными идеями об "защите оПчества". |
QUOTE (komapzzz @ 31.08.2011 - время: 23:27) |
Вспоминаю, как в далеком детстве темным зимним вечером стоял один посреди пустынного заснеженного стадиона, окруженный собаками. Они не нападали, но ощущения были весьма неприятные. Почему-то решил, что должен замереть и не шевелиться, а потом, когда заметил, что интерес ко мне ослаб, потихоньку стал отходить в сторону. И в то же время, когда шел из школы домой, оставлял кусочки бутербродов, которые мне давалиь, и по пути иногда подкармливал собаку. Делать из собак исключительно домашних животных, уничтожая всех бродячих? Но ведь они с древних времен живут рядом с человеком, помогая ему. Наверное, поручил бы спецслужбам отлавливать собак, стерилизовать их и помещать в спецпитомники.) |
QUOTE (Jet999 @ 31.08.2011 - время: 23:42) |
Действительно, нет чтоб пафосно старушек топором рубить, трусливо и закомплексованно отстреливают бродячих собак в интересах какого-то гражданского общества. |
QUOTE (rattus @ 31.08.2011 - время: 23:47) | ||
За старушку наказать могут. А за собаку - нет. Банальная боязнь отвественности останавливает. |
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:06) |
За убийство собаками человека тоже никто никакой ответственности не несёт. |
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:06) |
За убийство собаками человека тоже никто никакой ответственности не несёт. В том числе власти города и муниципальные службы и т.д. |
QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 00:16) | ||
Всё-таки неправильно приравнивать всех собак к убийцам. Ты имеешь право стрелять только в том случае если собака непосредственно напала, или ты стал свидетелем нападения. |
QUOTE (rattus @ 01.09.2011 - время: 00:15) | ||
Как не несёт? Собаки несут. Если они такое убийство совершают. Хотя я думаю надо превентивно догхантеров тож отстреливать. Или хотя бы кастрировать. А то кто знает что им в голову взбредёт. Сегодня они решили что собаки их "оПчеству" мешают, завтра и их извращённый мозХ мысля струёй ударит что дети из неблагополучных семей для их "оПчества" лишние. Не, нада против гыцелей-хантОров превентивные меры принять сейчас... |
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:47) | ||
А у нас по закону человеческая жизнь высшая ценность и обставлять свои отношения с бродячей собакой на условиях необходимой обороны я не обязан. Потенциально опасна, значит - в расход. |
QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 00:53) | ||||
Есть много потенциально опасных вещей, с которыми человек сосуществует, например автомобили давят иногда.. но наказывают именно за нарушения, а не априори. Также и с собаками должно быть. |
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 00:47) |
Потенциально опасна, значит - в расход. |
QUOTE |
Собаки, Раттус, не являются субъектами уголовного права. Следовательно и ответственности за убийство людей они не несут. |
QUOTE |
У нас согласно нормам уголовного права нельзя наказывать людей за не совершённые преступления. |
QUOTE |
Потенциально опасна, значит - в расход. |
QUOTE ( @ --) |
То есть есть конкретный человек, который несёт ответственность и без которого машина вас не задавит. А в случае с собакой такого человека нет. Следовательно, БС я вправе уничтожить и ответственности за это не несу. |
QUOTE (rattus @ 01.09.2011 - время: 01:02) | ||||||
А кто это решать должен? Я вот считаю что догхантОры - потенциально опасны. Нада их в расход.
|
QUOTE (Jet999 @ 01.09.2011 - время: 01:11) |
За потенциальную опасность людей не сажают и не стреляют. |
QUOTE (Sister of Night @ 01.09.2011 - время: 01:05) |
<!--QuoteBegin-+----><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE ( @ --)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> То есть есть конкретный человек, который несёт ответственность и без которого машина вас не задавит. А в случае с собакой такого человека нет. Следовательно, БС я вправе уничтожить и ответственности за это не несу. [/QUOTE] Нет, согласно УК несёте. "Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений ..." и те же действия, совершённые неоднократно. А в случае нападения собаки вы же имеете право уничтожить собаку. |
Рекомендуем почитать также топики: Рейтинг В.В.Путина вырос Когда лучше жилось МЧС России предложило помощь США Выборы 2011 К чему приводит клевета в интернете |