Взрослая социальная сеть |
Хочу ли я иметь женщину такого типа в качестве жен |
||
1. Да, хочу такую жену. | [ 36 ] | 20.00% |
2. Нет, спасибо не надо. | [ 71 ] | 39.44% |
3. У меня именно такая жена. | [ 13 ] | 7.22% |
4. Я именно такая жена и есть. | [ 6 ] | 3.33% |
5. Просто хочу увидеть результаты. | [ 54 ] | 30.00% |
Всего голосов: 180 |
QUOTE (ya777 @ 01.09.2012 - время: 13:34) |
когда я сильно хочу конкретную женщину я не комплексую показать ей это... |
QUOTE |
только здесь нужно быть очень осторожным, дабы она не уверовала, что мужчина попал к ней в зависимость... |
QUOTE (*Орхидея* @ 01.09.2012 - время: 11:09) | ||
Для некоторых это имеет значение. 1-2 любовника - это еще куда ни шло, а когда каждый день новый - то это никуда не годится. |
QUOTE (Doublekey @ 01.09.2012 - время: 13:54) |
По теме. Мое отношение к левому сексу не зависит от моей жизненной ситуации местажительства и прочее. Основное что я не преполагаю терпеть леваки мне до них пофигу. Пофигу потому как это мое идейное мнение а не суровая необходимость. |
QUOTE (kristalusja @ 01.09.2012 - время: 13:57) |
То есть цель оправдывает средства |
QUOTE |
Это-то чем вам угрожает? Найдёте новую цель, если вдруг станет вас сильно этим напрягать. Или всё-таки осторожность необходима, дабы вы сами не попали к ней в зависимость? |
QUOTE |
П.С. Фразы "что-то значит" и "ни чего не значит" несут разную смысловую нагрузку. |
QUOTE (Игнaтий @ 01.09.2012 - время: 16:04) | ||
Уясните себе одну вещь. Всегда была и будет привязка личности и жизненных ситуаций к "идейным мнениям", ибо ИМЕННО личностные качества и жизненные коллизии обуславливают позицию оппоненов. И часто выясняетя, что нет никаких "идейных мнений", а есть взгляды, навязанные реалиями жизни и/или заточенными под "суровую необходимость" |
QUOTE (ya777 @ 01.09.2012 - время: 19:06) |
а вы сначала определитесь, ЧТО вы хотите от мужчины... лично я никогда не скрываю, что для начала хотел бы секс... |
QUOTE |
люди не лишены эгоистичных ноток...))) всеж своя рубашка к телу ближе, нежеле чужая...я более, чем уверен, что даже в ваших семейных отношениях имеет место торг...))) ты что-то делаешь для него, он в ответ для тебя... когда общаешься с женщиной, принцип баланса весьма полезен...))) политику пряника и дубинки никто не отменял... лично я не люблю капризы, и не намерен их терпеть никоим образом... а зависимость от чего-либо или от кого-либо вредна по сути...)) |
QUOTE (kristalusja @ 02.09.2012 - время: 22:27) |
то, что вам может показаться капризом, для другого может капризом не являться. Люди воспитываются в разной среде,у каждого свой жизненный опыт, и естественно, что восприятие тех или иных ситуаций может отличаться. Да, зависимость вредна, но абсолютная независимость иногда сродни одиночеству. |
QUOTE (celene @ 31.08.2012 - время: 11:22) | ||
а вот так не знал и все. настоящий мужчина он ведь о личной жизни не распространяется. |
QUOTE |
Паш, а тебе в жизни встречались подобные кадры, которым реально было б пофиг на ком он женат, что жена делает в браке и пофиг, что дети могут быть не от него? я не встречала ни разу. |
QUOTE |
Но вернемся к ЛИЧНОМУ автомобилю, он ЛИчный не общаковый (по вашим словам) Но вот ездит на нем ЧЕТЫРЕ человека |
QUOTE |
Жена (не моя, гипотетическая) вот тоже не такси она не дает КАЖДОМУ кто заплатит. Но у нее есть кроме меня три любовника. Итого получается что машина ЛИЧНАЯ даже если за рулем бываю не только я. А жена ОБЩЕСТВЕННАЯ? |
QUOTE |
Меня собственно интересовало - для вас общак это когда больше одного? Для меня просто общак подразумевается как нечто совместно для существенной группы лиц. |
QUOTE |
Ну так мало ли свечку то не держал. и скопом не трахали |
QUOTE (revizor @ 03.09.2012 - время: 14:03) |
Да я уже понял, что с машиной Вам тоже, не особо повезло... Определение "жена", равно как и "муж", термин подразумевающий единоличное "пользование", по крайней мере в рамках нашего законодательства и Православного вероисповедания. Даже два человека, это уже, как не крути - группа лиц... Ой ли? Тогда по какой причине он дает "вводную", что девацка перетрахалась со всей компанией? Видать, как минимум, свечку всё же держал... |
QUOTE (Doublekey @ 03.09.2012 - время: 14:31) |
Кстати в нашем законодательстве вроде непрописано единоличное пользование женой. разве что в вероисповедании. Ну а моральный принципы общества это не закон. |
QUOTE (celene @ 03.09.2012 - время: 14:48) | ||
нет, там просто указано, что есть брак: добровольный союз мужчины и женщины. а не мужчины и нескольких женщин или группы мужчин и женщин. так что из смысла определения все ж вытекает, что единоличное, как у мужчины так и у женщины. |
QUOTE (Doublekey @ 03.09.2012 - время: 15:07) |
Так это БРАК добровольный союз мужчины и женщины. А кто ж туда любовниц пускает? любовницы они вообще редко бывают в союзе с женами любовников. Более того там не сказано что этот союз запрещает человеку заключать другие союзы. Согласно нашим законам проистекает что у женщины НЕ может быть двух мужей. То есть не могут двое мужчин официально получить доступ к сексу с женщиной. Один из них таки будет неофициальным пользователем. ЛЮбовница не является частью брачного союза. она является частью личной жизни обраченного. Другое дело что многими проповедуется суждение что личной жизни в браке быть НЕ Может. |
QUOTE (celene @ 03.09.2012 - время: 15:14) | ||
Понятие единоличного как ты выразился пользования, вытекает из формулировки брака. это только парные отношения, без привлечения третьих лиц в их супружескую жизнь, которая помимо всего включает в себя и сексуальные отношения. а любовница/любовник они как раз и затрагивают одну из сфер супружеских отношений сексуальную. и кстати не только эту. и общий семейный бюджет так же в ряде случаев. |
QUOTE (Doublekey @ 03.09.2012 - время: 15:52) |
аргументирую это тем, что множество семей где мужики или тетки ходят налево долгими годами, считаются счастливыми несмотря на леваки до тех пор пока левачащий не проколется. |
QUOTE (celene @ 03.09.2012 - время: 15:58) | ||
кем считаются? видела я такие счастливые семьи. или насрать друг на друга или у них установлен режим свободных отношений, либо о счастье поет тока гуляющая сторона. |
QUOTE (celene @ 03.09.2012 - время: 15:58) | ||
кем считаются? видела я такие счастливые семьи. или насрать друг на друга или у них установлен режим свободных отношений, либо о счастье поет тока гуляющая сторона. |
QUOTE (Doublekey @ 03.09.2012 - время: 16:38) | ||||
Видел семьи где о счастье поет именно негулящая сторона, долго поет, до тех пор пока не узнает что от нее плотно гуляли. |
QUOTE (Doublekey @ 03.09.2012 - время: 15:52) |
так я в своих высказываниях упорно и проповедую. что наличие у мужчины любовницы или у женщины любовника. является вполне допустимым в случае если фактические обязательства перед супругом/гой выполняются в полном объеме (за исключение эксклюзивности секса) аргументирую это тем, что множество семей где мужики или тетки ходят налево долгими годами, считаются счастливыми несмотря на леваки до тех пор пока левачащий не проколется. И еще вот у меня есть трудовой договор он духсторонний. и третьей стороны там быть не может. Если я буду работать еще где то. я ее один договор заключу и буду работать по нему в свободное от первой работы время и без ущерба ей. так же и в браке |
QUOTE (Doublekey @ 03.09.2012 - время: 19:12) |
О детях я кстати уже говорил. Если до пяти лет не выяснил. То далее уже бесполезно. Разве что алименты отменить |
QUOTE (ИЛ68 @ 03.09.2012 - время: 16:20) |
Как же они(обязательства) выполняются, если сама договорённость не предусматривала возможность измен? С точки зрения вора, всё было хорошо до тех пор, пока его не поймали. Знаю людей, которых в такой ситуации в большей степени огорчила даже не сама измена, а многолетний обман. Как вы относитесь к такому побочному продукту измен, как дети рождённые не от мужа? Вы бы хотели побыть в такой ситуации? Напоминаю, вы не узнаете об этом до тех пор, пока не случится что-то, что выявит обман. Во-первых, трудовой договор может предусматривать ограничения на возможность заниматься ещё каким-то видом трудовой деятельности(работать где-то ещё), а во-вторых, брак это скорее договор между партнёрами, а не работника с работодателем. Так вот, в таких договорах часто бывает пункт запрещающий второй стороне скажем торговать продукцией аналогичной произведённой первой стороной, но других производителей. Не хочешь заключать такой договор - не заключай, никто неволить не станет. Точно так же и с браком. |
QUOTE (Sister of Night @ 03.09.2012 - время: 20:13) |
А в брачных договорах такого пункта быть не может.. А у супругов может быть свой личный доход, который можно использовать на своё усмотрение (например, от сдачи внаём личного жилья). И получается, что при условии что дети рождены от супруга, закон соблюдён. |
QUOTE (celene @ 03.09.2012 - время: 19:35) | ||
какого такого и в каких? у нас в России БД регулируются только имущественные отношения, в Европе и Америке и личные неимущественные. да и ил68 не писал про брачный договор. он писал про договоренности между супругами в браке. |
QUOTE (Sister of Night @ 03.09.2012 - время: 20:49) |
ну вот твои собственные слова: "Понятие единоличного как ты выразился пользования, вытекает из формулировки брака." наверное такая формулировка тоже есть где-то не у нас.. а договорённостей может и не быть вообще. |
QUOTE |
Да, кстати, вышеупомянутые договорённости нарушают конституционное право на личную жизнь. |
QUOTE (Doublekey @ 03.09.2012 - время: 19:12) |
О детях я кстати уже говорил. Если до пяти лет не выяснил. То далее уже бесполезно. Разве что алименты отменить |
QUOTE |
А в брачных договорах такого пункта быть не может.. А у супругов может быть свой личный доход, который можно использовать на своё усмотрение (например, от сдачи внаём личного жилья). И получается, что при условии что дети рождены от супруга, закон соблюдён. |
QUOTE (Sister of Night @ 03.09.2012 - время: 20:51) |
Да, кстати, вышеупомянутые договорённости нарушают конституционное право на личную жизнь. |
QUOTE (celene @ 03.09.2012 - время: 19:55) |
я написала что она вытекает из самого понятия что есть брак. это союз двоих! мужчины и женщины. не троих, четверых или групп, а только двоих. |
QUOTE |
так каких пунктов в договоре не может быть и в какой стране? |
QUOTE (ИЛ68 @ 03.09.2012 - время: 20:01) | ||
Не забудьте об этом напомнить будущему мужу, если он всё же сподобится сделать вам предложение. Так ведь будет честней, не так ли? |
QUOTE (Sister of Night @ 03.09.2012 - время: 21:02) | ||
Ну так правильно, брак - союз двоих. А любовница не состоит в этом браке. С каких это пор по законодательству регламентирован секс? Нету такого. |
QUOTE |
В нашей и в вашей стране не может быть пунктов, ограничивающих право супруга на личную жизнь. |
QUOTE |
И наказания за измену нет. Вы можете только сами себе поставить условие, что лично вы не приемлете измену.. |
QUOTE (Sister of Night @ 03.09.2012 - время: 21:02) |
В нашей и в вашей стране не может быть пунктов, ограничивающих право супруга на личную жизнь. |
Рекомендуем почитать также топики: А Вы принуждали кого-нибудь к измене? "Проверка верности" теория "питекантороп" Интересные случаи из жизни как вести себя тем, кому изменяют? |