Взрослая социальная сеть |
К Хазину я прислушиваться начну, когда США развалится и бакс уйдет с рынка - как он неоднократно обещал
К Хазину я прислушиваться начну, когда США развалится и бакс уйдет с рынка - как он неоднократно обещал
Хазин с Григорьевым о закате Pax Americana писали. Вы этого не видете в новостях? Читать первоисточник нужно, а не то, что приписывают.
К Хазину я прислушиваться начну, когда США развалится и бакс уйдет с рынка - как он неоднократно обещал
Хазин с Григорьевым о закате Pax Americana писали. Вы этого не видете в новостях? Читать первоисточник нужно, а не то, что приписывают.
Так произойдет закат американского мира. Никто с этим не спорит. Когда-нибудь
Ошибка Хазина в том, что он даты озвучил. Чем его Познер уел - и ответить ему было нечего
Ну и в целом он слишком много на массы говорит, не отягощенные какими-либо познаниями в экономике
Ни когда нибудь. А может прямо с понедельника. Это как карта ляжет. Я о том, что все предпосылки к этому есть.
Что-то не заметил, что бы Познер уел Хазина. Было лишь видно, что для Владимира Жеральд Дмитрий Дюбуа-Перде Нибуайе это было тяжёлое и неприятное общение. И подозреваю, что интервью с Хазиным мэтру навязали.
Знаете самый верный способ отличить действительно знающего специалиста от шарлатана? Это когда он может кратко понятными простому человеку словами объяснить, чем занимается. Хазин может. А из ваших экономиксистов может кто нибудь?
Из чего такой вывод? Капитализму примерно лет 400 и он такого в своей истории наворотил, что все гулаги вместе взятые рядом не стоят, а социализму-то всего то сто лет. Но главное что проблемы социализма можно исправить, а капитализма - нет. Нет другой планеты, куда бы он мог перекидывать свои проблемы, как это делал до сих пор.
Почему же невозможного? Я вот считаю, что неизбежного. По этому и занимаюсь разбором старых ошибок.
Мы не знаем куда в итоге придет капитализм. Возможно, то, о чем говорю я и будет результатом.
Я не знаю о сворачивании социальных программ в Швейцарии и Дании. Где идет то, что Вы сворачиванием называете, можно видоизменением окрестить.
Я не считаю, что в СССР был социализм. Мне кажется - это был госкапитализм - когда буржуин один. Я не считаю, что то, что мы хотели бы видеть под маркой социализма - надо насаждать путем запретов и физического устранения не согласных. К этому надо прийти естественным путем.
Ну а коммунизм (в том виде, в котором нам его рисовали) можно увидеть только у Мора или Кампанеллы, но не в реальности. Психология человеческая против такого восстает (если не брать отдельных индивидов в расчет). А психология человеческая - если глобально смотреть - меняться не собирается
Да и видоизменяется капитализм - даже при нашей жизни сильно видоизменился. И решает свои проблемы. А вот СССРовский социализм своих проблем решить не смог
Нужно ли детям давать знания, которые им в принципе не пригодятся в процесс добывания хлеба насущного.
Помимо хлеба насущного, есть еще и общая жизненная стратегия: в каком районе города поселиться, какой специальностью овладеть, в какие страны ездить на работу и отдых, с какими людьми, по менталитету, вести любовь и дружбу, как реагировать на то что втюхивают в школе и СМИ (где российские заметно отличаются от западных, а истина как всегда посередине) и т.д... Если присутствует родительское воспитание, то яблоко обычно падает недалеко от яблони. То есть, родители передают ребенку СВОЮ житейскую мудрость, которая поможет ему безопасно соориентироваться в сложном и многообразном Мире, где пересекается много разных противоречащих друг другу философий и взглядов на жизнь.
Разговор о знаниях, которые не нужны. А Вы о том что нужно для материального (за исключением передаваемого родителями)
Человек много читал, посетил все возможные музеи - другой ничего не читал, в музеях, театрах никогда не был.
Материально живут примерно одинаково, даже второй получше - у него автосервис свой, а первый - учитель.
Так в чем смысл знаний, которыми владел первый
1. Концепция капитализма основана на экстенсивном развитии.
2. Социализм какого периода рассматриваем?
Видите ли, если человек планирует всю жизнь оставаться рядовым исполнителем, то ему достаточно получить узкоспециализированное образование. Если хочет развиваться как специалист, расти по карьерной лестнице, то расширение кругозора необходимо и здесь помогает именно классическое образование с большой долей гуманитарных наук.
Насчет Швейцарии, торгующей ножиками и шоколадками - просто смешно читать. Крупнейшая в мире фармацевтика,
концерн SABA, производящий электронику для американских космических программ.
Не говоря уже о такой прелести как SIG SAUER. Потрясающие пистолеты, производимые совместно с немцами. Каждый - это произведение искусства.
Какая, нахрен, "крупнейшая в мире" фарма? Да только один Johnson & Johnson кроет их всех как бык овцу.
Речь, насколько я понял, о шведско-швейцарской компании АВВ. Круто. Уровень Rolex, а он не самый крупный там..
Да, конечно. SIG Sauer с числом сотрудников 200 душ.
Мальчик, тебе ещё рано спорить с взрослыми дядями.
1. Концепция капитализма основана на экстенсивном развитии.
2. Социализм какого периода рассматриваем?
1. Неверно в самом посыле.
Концепция капитализма основана на интенсивном развитии.
2. Если считать, что в СССР был социализм, а его не было (была разновидность капитализма) то тот период, который мы застали в сознательном возрасте, т.е. после того, как нам 20 лет исполнилось. Рассматриваем то, что на практике видели
Видите ли, если человек планирует всю жизнь оставаться рядовым исполнителем, то ему достаточно получить узкоспециализированное образование. Если хочет развиваться как специалист, расти по карьерной лестнице, то расширение кругозора необходимо и здесь помогает именно классическое образование с большой долей гуманитарных наук.
И опять Вы говорите о том, что нужно для профессиональной деятельности, а вопрос об образованности, которая к этому отношения не имеет.
Нужно ли технарю прочесть Алигьери или Шекспира и знать, что на что лежит в основе импрессионизма.
Нужно ли филологу знать, пусть и поверхностно о теории большого взрыва, или о принципах построения ДНК.
Если нужно, то зачем (допустим и представитель гуманитариев и технарь - доктора наук и профессора)
1. Концепция капитализма основана на экстенсивном развитии.
2. Социализм какого периода рассматриваем?
1. Неверно в самом посыле.
Концепция капитализма основана на интенсивном развитии.
2. Если считать, что в СССР был социализм, а его не было (была разновидность капитализма) то тот период, который мы застали в сознательном возрасте, т.е. после того, как нам 20 лет исполнилось. Рассматриваем то, что на практике видели
1. Неверно, именно на экстенсивном, основная цель именно максимизация прибыли,а за счёт чего она может происходить? Только за счёт расширения доли рынка, уничтожения соперников в конкурентной борьбе, в идеале монополия, которая позволит задрать цену до максимума при падении качества и ухудшения потребительских свойств товаров и услуг.
2. Снова неверно, при капитализме основная цель максимизация прибыли, следовательно для капитализма вся социальная инфраструктура это балласт. Что было сделано в начале 90х? Правильно разрушена " ненужная " для капитализма социалка.
Профессиональный аспект это только один из аспектов жизни человека, если Вы согласны с тем, что образование и широкий кругозор нужны и необходимы для профессионального развития, то давайте двигаться дальше вверх по Масловской пирамиде хотя бы. Переходим к социальному статусу. Если слесарю комфортно и хочется находится в кругах богемы или филологу в кругах технарей, то да, весьма желательно.
Профессиональный аспект это только один из аспектов жизни человека, если Вы согласны с тем, что образование и широкий кругозор нужны и необходимы для профессионального развития, то давайте двигаться дальше вверх по Масловской пирамиде хотя бы. Переходим к социальному статусу. Если слесарю комфортно и хочется находится в кругах богемы или филологу в кругах технарей, то да, весьма желательно.
Т.е. образованность общая нужна человеку для увеличения возможностей его комфортности жизни.
Самому человеку нужна. Обществу т.н. "ненужная" образованность отдельных личностей не нужна. Обществу нужна профессиональная образованность каждого субъекта
Так его натура изначально дикая, стоит нарушиться балансу конкурентных сил, так сразу звериное нутро -то и вылезает-прибыль любой ценой.
В первую очередь да, мы рассмотрели как образованность помогает удовлетворять базовые потребности, упрощая- крыша над головой и кусок хлеба с маслом и колбасой. Второй уровень потребностей социальный, человек социален, ему нужно общение, соответственно доступ в разные круги общение, который в наилучшей степени дает образование и кругозор. Третий уровень- признание, уважение и т.д. здесь образование тоже сильно помогает, особенно когда человек может хорошо проявить себя в совершенно других сферах, например в общественной деятельности, волонтерстве. Четвертый уровень -самосовершенствование, развитие своих талантов. Неоднократно наблюдал как топ-менеджеры, а то и владельцы заводов, газет , пароходов, шли защищать диссертации, преподавать в вузах, им для карьеры это у уже не нужно, преподавательская зарплата естественно не покроет их время, но им интересно этим заниматься.
В первую очередь да, мы рассмотрели как образованность помогает удовлетворять базовые потребности, упрощая- крыша над головой и кусок хлеба с маслом и колбасой. Второй уровень потребностей социальный, человек социален, ему нужно общение, соответственно доступ в разные круги общение, который в наилучшей степени дает образование и кругозор. Третий уровень- признание, уважение и т.д. здесь образование тоже сильно помогает, особенно когда человек может хорошо проявить себя в совершенно других сферах, например в общественной деятельности, волонтерстве. Четвертый уровень -самосовершенствование, развитие своих талантов. Неоднократно наблюдал как топ-менеджеры, а то и владельцы заводов, газет , пароходов, шли защищать диссертации, преподавать в вузах, им для карьеры это у уже не нужно, преподавательская зарплата естественно не покроет их время, но им интересно этим заниматься.
Все это понятно. Не понятно - согласны ли Вы с моим тезисом:
Общая образованность нужна человеку для увеличения возможностей его комфортной жизни. Грубо говоря - для удовлетворения своих амбиций
Обществу т.н. "ненужная" образованность отдельных личностей не нужна. Обществу нужна профессиональная образованность каждого субъекта
Так его натура изначально дикая, стоит нарушиться балансу конкурентных сил, так сразу звериное нутро -то и вылезает-прибыль любой ценой.
Вы выразили свой взгляд на капитализм. И мне он понятен. Но, как мне кажется, не соответствует реалиям 21-го века. И многое из того, что влияет на развитие капиталистического общества - Вы предпочитаете не замечать
В первую очередь да, самому человеку для удовлетворения потребностей от базовых до высших, во вторых это приносит пользу и обществу, т.к. успешная социализация человека, возможность его самореализации улучшают и общество в целом по многим параметрам- снижение преступности, развитие социальной инфраструктуры, развитие образования, науки, культуры и т.д. и т.п.
Это Вам только кажется, в 21м веке высшей целью участников всей системы капитализма является максимизации прибыли, так? Так. Отсюда и методы - конкурентная борьба, монополизация,захват рынков, захват активов, минимизация издержек за счет качества, персонала и т.д. остаются теми же, развитие технологий эти методы только расширяет. Оспорить это можете?
Что именно я не замечаю, перечислите по пунктам.
Это Вам только кажется, в 21м веке высшей целью участников всей системы капитализма является максимизации прибыли, так? Так. Отсюда и методы - конкурентная борьба, монополизация,захват рынков, захват активов, минимизация издержек за счет качества, персонала и т.д. остаются теми же, развитие технологий эти методы только расширяет. Оспорить это можете?
Что именно я не замечаю, перечислите по пунктам.
У капиталистической системы, как общественно-экономической формации цели нет. Ни высшей, ни низшей.
Как нет цели у эволюционных процессов во Вселенной.
Спасибо за разъяснение.
Только не совсем понятно - в чем польза обществу, если некто много книжек прочел, или в музей сходил.
Пока книжку читал - преступления не совершил - это понятно.
А как с этим связано развитие образования, науки, культуры и т.д. и т.п. - не понятно
Спасибо за разъяснение.
Только не совсем понятно - в чем польза обществу, если некто много книжек прочел, или в музей сходил.
Пока книжку читал - преступления не совершил - это понятно.
А как с этим связано развитие образования, науки, культуры и т.д. и т.п. - не понятно
Польза простая, не будет развиваться ни культура, ни искусство в обществе без прочтения книжек и походов в музей. Если книги читать не будут, то не будут их писать, без посетителей музеев и картины писать тоже не будут.
Тоже самое и с наукой и образованием, не будет их массового развития не будет и педагогов, не будет и ученых.
Соответственно общество не будет развиваться и в итоге его скушают более успешные общества.
Спасибо за разъяснение.
Только не совсем понятно - в чем польза обществу, если некто много книжек прочел, или в музей сходил.
Пока книжку читал - преступления не совершил - это понятно.
А как с этим связано развитие образования, науки, культуры и т.д. и т.п. - не понятно
Польза простая, не будет развиваться ни культура, ни искусство в обществе без прочтения книжек и походов в музей. Если книги читать не будут, то не будут их писать, без посетителей музеев и картины писать тоже не будут.
Тоже самое и с наукой и образованием, не будет их массового развития не будет и педагогов, не будет и ученых.
Соответственно общество не будет развиваться и в итоге его скушают более успешные общества.
Пока что наоборот - высокоразвитые, успешные общества гниют и их заполоняют выходцы из крайне отсталых, недоразвитых социумов
Кроме чисто военной, ТЕХНИЧЕСКОЙ экспансии, существует и экспансия БИОЛОГИЧЕСКАЯ - а вот тут высокоразвитые государства в полном пролете... Там люди практически перестают размножаться
У капиталистической системы, как общественно-экономической формации цели нет. Ни высшей, ни низшей.
Как нет цели у эволюционных процессов во Вселенной.
Зато у капиталистической системы есть одна нехорошая особенность, она не может без экспансии, а это приводит как правило к конфликтам.
А про эволюцию... Вы считаете жизнь бессмысленной?
Смотрите внимательнее, я писал о целях участников системы, высшая цель максимизация прибыли, Вы согласны? И на мои вопросы будьте любезны ответьте.
Смотрите внимательнее, я писал о целях участников системы, высшая цель максимизация прибыли, Вы согласны? И на мои вопросы будьте любезны ответьте.
На какие Ваши вопросы Вы предлагаете мне ответить?
Вы пишите об участниках системе, я говорю о самой системе. Мы о разном говорим.
Говорить о самих капиталистах и их целях - не вижу смысла. Это и так понятно
Польза простая, не будет развиваться ни культура, ни искусство в обществе без прочтения книжек и походов в музей. Если книги читать не будут, то не будут их писать, без посетителей музеев и картины писать тоже не будут. Тоже самое и с наукой и образованием, не будет их массового развития не будет и педагогов, не будет и ученых. Соответственно общество не будет развиваться и в итоге его скушают более успешные общества.
Система капитализма не сферический конь в вакууме, в реальности ее реализация определяется основным поведением участников.
Вопросы, которые Вы проигнорировали такие
"в 21м веке высшей целью участников всей системы капитализма является максимизация прибыли, так? Так. Отсюда и методы - конкурентная борьба, монополизация,захват рынков, захват активов, минимизация издержек за счет качества, персонала и т.д. остаются теми же, развитие технологий эти методы только расширяет. Оспорить это можете?
Что именно я не замечаю, перечислите по пунктам. "
Насчет Швейцарии, торгующей ножиками и шоколадками - просто смешно читать. Крупнейшая в мире фармацевтика,
концерн SABA, производящий электронику для американских космических программ.
Не говоря уже о такой прелести как SIG SAUER. Потрясающие пистолеты, производимые совместно с немцами. Каждый - это произведение искусства.
Какая, нахрен, "крупнейшая в мире" фарма? Да только один Johnson & Johnson кроет их всех как бык овцу.
Речь, насколько я понял, о шведско-швейцарской компании АВВ. Круто. Уровень Rolex, а он не самый крупный там..
Да, конечно. SIG Sauer с числом сотрудников 200 душ.
Мальчик, тебе ещё рано спорить с взрослыми дядями.
Дядя, просвещу тебя. На нормальном предприятии 200 человек - это хорошо, особенно если это профессионалы с соответствующими зарплатами. Понимаю что в России заводы переполнены алкашней и откинувшимися зеками, вот они и работают соответственно. Так что дядя, прежде чем что-то там вякать, подучи экономику нормальных развитых стран.
А РФ-овские тульский и ижевский заводы и близко не способны сделать что-то хоть отдаленно напоминающее швейцарские пистолеты. Хотя там, в России, работают тысячи. У РФ замкнутый цикл: как платят так и работают, и продукция соответствующего качества. Об автомобилях и не говорю.
Не замечаете Вы того, что капитализм сильно изменился по сравнению с временами классиков. Что капиталисту сегодняшнему выгодно создавать работниками комфортные условия жизни и уверенность в завтрашнем дне, что в итоге увеличивает прибыль этого самого капиталиста
Ни один бизнесмен будучи в трезвом уме и твёрдой памяти не станет создавать для наёмной функции "комфортные условия жизни и уверенность в завтрашнем дне".
Ни один бизнесмен будучи в трезвом уме и твёрдой памяти не станет создавать для наёмной функции "комфортные условия жизни и уверенность в завтрашнем дне".
Но создают, как ни странно. Потому как это их прибыля увеличивает
Ни один бизнесмен будучи в трезвом уме и твёрдой памяти не станет создавать для наёмной функции "комфортные условия жизни и уверенность в завтрашнем дне".
Но создают, как ни странно. Потому как это их прибыля увеличивает
Приведите пример
Рекомендуем почитать также топики: Куда переселить Россиян можно? А не пора ли запретить дроны? Несвобода СМИ в РФ Американцы сдают своих украинских марионеток? Евросоюз не сможет конфисковать |