Обсуждение конкурсов

извините за умничанье.

"Что хочет женщина (мужчина" - неправильно

"Чего хочет женщина (мужчина)" - правильно

переименуйте пожалуйста, гласс режет. :)

Мне тоже показалось, что "чего" будет правильней, ток не нашёл объяснения почему
Дама, в качестве судей можешь пригласить кого угодно я думаю) Чем больше, тем лучше, могу подсказать списочек... Если ты мне кого то посоветуешь, тоже буду не против) Но с этим я думаю разберёмся перед самым голосованием..

Отпишу по поводу голосования...

1. В мужском конкурсе голосовать будут женщины, в женском - мужчины. Голосовать будут участники соседнего конкурса и судьи (которые тоже будут разделены по половому признаку). Думаю ввести минимальное кол-во проголосовавших, при котором должны будут вывестись результаты. Если это кол-во не наберётся, то будем с Дамой цеплять случайных прохожих (из сексмастеров и модераторов).
Система оценки: четырёхбальная (2;3;4;5) по каждому рассказу.
2. Тема, где будут выложены рассказы (и там же будет вестись обсуждение) будет создана с опросом. Опрос будет определять приз зрительских симпатий. В опросе может проголосовать кто угодно. Участники голосуют там сами за себя. Размер приза зрительских симпатий будет определятся в зависимости от количества "клонов" в нём. "Клоном" будет считаться тот, кто проголосует в опросе, но не отпишется в теме (нужно написать хотя бы, что проголосовал, писать за какой рассказ - уже по желанию). Чем больше "клонов", тем меньше приз...

Обсуждение рассказов в теме: писать может конечно же кто угодно свои отзывы. В том числе и участники. Хоть они и не голосуют, но отзывы, оставленные ими будут только приветствоваться.

Вопросы:
1. Нужно ли ввести обязательство голосовать участникам в соседнем конкусе? Если да, то какой штраф за неголосование (или бонус за голосование)? И как в таком случае быть со мной, если я буду участвовать? Моё предложение: +3 балла, за голосование в соседней теме.
2. Ввести ли бонусы за отзывы? Моё предложение: +2 балла (в каждой теме) за раскрытый отзыв по всем рассказам...
3. По поводу системы голосования. Есть предложение ввести оценку 6, которую голосовавший при желании может поставить только одному рассказу.

Жду вопросы, возражения и предложения...

Это сообщение отредактировал СырК - 09-09-2006 - 19:24

Просмотрела предложение. В общем, согласна. Но считаю, что нужно не только вводить бонус за голосование,

но и штраф за отказ от голосования. Как это уже было в предыдущих конкурсах.
Бонусы за отзывы - тоже нормально, чтобы авторы могли почитать "критику", а не просто получить сухие оценки.
А оценка 6 лишнее. Тогда было бы проще оставить 5-ти бальную систему с высшим единственным баллом 5.
С уважением

Тигрица, подумай, а зачем штраф? Участник сам себя наказывает, т.к. не получает эти три балла. Если ты введёшь штраф к примеру 2 балла, а бонус 3, то это будет тоже самое, что и ввести просто бонус в 5 баллов или просто штраф в 5 баллов. Суть не меняется.

Не думаю, что проще. Проще как раз добавлять что-то к уже привычному, чем ломать его и именять.

Не проще. Штрафы зачастую больше подстёгивают, нежели поощрение. Человек не хочет терять своё!

С точки зрения, "не так, как у всех" - может и да, но что касается чистой математики...

Я понимаю, с точки зрения психологии - возможно. Но с точки зрения удобства - нет. Что по твоему проще: посмотреть кто оставил отзыв и сразу начислить ему баллы или искать тех, кто не оставил отзывов? Хотя если ты настаиваешь могу ввести штрафы, вместо бонусов.

Мне бы хотелось услышать мнение Дамы, всё таки условия голосования должны будут быть одинаковыми...


З.Ы. Тем, кто не высказался: прошу пенять на зеркало, если потом будут недовольства в условиях голосования.

Я не предлагала штрафы вместо бонусов. Я предлагала штрафы наравне с бонусами. А именно, тот кто голосует - бонус, тот, кто оставляет отзывы - бонус, ну, а тот, кому лень не только высказаться, но и проголосовать - штраф. Тем более, что в своё время Текилаз правильно рассудил, что те, кто не хочет голосовать, дабы не добавить общий балл конкуренту, может выиграть втихаря. Поэтому и вводил штраф за отсутствия голосования.

Тигрица, а это уже бумагу марать и лишняя работа ведущим и путаница участникам. Я уже писал выше, что математические итоги будут абсолютно одинаковы, если сделать бонус в 3 очка и штраф в 2 или же просто сделать штраф в 5 очков или бонус в 5 очков.
В прошлом конкурсе были только бонусы, в позапрошлом только штрафы. Я не думаю, что это как то повлияло на исход конкурса.

Бонус в 3 очка и штраф в 5 - это уже другая математика. Но если Вы не хотите - что ж... "своя рука владыка". Моё дело - предложить, Ваше дело - отказаться.

Тигрица бонус в 3 очка + штраф в 2 очка = 5 очкам штрафа или 5 очкам бонуса. Так понятней? Что-то вы заспорились по-моему

Это Вы никак не можете понять. Я не стараюсь приравнивать бонусы и штрафы. Это и не обязательно. Я предлагала бонус - 3 очка, а штраф - 5. Вот и всё.

Я понимаю, что вы ничего не приравниваете, приравниваю я. И говорю вам о том, что мне проще сделать штраф 8 очков (исходя из вашей схемы), т.к. считать проще и путаницы меньше, а арифметика при этом абсолютно такая же выходит. ТОлько вот предложенные вами 8 очков разницы за голосование и не голосование слишком велики)))

А я и не спорю. Это всего лишь даст возможность повысить активность людей.

Или запутать их Может тебя это удивит, но некоторые могут не понять казалось бы элементарных вещей, просто бывает, что клинит и всё)) И пойдут непонятки, за что бонусы, за что минусы, почему у меня столько, а у него столько. А когда есть одна цифра (минус пять очков к примеру, и всё), то всё предельно просто

Ну это уже не наша вина. Пусть внимательно читают правила. А всё остальное зависит от развития.

Ха! Ты недавно говорила про активность людей)) А ведь их активность ещё зависит и от того, насколько просты и понятливы правила) если в этот раз они в них запутаются, то в следующий активности у них поубавиться. Ты так не считаешь?)

Не спорю. Но я не считаю, что бонус за активность и штраф за пассивность - это так трудно для понимания.

Не трудно. Но всё таки лишняя мелочь, которая может вызвать путаницу, да и работа ведущим.

З.Ы. Ужас, сколько тут флуда из-за нас теперь

Сырк, насчёт единственной оценки в 6 баллов полностью тебя поддерживаю! Часто при голосовании хотелось как-то выделить рассказ, который понравился больше всех, а получалось, что самый любимый шёл на ровне с просто хорошими рассказами, которым поставил пять.

Та же самая ситуация.

Ребята! Что-то я никак не могу понять в чём разница:
Оценки от 1 до 5, где пятёрка является наивысшей и поставить её можно только одному рассказу.
И
Оценки от 2 до 6, где шестёрка является наивысшей и поставить её можно только одному рассказу.
Может, объясните?

Это сообщение отредактировал Тигрица_095 - 13-09-2006 - 09:36

А можно и мне тут поумничать ?
оба варианта правильны, но есть ньюансы. Винительный падеж конкретизирует, в отличае от родительного, это как в двух фразах, я жду трамвай (какой-то определенный, например семерку), и, я жду трамвая (стою, жду, делать нечего, может какой-то и подъедет)

Объясню) В первом твоём варианте высшей оценкой будет считаться 4, а пятёрка идти как бонус к одному рассказу (не факт, что она там будет). Само по себе введение высшего балла в виде 4ки уже непривычно, исходя из прошлых конкурсов.
Во втором варианте система голосования остаётся прежней, с высшей оценкой 5.
А так разницы никакой. Тогда к чему спор?))

СырК, в другой теме (Конкурс стихов) не могу ответить, но здесь то же самое -- думаешь судьям больше дела не будет как рыскать по инету и сверять совпадают секснародовские данные с данными авторской странички -- это удел организаторов. А вот писать вдруг в лимитированные сроки, да плюс что то хорошее...

Авторские темы пишутся обычно на творчестве. И я их почти все знаю. При этом эти темы могут быть прочитаны другими пользователями ещё до того, не рыская. Все так пишут. И пишут многие довольно хорошее, если ты почитаешь предыдущие конкурсы.
Даже если одному будет дело рыскать и он найдёт, то уже будет неравность одного участника перед другими.

СырК, я об авторских страничках вне секснарода. А вообще, я очень сомневаюсь в полной анонимности, уж извините. Но это бездоказательно.

Даже вне секснарода можно узнать) И то, что вне я описывал ситуации в стихах. На что вы мне ответили:

Ситуация: я копирую откуда нибудь рассказ - ставлю у себя на сайте (на народ.ру допустим), делаю, чтобы видно было, что это МОЁ и вперёд. А потом уже такая же ситуации со спором об авторстве какую я писал. И как ты будешь урегулировать этот скандал? Вручать награду плагиатчику, чей плагиат ты не смог доказать?))
В полной анонимности никогда нельзя быть уверенным, но во всяком случае это можно поставить вне рамки правил, что уберёт спорные ситуации, а бан или удаление должно останавливать.

тему переношу в обсуждение конкурсов

СырК может и так. Книжные магазины все необойдёшь, особенно если автор в другой стране. Пускай так, но писать вдруг на какую то тену с ограничением срока сложно, но попробуем.

Согласен, не просто. Но это помогает саморазвитию больше, чем вытаскивание своего давнего произведения, которое множество раз уже правилось и редактировалось советами друзей и знакомых, ведь так?

Здесь мне пока несоветовали, а в другом месте (как мы все любим) больше критиковали.

Ну..я рассуждал не только исходя из моего мнения или вашего, но и общего) Так что кого-то здесь критикуют, а там советуют, а кого-то наоборот...

Мнение участника:
Дамы и господа, я прихожу на конкурс со своей РАБОТОЙ - чтобы ее оценили - итог моего ТВОРЧЕСТВА, а не мое участие/неучастие в голосовании/оценки тому/неоценки этому и т.п. а тут исчо и штрафы полагаюцца... мягко говоря, все эти кулуарные приблуды отвращают от желания дальнейшего участия в ваших проектах. Ежели невелика потеря, ариведерчи, как говорится
А если готовы прислушаться, то разделяйте, плиз, мух и котлеты! Пусть АВТОРЫ пишут, а СУДЬИ судят

Багги_Ra, не будьте столь критичны) Во первых вас никто не заставляет голосовать в темах. Если ваш рассказ будет очень хорош, то 5-6 очков в минус ничего не дадут. Во-вторых самые лучшие судьи у нас как правило сами участвуют в конкурсах, мне например наиболее интересны именно их мнения и их голоса, чем тех людей, которые бывают на творчестве "проходя мимо". Поэтому и делается так, чтобы голосовали и сами участники.
Ну и в третьих, у нас не профессиональный форум, а любительский. Но если вы можете предложить нам десяток объективных судей, которые хоть что-то понимают в творчестве, мы подумаем над данным вопросом

СырК, это я-то критична? :))) О том, что и форум, и конкурс сугубо любительские, я в курсе :)
Именно поэтому и не вижу смысла городить архисложную систему начисления баллов и ненавязчиво обязывать *прохожих* давать оценку работам соседа :)

5-6 баллов погоды не сделают, вы правы, но ни логики, ни справедливости в подобном начислении, поверьте, нет - автору хочется увидеть чистый результат ЗА СВОЮ РАБОТУ, ЗА ТВОРЧЕСТВО, а не плюс бонус-минус штраф, как при выплате заработной платы в крутой торговой фирме

Высказанное, или невысказанное мнение участников о работах других конкурсантов - по моему мнению - не должно влиять на распределение баллов и мест в итоговой таблице.

Квалификация же судей - в соответствии со статусом конкурса - участвуют и оценивают любители - от слова ЛЮБИТЬ