Предлагаемая вами охота со снотворным - это секс без оргазма, пиво без алкоголя и езда не быстрее 60 км/ч...
...подмена качественного продукта эрзацем.
Тем не менее, я теперь совершенно понял Вашу позицию, благодарю. Не могу согласиться с ней по причине того, что как мне кажется, Вы не там ищете угрозу живой природе. К тому же, угрозу экологии Вы называли в качестве самостоятельного аргумента и оказывается, то на этом же основываются Ваши представления о "моральности". Но это несерьезно... Посмотрите на вещи реально: охота - это угроза конкретному зверю и птице... и раньше и сейчас. А угрозы популяциям и видам - в неразумной и неупорядоченной хозяйственной деятельность человека... но, как бы это сказачть... это совершенно несопоставимые категории.
И, в итоге, получается, что серьезных доводов за то, что охота это "плохо" у Вас нет, кроме вечного женского "птичку жалко"
.
А истоки этого "жалко", все же, в антропоморфизме, от которого Вы открещивались. Но когда Вы называете тушку (или тушу) животного словом "труп" - это не что иное, как антропоморфизм - наделение животного чертами человека... а это, в свою очередь, мягко говоря, весьма своеобразное восприятие реальности. Отождествлять животное с человеком и распространять на животное правила, которые мы устанавливаем для отношений внутри нашего вида - это... в общем-то и неплохо, и уж точно имеет право на существование... для конкретного носителя такого эмоциоального отношения. И я с уважением отнесусь к позиции любого человека, которому "птичку жалко", если он об этом прямо скажет. Вот только никаких аргументов, кроме собственного эмоционального отношения, в таком случае, придумывать не надо... нет их, как и эта дискуссия показывает. И уж, тем более, не нужно исходя из собственного эмоционального отношения делать выводы о моральности/аморальности. Мне вот, может быть, мужчины с кучерявыми рыжими волосами не нравятся... но я же не говорю об аморальности ношения на голове рыжих волос.
Это сообщение отредактировал 188 - 03-11-2006 - 21:14