Взрослая социальная сеть |
Верите ли заключению ООН о близкой катастрофе? |
||
Да | [ 8 ] | 34.78% |
Нет | [ 5 ] | 21.74% |
частично | [ 4 ] | 17.39% |
Не волнует | [ 3 ] | 13.04% |
Свой ответ | [ 3 ] | 13.04% |
Всего голосов: 23 |
QUOTE (mjo @ 30.04.2012 - время: 01:04) |
Они уже жили при этих условиях. Правда давно, но жили. |
QUOTE |
Построят атомные станции по примеру Франции, например. |
QUOTE |
Европейская цивилизация не вчера появилась |
QUOTE |
Так что Ваше глумление по меньшей мере преждевременно. А Вы что, ожидаете с вожделением краха Европы? Это вряд ли. |
QUOTE (-Ягморт- @ 30.04.2012 - время: 07:14) |
Что же касается малого ледникового периода , то я не думаю что тогда была исключительность вины Гольфстрима, |
QUOTE |
да и течение-то никуда сворачивало ,а только замедлилось. |
QUOTE |
Это после Фукусимы,когда идет не только не рост, а снижение объемов доли энергетики АЭС . |
QUOTE (mjo @ 30.04.2012 - время: 13:03) | ||
А я думаю. И не только я. Этого вполне достаточно. |
QUOTE |
Этого вполне достаточно |
QUOTE |
Это Вам кто сказал? Германия еще как-то кочевряжится, но здесь слишком сильны позиции зеленых, а Франция, Великобритания, Польша, Чехия просят у Европейского союза субсидий на строительство новых атомных реакторов. Но и Германия созреет, как только жареный петух клюнет, будьте уверены. А надежность на 100% обеспечить можно. Я немало лет провел в обнимку с ядерным реактором, чтобы утверждать это вполне определенно. |
QUOTE (mjo @ 30.04.2012 - время: 06:04) |
Они уже жили при этих условиях. Правда давно, но жили. Построят атомные станции по примеру Франции, например. Европейская цивилизация не вчера появилась. Так что Ваше глумление по меньшей мере преждевременно. А Вы что, ожидаете с вожделением краха Европы? Это вряд ли. |
QUOTE (-Ягморт- @ 30.04.2012 - время: 13:32) |
Достаточно, да , но если говорить сейчас о перемене течения, а не ослабления ,Гольфстрима, это будет катастрофой для Европы, да и для европейской части России. Все зависит куда будет течь Гольфстрим. |
QUOTE |
И европейский союз одобряет эти запросы и выделяет на них финансирование? |
QUOTE |
Можно говорить все что угодно, но после Фукусимы настороженность к АЭС у европейцев кратно возросло. Кстати никто ,никогда не может дать 100% гарантии о безопасности АЭС. На всякую безопасность имеются и природные катаклизмы и человеческий фактор. |
QUOTE (Лузга @ 30.04.2012 - время: 14:09) |
Вы упускаете один момент - продовольственный. Ещё неизвестно, как пройдёт смена парадигмы питания. При понижении температуры уже пшеничку-то не посадишь - не успеет вызреть.. И хотя я краха Европы не ожидаю, но нельзя не признать, что на нас это скажется тоже - мы в большинстве населения Европа.. Если Гольфстрим остановится, на Ямале, откуда мы качаем нефть и газ, температуры опустятся до антарктических, что крайне всё осложнит.. |
интересно другое - зачем он стращают?
Или спрошу по-другому: кто именно под это дело гребет деньги?
Кто то безусловно решит на этом просто навариться. Вот только к гробу карманы не пришьешь. Если же говорить о проблеме как таковой, то всё упирается в безудержный рост популяции homo sapiense и уровня потребления ресурсов планеты этой популяцией. Вы же хотите жить не хуже чем в США? И все хотят. А США потребляют 25% мировых ресурсов. Вот и прикиньте каково будет население Земли через 10 лет и проэкстраполируйте что все будут потреблять хотя бы на уровне 60% от американского. Если баланс с ресурсами сойдется, то значит 10 лет не предел и протянем подольше. Можно правда убавить население. Самым эффективным методом показали себя мировые войны. У какого народа там были максимальные потери, то бишь за счет кого сокращали популяцию? Или вы сидите на Тасмании и удивляетесь зачем вас стращают?