sxn3240757964
"По данным американского военного ведомства, инцидент якобы произошел 25 января. Американские СМИ со ссылкой на источники в Пентагоне отметили, что Су-27 некоторое время летел на близком расстоянии рядом с американским самолетом-разведчиком.
ВАШИНГТОН, 29 янв – РИА Новости, Григорий Дубовицкий. Министерство обороны США в четверг сообщило об опасном приближении российского истребителя Су-27 к американскому самолету-разведчику над акваторией Черного моря.
Су-27: один из лучших боевых самолетов XX века
Позднее Балданса заявила РИА Новости, что инцидент произошел 25 января.
"Самолет США RC-135U, совершавший обычный полет в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы изучаем этот инцидент", — сказала она.
В свою очередь издание Washington Free Beacon сообщает со ссылкой на источники в Пентагоне, что российский Су-27 летел рядом с американским самолетом радиоэлектронной разведки, а потом сделал "опасный вираж" и ушел в сторону. Как отмечает портал, дистанция была настолько близкой, что в результате толчка от реактивной струи истребителя у RC-135 произошла "потеря управляемости".
Источник : http://ria.ru/world/20160129/1366824793.html
ВАШИНГТОН, 29 янв – РИА Новости, Григорий Дубовицкий. Министерство обороны США в четверг сообщило об опасном приближении российского истребителя Су-27 к американскому самолету-разведчику над акваторией Черного моря.
Су-27: один из лучших боевых самолетов XX века
Позднее Балданса заявила РИА Новости, что инцидент произошел 25 января.
"Самолет США RC-135U, совершавший обычный полет в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы изучаем этот инцидент", — сказала она.
В свою очередь издание Washington Free Beacon сообщает со ссылкой на источники в Пентагоне, что российский Су-27 летел рядом с американским самолетом радиоэлектронной разведки, а потом сделал "опасный вираж" и ушел в сторону. Как отмечает портал, дистанция была настолько близкой, что в результате толчка от реактивной струи истребителя у RC-135 произошла "потеря управляемости".
Источник : http://ria.ru/world/20160129/1366824793.html
ArseNat
Где Вы увидели боязнь?
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова.
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова.
sxn3240757964
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Я сам не люблю людей, совершающих опасные маневры специально, с целью - спровоцировать.
В данном конкретном случае провоцировали не мы, а нас.
А что касается боязни - вспомните случай, произошедший в 2014, когда около Крыма наш истребитель пролетел над американским военным кораблём...
И были те же вопли)
Где Вы увидели боязнь?
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова.
Я сам не люблю людей, совершающих опасные маневры специально, с целью - спровоцировать.
В данном конкретном случае провоцировали не мы, а нас.
А что касается боязни - вспомните случай, произошедший в 2014, когда около Крыма наш истребитель пролетел над американским военным кораблём...
И были те же вопли)
Машёнька
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
А какого, извините, рожна ОНИ у НАШИХ границ тут разлетались? Им тут не там! Пущщай свои моря "бреют"!!!
Где Вы увидели боязнь?
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова.
А какого, извините, рожна ОНИ у НАШИХ границ тут разлетались? Им тут не там! Пущщай свои моря "бреют"!!!
sxn3240757964
(Машёнька @ 29.01.2016 - время: 13:07)
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Действительно.
И я того же мнения.
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Где Вы увидели боязнь?
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова.
А какого, извините, рожна ОНИ у НАШИХ границ тут разлетались? Им тут не там! Пущщай свои моря "бреют"!!!
Действительно.
И я того же мнения.
mahor
Кто-то радеет за соблюдение каких-то там правил полётов? Это всё от лукавого. Американцы и их сателлиты по НАТО ведут агрессивную разведку у наших границ, нередко с выключенными приборами опознавания и нас провоцируют на не менее активную защиту. Что для наших пилотов нормально, то для них какие-то недовольства. Не мы идём к границам США, а они к нашим лезут. Так что пусть боятся.
Машёнька
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 13:10)
(Машёнька @ 29.01.2016 - время: 13:07)
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
"Нас много, на каждом километре!" © Не помню откуда, кажись девиз Югославских партизан?
(Машёнька @ 29.01.2016 - время: 13:07)
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Где Вы увидели боязнь?
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова.
А какого, извините, рожна ОНИ у НАШИХ границ тут разлетались? Им тут не там! Пущщай свои моря "бреют"!!!
Действительно.
И я того же мнения.
"Нас много, на каждом километре!" ©
скрытый текст
sxn3240757964
(mahor @ 29.01.2016 - время: 13:17)
Верно. И я так считаю - пускай уважают через страх, раз другого, позитивного, не видят.
Кто-то радеет за соблюдение каких-то там правил полётов? Это всё от лукавого. Американцы и их сателлиты по НАТО ведут агрессивную разведку у наших границ, нередко с выключенными приборами опознавания и нас провоцируют на не менее активную защиту. Что для наших пилотов нормально, то для них какие-то недовольства. Не мы идём к границам США, а они к нашим лезут. Так что пусть боятся.
Верно. И я так считаю - пускай уважают через страх, раз другого, позитивного, не видят.
Безумный Иван
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Это все равно что обвинять ГАИшника в том что он нарушает ПДД во время преследования нарушителя.
И насчет профессиональности это уж точно судить нам, а не им.
Где Вы увидели боязнь?
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова.
Это все равно что обвинять ГАИшника в том что он нарушает ПДД во время преследования нарушителя.
И насчет профессиональности это уж точно судить нам, а не им.
sxn3240757964
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 13:23)
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Хорошее сравнение)))
с гаишником, нарушающим ПДД!
5 баллов!
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Где Вы увидели боязнь?
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова.
Это все равно что обвинять ГАИшника в том что он нарушает ПДД во время преследования нарушителя.
И насчет профессиональности это уж точно судить нам, а не им.
Хорошее сравнение)))
с гаишником, нарушающим ПДД!
5 баллов!
Marinw
Испугались - это тогда, когда прекратили полет, улетели и больше никогда не вернулись
mahor
Для примера предлагаю вспомнить и факт противостояния на море, когда наш сторожевик вытеснил физически наглого американца.
Такие провокации противником делаются вполне сознательно. И море не исключение, и воздушное пространство. Если стрельба может спровоцировать войну конкретно и реально, то иные ициденты только отрезвляют буйные головы.
Это сообщение отредактировал mahor - 29-01-2016 - 13:40
скрытый текст
Такие провокации противником делаются вполне сознательно. И море не исключение, и воздушное пространство. Если стрельба может спровоцировать войну конкретно и реально, то иные ициденты только отрезвляют буйные головы.
Это сообщение отредактировал mahor - 29-01-2016 - 13:40
sxn3240757964
(Marinw @ 29.01.2016 - время: 13:38)
так полёт-то им пришлось прекратить, по крайней мере, сменить курс.
всё же просто - есть принцип: не тронь меня, и я тебя не трону.
Как сказал Владимир Владимирович Путин, в одном из своих интервью, что между государствами не может быть любви и прочих отношений, присущих людям.
Между государствами имеют место быть ИНТЕРЕСЫ.
От себя же добавлю, интересы суверенного государства надо уважать и считаться с ними.
Иначе будет происходить то, что происходит.
Испугались - это тогда, когда прекратили полет, улетели и больше никогда не вернулись
так полёт-то им пришлось прекратить, по крайней мере, сменить курс.
всё же просто - есть принцип: не тронь меня, и я тебя не трону.
Как сказал Владимир Владимирович Путин, в одном из своих интервью, что между государствами не может быть любви и прочих отношений, присущих людям.
Между государствами имеют место быть ИНТЕРЕСЫ.
От себя же добавлю, интересы суверенного государства надо уважать и считаться с ними.
Иначе будет происходить то, что происходит.
sxn3240757964
(mahor @ 29.01.2016 - время: 13:39)
вот иллюстрация слов о том, что нельзя затрагивать чужие интересы и оставаться безнаказанным.
Для примера предлагаю вспомнить и факт противостояния на море, когда наш сторожевик вытеснил физически наглого американца.скрытый текст
Такие провокации противником делаются вполне сознательно. И море не исключение, и воздушное пространство. Если стрельба может спровоцировать войну конкретно и реально, то иные ициденты только отрезвляют буйные головы.
вот иллюстрация слов о том, что нельзя затрагивать чужие интересы и оставаться безнаказанным.
mahor
(sxn3240757964 @ 29.01.2016 - время: 12:38)
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Где Вы увидели боязнь?
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова. Я сам не люблю людей, совершающих опасные маневры специально, с целью - спровоцировать.
В данном конкретном случае провоцировали не мы, а нас.
А что касается боязни - вспомните случай, произошедший в 2014, когда около Крыма наш истребитель пролетел над американским военным кораблём...
И были те же вопли) А чего бы не вспомнить?
Тут и комментарии вполне всё объясняющие есть.
Хочу добавить, что в таких острых ситуациях всегда присутствует составляющая по ведению разведки, американцы выявляют наши средства обороны и противодействия, тактику и т.д. А наша сторона тоже делает нечто подобное, в том числе и проводит испытания различных войсковых средств.
Это сообщение отредактировал mahor - 29-01-2016 - 14:25
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Где Вы увидели боязнь?
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова. Я сам не люблю людей, совершающих опасные маневры специально, с целью - спровоцировать.
В данном конкретном случае провоцировали не мы, а нас.
А что касается боязни - вспомните случай, произошедший в 2014, когда около Крыма наш истребитель пролетел над американским военным кораблём...
И были те же вопли) А чего бы не вспомнить?
Тут и комментарии вполне всё объясняющие есть.
Хочу добавить, что в таких острых ситуациях всегда присутствует составляющая по ведению разведки, американцы выявляют наши средства обороны и противодействия, тактику и т.д. А наша сторона тоже делает нечто подобное, в том числе и проводит испытания различных войсковых средств.
Это сообщение отредактировал mahor - 29-01-2016 - 14:25
mjo
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 13:23)
А кто и что нарушил в данном случае? Какие правила или законы? Может быть договора? Если ГАИшник начнет Вас гнобить в чистом поле или пустыне и опасно перед Вами маневрировать, Вы скорее всего решите, что он идиот. И будете правы.
Это все равно что обвинять ГАИшника в том что он нарушает ПДД во время преследования нарушителя.
И насчет профессиональности это уж точно судить нам, а не им.
А кто и что нарушил в данном случае? Какие правила или законы? Может быть договора? Если ГАИшник начнет Вас гнобить в чистом поле или пустыне и опасно перед Вами маневрировать, Вы скорее всего решите, что он идиот. И будете правы.
mjo
(Машёнька @ 29.01.2016 - время: 13:07)
Вы предлагаете пересмотреть международное морское право? Пусть каждая страна считает своим любое приграничное море? Черное море такое же наше, как и турецкое, болгарское, украинское или румынское.
А какого, извините, рожна ОНИ у НАШИХ границ тут разлетались? Им тут не там! Пущщай свои моря "бреют"!!!
Вы предлагаете пересмотреть международное морское право? Пусть каждая страна считает своим любое приграничное море? Черное море такое же наше, как и турецкое, болгарское, украинское или румынское.
mahor
(mjo @ 29.01.2016 - время: 14:37)
(Машёнька @ 29.01.2016 - время: 13:07)
А какого, извините, рожна ОНИ у НАШИХ границ тут разлетались? Им тут не там! Пущщай свои моря "бреют"!!! Вы предлагаете пересмотреть международное морское право? Пусть каждая страна считает своим любое приграничное море? Черное море такое же наше, как и турецкое, болгарское, украинское или румынское. Есть ещё понятия свободных экономических зон, нейтральных вод и территориальных вод. Вот их то нарушать и не нужно и провокации устраивать тоже путём выключения систем опознавания.
Кстати, интересное видео из прошлого тоже.
Думаю, что по случаю 25 января тоже какие-то официальные комментарии российской стороны будут.
Это сообщение отредактировал mahor - 29-01-2016 - 14:45
(Машёнька @ 29.01.2016 - время: 13:07)
А какого, извините, рожна ОНИ у НАШИХ границ тут разлетались? Им тут не там! Пущщай свои моря "бреют"!!!
Вы предлагаете пересмотреть международное морское право? Пусть каждая страна считает своим любое приграничное море? Черное море такое же наше, как и турецкое, болгарское, украинское или румынское. Есть ещё понятия свободных экономических зон, нейтральных вод и территориальных вод. Вот их то нарушать и не нужно и провокации устраивать тоже путём выключения систем опознавания. Кстати, интересное видео из прошлого тоже.
Думаю, что по случаю 25 января тоже какие-то официальные комментарии российской стороны будут.
Это сообщение отредактировал mahor - 29-01-2016 - 14:45
sxn3240757964
(mjo @ 29.01.2016 - время: 14:37)
(Машёнька @ 29.01.2016 - время: 13:07)
А какого, извините, рожна ОНИ у НАШИХ границ тут разлетались? Им тут не там! Пущщай свои моря "бреют"!!! Вы предлагаете пересмотреть международное морское право? Пусть каждая страна считает своим любое приграничное море? Черное море такое же наше, как и турецкое, болгарское, украинское или румынское. Международная обстановка такова, что Росии, не входящей в блок НАТО, не следует закрывать глаза на появление самолётов-шпионов других государств вблизи нашей территории, тем более,государств - членов североатлантического блока, тем более лидера этого блока.
И мы не собираемся этого делать.
И это правильно.
Это сообщение отредактировал sxn3240757964 - 29-01-2016 - 14:52
(Машёнька @ 29.01.2016 - время: 13:07)
А какого, извините, рожна ОНИ у НАШИХ границ тут разлетались? Им тут не там! Пущщай свои моря "бреют"!!!
Вы предлагаете пересмотреть международное морское право? Пусть каждая страна считает своим любое приграничное море? Черное море такое же наше, как и турецкое, болгарское, украинское или румынское. Международная обстановка такова, что Росии, не входящей в блок НАТО, не следует закрывать глаза на появление самолётов-шпионов других государств вблизи нашей территории, тем более,государств - членов североатлантического блока, тем более лидера этого блока.И мы не собираемся этого делать.
И это правильно.
Это сообщение отредактировал sxn3240757964 - 29-01-2016 - 14:52
mjo
(mahor @ 29.01.2016 - время: 14:42)
Есть. А все происходило в одной из этих зон?
sxn3240757964
Международная обстановка такова, что Росии, не входящей в блок НАТО, не следует закрывать глаза на появление самолётов-шпионов других государств, тем более, членов североатлантического блока, тем более лидера этого блока.
И мы не собираемся этого делать.
И это правильно.
А про "закрывание глаз" никто и не говорит. Для этого есть дипломатические меры. А такие действия ну никак не способствуют улучшению этой обстановки. Или Вашу душу будет греть мнение других стран о том, что Россия страна не предсказуемая и опасная и от нее можно ждать всего? Меня, например, не греет и мне было бы стыдно за мою страну.
Есть ещё понятия свободных экономических зон, нейтральных вод и территориальных вод. Вот их то нарушать и не нужно и провокации устраивать тоже путём выключения систем опознавания.
Есть. А все происходило в одной из этих зон?
sxn3240757964
Международная обстановка такова, что Росии, не входящей в блок НАТО, не следует закрывать глаза на появление самолётов-шпионов других государств, тем более, членов североатлантического блока, тем более лидера этого блока.
И мы не собираемся этого делать.
И это правильно.
А про "закрывание глаз" никто и не говорит. Для этого есть дипломатические меры. А такие действия ну никак не способствуют улучшению этой обстановки. Или Вашу душу будет греть мнение других стран о том, что Россия страна не предсказуемая и опасная и от нее можно ждать всего? Меня, например, не греет и мне было бы стыдно за мою страну.
sxn3240757964
(mjo @ 29.01.2016 - время: 14:57)
(mahor @ 29.01.2016 - время: 14:42)
А я Вам отвечу на это - наверняка, самолёты-разведчики большинства крупных держав летают в небе над Землёй.
Но далеко не все вызывают командование ВВС государств, вблизи границ которых они пролетают, на ответные действия.
(mahor @ 29.01.2016 - время: 14:42)
Есть ещё понятия свободных экономических зон, нейтральных вод и территориальных вод. Вот их то нарушать и не нужно и провокации устраивать тоже путём выключения систем опознавания.
Есть. А все происходило в одной из этих зон?
sxn3240757964
Международная обстановка такова, что Росии, не входящей в блок НАТО, не следует закрывать глаза на появление самолётов-шпионов других государств, тем более, членов североатлантического блока, тем более лидера этого блока.
И мы не собираемся этого делать.
И это правильно.
А про "закрывание глаз" никто и не говорит. Для этого есть дипломатические меры. А такие действия ну никак не способствуют улучшению этой обстановки. Или Вашу душу будет греть мнение других стран о том, что Россия страна не предсказуемая и опасная и от нее можно ждать всего? Меня, например, не греет и мне было бы стыдно за мою страну.
А я Вам отвечу на это - наверняка, самолёты-разведчики большинства крупных держав летают в небе над Землёй.
Но далеко не все вызывают командование ВВС государств, вблизи границ которых они пролетают, на ответные действия.
Юлий Северенко
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 12:34)
Ну так, чего же тут удивительного?
"Храбрецам" закон не писан...))
почти ©
Где Вы увидели боязнь?
Нарушителей правил полетов или дорожного движения везде не любят.
Я лично не понимаю, зачем делать в воздухе или на дорогах небезопасные маневры. В чем смысл?
Когда еду по трассе, и кто-то опасно подрезает или "играет в шашечки" как-то сразу вспоминаю нехорошие слова.
Ну так, чего же тут удивительного?
"Храбрецам" закон не писан...))
почти ©
Vuego
(mjo @ 29.01.2016 - время: 14:57)
как показывает практика последнего времени
все эти меры могут работать только против нас
и никак не наоборот, так что выбор невелик,
хуже уже не будет
А про "закрывание глаз" никто и не говорит. Для этого есть дипломатические меры. А такие действия ну никак не способствуют улучшению этой обстановки.
как показывает практика последнего времени
все эти меры могут работать только против нас
и никак не наоборот, так что выбор невелик,
хуже уже не будет
Ramse$
Ну-с, господа либералы, бум продолжать утверждать, что кровожадный Путин напрасно спустил пол-бюджета на оборонку, тогда как страна загибается с голоду?
sxn3240757964
(Ramses IV @ 29.01.2016 - время: 15:17)
а не будут утверждать - останутся без сладкого куска "большого яблока"
у них, как бы, без вариантофф
Ну-с, господа либералы, бум продолжать утверждать, что кровожадный Путин напрасно спустил пол-бюджета на оборонку, тогда как страна загибается с голоду?
а не будут утверждать - останутся без сладкого куска "большого яблока"
у них, как бы, без вариантофф
Безумный Иван
У меня нет сомнений что если бы наш самолет так выеживался у их границ, и они бы его отогнали, реакция либералов была бы восторженная. Сожалели бы только о том что наш самолет не сбили.
Юлий Северенко
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 15:40)
Думайте что говорите, хотя бы иногда
Или это у вас шутки такие дурацкие?
У меня нет сомнений что если бы наш самолет так выеживался у их границ, и они бы его отогнали, реакция либералов была бы восторженная. Сожалели бы только о том что наш самолет не сбили.
Думайте что говорите, хотя бы иногда
Или это у вас шутки такие дурацкие?
Юлий Северенко
Пентагон: Американский самолет был перехвачен российским истребителем
Российский истребитель Су-27 сблизился с американским самолетом-разведчиком в международном воздушном пространстве над Черным морем. Инцидент произошел 25 января, сообщила в пятницу, 29 января, официальный представитель Пентагона Мишель Балданза, передает Fox News.
Американский RC-135U был перехвачен российским Су-27. Мишель Балданза отметила, что это случилось в результате "небезопасных и непрофессиональных действий российского пилота".
http://www.foxnews.com/world/2016/01/29/ru...l?intcmp=hplnws
Кто и где увидел здесь какой то испуг?
sxn3240757964
(Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 15:49)
Если бы действия пилота были "небезопасными и непрофессиональными", то мы говорили бы о трагедии в воздухе над Чёрным морем.
А так - это бабий визг и трусливые нападки.
Пентагон: Американский самолет был перехвачен российским истребителем
Российский истребитель Су-27 сблизился с американским самолетом-разведчиком в международном воздушном пространстве над Черным морем. Инцидент произошел 25 января, сообщила в пятницу, 29 января, официальный представитель Пентагона Мишель Балданза, передает Fox News.
Американский RC-135U был перехвачен российским Су-27. Мишель Балданза отметила, что это случилось в результате "небезопасных и непрофессиональных действий российского пилота".http://www.foxnews.com/world/2016/01/29/ru...l?intcmp=hplnws
Кто и где увидел здесь какой то испуг?
Если бы действия пилота были "небезопасными и непрофессиональными", то мы говорили бы о трагедии в воздухе над Чёрным морем.
А так - это бабий визг и трусливые нападки.
mjo
(Vuego @ 29.01.2016 - время: 15:16)
Т.е. полагаете, что можно смело поздравить "патриотов" всех мастей с замечательным результатом?
...хуже уже не будет
Т.е. полагаете, что можно смело поздравить "патриотов" всех мастей с замечательным результатом?
mahor
(Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 15:49)
"Испуг" скорее тут просматривается в их реакции. Я бы его именно в кавычках и писал. Сделать из произошедшего побольше шума, нагнетать и дальше обстановку... Информационная война и через СМИ здесь тоже годится. Американцы привыкли создавать вокруг себя ореол исключительности, поэтому ещё долго не успокоятся.
А до конца ещё ничего и не ясно.
И не им судить о "непрофессиональной манере". Для наших лётчиков это не первый случай и, полагаю, далеко не последний. Здесь мы всегда обороняющаяся сторона.
И на счёт удаления от границ ещё можно поспорить. На некоторых аэродромах контролируемая зона может быть до 50-60 км и это не противоречит международным правилам, которые (преимущественно) касаются гражданских судов.
Мы просто не знаем всех подробностей и аспектов произошедшего.
Пентагон: Американский самолет был перехвачен российским истребителем
Российский истребитель Су-27 сблизился с американским самолетом-разведчиком в международном воздушном пространстве над Черным морем. Инцидент произошел 25 января, сообщила в пятницу, 29 января, официальный представитель Пентагона Мишель Балданза, передает Fox News.
Американский RC-135U был перехвачен российским Су-27. Мишель Балданза отметила, что это случилось в результате "небезопасных и непрофессиональных действий российского пилота".http://www.foxnews.com/world/2016/01/29/ru...l?intcmp=hplnws
Кто и где увидел здесь какой то испуг?
"Испуг" скорее тут просматривается в их реакции. Я бы его именно в кавычках и писал. Сделать из произошедшего побольше шума, нагнетать и дальше обстановку... Информационная война и через СМИ здесь тоже годится. Американцы привыкли создавать вокруг себя ореол исключительности, поэтому ещё долго не успокоятся.
А до конца ещё ничего и не ясно.
скрытый текст
И не им судить о "непрофессиональной манере". Для наших лётчиков это не первый случай и, полагаю, далеко не последний. Здесь мы всегда обороняющаяся сторона.
И на счёт удаления от границ ещё можно поспорить. На некоторых аэродромах контролируемая зона может быть до 50-60 км и это не противоречит международным правилам, которые (преимущественно) касаются гражданских судов.
Мы просто не знаем всех подробностей и аспектов произошедшего.
mjo
(Безумный Иван @ 29.01.2016 - время: 15:40)
А когда Ту-95 летали в районе североамериканского континента и сближались с побережьем Калифорнии на неприлично близкое расстояние, их отгоняли? А это ведь вовсе не разведчики.
У меня нет сомнений что если бы наш самолет так выеживался у их границ, и они бы его отогнали, реакция либералов была бы восторженная. Сожалели бы только о том что наш самолет не сбили.
А когда Ту-95 летали в районе североамериканского континента и сближались с побережьем Калифорнии на неприлично близкое расстояние, их отгоняли? А это ведь вовсе не разведчики.
Kirsten
(mahor @ 29.01.2016 - время: 15:01)
Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится...
И не им судить о "непрофессиональной манере".
Очень высокопрофессиональная работа наших летчиков. А если уж кому-то это не нравится...
mjo
(mahor @ 29.01.2016 - время: 16:01)
Здесь мы всегда обороняющаяся сторона.
От кого и почему?
И на счёт удаления от границ ещё можно поспорить. На некоторых аэродромах контролируемая зона может быть до 50-60 км и это не противоречит международным правилам, которые (преимущественно) касаются гражданских судов.
Контролируемая это какая? В соответствии с Международным морским правом есть территориальные воды - 12 км от берега и экономическая зона - 200 км.
Государство в своей исключительной экономической зоне имеет исключительное право:
на разведку, разработку и сохранение природных ресурсов как живых, так и неживых, в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах,
юрисдикцию в отношении создания и использования искусственных островов, установок и сооружений, морских научных исследований, защиты и сохранения морской среды
Права и обязанности других государств в исключительной экономической зоне:
В исключительной экономической зоне все государства пользуются свободами судоходства и полетов, прокладки подводных кабелей и трубопроводов и другими правомерными с точки зрения международного права видами использования моря
Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством
(Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)
Мы просто не знаем всех подробностей и аспектов произошедшего.
Возможно...
Это сообщение отредактировал mjo - 29-01-2016 - 16:35
Здесь мы всегда обороняющаяся сторона.
От кого и почему?
И на счёт удаления от границ ещё можно поспорить. На некоторых аэродромах контролируемая зона может быть до 50-60 км и это не противоречит международным правилам, которые (преимущественно) касаются гражданских судов.
Контролируемая это какая? В соответствии с Международным морским правом есть территориальные воды - 12 км от берега и экономическая зона - 200 км.
Государство в своей исключительной экономической зоне имеет исключительное право:
на разведку, разработку и сохранение природных ресурсов как живых, так и неживых, в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах,
юрисдикцию в отношении создания и использования искусственных островов, установок и сооружений, морских научных исследований, защиты и сохранения морской среды
Права и обязанности других государств в исключительной экономической зоне:
В исключительной экономической зоне все государства пользуются свободами судоходства и полетов, прокладки подводных кабелей и трубопроводов и другими правомерными с точки зрения международного права видами использования моря
Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством
(Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)
Мы просто не знаем всех подробностей и аспектов произошедшего.
Возможно...
Это сообщение отредактировал mjo - 29-01-2016 - 16:35
Безумный Иван
(mjo @ 29.01.2016 - время: 16:27)
Что бы сравнивать надо знать каким курсом шел Ту95, каким американец. Параллельно границы или в направлении ее.
Любой человек приближающийся к границе поста останавливается часовым окриком "Стой! Обойти вправо-влево". При невыполнении команда следует "Стой! Стрелять буду" И человек задерживается. При этом он еще только приближался к границе не пересекая ее.
А применять оружие без предупреждения часовой может в случае явного намеренного пересечения границы поста.
Так что маневр нашего самолета был сигналом "Стой! Обойти влево-вправо"
Чего тут непрофессионального? И со стороны чьих летных документов это было непрофессионально? Летчик разве нарушил секретный устав истребительной авиации?
А когда Ту-95 летали в районе североамериканского континента и сближались с побережьем Калифорнии на неприлично близкое расстояние, их отгоняли? А это ведь вовсе не разведчики.
Что бы сравнивать надо знать каким курсом шел Ту95, каким американец. Параллельно границы или в направлении ее.
Любой человек приближающийся к границе поста останавливается часовым окриком "Стой! Обойти вправо-влево". При невыполнении команда следует "Стой! Стрелять буду" И человек задерживается. При этом он еще только приближался к границе не пересекая ее.
А применять оружие без предупреждения часовой может в случае явного намеренного пересечения границы поста.
Так что маневр нашего самолета был сигналом "Стой! Обойти влево-вправо"
Чего тут непрофессионального? И со стороны чьих летных документов это было непрофессионально? Летчик разве нарушил секретный устав истребительной авиации?
|
Рекомендуем почитать также топики: Можно ли в России прожить на пенсию? Опять "Звёздная болезнь"? Допустимо ли радоваться чужой гибели? Чаяния россиян! Почему люди едут жить в США? |