Оружие у населения

то и значит))) оружие, предназначенное для стрельбы патронами трвматического НЕСМЕРТЕЛЬНОГО действия

вероятность убить есть, но так же убить можно и любым других подручным средством)) хотя бы пилочкой для ногтей

т.е. грубо говоря, поскольку вам спокойнее чувствовать себя безвредной и покорной овцой - все вокруг вас тоже должны согласиться с несомненным счастьем личной беззубости - для вашего душевного спокойствия?

Пока вы тут спорите народ уже вооружаеться!

1. Может и будут нисключено что вопрос в статье, да и вообще кто хочет боейвой ствол для убйства так и без сопливых найдет. а совершать зараннее подготовленное преступление с использованием легально приобретенного травмкатического оружия никто не будет.
2. то и значит что вероятность случайного убийства меньше чем при использовании обычного охотничего или боевого вооружения. А убить и кулаком можно так что от этого всем руки по локоть отрезать при рождении? Зато с травмой человек сможет разорвать дистанцию и отстреляться, т.к. далеко не каждый сможет убежать.
3. Бюрократия ка и сейчас плати и пользуся, только вот сейчас только мажоры развлекаются стреляя из травмы по прохожим, а теперь кто-нибудь сможет дать сдачи.
4. не забывайте что из пистолета не обязательно стрелять - можно им просто въехать в рыло результат тоже неплохой, жаль кастеты и кистени разрешать не хотят. (кстати на фоне травматики тоже непонятно почему, чем не травматическое оружие?)

В теме о безнаказанности много рассуждний о различных отморозках от власти отстреливающих беззащитных людей в поле.. да и без властьимущих царьков криминогенная обстановка не радует..
Как обезопасить себя обычному гражданину Украины?
возможно продажа огнестрельного оружия по типу продвинутых демократий сможет помочь.. или еще не доросли?

С оружием в доме не спокойнее, да и защитишься ли - вопрос....мы лично, что было, сдали.

А может быть зря сдали?

PS. модераторы, уберите клоны темы)

Если б вовремя не сдали, то спокойно я вряд ли спала - было желание на 2-3-х членах потренироваться, а не на банках...

Где-то на украинском уже была такая тема. А вообще о какой защите вы говорите? тут вопрос не в защите это вопрос появления у людей дополнительной степени свободы. Причем не понятна мне лично позиция ментов если бы люди хотели друг друга перебить так перебили бы и кухонными ножами топорами лопатами камнями и т.д. Другое дело менты не хотят давать людям права на самооборону, считая это исключительно их прерогативой, хотя толку с них как с козла молока.

Убрали - когда выскакивает сообщение об ошибке нужно просто вернутся на главную страницу

Сначала как основной о физической, потом уже о другой..

Значит все-таки стоит разрешить?

Тоже мне, скажешь, - вилами... ими орудовать нужна сила, а пальнуть можно и на расстоянии...и из-за угла.

если вы кулаком кому-то врежите и тот неудачно упадет так сядете лет эдак на 15 толку с пистолета? С нашим законодательством нужно не стрельбой заниматься а бегом.

вопросом на вопрос а это от меня зависит?

Это сообщение отредактировал Carnyx - 06-07-2009 - 21:39

нашел - соединил

А если бы зависило?

Как пример.. прогуливаетесь спокойно себе по жнывам Украины, нюхаете ароматы полевых цветочков.. хорошо если прогулка в одиночку.. и вдруг отморозки на Ниве, уверенные с своей безнаказанности

Ух ты хоспадя какой настырный, см выше я не против уже даже темы соединили, но с нынешним законодательством прежде чем им воспользоваться подумай что лучше для тебя лучше будет: сбежать или лет эдак через 10-15 выйти из тюрьмы, с туберкулезом в лучшем случае (а то и вообще инвалидом), с волчьим билетом т.к хрен куда на работу возьмут.

Carnyx, ты устал сегодня??? Отлично знаю что чему грозит.
Я ж про законодательный уровень говорю..
Нужно его все-таки менять?

Наверно жара на меня плохо действует, видать надо до зимы пореже заходить...

В нем- то и проблема. я ж не зря говорил о том что разрешение на вооружение - это появление дополнительной степени свободы у гражданина, и я лично сомневаюсь что наша власть способна на такой шаг. А с моей точки зрения нужно не разрешать а ОБЯЗАТЬ каждого носить владеть и пользоваться.

Видишь ли как...
тогда по "загадочным" обстоятельствам перестанут пропадать люди.. кому-то это не выгодно..
нэзалэжные бандо-царьки могут этого не пережить



Это сообщение отредактировал Radex - 06-07-2009 - 22:48

23.07.09
Тимошенко разрешила МЧС продавать автоматы по 582 гривни
Юлия Тимошенко разрешила МЧС продать избыток оружия, в том числе гранаты, автоматы, пулеметы и заряды к ним. Соответствующее распоряжение правительства № 826 от 17 июля в 2009 г. за подписью премьер-министра обнародовано на Урядовом портале. В своем решении Кабмин ссылается на статью шестую госбюджета-2009, которая определяет средства от реализации избытков вооружения, военной и специальной техники как один из источников наполнения государственной казны. Также в распоряжении отмечается, что предложение о реализации имущества поступило от МЧС. К распоряжению КМУ добавлен перечень имущества оперативно-спасательной службы гражданской защиты МЧС, которое может быть отчуждено. В настоящем документе среди прочего фигурируют: автоматы АК-74 калибра 5,45 мм (1989—1999 лет выпуска) со стартовой ценой 582 гривни за единицу; пулеметы РПК-74 калибра 5,45 (1989—1999 лет), первичная стоимость – 1 тысяча 219 гривен; винтовки СВД с ПЗО калибра 7,62 мм 1979—1989 годов по цене 5 тысяч 566 гривен за единицу, 9-миллиметровые пистолеты Макарова 1979—1999 лет выпуска - по 325 гривен за единицу, два гранатомета РПГ-2 (правда “антикварные” – выпущены до 1969 года), но всего по 398 гривен за штуку а также патроны и гранаты, как говорится, в ассортименте.

А где это можно купить ? Я бы приобрел СВД и гранатометик

Эт только для тех кто в БЮТ состоит А если без шуток, то физическим лицам вряд ли продадут, потому что по закону граждане не имеют права покупать нарезное оружие.

Как жаль а я уж губы раскатал ! А юридическим продают ? Может прикупить на фирму для самообороны - особенно гранатомет для этих целей здорово подходит ....

Если честно я никогда не интерисовался особо что там в законодательстве пишеть. Потому что жакан из обреза имеет наааамного большее останавливающее действие чем ПМ, а ходить с РПГ по улице или возить под седушкой ПКТ как-то неинтересно...

жакан сапожными гвоздями заряжаеш ?

Не. Жакан - это ружейная пуля. Бывает в контейнере.

Брат 2 видел - он в гильзу шляпок от гвоздей накрошил - говорят очень эффективное средство ! Убить не убьет но болевой шок и лужа крови... Да и извлечь из чьейнибудь задницы сотню гвоздей гораздо затруднительнее чем одну пулю .....

Это подходит только для коротких обрезов. Потому что ствол охотничего ружья сужаеться к дульному срезу. И его просто может разорвать от гвоздей, желехо не сплющиваеться так как свинцовая дробь или картечь. Да и болевой шок от пули в 35 грамм не меньше...

Пуля есть пуля - я же говорю убить может даже если ты этого не хочеш ! А вот сотня гвоздей в заднице для самообороны самое то ....
И что мешает отпилить дуло у охотничьего ружья ( если ты на охоту не ходиш а мы говорим о самообороне )! Удобно - места меньше занимает , вес , легче спрятать а убойная сила на близком расстоянии ничем не хуже

QUOTE (rattus @ 25.07.2009 - время: 23:03)

Это подходит только для коротких обрезов.

Это кстати уголовно наказуемо..

QUOTE (Luca Turilli @ 05.01.2010 - время: 11:18)

QUOTE (rattus @ 25.07.2009 - время: 23:03) Это подходит только для коротких обрезов. Это кстати уголовно наказуемо..

Спиливать приклады кстати тоже нказуемо

QUOTE (Генга Букин @ 05.01.2010 - время: 21:12)

QUOTE (Luca Turilli @ 05.01.2010 - время: 11:18) QUOTE (rattus @ 25.07.2009 - время: 23:03) Это подходит только для коротких обрезов. Это кстати уголовно наказуемо.. Спиливать приклады кстати тоже нказуемо

там вопрос общей длины, а не спиленного приклада

Это сообщение отредактировал Carnyx - 22-01-2010 - 02:10

QUOTE (quatroporte @ 18.12.2008 - время: 23:14)

не знаю, было ли это уже... но некоторые темы очень логически подводят к мысли о необходимости :) Итак - ваши мнения: какое оружие можно разрешить к ношению населению - и почему? или наоборот - нельзя? какое будет максимально эффективным и в каких случаях? что наиболее эффективно из того, что есть (можно) сейчас?

Было, но давно.

По калашу в каждую семью с ящиком патронов, с пол сотни осколочных гранат и с десяток противотанковых.. по одному миномётному и зенитному орудию на 100 человек.

Эффект - выборы наконец-то закончаться по человечески..




З.Ы. Не думайте что я говорю всерьёз..

Это сообщение отредактировал Холод - 22-01-2010 - 22:52

QUOTE (Холод @ 22.01.2010 - время: 21:51)

с десяток противотанковых..

Их по моему уже не производят.

Надыбал интересную статистику:

Количество убийств на 100 000 населения
Россия - 29,7
Беларусь - 7,53
Украина - 6,35
США - 5,62
Атеперь внимание. Молдова единственная страна из бывших союзных республик где разрешено населению иметь оружие. Количество убийств - 4,80....