Откуда вы знаете, что ваши убеждения истинны?

(Misha56 @ 14-06-2019 - 15:43)
(.Анна. @ 14-06-2019 - 15:38)
Вы в этом смысле ? Я думала о профессиональных знаниях Профессиональные знания это само собой разумеется если вы не хотите безнадёжно отстать в профессии.
У меня есть планы получить новую профессию , но этим планам активно противодействует мой собственный муж

(.Анна. @ 14-06-2019 - 15:47)
(Misha56 @ 14-06-2019 - 15:43)
(.Анна. @ 14-06-2019 - 15:38)
Вы в этом смысле ? Я думала о профессиональных знаниях Профессиональные знания это само собой разумеется если вы не хотите безнадёжно отстать в профессии. У меня есть планы получить новую профессию , но этим планам активно противодействует мой собственный муж
Если эта профессия связана с службой в армии он на 146% прав.

(Misha56 @ 14-06-2019 - 15:26)
(Безумный Иван @ 14-06-2019 - 08:47)
(Misha56 @ 14-06-2019 - 05:16)
А учится не пробовали? Как же достал Ваш менторский тон. Профессора из себя изображаете До профессора мне далеко.
Но кое какое образование имеется, и не прекращается.
Даже сейчас на пенсии всё равно учусь, и сам учу.
В прочем вы и сами не раз писали что всё время учитесь.
То есть для себя считаете продолжающиеся развитие не обходимым.
Да, я учусь. Но не пытаюсь стыдить других и советовать учиться. Я ведь не знаю внутренних стремлений других людей. И ни капли не сомневаюсь в том, что любой мой собеседник знает много того, чего не знаю я.

(Безумный Иван @ 14-06-2019 - 19:53)
Да, я учусь. Но не пытаюсь стыдить других и советовать учиться. Я ведь не знаю внутренних стремлений других людей. И ни капли не сомневаюсь в том, что любой мой собеседник знает много того, чего не знаю я.
У вас явные проблемы с пониманием текста.
Я не давал совета, я задал вопрос.
Вот и вам задаю вопрос, как часто вы испытываете проблемы с пониманием не технических книг и текстов?.

(Misha56 @ 14-06-2019 - 22:49)
У вас явные проблемы с пониманием текста.
Я не давал совета, я задал вопрос.
Вопрос можно задать так, что он оскорбит собеседника. Что Вы и сделали с уважаемой Анной

Ну а мне Вы сейчас диагноз поставили. Но я уже привык к Вашему высокомерию.


Вот и вам задаю вопрос, как часто вы испытываете проблемы с пониманием не технических книг и текстов?.
Постоянно. Не могу вспомнить текста, который бы не вызвал у меня непонимания

(Безумный Иван @ 14-06-2019 - 23:33)
Вопрос можно задать так, что он оскорбит собеседника. Что Вы и сделали с уважаемой Анной

Она на вопрос ответила, а вы оскорбились.
Где логика?
Ну а мне Вы сейчас диагноз поставили. Диагноз ставит врач, я же высказал своё наблюдение.
Но я уже привык к Вашему высокомерию.А я к вашему, и что?
Постоянно. Не могу вспомнить текста, который бы не вызвал у меня непонимания Значит моё наблюдение не беспочвенно.
Так что может вместо того что бы оскорбляться на всё и вся, лучше попросить почему написано так как написано и правильно ли вы поняли?

Если что это тоже не совет, а вопрос.

(Misha56 @ 15-06-2019 - 00:02)
Она на вопрос ответила, а вы оскорбились.
Где логика?


Я только за свою реакцию готов отвечать. Ваш вопрос уважаемой Анне был оскорбителен.


Значит моё наблюдение не беспочвенно.
Так что может вместо того что бы оскорбляться на всё и вся, лучше попросить почему написано так как написано и правильно ли вы поняли?

Если что это тоже не совет, а вопрос.

Вопрос "А учиться не пробовали?" или такой вопрос как "А думать не пробовали?" оскорбителен в русском языке по своей сути.

(Безумный Иван @ 15-06-2019 - 00:12)
Я только за свою реакцию готов отвечать. Ваш вопрос уважаемой Анне был оскорбителен.


Это ваше личное мнение, и не более того.
Вопрос "А учиться не пробовали?" или такой вопрос как "А думать не пробовали?" оскорбителен в русском языке по своей сути.Во первых это два различных вопроса, во вторых зависит от ситуации.
Я вообще заметил что вы часто оскорбляетесь тем где на мой взгляд оскорблением и не пахнет.
К стати вы мне написали:
Профессора из себя изображаетеС намерением меня задеть.
Не вышло, ибо профессор это всего навсего учёное звание, должность.
Я этим звание и должностью не обладаю по той простой причине что решил остановится на PhD.
И сравнение с более высоким звание/уровнем образования, оно скорее льстит, а не обижает.

Не нужно ругаться . Я могу отличить где откровенное хамство , а где высокомерие высшей расы над унтерменшами

(.Анна. @ 15-06-2019 - 11:41)
Не нужно ругаться . Я могу отличить где откровенное хамство , а где высокомерие высшей расы над унтерменшами
Вы считаете себя унтерменшем?

(evgen170361 @ 12-06-2019 - 18:31)
(.Анна. @ 12-06-2019 - 18:22)
(evgen170361 @ 12-06-2019 - 18:20)
Плоская или круглая Земля это знания.....убеждения это немного другое. Я убеждена , что земля плоская . Что дальше ? )))'Это Ваши проблемы)))......А я знаю,что Земля это шар,приплюснутый с полюсов.
Но строго говоря это не плод Вашего личного опыта, а доверия тому, что для Вас авторитетно, да?

(de loin @ 15-06-2019 - 21:37)
Но строго говоря это не плод Вашего личного опыта, а доверия тому, что для Вас авторитетно, да?
Разница между чистой верой и рациональными убеждениями в том, что убеждения по поводу например, фомы Земли можно строить на основании ПРОВЕРЯЕМЫХ данных: геодезическими измерениями, снимками из космоса, наблюдениями за часовыми поясами и т.д. Все это можно лично проверить и повторить. Но для этого не обязательно получать личный опыт. Важна принципиальная возможность. А веру проверить нельзя по определению. Например, никому не дадут проверить механизм возгорания благодатного огня.

(Aim77 @ 16-06-2019 - 01:04)
(de loin @ 15-06-2019 - 21:37)
Но строго говоря это не плод Вашего личного опыта, а доверия тому, что для Вас авторитетно, да? Разница между чистой верой и рациональными убеждениями в том, что убеждения по поводу например, фомы Земли можно строить на основании ПРОВЕРЯЕМЫХ данных: геодезическими измерениями, снимками из космоса, наблюдениями за часовыми поясами и т.д. Все это можно лично проверить и повторить. Но для этого не обязательно получать личный опыт. Важна принципиальная возможность. А веру проверить нельзя по определению. Например, никому не дадут проверить механизм возгорания благодатного огня.
Чуда не происходит если за ним наблюдать. Даже интерфереенция одного фотона на двух щелях не происходит есть будет факт наблюдения за механизмом этой интерференции. Как фотон или электрон или более массивная частица может одновременно проходить через дву щели и интерферировать с самим собой? А ведь они интерферируют пока за этим механизмом никто не наблюдает

(Aim77 @ 16-06-2019 - 01:04)
(de loin @ 15-06-2019 - 21:37)
Но строго говоря это не плод Вашего личного опыта, а доверия тому, что для Вас авторитетно, да? Разница между чистой верой и рациональными убеждениями в том, что убеждения по поводу например, фомы Земли можно строить на основании ПРОВЕРЯЕМЫХ данных: геодезическими измерениями, снимками из космоса, наблюдениями за часовыми поясами и т.д. Все это можно лично проверить и повторить. Но для этого не обязательно получать личный опыт. Важна принципиальная возможность. А веру проверить нельзя по определению. Например, никому не дадут проверить механизм возгорания благодатного огня.
Это и есть доверие опыту других, причём весьма немногих и, как правило, далёких от нас лично людей. За всю историю науки многие ли воспользовались этой принципиальной возможностью проверки? Нам оно зачем? У нас свои дела, а это мы доверяем делать другим и нас информировать время от времени.
Анекдот есть про то как студент 1-го, 2-го, 3-го курса рисовал график через 3 точки по-разному. В последнем случае график не прошёл ни через одну из заданных точек.
Что касается веры как религиозного феномена, то если речь о христианстве, то там главный посыл не в стремлении изучить материальный мир, а во внутреннем изменении самого человека по определённому образцу. В других религиях другой главный посыл.

(Безумный Иван @ 16-06-2019 - 01:25)
Чуда не происходит если за ним наблюдать. Даже интерфереенция одного фотона на двух щелях не происходит есть будет факт наблюдения за механизмом этой интерференции. Как фотон или электрон или более массивная частица может одновременно проходить через дву щели и интерферировать с самим собой? А ведь они интерферируют пока за этим механизмом никто не наблюдает
Шо за манера - по поводу и без повода упоминат квантовый мир в суе! Там совсем другие законы. Там если приглашаеш аудитора проверить и посчитать твои финансы, то он за работу может забрать себе половину и ничего тебе не сказать. А ты будеш удивляться почему у него получилось так мало. Там совсем другие мухи и котлеты и коты!

de loin

Это и есть доверие опыту других, причём весьма немногих и, как правило, далёких от нас лично людей. За всю историю науки многие ли воспользовались этой принципиальной возможностью проверки? Нам оно зачем? У нас свои дела, а это мы доверяем делать другим и нас информировать время от времени.
Анекдот есть про то как студент 1-го, 2-го, 3-го курса рисовал график через 3 точки по-разному. 00064.gif В последнем случае график не прошёл ни через одну из заданных точек.00003.gif


У каждого человека, если он вообще склонен думать, в голове складывается модель не противоречивого мира. И если появляется что-то что вступает с этой моделью в противоречие, он идет и это проверяет. Или меняет в голове модель. А это всегда тяжело. Я о таких людях. А остальные мне по фигу.

Что касается веры как религиозного феномена, то если речь о христианстве, то там главный посыл не в стремлении изучить материальный мир, а во внутреннем изменении самого человека по определённому образцу. В других религиях другой главный посыл.
Ну и пусть их. Главное чтобы не лезли во все остальное со своим посылом. Не знаю как у тебя, а у меня на этот их посыл тоже посыл имеется. Вектоный.

(Aim77 @ 16-06-2019 - 09:07)
(Безумный Иван @ 16-06-2019 - 01:25)
Чуда не происходит если за ним наблюдать. Даже интерфереенция одного фотона на двух щелях не происходит есть будет факт наблюдения за механизмом этой интерференции. Как фотон или электрон или более массивная частица может одновременно проходить через дву щели и интерферировать с самим собой? А ведь они интерферируют пока за этим механизмом никто не наблюдает Шо за манера - по поводу и без повода упоминат квантовый мир в суе! Там совсем другие законы. Там если приглашаеш аудитора проверить и посчитать твои финансы, то он за работу может забрать себе половину и ничего тебе не сказать. А ты будеш удивляться почему у него получилось так мало. Там совсем другие мухи и котлеты и коты!
Там результат зависит от того есть наблюдатель за процессом или нет его. Почему Вы считаете что с Благодатным огнем не так же? Кот Шредингера.

(Безумный Иван @ 16-06-2019 - 09:19)
Там результат зависит от того есть наблюдатель за процессом или нет его. Почему Вы считаете что с Благодатным огнем не так же? Кот Шредингера.
Ага. Был я там. И от огня этого прикуривал. Не похоже что он квантовый. Там вообще каждый первый - шредингер. И все коты такие же. Не ходите дети гулять по квантовому миру и по Иерусалиму. От шредингеров с их котами спасу нету!

(Misha56 @ 15-06-2019 - 15:55)
(.Анна. @ 15-06-2019 - 11:41)
Не нужно ругаться . Я могу отличить где откровенное хамство , а где высокомерие высшей расы над унтерменшами Вы считаете себя унтерменшем?
Для меня все люди на Земле равны без всяких исключений

(.Анна. @ 16-06-2019 - 17:55)
(Misha56 @ 15-06-2019 - 15:55)
(.Анна. @ 15-06-2019 - 11:41)
Не нужно ругаться . Я могу отличить где откровенное хамство , а где высокомерие высшей расы над унтерменшами Вы считаете себя унтерменшем? Для меня все люди на Земле равны без всяких исключений
А мне при этих словах анекдот вспомнился про запрет стихотворения «Муха–циклона»:
Какое это у вас там позолоченное брюхо? У нас все равны!

(de loin @ 16-06-2019 - 18:53)
(.Анна. @ 16-06-2019 - 17:55)
(Misha56 @ 15-06-2019 - 15:55)
Вы считаете себя унтерменшем? Для меня все люди на Земле равны без всяких исключений А мне при этих словах анекдот вспомнился про запрет стихотворения «Муха–циклона»:
Какое это у вас там позолоченное брюхо? У нас все равны!
к чему это ?

(.Анна. @ 16-06-2019 - 17:55)
(Misha56 @ 15-06-2019 - 15:55)
(.Анна. @ 15-06-2019 - 11:41)
Не нужно ругаться . Я могу отличить где откровенное хамство , а где высокомерие высшей расы над унтерменшами Вы считаете себя унтерменшем? Для меня все люди на Земле равны без всяких исключений
А мне при этих словах анекдот вспомнился про запрет стихотворения «Муха–цокотуха
Какое это у вас там позолоченное брюхо? У нас все равны!

(.Анна. @ 16-06-2019 - 18:57)
(de loin @ 16-06-2019 - 18:53)
(.Анна. @ 16-06-2019 - 17:55)
Для меня все люди на Земле равны без всяких исключений А мне при этих словах анекдот вспомнился про запрет стихотворения «Муха–циклона»:
Какое это у вас там позолоченное брюхо? У нас все равны! к чему это ?
К идее равенства. Что обычно есть заметный зазор между теорией и практикой в этом вопросе.

(de loin @ 16-06-2019 - 19:42)
(.Анна. @ 16-06-2019 - 18:57)
(de loin @ 16-06-2019 - 18:53)
А мне при этих словах анекдот вспомнился про запрет стихотворения «Муха–циклона»:
Какое это у вас там позолоченное брюхо? У нас все равны! к чему это ? К идее равенства. Что обычно есть заметный зазор между теорией и практикой в этом вопросе.
Я говорю тока за себя

(.Анна. @ 12-06-2019 - 18:17)
Вы знаете насколько быстро могут измениться убеждения по поводу некоторых вещей. (Когда-то люди были убеждены, что Земля плоская.) Вы, возможно, однажды твердо верили во что-то, но в конце концов обнаружили истинную природу вещей, и поняли, что заблуждались. Как вы можете быть так уверены, что ваши нынешние убеждения абсолютно верны?
Всё очень просто. Всё исходит из цепи логических рассуждений.Сбросили памятник Жукову в Харькове. Я считаю, правильно и сделали. Почему там стоит памятник Жукову, а не Ромелю? Ни тот, ни другой там не должны стоять.Какое отношение Жуков имеет к Украине? Никакого. Украина появилась, как политический субъект, в 1991-м году. Я допускаю, что этот памятник мог бы там стоять, если бы Жуков боролся за то, что бы Украина появилась в 1991-м году.В общем, цепь моих логических рассуждений понятна и рациональна, вот почему я и считаю , что мои убеждения верны.

(Ggolcoy @ 17-06-2019 - 11:58)
Какое отношение Жуков имеет к Украине? Никакого. Украина появилась, как политический субъект, в 1991-м году. Я допускаю, что этот памятник мог бы там стоять, если бы Жуков боролся за то, что бы Украина появилась в 1991-м году. Жуков командовал 1м украинским фронтом в 44м году.
Таким образом, он имел прямое отношение к освобождению Украины.
Так что Жуков "боролся за то, что бы Украина появилась в 1991-м году."


В общем, цепь моих логических рассуждений понятна и рациональна, вот почему я и считаю , что мои убеждения верны.

Ваша цепь рассуждений основана на ложных посылках или неправильной информации.
Поэтому ваши убеждения не верны.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-06-2019 - 12:19

(Xрюндель @ 17-06-2019 - 12:17)
Жуков командовал 1м украинским фронтом в 44м году.
Таким образом, он имел прямое отношение к освобождению Украины.
Так что Жуков "боролся за то, что бы Украина появилась в 1991-м году."

Каким боком современная Украина к событиям середины прошлого века? Тем более, Жуков аж никак не желал независимости Украине в 1991-м году, потому как даже в самом страшном сне не мог представить себе такого. На территории нынешней Украины происходили масштабные события, как-то в 1941-45 годах? Несомненно, да. И что из этого выплывает? Лучше на место Жукова поставить бюст генерала Кульчицкого, отдавшего свою жизнь на Донбассе, отражая российскую агрессию.

Это сообщение отредактировал Ggolcoy - 17-06-2019 - 12:33

(Ggolcoy @ 17-06-2019 - 12:27)
(Xрюндель @ 17-06-2019 - 12:17)
Жуков командовал 1м украинским фронтом в 44м году.
Таким образом, он имел прямое отношение к освобождению Украины.
Так что Жуков "боролся за то, что бы Украина появилась в 1991-м году."
Каким боком современная Украина к событиям середины прошлого века? Тем более, Жуков аж никак не желал независимости Украине в 1991-м году, потому как даже в самом страшном сне не мог представить себе такого. На территории нынешней Украины происходили масштабные события, как-то в 1941-45 годах? Несомненно, да. И что из этого выплывает?
Выплывает то , что украинцы должны молится на Жукова . Потому что если не он , их возможно просто не было бы сейчас

(.Анна. @ 17-06-2019 - 12:32)
Выплывает то , что украинцы должны молится на Жукова . Потому что если не он , их возможно просто не было бы сейчас
Откуда такие выводы? Большевики анонсировали в 1917-м чуть ли не рай на земле, а потом в 1932-м взяли и уморили голодом 10 млн. украинцев. Специально, целенаправленно умерщвляли украинцев, как нацию. Дальше что? Кому за это памятники ставить?

(Ggolcoy @ 17-06-2019 - 12:27)
Каким боком современная Украина к событиям середины прошлого века? Растолкуем для туповатых.
Если бы Украина не была освобождена советскими войсками под командованием Жукова, то НИКОГДА не получила бы независимости в 1991 году.
Поскольку позиция Гитлера по поводу независимости Украины хорошо известна, в отличие от точки зрения Жукова по этому вопросу.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-06-2019 - 12:39

(Xрюндель @ 17-06-2019 - 12:37)
Растолкуем для туповатых.
Если бы Украина не была освобождена под советскими войсками под командованием Жукова, то НИКОГДА не получила бы независимости в 1991 году.
Поскольку позиция Гитлера по поводу независимости Украины хорошо известна, в отличие от точки зрения Жукова по этому вопросу.
Если бы да кабы, в роте выросли грибы, то был бы не рот, а полный огород. Гитлер, после того , как победил бы в войне, поменял бы свою точку зрения и предоставил бы Украине полную независимость. Докажи, что этого не могло случится? Я не говорю, что в том, что США и союзники победили нацизм ...Это здорово и правильно! Но бюст Жукову был актуален в период СССР, а не в современной Украине.

(Ggolcoy @ 17-06-2019 - 12:42)
(Xрюндель @ 17-06-2019 - 12:37)
Растолкуем для туповатых.
Если бы Украина не была освобождена под советскими войсками под командованием Жукова, то НИКОГДА не получила бы независимости в 1991 году.
Поскольку позиция Гитлера по поводу независимости Украины хорошо известна, в отличие от точки зрения Жукова по этому вопросу. Если бы да кабы, в роте выросли грибы, то был бы не рот, а полный огород. Гитлер, после того , как победил бы в войне, поменял бы свою точку зрения и предоставил бы Украине полную независимость. Докажи, что этого не могло случится? Я не говорю, что в том, что США и союзники победили нацизм ...Это здорово и правильно! Но бюст Жукову был актуален в период СССР, а не в современной Украине.
В цивилизованных странах памятники не сносят . Это история страны

(.Анна. @ 17-06-2019 - 12:44)
В цивилизованных странах памятники не сносят . Это история страны
Разговор не о памятниках, а о том, почему я считаю, что мои убеждения верны. Памятник Жукову - как пример. Я , рассуждая об истории Украины, прихожу к выводу , что я прав. Я отвечаю на вопрос вашего топика.

(Ggolcoy @ 17-06-2019 - 12:47)
(.Анна. @ 17-06-2019 - 12:44)
В цивилизованных странах памятники не сносят . Это история страны Разговор не о памятниках, а о том, почему я считаю, что мои убеждения верны. Памятник Жукову - как пример. Я , рассуждая об истории Украины, прихожу к выводу , что я прав. Я отвечаю на вопрос вашего топика.
Давайте снесём все музеи и сожжём картины старых мастеров . Они никак не отражают сегодняшнюю действительность в Украине

(.Анна. @ 17-06-2019 - 12:50)
Давайте снесём все музеи и сожжём картины старых мастеров . Они никак не отражают сегодняшнюю действительность в Украине
Вы разучились читать по-русски? Сколько раз нужно повторить, что бюст Жукова, это как пример того, что бы доказать вам , что мои нынешние убеждения абсолютно верны. Топик не о памятниках и музеях.Видите, оказывается, я прав. Потому что никто так и не смог мне внятно доказать обратное.

Вы же спрашиваете, -"откуда берется уверенность, чт оваши суждения абсолютно верны". Я вам на пальцах показал, откуда это берётся.