Взрослая социальная сеть |
Это уж слишком или гомофобия? |
||
Это уж слишком! | [ 15 ] | 88.24% |
Гомофобия! | [ 2 ] | 11.76% |
Всего голосов: 17 |
QUOTE |
Соответствующие изменения будут сделаны по настоянию активистов гей-движения, добивающихся легализации однополых браков. Как ожидается, в первую очередь категории "муж" и "жена" будут удалены из документов, затрагивающих вопросы иммиграции, налогообложения и социального обеспечения. По тем же соображениям из бумаг вычистят упоминания об "отцах" и "матерях", а также "женихах" и "невестах". Англиканская церковь выступила против нововведений, заявив, что борцы за права гомосексуалистов заходят слишком далеко в своих действиях. В ответ лидеров церкви обвинили в гомофобии и разжигании ненависти. Экономисты подсчитали, что реформа обойдется государству и частному сектору в 4,5 миллиона фунтов стерлингов, сообщает The Daily Telegraph. |
QUOTE |
В британском правительство начались консультации по вопросу о легализации однополых браков в Англии и Уэльсе. Сейчас пары с нетрадиционной ориентацией могут стать гражданскими супругами, но не могут официально зарегистрировать свои отношения. Реформа по легализации однополых браков предусматривает изъятие из всех официальных документов слов «муж» и «жена», сообщает Daily Mail. Налоговые декларации, иммиграционные документы, договора и т.д. должны быть переписаны таким образом, чтобы они не предполагали, что брак - это союз мужчины и женщины. Вместо мужа и жены предлагается использовать такие термины как супруги и партнеры. Частные предприниматели тоже должны будут удалить из своих документов и баз данных эти слова. Из официальной документации также могут исчезнуть такие термины как «жених» и «невеста». Эти предложения вызвали яростные споры в британском обществе и церкви. Ряд церковных сановников обвинили правительство в том, что они неправильно понимают институт брака. В ответ министр равенства Линн Фезерстоун призвала религиозных лидеров не «раздувать пламя ненависти к гомосексуалистам". Следует отметить, что часть священников поддержала инициативу правительства. В феврале около ста представителей Лондонской епархии подписали открытое письмо, опубликованное в британской газете The Times, с призывом полностью легализовать однополые браки в Великобритании. По их мнению, каждый священник имеет право самостоятельно решать, регистрировать однополые браки или нет, пишет газета "Взгляд". |
QUOTE (Ainara @ 19.03.2012 - время: 14:45) |
Я вообще против такого... как и против нетрадиционных браков... т.к. брак подразумевает связь мужчины и женщины с целью создания семьи и продолжения рода... а не рекламу своих сексуальных пристрастий и девиаций... Это должно оставаться личным каждого... а не народным достоянием... А то дойдет до того что и БДСМщики взбунтуются... и начнут требовать писать в документах о браке раб и госпожа... |
QUOTE (Vospi @ 19.03.2012 - время: 15:12) | ||
Да? А что делать с бездетными семьями? Плодить детей через ЭКО или лучше сразу камнями? :) При чем тут личное дело? Люди живут вместе, делят хозяйство, и так на протяжении долгих лет. После смерти одного почему другой не имеет право на пенсию, не имеет право на наследование? |
QUOTE (Tenko @ 19.03.2012 - время: 15:30) |
Брак регулирует имущественные права и обязанности, права на участие в личной жизни и в некоторой степени обязанности по содержанию членов семьи. При чем тут мужчины, женщины и продолжение рода? У гомосексуалов нет имущественных прав и обязанностей? У гомосексуалов нет личной жизни? Гомосексуалы не могут усыновить детей? Что за пещерные предрассудки в 21м веке? По сабжу - мне все равно. Имхо, даже удобней и нейтральней с юридической точки зрения. |
QUOTE (Vospi @ 19.03.2012 - время: 15:35) | ||
Так ведь я с вами :) Если двое людей живут вместе, делят тяготы и радости этой жизни, покупают какое-то имущество вместе, то какое мне должно быть дело, мужчина это и женщина, или женщина и женщина или мужчина и мужчина. Они должны иметь право друг за другом наследовать и получать пенсию после смерти умершего партнера. |
QUOTE (Vospi @ 19.03.2012 - время: 15:12) |
Да? А что делать с бездетными семьями? Плодить детей через ЭКО или лучше сразу камнями? :) При чем тут личное дело? Люди живут вместе, делят хозяйство, и так на протяжении долгих лет. После смерти одного почему другой не имеет право на пенсию, не имеет право на наследование? |
QUOTE (Ainara @ 19.03.2012 - время: 16:00) |
Завещание и дарственную еще никто не отменял... Я не коим образом не против того, что люди имеют нетрадиционную ориентацию... но полностью против рекламы и пропаганды таких отношений... как и против любой другой рекламы и пропаганды неординарных отношений, девиаций и т.д.... А узаконенный брак меньшинств... это своего рода и есть реклама и пропаганда... Если учесть то, что ген, который отвечает за гомосексуальность приходится на одного-двух геев из 10 считающих себя геями... есть над чем призадуматься... з.ы. Причем здесь ЭКО и камни я так и не поняла... |
QUOTE (Vospi @ 19.03.2012 - время: 16:04) |
Что делать с гетеросексуальными семьями, не могущими иметь детей? |
QUOTE (Ainara @ 19.03.2012 - время: 16:00) |
А узаконенный брак меньшинств... это своего рода и есть реклама и пропаганда... |
QUOTE (Sister of Night @ 19.03.2012 - время: 15:02) |
..."один родитель", "другой родитель". Повторяю, это принято ещё со времён СССР. |
QUOTE (БолотныйДоктор @ 19.03.2012 - время: 16:21) |
Куда катится этот мир??? |
QUOTE (Vospi @ 19.03.2012 - время: 16:38) |
Это еще, по-моему, Сократ горестно вопрошал. Мир все там же. |
QUOTE (БолотныйДоктор @ 19.03.2012 - время: 16:41) |
Ну, у них там гомосятины ещё больше было, в те времена то... оттуда, из европ всяких, всё это и пришло к нам... |
QUOTE (Vospi @ 19.03.2012 - время: 16:04) |
Завещание можно опротестовать, что и делают родители и сестры-братья усопших гомосексуалистов. Дарственные посторонним людям имеют налоги, иногда совершенно негуманные. Это не пропаганда, а защита прав людей. А что, уже открыли ген, ответственный единолично за гомосексуальность? Хм... я что-то пропустила такое научное открытие.... Что делать с гетеросексуальными семьями, не могущими иметь детей? |
QUOTE |
Завещание и дарственную еще никто не отменял... |
QUOTE |
Я не коим образом не против того, что люди имеют нетрадиционную ориентацию... но полностью против рекламы и пропаганды таких отношений... |
QUOTE |
Если учесть то, что ген, который отвечает за гомосексуальность приходится на одного-двух геев из 10 считающих себя геями... есть над чем призадуматься... |
QUOTE (Vospi @ 19.03.2012 - время: 16:47) |
А у вас этого не было? :) Не смешите мои тапочки :) |
QUOTE (Гермaн @ 19.03.2012 - время: 17:50) | ||||||
Ни завещании, ни дарственная, не могут заменить правовой режим совместно нажитого имущества двух людей, которые строят семью. Мужчинам гомосексуалистам и так приходится сексом заниматься через задний проход, а Вы хотите, что бы они еще так имущественный режим устанавливали.
И как имущественные отношения двух людей пропагандируют гомосексуализм (при том что символическую свадьбу можно даже в России сыграть, только без юридических последствий, никто не запрещает, только юридический статус не возможен)
Сами проводили статистические исследования? |
QUOTE (Ainara @ 19.03.2012 - время: 16:50) |
Я всегда об этом говорю... Не устраивают налоги (а так же религия, общество, менталитет и т.д.)... ищите государство с гуманными налогами... вас никто на этой территории не держит силой... Я думаю, что информации поэтому поводу должно быть предостаточно и в инете... гугль в помощь... А что вы хотите с ними делать? |
QUOTE |
Чем же гражданский брак не устраивает в котором живут гетеросексуальные пары? |
QUOTE |
В соседней теме мне рьяно доказывают, что официальный брак не нужен... нафига штампик в бумажке и т.д.... даже незаконнорожденным детям лучше живется с сожителями... Что ж это получается? Гетеро он не нужен, а меньшинствам стал нужен? |
QUOTE |
Или у меньшинств имущество другое? Или гетеросексуальные пары не волнуют имущественные отношения? Не ищите того, чего там нет... |
QUOTE |
Если бы они добивались признания гражданского брака в суде при дележе имущества... |
QUOTE |
когда вопросы имущества при расставании или смерти решаются через суд в пользу сожителя из показаний свидетелей и соседей, что да... |
QUOTE (Гермaн @ 20.03.2012 - время: 10:03) |
Должна быть возможность выбора. |
QUOTE |
Лично вам официальный брак нужен? |
QUOTE |
И чего там нет? Нет имущественных отношений? Есть. |
QUOTE |
Это будет крайне тяжелый процесс. Зачем идти по тяжелому пути, мешать людям, когда можно просто разрешить им оформлять имущественные отношения на подобии обычного брака. |
QUOTE |
Всегда и во всем? |
QUOTE |
Для создания семьи... да, нужен... |
QUOTE |
Вы действительно верите в то, что вся эта хрень из-за имущественных отношений возникла? |
QUOTE (Tenko @ 20.03.2012 - время: 16:03) |
Ну так что, назад, в средневековье? |
QUOTE (ЗАЙКА111 @ 20.03.2012 - время: 17:45) |
Я лично ничего против не имею, но не вижу смысла в официальном браке. И расцениваю это как пропаганду гомосексуализма. Если люди живут вместе, они всегда в случае необходимости, смогут доказать свои имущественные права. Это свидетельства соседей, друзей, знакомых, чеки и пр. Так же можно заключить соглашение между двумя людьми, написать завещание и пр. Было бы желание. |
QUOTE (Ainara @ 20.03.2012 - время: 17:32) | ||
Нет Тенко... у меня другая мотивация... дети... |
QUOTE (ЗАЙКА111 @ 20.03.2012 - время: 17:45) |
Я лично ничего против не имею, но не вижу смысла в официальном браке. И расцениваю это как пропаганду гомосексуализма. Если люди живут вместе, они всегда в случае необходимости, смогут доказать свои имущественные права. Это свидетельства соседей, друзей, знакомых, чеки и пр. |
QUOTE |
Так же можно заключить соглашение между двумя людьми, написать завещание и пр. Было бы желание. |
QUOTE (ЗАЙКА111 @ 20.03.2012 - время: 17:45) |
Я лично ничего против не имею, но не вижу смысла в официальном браке. И расцениваю это как пропаганду гомосексуализма. Если люди живут вместе, они всегда в случае необходимости, смогут доказать свои имущественные права. Это свидетельства соседей, друзей, знакомых, чеки и пр. Так же можно заключить соглашение между двумя людьми, написать завещание и пр. Было бы желание. |
QUOTE (Tenko @ 20.03.2012 - время: 18:13) |
Детей усыновляют и гетеро-пары. Для того брак и нужен, что наличие штампа - зачастую решающий аргумент перед органами опеки. |
QUOTE |
Вот меня умиляют такие каменты. Целую страницу люди с высшим юридическим образованием детально объясняют, почему официальный брак оптимальней обывательского представления о завещаниях и чеках, а потом приходит очередной Вася и выдает свое веское мнение - "было бы желание". И не попишеш.ь. Какие там кодексы, какой профессионализм, о чем вы. Было бы желание ведь. 00003.gif |
Рекомендуем почитать также топики: Друг или любимая девушка) Постоянный любовник Брачный контракт Распределение ролей в семье Соблазнение в браке |