Взрослая социальная сеть |
Это уж слишком или гомофобия? |
||
Это уж слишком! | [ 15 ] | 88.24% |
Гомофобия! | [ 2 ] | 11.76% |
Всего голосов: 17 |
QUOTE |
Вы хоть раз в таком процессе участвовали? Перспектива реально сомнительная. |
QUOTE |
Вы всегда пишите все, сохраняете все чеки и прочее? Свидетельства - вещь ненадежная. Предположим, если я начну разводится с мужем, стопудово в его пользу будут свидетельствовать все соседи. Живет он тут с детства, а я из "понаприехавших". |
QUOTE (Ainara @ 20.03.2012 - время: 18:49) |
Вообще-то... говоря о детях я никак не подразумевала усыновление детей такими пароме... Это еще только один аргумент, почему я против таких браков... |
QUOTE (Ainara @ 20.03.2012 - время: 18:49) | ||
Вообще-то... говоря о детях я никак не подразумевала усыновление детей такими пароме... Это еще только один аргумент, почему я против таких браков... |
QUOTE (ЗАЙКА111 @ 20.03.2012 - время: 19:31) | ||
Я уж не знаю какой "Вася" к вам приходит. Но мало ли как бывает, вам виднее. Вы же не будете отрицать, что другая сексуальная ориентация - это не традиционно, не большинство и в основном вызывает негативное отношение. Тут достаточно много вопросов, в том числе и с усыновлением, парадами и пр. Мне лично фсё равно. Мне на пример по фиг и на обычный брак(штамп в паспорте), вот и удивляет, что кто то за него еще и борется. И спорить с вами не буду по поводу законности выше перечисленного. Это скорее от страны зависит. Если у вас это проблема, то в добрый путь в брак, не во всех странах такие проблемы. Да, и если люди живут вместе, то всегда можно уладить подобные вопросы на берегу, а не ждать смерти одного из партнеров. Сама проживала почти пять лет в ГБ и проблем не было. Большая часть имущества была на меня оформлена, так как муж переживал, что если с ним, что случится, что бы я с ребенком не нуждалась. Вот я и не понимаю, зачем обязательное вступление в брак |
QUOTE (Tenko @ 21.03.2012 - время: 04:57) |
Ты против усыновления и деторождения? |
QUOTE (Vospi @ 21.03.2012 - время: 12:05) |
Я вам больше скажу. Они иногда усыновляют даунят. Вас очень волнует то, что дауненок может стать геем? :) |
QUOTE (Tenko @ 21.03.2012 - время: 17:02) |
Имхо, проблема в том, что народ не понимает, что дело вовсе не в их личных симпатиях, антипатиях и представлениях о том, как "правильно". Дело в гражданской справедливости, в гражданских правах, которыми должен быть наделен КАЖДЫЙ гражданин, ВНЕ зависимости от его личных особенностей, и уж тем более вне зависимости от того, к какому большинству или меньшинству он относится. Это единственно возможная норма в демократическом правовом государстве, ну не может быть по-другому и все тут. |
QUOTE |
Да большинство может как угодно относиться. На большинство вообще насрать, как и на количественное соотношение в принципе. В правовом демократическом государстве в правах не должен быть ущемлен ни один гражданин, кем бы он ни был, с кем бы ни спал, в кого бы ни верил и как бы ни выглядел (в рамках закона). А то знаете, у нас много кто в "меньшинствах" - например, инвалиды и дети-сироты. Давайте и их поущемляем за компанию, ибо к ним тоже мало кто положительно относится. |
QUOTE |
Хотите быть равнее других - сами езжайте в более отсталые местности и устанавливайте там свои отсталые пещерные порядки. Прогресс обойдется без сопливых. Что тут еще сказать |
QUOTE (Ainara @ 21.03.2012 - время: 12:37) |
А с чего вы решили, что дети в таких семьях становятся геями? Подробный ответ на эту тему можете посмотреть на серьезном у Селены в посте... я с ней полностью согласна... но дублировать сюда не хочу... з.ы. За одно и видео посмотрите... очень познавательно... |
QUOTE (ЗАЙКА111 @ 21.03.2012 - время: 18:17) | ||||||
Вы уж очень агрессивно подходите к вопросу на мой взгляд. Ведь демократия все таки изначально власть большинства. И прежде всего, форма проявления своих свобод. Так речь и идет о большинстве, которое не приемлет какие то вещи и на основании мнения большинства формирует законность. Не это ли есть истинное проявление демократии? Как говорится "за что боролись"...
В том то и дело, что в наших государствах забыли о таких гражданах и по сути выкинули их за борт "этой демократической" жизни. Опять таки, как бы вы наплевательски не относились к этому большинству, именно оно формирует подобное отношение с стороны государства.
Многие в самом расцвете лет и сил как раз и едут...и это чаще всего образованные и работоспособные люди. Ах как хочется легких путей и миру-мир! Но увы, пока не придуман еще общественный строй который бы всех устроил... |
QUOTE |
Вы путаете демократию и правовое государство с диктатурой большинства. Фашизм, к примеру, именно на взглядах, подобных вашим и взглядам прочих противников равенства прав, и вырос, и заколосился - да еще как, до сих пор расхлебываем. Чем мнимое превосходство гетеросексуалов над гомосексуалами отличается от аналогичных идей превосходства белой расы над черной, арийской - над всеми остальными, а мужского пола над женским? |
QUOTE (ЗАЙКА111 @ 21.03.2012 - время: 20:08) |
И я пока тут не видела, что бы насаждали идеи превосходства гетеросексуалов над гомосексуалами. |
QUOTE (Nikion @ 22.03.2012 - время: 03:19) |
Я ничего не имею против зарегистрированных союзов гомосексуалистов, пусть это даже называется браком, и пусть в свидетельстве будет указано партнеры, НО я против вымарывания упоминаний о поле в бумагах гетеросексуальных людей. |
QUOTE (Tenko @ 22.03.2012 - время: 16:29) |
Ну специально перегибать палку ни к чему. А в остальном - что ты считаешь вымарыванием? Например, неоднократно уже Систер приводила аргумент, - сто лет уже в официальных бумагах используется понятие "супруги", аналогичное "партнерам", вобщем-то. И так как супруги равны в правах, то в единственном числе пишется "супруг", без обозначения пола. Так же как и "клиент", "заказчик", "ответчик" и прочее. Точно такая же история и с "родителями", за исключением нюансов, связанных с функцией деторождения. Если речь о фразах вида "уважаемые телезрители и телезрительницы" - то это конечно абсурд и элементарная безграмотность, требовать подобное на законодательном уровне бессмысленно. |
QUOTE (Vospi @ 22.03.2012 - время: 17:53) |
Да ведь не запретили звать никого "девочка" или "мальчик" :) |
QUOTE (Ainara @ 22.03.2012 - время: 17:45) | ||
Я горжусь тем, что я женщина и жена... мой муж гордится тем, что он мужчина и муж... В бланке подаваемом в ЗАГС при регистрации отношений... указывается жених и невеста... В свидетельстве о браке указывается муж и жена... Супруги имеют одно определение... т.е. супруг и супруга это мужчина и женщина приходящиеся друг другу мужем и женой... А что такое партнеры? Что это за бесполое аморфное существо? Это мой партнер по гольфу? Член моего кружка? Я за равноправие мужчины и женщины... но не до такой же степени... что бы вообще превратиться в бесполое существо... Что это за бред? Кому тут подражать и с кого брать пример? Слова «муж» и «жена» скоро исчезнут из текстов официальных документов в Британии. Эти термины теперь считаются политически не корректные. Напомним, что тенденция к запрету слов, веками определявших естественное состояние человеческого сообщества, распространилась в Западном мире достаточно давно. В частности, в 2009 году в Европарламенте были запрещены обращения "мисс" и "миссис", так как по утверждениям некоторых правозащитников, это якобы может оскорбить достоинство женщины. В США готовятся запретить слова «мать» и «отец». В Швеции открыт детский сад, где детям запрещены слова «мальчик» и «девочка». В большинстве стран Запада содомитские браки объявлены «величайшим достижением цивилизации», христианская церковь узаконила «право» содомитов занимать посты в религиозной иерархии и проповедовать христианам «законы Божьи», а США объявили врагами страны, где противящиеся содомизации. Сатанизация западного мира под флагами демократии и прав человека идет ускоренными темпами. Почему я должна девочку, девушку называть женщиной? Что дочке показывая на мальчика я должна говорить? Оно такое же как и ты??? Или говорить, что это мужчина... не смотри что сопли бегут и обосцался? Это нормально? |
QUOTE |
сто лет уже в официальных бумагах используется понятие "супруги", аналогичное "партнерам", вобщем-то. И так как супруги равны в правах, то в единственном числе пишется "супруг", без обозначения пола. Так же как и "клиент", "заказчик", "ответчик" и прочее. Точно такая же история и с "родителями", за исключением нюансов, связанных с функцией деторождения. |
QUOTE (ЗАЙКА111 @ 22.03.2012 - время: 18:24) | ||
Живя в Италии мне очень нравилось обращение ко мне "donna" и в случае комплимента "bella donna" , люди старшего поколения чаще употребляют синьора. У нас замужнюю, взрослую даму называют "доамна" (госпожа), молодую девушку "домнишоара". Мужчину "домнул". Очень мило и уважительно, мне нравится. Не пойму ни как, зачем же всех обезличивать??? Да еще и в обязательном (насильственном) порядке!!! |
QUOTE (Tenko @ 22.03.2012 - время: 18:39) |
Это в официальных документах и законодательстве так? Или вы про обращение в магазе и на улице? Ко мне обращались сразу по-английски, не южный у меня типаж |
QUOTE (ЗАЙКА111 @ 22.03.2012 - время: 19:18) | ||
Про Италию не скажу точно, там муж занимался документами, но в виде на жительство пол указан. А у нас на пример в официальных письмах употребляется. В банковских документах, в налоговой, в лицензионной...в судебных протоколах, даже в протоколе ГАИ мне написали "доамна такая то нарушила...бла...бла...бла..." Да и я совсем не южный типаж просто все так обращаются к незнакомым или мало знакомым людям. Повсеместно принятое, уважительное обращение. |
QUOTE (Tenko @ 22.03.2012 - время: 18:20) |
Честно говоря, мне в голову не приходит гордиться тем, что я волей случая родилась человеком женского пола. Охренеть конечно какая заслуга с моей стороны я еще понимаю, очень много усилий приложить, для того чтоб хоть кто-нить замуж взял, если просто так не берут, а потом гордиться этим достижением и званием "жены"... Но женским полом - |
QUOTE (ЗАЙКА111 @ 22.03.2012 - время: 18:24) |
Живя в Италии мне очень нравилось обращение ко мне "donna" и в случае комплимента "bella donna" , люди старшего поколения чаще употребляют синьора. У нас замужнюю, взрослую даму называют "доамна" (госпожа), молодую девушку "домнишоара". Мужчину "домнул". Очень мило и уважительно, мне нравится. Не пойму ни как, зачем же всех обезличивать??? Да еще и в обязательном (насильственном) порядке!!! |
QUOTE (Ainara @ 22.03.2012 - время: 20:32) | ||
Нет Тенка... ты не поняла... Я говорю о обращении речи... мужчина, женщина, муж, жена, девушка и т.д.... Я не хочу, что бы муж меня представлял кому-то как своего партнера..."Партнеры"... это и есть обезличивание... как и при СССР... товарищ Иванова... товарищ Иванов... А уж запрещать обращение мальчик и девочка... это вообще идиотизм... з.ы. В РБ при подачи заявления указывается ФИО жениха и ФИО невесты. В свидетельстве о браке указывается фамилия мужа и жены... Как в РФ не знаю... открой свое свидетельство и посмотри. |
QUOTE (Tenko @ 22.03.2012 - время: 22:15) |
Это-то ради бога, кто же запрещает? Речь изначально о юридических документах и формулировках шла. Друг друга можно называть как угодно, обращаться - тоже, вообще не понимаю, почему к этому свелось в итоге... Где-то запрещают что ли представить своего мужа друзьям как "муж"? Даже при СССР между собой не было никаких "товарищей". Товарищи - только в официальных обращениях, ну так они и сейчас заменены на "граждан", "коллег", "слушателей", "телезрителей", "гостей" и прочая, прочая... Персонально к женщинам Президент только 8го марта обращается |
QUOTE (Vospi @ 23.03.2012 - время: 14:20) |
Я тогда не помню СССР. Может, очень молода? :) Никогда никого не называла "товарищем", впрочем, "женщиной" тоже не называла.... |
QUOTE (Vospi @ 22.03.2012 - время: 20:43) | ||
А почему это обращение должно нравится тетке, которая замуж никогда не выходила, и должна постоянно поправлять называющих ее синьора? А если молодая девушка замужем, почему она постоянно об этом должна сообщать окружающим, а мужчина не должен? |
Рекомендуем почитать также топики: Вас поймёшь? Эффект бабочки Комплимент: правда или ложь "во имя"? Мужчины,жду вашего мнения Сколько, чтоб хватило ребёнку, и только ему |