Взрослая социальная сеть |
Почему местным атеистам не удается разуверить хрис |
||
христианская вера имеет прочную основу | [ 5 ] | 20.83% |
плохие пропагантисты атеизма попались | [ 5 ] | 20.83% |
атеизм- "религия" заблуждающихся | [ 1 ] | 4.17% |
свой вариант | [ 13 ] | 54.17% |
Всего голосов: 24 |
да, книга. Святая, источник истины.
В которой записаны откровения данные от бога.
так и не понял проблемы...
да, книга. Святая, источник истины.
В которой записаны откровения данные от бога.
так и не понял проблемы...
Так и я не понял!
Почему вдруг на меня взъелись за слово "книга"...
Согласитесь, умственный уровень бывает низок вне зависимости от веры/неверия
Ну вот, сударь, вы и прокололись: этот ваш самый весомый аргумент демонстрирует уровень вашего умственного и нравственного развития. Проздравляю![/QUOTE]
Да как хотите)) вы утомительны... и бессмыслены...
Ну вот, сударь, вы и прокололись: этот ваш самый весомый аргумент демонстрирует уровень вашего умственного и нравственного развития. Проздравляю![/QUOTE]
Да как хотите)) вы утомительны... и бессмыслены...[/QUOTE]
А в вашей защите религии много смысла? Вы даже не можете сформулировать собственное понимание религии и ее постулатов! Изложить ее своими словами, а не с помощью цитат.
Где угодно, т.к. это светила не небе и звезды, а звезды, если Вы не в курсе, они много где во вселенной, так же как и спутники
Вы же не теолог, как я понимаю. Приведите ссылку на теологические труды, где бы утверждалось, что первые стихи Бытия НЕ относятся к планете Земля.
Вообще-то для оценки времени это имеет значение т.к. у разных небесных объектов разная величина суток. А что Вам непонятно с утром и вечером?
Ничего не понятно, когда говорят об утре и вечере при отсутствии Солнца.
Вы же наверное ни одного теологического руда не прочитали, так? Теологию признают наукой ведущие университеты мира, они хуже разбираются что такое наука?
Читал я теологические труды. Они меня немало развлекали в свое время. Скажу Вам больше, я лично знаком с одним высокопоставленным священнослужителем уже лет 45. Мы с ним познакомились когда я был курсантом и случилось ходить в патруле в районе Ленинградской семинарии. С тех пор иногда переписываемся. Но тем религии и атеизма не касаемся в соответствии с давнишним обоюдным соглашением.
А считать теологию наукой есть всего лишь политическая целесообразность. И не более того. К науке, которая вне политики, а ищет и находит знания, теология не имеет отношения.
мне выяснилось, доказательств же Вы не привели
Привел, но Вы их доказательством сочли. Поэтому повторяю вопрос: что Вы сочтете доказательствами ложности библейских утверждений?
Вы ее обосновать так и не смогли, а под абсурдным предлогом Вы имеете ввиду тот факт, что сутки имеют разное значение для разных неббсных тел, так извините, это не я выдумал , это школьный курс астрономии.
Вы полагаете, что есть небесные тела, которые вращаются вокруг своего светила и делают оборот вокруг своей оси за 2 миллиарда земных лет?
Вы самоуверены)))
Ни сколько! Просто у меня есть некоторый опыт преподавания в высшей школе, куда в последние много лет попадают патологические идиоты. И, не поверите, их большинство. Но всем удавалось объяснить то, что я знаю, на их уровне понимания.
Не поверю у меня стаж преподавания в ВУЗе 12 лет и студенты разные бывали, но большинство студентов все же нормальные, вменяемые и обучаемые.
Не поверю у меня стаж преподавания в ВУЗе 12 лет и студенты разные бывали, но большинство студентов все же нормальные, вменяемые и обучаемые.
В юридическом?
Нет, в двух классических госуниверситетах и одном специализированном экономическом
Вся эта тема это просто жонглирование красноречием. Сумасшедший, кстати, тоже может быть талантлив и даже гениален в плане гуманитария. Доказывать какие то только понятные ему теории. Ставить под сомнение даже элементарные вопросы, такие как существование вещественных доказательств. И когда атеист, агностик, или сатанист спрашивает у верующего: покажите Бога? Верующий сливает на него тонны теоретического абсурда, им же и выдуманного. Одна пустая болтовня!
Вся эта тема это просто жонглирование красноречием. Сумасшедший, кстати, тоже может быть талантлив и даже гениален в плане гуманитария. Доказывать какие то только понятные ему теории. Ставить под сомнение даже элементарные вопросы, такие как существование вещественных доказательств. И когда атеист, агностик, или сатанист спрашивает у верующего: покажите Бога? Верующий сливает на него тонны теоретического абсурда, им же и выдуманного. Одна пустая болтовня!
Вся эта тема это просто жонглирование красноречием. Сумасшедший, кстати, тоже может быть талантлив и даже гениален в плане гуманитария. Доказывать какие то только понятные ему теории. Ставить под сомнение даже элементарные вопросы, такие как существование вещественных доказательств. И когда атеист, агностик, или сатанист спрашивает у верующего: покажите Бога? Верующий сливает на него тонны теоретического абсурда, им же и выдуманного. Одна пустая болтовня!
По существу изложенных в теме аргументов возражения есть?
Вся эта тема это просто жонглирование красноречием. Сумасшедший, кстати, тоже может быть талантлив и даже гениален в плане гуманитария. Доказывать какие то только понятные ему теории. Ставить под сомнение даже элементарные вопросы, такие как существование вещественных доказательств. И когда атеист, агностик, или сатанист спрашивает у верующего: покажите Бога? Верующий сливает на него тонны теоретического абсурда, им же и выдуманного. Одна пустая болтовня!
По существу изложенных в теме аргументов возражения есть?
Мне не нужны ваши аргументы, мне нужны факты.
Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует?
Показать Бога вы мне не сможете, а зачем мне нужны ваши слова?
Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует?
Показать Бога вы мне не сможете,
Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует?
Показать Бога вы мне не сможете, а зачем мне нужны ваши слова?
А что, разве любое понятие можно показать????
Покажите, например, мысли))
А что, разве любое понятие можно показать????
Покажите, например, мысли))
Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует?
Показать Бога вы мне не сможете, а зачем мне нужны ваши слова?
Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует?
Показать Бога вы мне не сможете, а зачем мне нужны ваши слова?
Вы можете в это верить, конечно.
Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует?
Показать Бога вы мне не сможете, а зачем мне нужны ваши слова?
Вы можете в это верить, конечно.
Как Бог влияет физически на людей, ну кроме тех, кто отправлен в психушку. Может это не Бог, а Сатан. Можете привести примеры?
Так как вы можете еще доказать физическое воздействие Бога на людей? Походу ни как.
Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует?
Показать Бога вы мне не сможете, а зачем мне нужны ваши слова?
А что, разве любое понятие можно показать????
Покажите, например, мысли))
Мыслей нет, но у вас есть мозг. Его активность можно доказать на физическом уровне.
Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует?
Показать Бога вы мне не сможете, а зачем мне нужны ваши слова?
Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует?
Показать Бога вы мне не сможете, а зачем мне нужны ваши слова?
Кстати, если Вы внимательно прочитаете хотя бы начало дискуссии, да что там, хотя бы название темы, то Вы сможете увидеть , что дискуссия состоит не в том "Есть ли Бог"
Зачем мне критиковать ваши аргументы, когда сам объект спора отсутствует?
Показать Бога вы мне не сможете, а зачем мне нужны ваши слова?
Кстати, если Вы внимательно прочитаете хотя бы начало дискуссии, да что там, хотя бы название темы, то Вы сможете увидеть , что дискуссия состоит не в том "Есть ли Бог"
А есть ли Аллах? Как вы считаете, srg2003? )
Рекомендуем почитать также топики: Здесь Олег спорит обо всем подряд Второе Пришествие. Почему Иисус не вернётся. Готовы ли вы умереть за свою веру? Секта Навального. Без Харут-Марута |