Взрослая социальная сеть |
А у Германии были бои в основном с французами. Которых они легко победили, в отличии от Советско-финской войны. Ведь война длилась всего месяц. А остальные страны сдались почти без боёв.
Ага.
С Польшей, тоже была война "бескровная" и без боев7
Ничего не путаете?
У кого, у Германии или у СССР? Германия начала войну 1 сентября, а 6 октября Польша как государство перестала существовать,
В ходе кампании немецкие войска, по разным оценкам, потеряли от 8 082 до 16 343 убитыми, в отличии от потерь СССР в финской войне, которые по разным оценкам доходят до 150 000.
Есть разница?
В ходе кампании немецкие войска, по разным оценкам, потеряли от 8 082 до 16 343 убитыми, в отличии от потерь СССР в финской войне, которые по разным оценкам доходят до 150 000.
Есть разница?
"Разные оценки" в 150 тысяч, это, разумеется, верхний потолок домыслов, прально?))
Так сами найдите цифру, в чём проблема? Но по любому, со стороны СССР потери были колоссальные.
Хотите так? Можно и так.
Моя оценка, к примеру, - 10 000. Слово мое - против слова вашего. Что называется - баш на баш. Имеете опровергнуть? Опровергайте.
"Найдите цифру". )
А источник этой вашей цифры можете назвать? Тогда ссылку киньте. Моя то цифра из Википедии... Можете сами легко проверить.
А я не верю Педевикии. Вот так вот.)
Киньте ссылку на какой-нить иной источник..
Кстати.)
Чой-то вы этак незамысловато замылили другие здешние темки, а? ))
А я не верю Педевикии. Вот так вот.)
Киньте ссылку на какой-нить иной источник..
Кстати.)
Чой-то вы этак незамысловато замылили другие здешние темки, а? ))
А вы киньте ссылку на 10 000. Хоть откуда-нибудь. А в Вики же есть ссылки на источники, так что можете почитать их.
в чём разница? Повторяю вопрос: Почему Германии этого хватило, чтобы научиться воевать, а СССР нет?
Наверно, немцы свое командование не пустили в расход, как классовых врагов и японских шпионов. А в Красной Армии перед войной на полковничьих должностях остались в иных местах лейтенанты
В ходе кампании немецкие войска, по разным оценкам, потеряли от 8 082 до 16 343 убитыми, в отличии от потерь СССР в финской войне, которые по разным оценкам доходят до 150 000.
Есть разница?
"Разные оценки" в 150 тысяч, это, разумеется, верхний потолок домыслов, прально?))
Так сами найдите цифру, в чём проблема? Но по любому, со стороны СССР потери были колоссальные.(Тропиканка @ 10.07.2015 - время: 01:20)
<q>Войска СССР, перешли советско-польскую границу не 6-го, а 14-го сентября..
Учите матчасть.)</q>
Так я же о Германии писала! Вы тоже могли бы читать что вам пишут :)
в чём разница? Повторяю вопрос: Почему Германии этого хватило, чтобы научиться воевать, а СССР нет?
Наверно, немцы свое командование не пустили в расход, как классовых врагов и японских шпионов. А в Красной Армии перед войной на полковничьих должностях остались в иных местах лейтенанты
Это перестроечный миф.
У немцев не было бомбардировочной авиации дальнего действия (спасибо Удету)поэтому они не могли разрушать инфраструктуру на дальних рубежах .
У немцев не было бомбардировочной авиации дальнего действия (спасибо Удету)поэтому они не могли разрушать инфраструктуру на дальних рубежах .
А какой смысл в дальней авиации, если у страны-противника мощная наземная ПВО и истребительная авиация?
Это против туземцев каких-нибудь бы и сработало, но не против СССР. Вероятно, потому немцы и не делали ставку на дальнюю авиацию в нападении на СССР - уж наверняка они бы задействовали ее, если бы был хоть один шанс
Это перестроечный миф.
Посмотрите на это фото. Это Военный совет при наркоме обороны. Из них осталось не репрессированных 8 человек. Это миф?
А какой смысл в дальней авиации, если у страны-противника мощная наземная ПВО и истребительная авиация?
Это против туземцев каких-нибудь бы и сработало, но не против СССР
Однако это не помешало СССР бомбить Берлин уже в 41-м году.
По вашему Германия - это туземцы?
А какой смысл в дальней авиации, если у страны-противника мощная наземная ПВО и истребительная авиация?
Это против туземцев каких-нибудь бы и сработало, но не против СССР
Однако это не помешало СССР бомбить Берлин уже в 41-м году.
По вашему Германия - это туземцы?
Сравнили тоже - маленькая Германия и огромный СССР.
Во-первых на Германию одновременно совершали налеты Англия и Америка - уже изрядно потрепали немецкую ПВО.
Во вторых, маленькую территорию с компактным расположением объектов и населения эффективнее бомбить, чем бескрайние просторы типа наших - при одинаковой эффективности ПВО шанс быть сбитым намного вырастает при полете над бескрайними просторами типа СССР, а над относительно маленькой Германией - кто нибудь, да прорвется. Шансов же прорваться над нами крайне низкий, тем более в то время, когда один самолет не решал ничего (если бы у них были атомные бомбы, один самолет мог бы натворить бед, а с обычным оружием маловероятно)
А какой смысл в дальней авиации, если у страны-противника мощная наземная ПВО и истребительная авиация?
Это против туземцев каких-нибудь бы и сработало, но не против СССР
Однако это не помешало СССР бомбить Берлин уже в 41-м году.
По вашему Германия - это туземцы?
Сравнили тоже - маленькая Германия и огромный СССР.
Во-первых на Германию одновременно совершали налеты Англия и Америка - уже изрядно потрепали немецкую ПВО.
Во вторых, маленькую территорию с компактным расположением объектов и населения эффективнее бомбить, чем бескрайние просторы типа наших - при одинаковой эффективности ПВО шанс быть сбитым намного вырастает при полете над бескрайними просторами типа СССР, а над относительно маленькой Германией - кто нибудь, да прорвется. Шансов же прорваться над нами крайне низкий, тем более в то время, когда один самолет не решал ничего (если бы у них были атомные бомбы, один самолет мог бы натворить бед, а с обычным оружием маловероятно)
А какой смысл в дальней авиации, если у страны-противника мощная наземная ПВО и истребительная авиация?
Это против туземцев каких-нибудь бы и сработало, но не против СССР
Однако это не помешало СССР бомбить Берлин уже в 41-м году.
По вашему Германия - это туземцы?
Сравнили тоже - маленькая Германия и огромный СССР.
Во-первых на Германию одновременно совершали налеты Англия и Америка - уже изрядно потрепали немецкую ПВО.
Во-первых на Германию одновременно совершали налеты Англия и Америка - уже изрядно потрепали немецкую ПВО.
Во-первых на Германию одновременно совершали налеты Англия и Америка - уже изрядно потрепали немецкую ПВО.
Более менее серьезные и главное систематические налеты большими силами на Германию, авиация союзников где главными ударными силами являлись американские ВВС начали только во второй половине 1943 года, когда на восточном фронте стал вырисовывать победитель в противостоянии.
Во вторых, маленькую территорию с компактным расположением объектов и населения эффективнее бомбить, чем бескрайние просторы типа наших - при одинаковой эффективности ПВО шанс быть сбитым намного вырастает при полете над бескрайними просторами типа СССР, а над относительно маленькой Германией - кто нибудь, да прорвется. Шансов же прорваться над нами крайне низкий, тем более в то время, когда один самолет не решал ничего (если бы у них были атомные бомбы, один самолет мог бы натворить бед, а с обычным оружием маловероятно)
ну про то где больше вероятность быть сбитым уже писали, а насчет обычного оружия хрестоматийный пример Дрезден, или японские города которые стирались с лица земли за одну ночь без всяких атомных бомб.
Да...
Если так знает историю..
реальную, а не из школьных учебников наше поколение...
то чего мы хотим от наших детей ?
Да...
Если так знает историю..
реальную, а не из школьных учебников наше поколение...
то чего мы хотим от наших детей ?
Первое...
воевать, так и не научились..
По сравнению с немецкими войсками.
Выигрывать сражения, имея подавляющий перевес...
много ума не надо.
С 1943 года СССР имел перевес во всём.
Начиная от кол-ва стволов артиллерии на км. линии фронта...
заканчивая авиацией.
СССР имел перевес, и значительный...
и к 22 июня 1941 года...
Лишился его быстро.
Да и...качество техники сильно отличалось...
по сравнению с немецкой.
Но...перевес оставался, а вот воевать то и не умели...
совсем.
И в 41 КВ-1 и Т-34 давали прикурить по полной.
Немцы почерпнули у нас все передовые методики ведения боевых действий...
А у нас...от них просто отказались.
Внедрять некому было...да и что внедрять...идеи врагов народа ?
Лагеря..."стенки"...
А как до 1943 года ?
Просто...ленд-лиз.
Да-да...
"заграница" нам сильно помогла.
Героизм...
Вещь спорная...
То, что мы считаем героизмом...
для немцев было непонятным идиотизмом...
Что пугало их безмерно.
В немецких головах наш героизм не укладывался.
И уж точно...
на такой героизм, они не рассчитывали.
Блицкриг не удался...
удался..
Расчет был неверный...
Война не закончилась...
Не могли же немецкие стратеги предположить...
Что Сталин будет воевать до последнего гражданина СССР.
Подвиги в тылу...
Ну, если считать 18 часовой рабочий день, что бы не умереть с голоду подвигом...
То да, это подвиг..
Плюс репрессии...невиданные...
Вот это цена ... кованной в тылу победы.
Немцы рассчитывали на войну с обычными людьми...
по всем понятным человеческим законам...
Однако...
столкнулись...с нечеловеческим героизмом.
А против него...
Даже немецкая машина забуксовала...
Утонула и захлебнулась нашей героической кровью...
Кровью наших дедов и бабок.
Вот такая она...правда...
Вот такой он...
героизм.
А если добавить к этому, что в 1943 году немцев вышибли из Атлантики...
лишили всего...
Картина маслом.
Промышленность СССР и США вышла на запредельный уровень ...
а немецкая ... начала буксовать ...
сильнее и сильнее...
Технологии...
отличная вещь...но...
производить теперь немцы уже не могли... в мало-мало в необходимом кол-ве.
Экономическое удушение...в войну - проигрыш.
Героизм...
Вещь спорная...
То, что мы считаем героизмом...
для немцев было непонятным идиотизмом...
Что пугало их безмерно.
Героизм...
Вещь спорная...
То, что мы считаем героизмом...
для немцев было непонятным идиотизмом...
Что пугало их безмерно.
Для немцев, это не было "непонятным идиотизмом"..
Это наших, вот как раз, часто пугал героизм и стойкость противника..
Наши очень часто недоумевали - "Откуда у немцев столько стойкости? Ведь они не свою землю защищают?"
и первое крупное поражение немец получил под Москвой!!!
Героизм...
Вещь спорная...
То, что мы считаем героизмом...
для немцев было непонятным идиотизмом...
Что пугало их безмерно.
В немецких головах наш героизм не укладывался.
И уж точно...
на такой героизм, они не рассчитывали.
и первое крупное поражение немец получил под Москвой!!!
Это ВРАНЬЁ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я уже много раз писал, что ПЕРВОЕ КРУПНОЕ поражение гитлер потерпел под Ростовом в ноябре 41 кстати сам гитлер так же считал именно это поражение первым - тогда была разгромлена группировка шедшая к нефтяным местрождениям на кавказ,
Второе крупное поражение - под Тивином - разгром группировки которая должна была войти в Ленинград ,немцы были вынуждены отказаться от взятия Ленинграда и перейти к обороне
И только третьим крупным поражением была Москва
Так что ещё раз повторяю - первый раз гитлер был разбит под Ростовом ,а не под Москвой
и первое крупное поражение немец получил под Москвой!!!
Это ВРАНЬЁ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я уже много раз писал, что ПЕРВОЕ КРУПНОЕ поражение гитлер потерпел под Ростовом в ноябре 41 кстати сам гитлер так же считал именно это поражение первым - тогда была разгромлена группировка шедшая к нефтяным местрождениям на кавказ,
Второе крупное поражение - под Тивином - разгром группировки которая должна была войти в Ленинград ,немцы были вынуждены отказаться от взятия Ленинграда и перейти к обороне
И только третьим крупным поражением была Москва
Так что ещё раз повторяю - первый раз гитлер был разбит под Ростовом ,а не под Москвой
Ну так это ваш Гитлер считал!
А самое крупное и громкое под Москвой что прогремело по всему миру....Не смог Гитлер взять Москву столицу Советского Государства!Это была его первая задача она психологически бы подорвала весь наш народ и подняла бы бы силу и энергию немецкого солдата!И много еще причин было чем важна была эта победа!
Самой главной доныне тайной являлась технология производства тетрила, да,да, упомянутого в фантастическом романе Алексея Толстого "Гиперболоид инженера Гарина".
Рекомендуем почитать также топики: О "благоустройстве" по Собянину Российская ядерная триада в опасности?! "Слуги Бога." Совместное заявление России и Китая Совместный бизнес с родственниками и друзьями |