Взрослая социальная сеть |
В современной же войне между Европой и Россией сверхдержавами выйдут США и Китай.
В современной же войне между Европой и Россией сверхдержавами выйдут США и Китай.
Вы имели в виду, что США и КНР станут победителями? Сверхдержавы - это категория не военная, а территориально-экономическая.
Было бы ошибочным считать, что Россия, обладающая природными и людскими ресурсами, вооружением, армией, которую легко дополнить резервистами до нужной численности в результате мобилизации, потенциалом так уж легко сдастся на милость победителю, под каким бы флагом он ни пришел. Да и Роскосмос решает не только вопросы телевизионных спутников и слежением за образованием тайфунов.
Желающих поработить Россию было, есть и будет много. Вот только , как сказал герой из популярного фильма: "Все пришельцы в Россию будут гибнуть под Смоленском"...
Недооценка военного и экономического потенциала СССР.
Переоценка аналогичного собственного.
Огромные российские просторы, недооценка суровости российской зимы, к которой немцы были не готовы в принципе.
Ошибочная надежда на вступление в войну Японии и Турции и на, как следствие, оттяг советских сил на Дальний Восток и в Закавказье.
Да и вообще.. Опыт ПМВ - ничему не научил.. Что поражение в войне на два фронта - вопрос лишь времени..
Ну да ну да,Все дебилы и особенно немцы,плохие спецалисты,разведчики учёные,а мы хитрые ,косили под дураков и обманули...
При всём этом американцы помогали нам продовольствием техникой типа виллисы и грузовики ,тканями вообще всем и не бескорыстно а с чего можно было заработать, и мы платили как и золотом так и в кредит.
И перевес был на их стороне. И напали они без предупреждения войны.
И просчёты наших командующих на первых этапах войны им помог.
Но выдержали.Смогли.Смогли не только устоять.Но и победить.
Как считаете за счёт чего?Почему?
И перевес был на их стороне. И напали они без предупреждения войны.
И просчёты наших командующих на первых этапах войны им помог.
Но выдержали.Смогли.Смогли не только устоять.Но и победить.
Как считаете за счёт чего?Почему?
Кстати - перевес в вооружениях (по количеству) на момент начала войны был на стороне СССР. Чуть ли не двухкратный. Так говорят историки
При всём этом американцы помогали нам продовольствием техникой типа виллисы и грузовики ,тканями вообще всем и не бескорыстно а с чего можно было заработать, и мы платили как и золотом так и в кредит.
Прежде чем ввязываться в серьезную дискуссию, изучи, что такое лэнд-лиз..
Я тебе подскажу, так и быть..
Это сдача в аренду вооружения, техники и стратегически значимых материалов, с послевоенным возвратом оставшегося и льготной компенсацией за утраченное.
В СССР шло, в первую очередь, самое необходимое - порох, автотранспорт, легированные добавки для танковой брони.
Никто во время войны за это золотом не расплачивался..
Я что, неясно написала?
И у опытных стратегов бывают просчеты.. Особенно, когда ими рулит бесноватый бывший ефрейтор..
Я что, неясно написала?
И у опытных стратегов бывают просчеты.. Особенно, когда ими рулит бесноватый бывший ефрейтор..
Бесноватый бывший ефрейтор, говорите? Ну, что бывший ефрейтор спорить сложно, а вот по поводу бесноватый...
7 марта 1919 года Гитлер вернулся в Мюнхен, в 7-ю роту 1-го резервного батальона 2-го Баварского пехотного полка и вскоре был демобилизован.
А 30 января 1933 года был назначен рейхсканцлером Германии. 14 лет понадобилось абсолютно безвестному человеку, без связей, без денег, даже не немцу, что бы пройти такой путь. Кто еще такое проделал?
Кстати - перевес в вооружениях (по количеству) на момент начала войны был на стороне СССР. Чуть ли не двухкратный. Так говорят историки
Ага!Только почему мобилизованным в армию в начале войны оружия не хватало? к одному с оружием приставляли одного с саперной лопаткой и давали указания если тот упадёт забирать винтовку и дальше стрелять ,мол оружие в бою добудете!СМлышали про такое?
И перевес был на их стороне. И напали они без предупреждения войны.
И просчёты наших командующих на первых этапах войны им помог.
Но выдержали.Смогли.Смогли не только устоять.Но и победить.
Как считаете за счёт чего?Почему?
Кстати - перевес в вооружениях (по количеству) на момент начала войны был на стороне СССР. Чуть ли не двухкратный. Так говорят историки
Ага!Только почему мобилизованным в армию в начале войны оружия не хватало? к одному с оружием приставляли одного с саперной лопаткой и давали указания если тот упадёт забирать винтовку и дальше стрелять ,мол оружие в бою добудете!СМлышали про такое?
знаете, вот нисколько не умоляя героизм советского народа. но в противостоянии героизма против профессионализма выигрывает совсем не героизм.
если почитать журналы боевых действий немецких дивизий, то там много искренних дифирамбов героизму красноармейцев. которые без патронов со штыками лезли на пулеметы прорываясь из окружения. или уже без штыков, с автоматами по снегу опять же на пулеметы. героически. но безуспешно.
дифирамбы выглядят примерно так "преодолевая необычайно упорное сопротивление яростно и упорно обороняющихся русских с тяжелыми боями к исходу дня были заняты (перечисление населенных пунктов). наши потери 25 убитых, 60 раненых, 4 пропавших без вести. русские потеряли до 400 убитых, взято в плен 820 солдат противника"
"ночью отражена попытка прорыва окруженных русских. тяжелый бой длился до рассвета. убит один унтер-официр и 7 солдат. перед позициями батальона до трехсот убитых иванов. захвачено до пятиста пленных. третья рота зачищает лес"
это как раз за 41, когда кагбы на голом героизме воевали.
конечно иной раз даже встречаются упоминания как немцы "ввиду невозможности продолжать атаку" начали выходить из боя, и "отступление переросло в паническое бегство" (жбд 16 тд за 29.6.41)
но на общую картину такие эпизоды не влияли.
вермахт драть стали только после того как сами научились воевать.
Согласен, но согласитесь, не было б того героизма, блиц-криг мог бы и состояться....
Ну то есть как всегда.Дороги,зима,огромная территория?
А как же народ?
Как же люди,которые собой прикрывали товарищей от огня из дотов?
Как же люди,которые шли с гранатами на танки?
Как же он?
Помните фильм Офицеры?
Когда раненые.Все кто мог держать оружие вышли против танков.
И готовы были погибнуть.
У меня в этом эпизоде слеза наворачивается.
Думаю из за таких людей мы и победили.
Тактика и расчёт дело важное.
Но важнее людей нет ничего.
<q>за забуксовавший блицкриг согласен с вами.
вот только если бы и дальше на одном таком самоотверженном героизме воевали, до берлина бы не дошли.
Это то конечно, но научились воевать. Да и слегка "подбодрили" расстрелами бюрократическую машину. Новое вооружение от проекта до внедрения в производство занимала практически месяцы.
Тот же Гастелло был командиром бомбардировщика ДБ-3Ф. Экипаж- 4 человека, что мы о них знаем? Ничего! Многие уверены, что Гастелло был один и воевал на истребителе. И так очень о многих подвигах. В советских источниках многие подвиги сделали лубочно картиночные, и сейчас кажется, что и не было их вовсе. Обидно это.
Ага!Только почему мобилизованным в армию в начале войны оружия не хватало? к одному с оружием приставляли одного с саперной лопаткой и давали указания если тот упадёт забирать винтовку и дальше стрелять ,мол оружие в бою добудете!Слышали про такое?
Да, много слышал бредятины. Но то, что Вы несёте из поста в пост это нечто. Вы, простите, где и в какие годы образование получали? Очень любопытно, ибо подобную ахинею даже продажный Резун не нёс.
Учился в СССР ,коммунисты правду не скрывали,честно говорили что были не готовы и что вот так шли в бой Ё!Если вы в Израиле учились и прогуливали историю то не засирайте коренное население России.Я вам могу ещё сказать ,что когда чествовали Сталина и присваивали победу его великому уму подхалимы из окружения ,он сказал и потом сказал на весь мир!-"Не я победил и не мои генералы!Это сделал народ Советского Союза,я преклоняюсь перед ним".-Он уже депрессировал когда немцы к Москве подходили .Но машина обороны и ненависть народа были уже запущены и не было шансов Гитлеру покорить СССР.После Войны Сталин по другому стал относится к простым людям и солдатам.Совсем не на пустом месте заговорили о героизме народов СССР.Да были и дезертиры и предатели и трусы,но это" в семье не без урода" по сравнению с морем это ручеёк.
Особенно сильно про винтовку на троих. Даже в самые хреновые времена части не вводили в бой не то что недовооружёнными, а даже не доукомплектованными и недообученными. В том числе и ДОНы. К чему тупо повторять п......ж времён перестройки. Такая гнида как Яковлев был мастак на истории про закидывание трупами. У меня отвоевали двое дедов и отец и ничего подобного от них я не слышал.
Да у нас в СССР даже не у всех солдат в армии в 1974 году автоматы были!,например в Подмосковье на узле связи ,в роте связи ни одного,роте обеспечения ни одного!У всех только 10зарядные карабины Симонова!И то у половины карабинов штыки старые трёхгранные запрещённые международной конвенцией которые делают не резанную а колотую рану с маленьким отверстием и плохо заживающую. У меня тут рядом в соседней комнате родственник живет он как раз служил тогда,свидетель.
Особенно сильно про винтовку на троих. Даже в самые хреновые времена части не вводили в бой не то что недовооружёнными, а даже не доукомплектованными и недообученными. В том числе и ДОНы. К чему тупо повторять п......ж времён перестройки. Такая гнида как Яковлев был мастак на истории про закидывание трупами. У меня отвоевали двое дедов и отец и ничего подобного от них я не слышал.
И тем не менее и такое было. Посмотрите историю предательства генерала Власова, как разгромили его армию в лесах Карелии, а сам он сдался в плен немцам. Там не то что закидывание трупами...
Да СКС прекрасный карабин
Но водителям обеспечения и связистам с рацией и катушками неудобно ,так как он громоздкий и тяжёлый и с ним только в окопе хорошо ,а нарвавшись на за саду.отступая и прорываясь к своим автомат то поудобнее будет.
Даже в самые хреновые времена части не вводили в бой не то что недовооружёнными, а даже не доукомплектованными и недообученными.
Рекомендуем почитать также топики: Путин - либерал? Почему США не могут снова попасть на Луну? А вы бы так сумели? я наверное нет. Почему люди придумывают свое детство? Выставка "Миры тела" фон Хагенса |