Полная версия Вход Регистрация
ValentinaValentine
Ведь знали из пророчеств о том,что должен прийти мессия.И царь Ирод знал,потому и избиение младенцев устроил.

Это сообщение отредактировал Ронелин - 15-02-2012 - 14:11
Почему не признали, очень даже признали и создали христианскую секту в недрах иудаизма. А почему все не признали, так это другой вопрос. Где ж Вы видели, чтобы все вдруг пошли за новым лидером. Сначала раскалываемся, а потом долго спорим, кто лучше. Политика, однако.
ValentinaValentine
QUOTE (Гадкий Крыс @ 04.07.2008 - время: 14:12)
Почему не признали, очень даже признали и создали христианскую секту в недрах иудаизма. А почему все не признали, так это другой вопрос. Где ж Вы видели, чтобы все вдруг пошли за новым лидером. Сначала раскалываемся, а потом долго спорим, кто лучше. Политика, однако.

Ну да.Только христиане - это уже не иудеи.Среди евреев они составляли меньшинство.Вот если бы признали первосвященники и большинство ,то можно было бы говорить,что иудеи признали божественную сущность Христа.И тогда не было бы противостояния иудаизма и христианства.
Но вопрос не об этом,а о причинах,почему,по каким признакам Христос не подпадал под пророчества о мессии с точки зрения иудеев?
QUOTE (ValentinaValentine @ 05.07.2008 - время: 05:25)
Но вопрос не об этом,а о причинах,почему,по каким признакам Христос не подпадал под пророчества о мессии с точки зрения иудеев?

Вас, я так понимаю, интересует теологическая сторона вопроса...
Если так, то Иудеи ждали царя, который совершит большое чудо - воскресит мёртвых, остановит войны, облегчит жизнь, а пришёл бог, который совершил маленькое чудо. Настолько маленькое, что никто из современников, кроме его приверженцев, это чудо не заметил и ни в каких исторических документах не отразил.

Как говорил Станиславский: "Не верю".
ValentinaValentine
QUOTE (Гадкий Крыс @ 05.07.2008 - время: 12:32)
QUOTE (ValentinaValentine @ 05.07.2008 - время: 05:25)
Но вопрос не об этом,а о причинах,почему,по каким признакам Христос не подпадал под пророчества о мессии с точки зрения иудеев?

Вас, я так понимаю, интересует теологическая сторона вопроса...
Если так, то Иудеи ждали царя, который совершит большое чудо - воскресит мёртвых, остановит войны, облегчит жизнь, а пришёл бог, который совершил маленькое чудо. Настолько маленькое, что никто из современников, кроме его приверженцев, это чудо не заметил и ни в каких исторических документах не отразил.

Как говорил Станиславский: "Не верю".

Спасибо за объяснение.Теперь всё понятно.Иосиф,хоть и из рода Давидова был,но не отец Христа,а мать не из Давидова рода была а из Ааронова.Настоящий же отец вообще неизвестен.Так что никакой Иисус не царь.Воскресил друга своего,Лазаря,так тот может и не умирал,а воняли испорченные продукты.Вместо мира принёс "меч" ,разделив семьи,при этом ещё предложив любить врагов своих.Плати цезарю и живи в мире. biggrin.gif Жизнь облегчил,что несколькими рыбами и хлебами толпу накормил.Каждому по крошке досталось,они и не наелись,но некоторым внушаемым показалось,что они сыты,до дома дошли,а там опять проголодались. biggrin.gif Всё так?Может ещё кто-то что-то добавит?

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 06-07-2008 - 06:40
Вот видите, как всё просто объясняется. Неубедительный, однако , бог получился при жизни. Зато последователи не подкачали - принесли-таки светлые идеи монотеизма в широкие массы. Только вот Иудеям, сами понимаете, всё это было без надобности. Нас единобожием не удивишь, а тем более триединобожием...
Я уже как-то Вот здесь порассуждал на эту тему
Флавий
QUOTE (ValentinaValentine @ 04.07.2008 - время: 03:57)
Ведь знали из пророчеств о том,что должен прийти мессия.И царь Ирод знал,потому и избиение младенцев устроил.

ни чего не понимаю, все в какой-то каше...
убийство младенцев вполне могло быть просто аллегорией...Я лично не присутствовал...
а мессию и сегодня ждут...
и вообще насколько я понимаю,хоть христианство и произошло из иудеи, но мягко говоря было "внебрачным сыном" иудаизма...
если можно так выразиться "платформы" были разные...
насколько я помню, Бог Израиля не искупал грехи людские, тем более собственной кровью...
Если, чего не так сказал, и обидел, так не со зла... это собственно мой взгляд на Ваш вопрос...
ValentinaValentine
QUOTE (Флавий @ 10.07.2008 - время: 23:55)
убийство младенцев вполне могло быть просто аллегорией...Я лично не присутствовал...
Как это аллегорией?Может выдумкой?Еврейской историей зафиксирован такой факт?
QUOTE
и вообще насколько я понимаю,хоть христианство и произошло из иудеи, но мягко говоря было "внебрачным сыном" иудаизма...
Пожалуй это аллегория.Это Христос был внебрачным сыном,и то рождённым в браке,но не от мужа,т.е. ублюдком.
QUOTE
если можно так выразиться "платформы" были разные...
Можно об этом поподробнее?
QUOTE
насколько я помню, Бог Израиля не искупал грехи людские, тем более собственной кровью...
А у кого искупать-то?У дьявола? devil_2.gif У Ирода? blink.gif У себя? biggrin.gif

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 12-07-2008 - 05:36
QUOTE (ValentinaValentine @ 12.07.2008 - время: 05:31)
QUOTE (Флавий @ 10.07.2008 - время: 23:55)
убийство младенцев вполне могло быть просто аллегорией...Я лично не присутствовал...
Как это аллегорией?Может выдумкой?Еврейской историей зафиксирован такой факт?

Еврейской историей такой факт не зафиксирован, Римской, кстати, тоже. А если учесть, что Ирод Великий умер за 4 года до рождества Христого, то эпизод, поведанный в Евангелии от Матфея, может иметь мало общего с реальными событиями.

Это сообщение отредактировал Гадкий Крыс - 12-07-2008 - 21:50
Флавий
QUOTE (ValentinaValentine @ 12.07.2008 - время: 05:31)
QUOTE (Флавий @ 10.07.2008 - время: 23:55)
убийство младенцев вполне могло быть просто аллегорией...Я лично не присутствовал...
Как это аллегорией?Может выдумкой?Еврейской историей зафиксирован такой факт?

QUOTE
и вообще насколько я понимаю,хоть христианство и произошло из иудеи, но мягко говоря было "внебрачным сыном" иудаизма...
Пожалуй это аллегория.Это Христос был внебрачным сыном,и то рождённым в браке,но не от мужа,т.е. ублюдком.

QUOTE
если можно так выразиться "платформы" были разные...
Можно об этом поподробнее?

QUOTE
насколько я помню, Бог Израиля не искупал грехи людские, тем более собственной кровью...
А у кого искупать-то?У дьявола? devil_2.gif У Ирода? blink.gif У себя? biggrin.gif

1. о еврейской истории наверное правильнее спросить у раввинов...

2. полагаю, что это оговор отца Иисуса... да и вообще, как Вы можете оскорблять другого, ничего о нем не зная?

3. подробнее, только в церкви или синагоге...

4.Боюсь Вас огорчить, но похоже, что Дьявол был рожден римско-католической церковью...
Итак господь Бог, действительно не должен был ничего искупать, и тогда, кем был Иисус Навин??????? если не богом, тогда кем?????(однозначно, к Сатане, никакого отношения не имел), получается, что человеком...и...(.....)

И еще, прошу простить тех, чью веру я мог обидеть своими словами, слишком туманно и неоднозначно донесли до нас предания о том, что было очень-очень давно.
ValentinaValentine
QUOTE (Гадкий Крыс @ 12.07.2008 - время: 21:50)
QUOTE (ValentinaValentine @ 12.07.2008 - время: 05:31)
QUOTE (Флавий @ 10.07.2008 - время: 23:55)
убийство младенцев вполне могло быть просто аллегорией...
Еврейской историей зафиксирован такой факт?
Еврейской историей такой факт не зафиксирован, Римской, кстати, тоже. А если учесть, что Ирод Великий умер за 4 года до рождества Христого, то эпизод, поведанный в Евангелии от Матфея, может иметь мало общего с реальными событиями.

Если Вы правы,то Евангелисты нагло лгут.Или при Христе был ещё другой Ирод?
Флавий
QUOTE (ValentinaValentine @ 15.07.2008 - время: 04:39)
Если Вы правы,то Евангелисты нагло лгут.Или при Христе был ещё другой Ирод?

то, что лгут евангелисты вполне возможно, можно даже сказать, что по ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ они чаше лгут, чем говорят правду о том, что скрывается во тьме веков... и diablo.gif они похоже выдумали, или выпустили?
QUOTE (ValentinaValentine @ 15.07.2008 - время: 04:39)
QUOTE (Гадкий Крыс @ 12.07.2008 - время: 21:50)
Еврейской историей такой факт не зафиксирован, Римской, кстати, тоже. А если учесть, что Ирод Великий умер за 4 года до рождества Христого, то эпизод, поведанный в Евангелии от Матфея, может иметь мало общего с реальными событиями.

Если Вы правы,то Евангелисты нагло лгут.Или при Христе был ещё другой Ирод?

Иродов было много и до Христа и после, но избиение младенцев приписывают Ироду I (Великому), основателю династии, который и умер за 4 года до рождества Христого. Если, конечно, запись нам не врёт.
ValentinaValentine
QUOTE (Флавий @ 14.07.2008 - время: 21:46)
о еврейской истории наверное правильнее спросить у раввинов...

Об истории лучше спросить у историков,но этот вопрос не настолько актуален для меня,чтобы я бегала разыскивая их.
QUOTE
полагаю, что это оговор отца Иисуса...
Кого Вы имеете ввиду?Бога?Иосифа?Или неизвестного настоящего отца?
QUOTE
да и вообще, как Вы можете оскорблять другого, ничего о нем не зная?
Прочитавши Евангелия.Или Вы хотите сказать,что евангелисты не написали ни слова правды о Христе?А там было сказано,что Иосиф был уже стар,а Мария к моиенту свадьбы была уже беременна.Значит отец - не Иосиф,а Христос рождён не от мужа,т.е. ублюдок.Настоящий отец его мог быть и хорошим человеком,но он неизвестен.
QUOTE
подробнее, только в церкви или синагоге...
Если Вам трудно,то я обойдусь.
QUOTE
тогда, кем был Иисус Навин??????? если не богом, тогда кем?
Пророком,преемником Моисея,только не о нём речь,а о Христе.
Флавий
QUOTE (ValentinaValentine @ 16.07.2008 - время: 04:53)
Прочитавши Евангелия.Или Вы хотите сказать,что евангелисты не написали ни слова правды о Христе?А там было сказано,что Иосиф был уже стар,а Мария к моиенту свадьбы была уже беременна.Значит отец - не Иосиф,а Христос рождён не от мужа,...

если мне не изменяет память, то один француз стал отцом в 108 лет...
так что просто указание на старость Иосифа не есть доказательство...

А к вопрому о Евангелиях, они надо сказать несколько не совпадают, если можно так выразиться, а причин этого я лично, точно не знаю.

Да и потом, насколько я понимаю, орининалы Е. были написаны на языке, которым лично я не владею, зато помню, что при переводе с иностранного, смысл сказанного, что бывает довольно часто, очень далеко отстоит от смысла понятого, т.е. мягко говоря, смысл не тождественен... исходя из выше изложенного, у меня нет оснований верить в то, что в оригиналах текстов было сказано то, что Вы здесь утверждаете.

Это сообщение отредактировал Флавий - 18-07-2008 - 08:24
ronal197
признание еще одного бога противоречит сути монотеизма все понятно и очевидно
Флавий
QUOTE (ronal197 @ 18.07.2008 - время: 00:07)
признание еще одного бога противоречит сути монотеизма все понятно и очевидно

можно поподробнее, не все такие умные wub.gif
ValentinaValentine
QUOTE (Флавий @ 17.07.2008 - время: 20:31)
если мне не изменяет память, то один француз стал отцом в 108 лет...
так что просто указание на старость Иосифа не есть доказательство...

А к вопрому о Евангелиях, они надо сказать несколько не совпадают, если можно так выразиться, а причин этого я лично, точно не знаю.

Да и потом, насколько я понимаю, орининалы Е. были написаны на языке, которым лично я не владею, зато помню, что при переводе с иностранного, смысл сказанного, что бывает довольно часто, очень далеко отстоит от смысла понятого, т.е. мягко говоря, смысл не тождественен... исходя из выше изложенного, у меня нет оснований верить в то, что в оригиналах текстов было сказано то, что Вы здесь утверждаете.

У христиан нет сомнений,что отец И.Христа - бог,а не Иосиф
QUOTE
признание еще одного бога противоречит сути монотеизма все понятно и очевидно
QUOTE
можно поподробнее, не все такие умные
Ещё 1 абсурд христианства.Христиане 3 богов считают одним.
Флавий
QUOTE (ValentinaValentine @ 21.07.2008 - время: 02:15)
[QUOTE=Флавий,17.07.2008 - время: 20:31] если мне не изменяет память, то один француз стал отцом в 108 лет...
так что просто указание на старость Иосифа не есть доказательство...
...
У христиан нет сомнений,что отец И.Христа - бог,а не Иосиф

Отсутствие сомнения у человека верующего, не есть доказательство того, во что он верит.

Вполне возможно, что речь шла не о физическом рождении Иисуса, а скажем - духовном...
Vit.
QUOTE (Флавий @ 20.07.2008 - время: 23:59)

можно поподробнее, не все такие умные wub.gif

Признавая Иисуса - богом, Вы автоматически признаете существование двух богов. А Б-г - Он один, на этом строится весь монотеизм.
Флавий
QUOTE (Vit. @ 21.07.2008 - время: 18:32)
QUOTE (Флавий @ 20.07.2008 - время: 23:59)

можно поподробнее, не все такие умные wub.gif

Признавая Иисуса - богом, Вы автоматически признаете существование двух богов. А Б-г - Он один, на этом строится весь монотеизм.

спасибо, в том, что Бог один сомнений-то нет, но вот мессию, т.е. посланца Бога, я, человек в данном вопросе темный, могу в принципе считать и сыном Божьим, не так-ли?
и уж заодно может проясните нам доказательства о невозможности появления Иисуса как законорожденного сына...Иосифа
Vit.
QUOTE (Флавий @ 21.07.2008 - время: 19:32)

спасибо, в том, что Бог один сомнений-то нет, но вот мессию, т.е. посланца Бога, я, человек в данном вопросе темный, могу в принципе считать и сыном Божьим, не так-ли?

Нет, не можете, если не используете слово "сын" в переносном смысле. В том смысле, что - все мы, в какой-то мере, дети Б-жьи, но это не дает нам никаких преимуществ друг перед другом.

QUOTE
и уж заодно может проясните нам доказательства о невозможности появления Иисуса как законорожденного сына...Иосифа

Вполне возможно, что он и был законнорожденным сыном Иосифа, хотя легенда говорит, что Мария не вступала в связь с Иосифом до рождения Иисуса. Но тогда это рушит всю христианскую теорию основанную именно на непорочном зачатии.
Флавий
QUOTE (Vit. @ 21.07.2008 - время: 19:44)
QUOTE (Флавий @ 21.07.2008 - время: 19:32)

спасибо, в том, что Бог один сомнений-то нет, но вот мессию, т.е. посланца Бога, я, человек в данном вопросе темный, могу в принципе считать и сыном Божьим, не так-ли?

Нет, не можете, если не используете слово "сын" в переносном смысле. В том смысле, что - все мы, в какой-то мере, дети Б-жьи, но это не дает нам никаких преимуществ друг перед другом.

QUOTE
и уж заодно может проясните нам доказательства о невозможности появления Иисуса как законорожденного сына...Иосифа

Вполне возможно, что он и был законнорожденным сыном Иосифа, хотя легенда говорит, что Мария не вступала в связь с Иосифом до рождения Иисуса. Но тогда это рушит всю христианскую теорию основанную именно на непорочном зачатии.

да, а разве не евреев обещал спасти Б-г(в судный день)? так что давайте не будем о равенстве...

что вся теория основана только на непорочном зачатии? причем замужней насколько я понимаю женщины? что-то подобное я уже встречал, если мне не изменяет память Будда...(я имею в виду непорочное зачатие).

А как же чудеса, которыми Иисус "потчевал" пастухов и мытарей?

Да, и еще, окончательно убедите всех, что Ирод не занимался детоубийством...

Vit.
QUOTE (Флавий @ 21.07.2008 - время: 20:14)

да, а разве не евреев обещал спасти Б-г(в судный день)? так что давайте не будем о равенстве...

.

Нет, не евреев.
QUOTE
что вся теория основана только на непорочном зачатии? причем замужней насколько я понимаю женщины? что-то подобное я уже встречал, если мне не изменяет память Будда...(я имею в виду непорочное зачатие).

А как же чудеса, которыми Иисус "потчевал" пастухов и мытарей?


Без непорочного зачатия все остальное превращается в обычные фокусы или колдовство средней руки. Основа - непорочное зачатие.
QUOTE
Да, и еще, окончательно убедите всех, что Ирод не занимался детоубийством..

Вы призываете меня соврать? blink.gif
Флавий
QUOTE (Vit. @ 21.07.2008 - время: 20:26)

QUOTE
Да, и еще, окончательно убедите всех, что Ирод не занимался детоубийством..

Вы призываете меня соврать? blink.gif

Вы меня огорчаете, а я то считал, что массовое убийство детей Иродом просто аллегория, но никак не действительный факт, тем более, что Ирод, если мне не изменяет память умер года за 4 до рождения Иисуса...
Vit.
QUOTE (Флавий @ 21.07.2008 - время: 20:34)

Вы меня огорчаете, а я то считал, что массовое убийство детей Иродом просто аллегория, но никак не действительный факт, тем более, что Ирод, если мне не изменяет память умер года за 4 до рождения Иисуса...

Ну, время его смерти не имеет значения, поскольку "пророчество", послужившее причиной избиения, существовало задолго до его рождения. Просто кто-то из его советников ошибся в расчетах.
На сколько это факт, легенда или аллегория - я не знаю. Поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
Odesssa
QUOTE (ValentinaValentine @ 16.07.2008 - время: 05:53)
[А там было сказано,что Иосиф был уже стар,а Мария к моиенту свадьбы была уже беременна.Значит отец - не Иосиф,а Христос рождён не от мужа,т.е. ублюдок.Настоящий отец его мог быть и хорошим человеком,но он неизвестен.

Я извиняюсь, а в каком Евангелии вы прочитали о добрачной беременности Марии? Слышал что в средние века предметом теологических споров и даже научных трактатов была тема о возможности у Марии месячных, но вот о досрочной беременности в Евангелиях ни слова. Как нет там досужих еврейских сплетен о том, что настоящим отцом был легионер по имени Пантера (вычитал у Д. Мак-Дауэлла в "Неоспоримых свидетельствах")
Vit.
QUOTE (Odesssa @ 21.07.2008 - время: 23:10)
Как нет там досужих еврейских сплетен о том, что настоящим отцом был легионер по имени Пантера (вычитал у Д. Мак-Дауэлла в "Неоспоримых свидетельствах")

Простите, а почему то, что Вы вычитали у Мак-Дауэлла, Вы называете "досужими еврейскими сплетнями"?
QUOTE
Я извиняюсь, а в каком Евангелии вы прочитали о добрачной беременности Марии? Слышал что в средние века предметом теологических споров и даже научных трактатов была тема о возможности у Марии месячных, но вот о досрочной беременности в Евангелиях ни слова.

18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго. (от Матфея 1:18)
А Вы какое Евангелие читали?

Это сообщение отредактировал Vit. - 21-07-2008 - 23:39
ЛЕОНИД ОМ
С таким же успехом можно вопрошать, почему христиане не признают основателя ислама пророком и придают Аллаху сотоварищей. Ведь пророк Иса, он же Иисус, говорил об ином посланнике, который откроет все, а Евангелие - одно из дарованных откровений, предшествующих Корану.
На самом деле этот вопрос бессмысленен. Что к иудеям, что к христианам. Если согласиться с определением, которое А.Ф. Лосев дал мифу "это выраженная в словах чудесная личностная история", то здесь ставиться вопрос, который в иной личностной истории просто не имеет смысла.
Odesssa
Да, чёта я с Матфеем протупил.
Досужими сплетнями я это назвал, потому, что свечку им не держал. Большинство евангелистов при обряде обручения Марии с Иосифом тоже не присутствовали, потому про беременность и умолчали. И вообще с трудом догоняю откуда им, людям вобщем-то посторонним, известны подробности интимного жития провинциального плотника.
Vit.
QUOTE (Odesssa @ 22.07.2008 - время: 00:22)

Досужими сплетнями я это назвал, потому, что свечку им не держал. Большинство евангелистов при обряде обручения Марии с Иосифом тоже не присутствовали, потому про беременность и умолчали.

30 И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога;
31 и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус.
32 Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его;
33 и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца.
34 Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю?
35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.

(от Луки 1)

ValentinaValentine
QUOTE (Odesssa @ 21.07.2008 - время: 23:10)
QUOTE (ValentinaValentine @ 16.07.2008 - время: 05:53)
[А там было сказано,что Мария к моиенту свадьбы была уже беременна.Значит отец - не Иосиф,а Христос рождён не от мужа,т.е. ублюдок.Настоящий отец его мог быть и хорошим человеком,но он неизвестен.
Я извиняюсь, а в каком Евангелии вы прочитали о добрачной беременности Марии? Слышал что в средние века предметом теологических споров и даже научных трактатов была тема о возможности у Марии месячных, но вот о досрочной беременности в Евангелиях ни слова. Как нет там досужих еврейских сплетен о том, что настоящим отцом был легионер по имени Пантера (вычитал у Д. Мак-Дауэлла в "Неоспоримых свидетельствах")
QUOTE
От Матфея Святое Благовествование 
Глава 1
18    Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.     Быт 3:15
Лк 1:35

19    Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее.    Втор 24:1

20    Но когда он помыслил это,- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго;    Мф 2:13
Лк 2:4
QUOTE (Vit. @ 21.07.2008 - время: 20:26 )
QUOTE (Флавий  @  21.07.2008 - время: 20:14)
да, а разве не евреев обещал спасти Б-г(в судный день)? так что давайте не будем о равенстве...
Нет, не евреев.
QUOTE
  21    родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их.
Кто здесь назван Своими - не берусь судить,но с большой буквы пишутся имена собственные,названия.Имя Иисус означает спаситель.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 22-07-2008 - 02:49
Vit.
QUOTE (ValentinaValentine @ 22.07.2008 - время: 02:42)
QUOTE (Vit.  @ 21.07.2008 - время: 20:26 )
QUOTE (Флавий  @  21.07.2008 - время: 20:14)
да, а разве не евреев обещал спасти Б-г(в судный день)? так что давайте не будем о равенстве...
Нет, не евреев.
QUOTE
  21    родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их.
Кто здесь назван Своими - не берусь судить,но с большой буквы пишутся имена собственные,названия.Имя Иисус означает спаситель.

Это Вы к чему? Почему с большой буквы - это у переводчиков или переписчиков спросить надо. В оригинале написано:
וְהִיא יֹלֶדֶת בֵּן וְקָרָאתָ אֶת־שְׁמוֹ יֵשׁוּעַ כִּי הוּא יוֹשִׁיעַ אֶת־עַמּוֹ מֵחַטֹּאתֵיהֶם׃

עַמּוֹ (амо), от слова "ам" - народ, буква "о" в конце слова означает принадлежность третьего лица, единственного числа."Ам" - народ "Амо" - его народ.

Это сообщение отредактировал Vit. - 22-07-2008 - 03:43
zLoyyyy
QUOTE (Vit. @ 22.07.2008 - время: 03:39)
В оригинале написано:
וְהִיא יֹלֶדֶת בֵּן וְקָרָאתָ אֶת־שְׁמוֹ יֵשׁוּעַ כִּי הוּא יוֹשִׁיעַ אֶת־עַמּוֹ מֵחַטֹּאתֵיהֶם׃

В оригинале чего? blink.gif
Vit.
QUOTE (zLoyyyy @ 22.07.2008 - время: 04:01)

В оригинале чего? blink.gif

Нового Завета.



Рекомендуем почитать также топики:

детоубийцы евреи

Беседка

"Рабами были мы, а теперь свободны..."

Псалм 21

Забой кошерных животных