Почему нужно читать Библию

Хорошо, что Вы не упомянули ник пользователя. Аккуратнее в выражениях..Надеюсь, что Вы меня поняли..

Кстати, читать Библию надо ещё и для того, чтобы находить в ней всякие непонятности, потом приставать к Нике с просьбой разъяснить их.
Например. Читаем бытие, главу один:
"1.27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Быт 5, 1-2. Мф 19, 4. Мк 10, 6. 1 Кор 11, 7. Кол 3, 10.

1.28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." ОТСЮДА
Читаем главу два:
"но для человека не нашлось помощника, подобного ему.

2.21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.

2.22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку."

Так я не понял: у Адама получилось две Евы?

Падан Фейн

Я тоже могу "разъяснить")

А это, я так понял, в плане, "пристать"?

ЗЫ.. Учите мат.часть.
Напомню, что тема называется "Почему нужно читать Библию?".

Это сообщение отредактировал Коури - 19-08-2009 - 09:18

Товарищ, а почему же не разъяснили? И чем вопрос плох для этой темы?

Учу, вот, не всё понимаю, задаю вопросы старшим товарищам. А мне? От ворот - поворот.
Всё же повторю.
Бытие, глава 1: "1.27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."
Насколько я понимаю, речь идёт о двух людях разного пола. Или не так? Читаем дальше: "1.28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте ..." Снова множественное число. Это какая-то ошибка?

О чём нам сообщают потом?
Бытие, глава 2:"...но для человека не нашлось помощника, подобного ему..."
Из последовавших за этим событий понятно, что бедствовал в одиночестве мужчина, а куда делась женщина из первой главы? Стала жертвой несчастного случая? Бытовой ссоры? Тяжёлой болезни? Что за загадочное исчезновение? Объясните, пожалуйста, что произошло?

в первой главе сказано что сотворил . а во второй рассказывается как это происходило ..

Логично.

Перво-наперво Библию надо читать не как справочник к неким эпическим художественным произведениям, а как произведение крайне жизнеспособное на протяжении уже длительного времени. Тот же атеист прочтет ради банального вопроса, а почему вокруг всего этого до сих пор что то есть, и люди с этим заняты, прикоснуться к источнику "опиума для народа".
А для остальных? Назовем их теми ,кто в принципе задается вопросом, о существовании Бога. По крайней мере сравнить свои ощущения с тем что там написано. Прочесть и не только Библию, но и Коран и другие священные книги иных религий.

для общего развития

бывает, например в главе 2"7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
идёт повтор, то есть более подробное описание изложенного ранее кратко

Это сообщение отредактировал Rosinka - 30-08-2009 - 00:39

До XIX века в России Библия издавалась на старославянском языке, чтобы широкие массы ее не читали, а шли к батюшке в храм, а тот там все разъяснит. В Европе в средние века она тоже была на латыни до реформаторства. Читать ее простому народу считалось вредным. Но ссылок в христианстве на какие то другие священные писания нет. Посему прежде чем слушать проповедников всех мастей и конфессий, надо взять и прочитать ее самому. Если тямы не хватает понять чего то, то не хрен ходить в церковь и бить поклоны. Другое дело, что прочитав ее волосы встают дыбом, и в церковь то идти совсем не хочется, но это уже другая тема.

...если Бога не ищете, то наверное не особо и нужно.

...чай искать нужно везде.

До XIX века в России вообще мало кто что читал

...мне кажется для той культуры книжки не нужны были, из уст в уста передавалось больше чем читают сейчас. Через народные обычаи, былины, сказания, фольклор и просто празднества передавалось предостаточно информации. Но это лишь моё мнение.

Вы асом не родственник полковника Скалозуба?
Действительно сказки и былины передавались изусно. Но причём здесь "Библия"?

....я не комментировал слова о библии.

Думаю,что "адаптация" Библии искажает её смысл.Именно это и ведёт к расколу христианства.Недопустима даже адаптация для детей,т.к. это приводит к неправильному мировосприятию у них.Нужно не адаптировать священное писание,а объяснять его.

Какой смысл? что главный и единственный бог это безимянный ХБ а не скажет Зевс или Кецалькоатль и бабки надо нести попам

это в какой части Библии вы нашли такой смысл?

Ничего если я процитирую "Читайте "Библию" там всё есть"

читал, нет там такого, кесарю кесарево есть, а Богу деньги нет :)

Процитирую "читайте внимательнее там всё есть"

я очень внимательно прочитал, нет там такого смысла несите деньги в церковь, нету

Главная идея монотеизма состоит в том, чтобы не жертвовать барашка где-то возле собственного фигвама своему "собственному" Богу, а нести этого барашка в Храм, где профессиональный Жрец сделает всё "по-науке", ну и себя при этом конечно же не забудет...

что Бог один, а всё остальное это отсебятина

Такое про себя только монотеисты могут сказать. Но их мнение здесь не учитывается. Им же себя со стороны не видно. Они до сих пор наивно полагают, что АнтиБог - это не Бог.
Смотреть же нужно в глубь. И не чего-нибудь, а самогО процесса зарождения монотеизма. Иудеям он помог объединиться в государство. Христианам завоевать Римскую Империю, а мусульманам соответственно вторую половину "цивилизованного" мира.
Так что, всё-таки, главная идея монотеизма - это: "Хлопци, гоп до кучи!" Всё же остальное - от Лукавого: попа, муллы или равина.

а я вот ваше мнение учитываю :)

а вы что полагаете? что антибог это бог но другой? или что?

вы наверно с большевиками попутали с ихней идеей : голодранцы, в одну кучку гоп :)

да уж, понесло вас, примите что нибуть, там гранатовые корки заварите чтоли :)

Ув.vegra ведет речь о десятине. Увы vegra, десятина это не "бабки"

Скажем так не только бабки. Хотя не вижу разницы ведь все полученные РПЦ товары можно оченить в деньгах

Так если человек не может платить, его ни кто не заставляет.
Это, скажем так, не страшный грех.

На форуме уже приводили случаи вымогательства на разные богоугодные дела.
До 17 за неуплату церковного налога можно было серьёзно пострадать... причём при жизни

ВОПРОС не есть вымогательство. Вопрос это только вопрос. Пострадать? ) Это Вы преувеличиваете)

Это вы мало знаете
"Однако в Западной Церкви, начиная с 6-го века, десятина становится обязательной податью, неуплата которой грозит отлучением от Церкви. Император Карл Великий указом 779 года ввел десятину в государственное законодательство, распространив ее исключительно на землевладельцев; при этом ее неуплата считалась уголовным преступлением и наказывалась иногда смертной казнью."

а в православной России десятина была отменена еще при царе горохе . еще при Петре вроде!

За что его и объявили Антихристом

Думал, будет понятно... АнтиБог он же Антхрист, он же Дьявол или Сатана во христианстве. Он же Сатан в иудействе. Он же Шайтан в исламе. Обязательный атрибут монотеизма, позволяющий объяснить как при таком Бесконечно Идеальном Боге у нас на Земле такой бардак.

ну это не антибог, я чесно говоря не особо задумывался о ацком сотоне и его роли во всём, с собой бы разобратся :)