Когда Американцы высадились в Нормандии их ждало поражение в Арденнах и они потеряли только около 30000тысяч пленных не считая убитыми!!!И если бы не вопли о помощи которые послал ЭЙЗЕНХАУЭР...к Сталину,был бы каюк союзничкам и этой долбанной коалиции!!!Их всех бы Гитлер утопил в Ламанше....Сталину пришлось в спешке начать раньше времени наступление на Восточном ! И тогда Гитлеру пришлось снять часть войск с западного фронта!
Это сообщение отредактировал PARAND - 10-10-2019 - 21:51
evgen170361
(PARAND @ 10-10-2019 - 21:49) Когда Американцы высадились в Нормандии их ждало поражение в Арденнах и они потеряли только около 30000тысяч пленных не считая убитыми!!!И если бы не вопли о помощи которые послал ЭЙЗЕНХАУЭР...к Сталину,был бы каюк союзничкам и этой долбанной коалиции!!!Их всех бы Гитлер утопил в Ламанше....Сталину пришлось в спешке начать раньше времени наступление на Восточном ! И тогда Гитлеру пришлось снять часть войск с западного фронта! **союзничкам и этой долбанной коалиции**(С)..........У тебя осень или ты действительно считаешь,что назвав их это союзнички и долбанная коалиция ты проявил этим свой патриотизм?.............Остальное даже комментить нет желания..((
Антироссийский клон-28
(PARAND @ 10-10-2019 - 21:49) Когда Американцы высадились в Нормандии их ждало поражение в Арденнах и они потеряли только около 30000тысяч пленных не считая убитыми!!!И если бы не вопли о помощи которые послал ЭЙЗЕНХАУЭР...к Сталину,был бы каюк союзничкам и этой долбанной коалиции!!!Их всех бы Гитлер утопил в Ламанше....Сталину пришлось в спешке начать раньше времени наступление на Восточном ! И тогда Гитлеру пришлось снять часть войск с западного фронта! Сколько угробили и потеряли пленными под Ростовом, Киевом, Ельней? Сколько бросили в Крыму? Не знаете? Подскажу больше чем вся Армия США на момент начала войны. Перед тем как что либо писать, почитайте хотя бы историю.
P.S. И именно у этих как вы говорите союзничков, товарщ сталин выпташивал поставки того самого ленд-лиза который вам сегодня так мешает.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 10-10-2019 - 22:20
lozdok
(evgen170361 @ 10-10-2019 - 22:02) (PARAND @ 10-10-2019 - 21:49) Когда Американцы высадились в Нормандии их ждало поражение в Арденнах и они потеряли только около 30000тысяч пленных не считая убитыми!!!И если бы не вопли о помощи которые послал ЭЙЗЕНХАУЭР...к Сталину,был бы каюк союзничкам и этой долбанной коалиции!!!Их всех бы Гитлер утопил в Ламанше....Сталину пришлось в спешке начать раньше времени наступление на Восточном ! И тогда Гитлеру пришлось снять часть войск с западного фронта!**союзничкам и этой долбанной коалиции**(С)..........У тебя осень или ты действительно считаешь,что назвав их это союзнички и долбанная коалиция ты проявил этим свой патриотизм?.............Остальное даже комментить нет желания..(( а в чем ПАРАНД не прав? по моему все правильно нарисовал.
lozdok
(Misha56 @ 10-10-2019 - 22:17) И именно у этих как вы говорите союзничков, товарщ сталин выпташивал поставки того самого ленд-лиза который вам сегодня так мешает. чушь не порите. не выпрашивал, а покупал. сколько золотого запасу ваша полосатая поимела за поставки?! американцы ничего бесплатно не делают.
evgen170361
(lozdok @ 10-10-2019 - 22:44) (evgen170361 @ 10-10-2019 - 22:02) (PARAND @ 10-10-2019 - 21:49) Когда Американцы высадились в Нормандии их ждало поражение в Арденнах и они потеряли только около 30000тысяч пленных не считая убитыми!!!И если бы не вопли о помощи которые послал ЭЙЗЕНХАУЭР...к Сталину,был бы каюк союзничкам и этой долбанной коалиции!!!Их всех бы Гитлер утопил в Ламанше....Сталину пришлось в спешке начать раньше времени наступление на Восточном ! И тогда Гитлеру пришлось снять часть войск с западного фронта!**союзничкам и этой долбанной коалиции**(С)..........У тебя осень или ты действительно считаешь,что назвав их это союзнички и долбанная коалиция ты проявил этим свой патриотизм?.............Остальное даже комментить нет желания..((а в чем ПАРАНД не прав? по моему все правильно нарисовал. Да ради Бога...Пускай рисует как хочет в меру своих знаний и патриотизма....Но история войны подразумевает,что они были все таки не союзнички и долбанная коалиция(С),а реальные союзники и сила,которая внесла свой немалый вклад в дело общей победы......Или нет?
lozdok
(evgen170361 @ 10-10-2019 - 23:19) (lozdok @ 10-10-2019 - 22:44) (evgen170361 @ 10-10-2019 - 22:02) **союзничкам и этой долбанной коалиции**(С)..........У тебя осень или ты действительно считаешь,что назвав их это союзнички и долбанная коалиция ты проявил этим свой патриотизм?.............Остальное даже комментить нет желания..((а в чем ПАРАНД не прав? по моему все правильно нарисовал.Да ради Бога...Пускай рисует как хочет в меру своих знаний и патриотизма....Но история войны подразумевает,что они были все таки не союзнички и долбанная коалиция(С),а реальные союзники и сила,которая внесла свой немалый вклад в дело общей победы......Или нет? а я не понял, вся проблема в окончании слов? но по сути то ПАРАНД прав. были союзниками. союзники попросили помощи при определенных условиях и им пошли на встречу. разве не так?
о вкладах союзников лучше помолчим. а то встанет вопрос, с чьего молчаливого согласия заварилась каша ... да и вклады еще нужно оценить, что это за вклады были.
а потом уж было поздно пить Боржоми ... потом и союзники объявили войну Гитлеру, а до этого молчали, когда он в Европе бесчинствовал.
ps2000
(lozdok @ 11-10-2019 - 00:15) о вкладах союзников лучше помолчим. а то встанет вопрос, с чьего молчаливого согласия заварилась каша ... да и вклады еще нужно оценить, что это за вклады были.
а потом уж было поздно пить Боржоми ... потом и союзники объявили войну Гитлеру, а до этого молчали, когда он в Европе бесчинствовал. Когда Англия войну Германии объявила? На чьей стороне тогда СССР был, занимая польские земли. Так что вопрос очень спорный. И в СССР в учебных заведениях давали на него правильный ответ, а не ту чушь, на которую сейчас многие ведутся
Вендал
(ps2000 @ 11-10-2019 - 00:48) 1. Когда Англия войну Германии объявила?
2. На чьей стороне тогда СССР был, занимая польские земли. 1. 3 сентября 1939 г. как и Франция
2. на своей... Занимал земли уже не существующего государства с 17 сентября. имея договор о ненападении с Германией.
Это сообщение отредактировал Вендал - 11-10-2019 - 01:29
Антироссийский клон-28
(lozdok @ 10-10-2019 - 22:46) (Misha56 @ 10-10-2019 - 22:17) И именно у этих как вы говорите союзничков, товарщ сталин выпташивал поставки того самого ленд-лиза который вам сегодня так мешает. чушь не порите. не выпрашивал, а покупал. сколько золотого запасу ваша полосатая поимела за поставки?! американцы ничего бесплатно не делают. Опять снова здорово. Тут уже раз 35 обсуждали, и документы выкладывали. Поставки по ленд-лизу были бесплатны, от слoва совсем, то есть даром. Платили за то что закупали с верх ленд лиза, и за то что не израсходовали и решили поставить себе. И то за остатки продуктов и медикаментов денег не взяли. Читайте старые темы, там всё разжёванно.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 11-10-2019 - 01:36
Антироссийский клон-28
(Вендал @ 11-10-2019 - 01:27) (ps2000 @ 11-10-2019 - 00:48) 1. Когда Англия войну Германии объявила?
2. На чьей стороне тогда СССР был, занимая польские земли. 1. 3 сентября 1939 г. как и Франция
2. на своей... Занимал земли уже не существующего государства с 17 сентября. имея договор о ненападении с Германией. 1. То есть на полтора года раньше чем СССР. 2. На Немецкой, ибо занимали земли чужого государства которое совместно с немцами и раздербанили. Да ещё и ударили в спину по войскам которые ещё воевали с немцами.
И да, скорость продвижения немцев по Польше в 1939, была ниже чем по СССР в 1941. Просто Польша была меньше, по тому быстрее и кончилась.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 11-10-2019 - 01:45
srg2003
(Misha56 @ 10-10-2019 - 20:41) (PARAND @ 10-10-2019 - 20:30) Запрягли....да еще как в 40-х годах разбили самую мощную армию в мире!Если бы не успели Гитлер уничтожил бы не только Советский союз ,но и штаты у них атомная бомба была на подходе,реактивная авиация и ракеты....повезло всему миру сказали бы спасибо ,а то еще и обсирают специалисты....Опять врёте. Самую мощную армию в мире разбила коалиция в которую среди прочих входил и Советский Союз. Причём Сталин решился войти в коалицию только тогда когда потерял практически всю армию, и понял что потеряет всё, если не воспользуется помощью. Вы опять демонстрируете плохое знание истории, интенсивность и масштаб боев, которую вел СССР против Германии и союзников примерно в 10 раз выше, чем все остальные союзники вместе взятые. На момент подписания Атлантической хартии РККА отступала, но уже было понятно, что блицкриг у Вермахта сорвался и молниеносной войны как в Западной Европе уже не получится и "потери практически всей армии " тоже не было.
Ором
(Misha56 @ 11-10-2019 - 01:41) И да скорость продвижения немцев по Польше в 1939, была ниже чем по СССР в 1941. Можно много критериев западного сопротивления придумать. Но факт, что их нагнули все равно перевесит.
srg2003
(Misha56 @ 11-10-2019 - 01:41) (Вендал @ 11-10-2019 - 01:27) (ps2000 @ 11-10-2019 - 00:48) 1. Когда Англия войну Германии объявила?
2. На чьей стороне тогда СССР был, занимая польские земли.1. 3 сентября 1939 г. как и Франция
2. на своей... Занимал земли уже не существующего государства с 17 сентября. имея договор о ненападении с Германией.1. То есть на полтора года раньше чем СССР. 2. На Немецкой, ибо занимали земли чужого государства которое совместно с немцами и раздербанили. Да ещё и ударили в спину по войскам которые ещё воевали с немцами.
И да, скорость продвижения немцев по Польше в 1939, была ниже чем по СССР в 1941. Просто Польша была меньше, по тому быстрее и кончилась. 1. Ага, только западные историки назвали это "странная война",вроде и война и вместо боевых действий имитация. 2.Опять ошибаетесь, польского государства уже не было, армия был разгромлена и правительство бежало.Вы сторонник нацистов и считаете, что лучше бы они заняли в 1939 году всю Польшу?
srg2003
(Misha56 @ 10-10-2019 - 22:17) (PARAND @ 10-10-2019 - 21:49) Когда Американцы высадились в Нормандии их ждало поражение в Арденнах и они потеряли только около 30000тысяч пленных не считая убитыми!!!И если бы не вопли о помощи которые послал ЭЙЗЕНХАУЭР...к Сталину,был бы каюк союзничкам и этой долбанной коалиции!!!Их всех бы Гитлер утопил в Ламанше....Сталину пришлось в спешке начать раньше времени наступление на Восточном ! И тогда Гитлеру пришлось снять часть войск с западного фронта!Сколько угробили и потеряли пленными под Ростовом, Киевом, Ельней? Сколько бросили в Крыму? Не знаете? Подскажу больше чем вся Армия США на момент начала войны. Перед тем как что либо писать, почитайте хотя бы историю.
P.S. И именно у этих как вы говорите союзничков, товарщ сталин выпташивал поставки того самого ленд-лиза который вам сегодня так мешает. Вот Вы и подтвердили, что масштаб сражений с Германией СССР был просто не сопоставим с остальными союзниками. Вас же уже тыкали в то, что Лендлиз составлял примерно 4% от объема производства СССР. По ряду позиций масштаб поставок США был сопоставим с поставками Монголии
Антироссийский клон-28
(srg2003 @ 11-10-2019 - 01:55) Вы опять демонстрируете плохое знание истории, интенсивность и масштаб боев, которую вел СССР против Германии и союзников примерно в 10 раз выше, чем все остальные союзники вместе взятые. На момент подписания Атлантической хартии РККА отступала, но уже было понятно, что блицкриг у Вермахта сорвался и молниеносной войны как в Западной Европе уже не получится и "потери практически всей армии " тоже не было.
Вот Вы и подтвердили, что масштаб сражений с Германией СССР был просто не сопоставим с остальными союзниками. Вас же уже тыкали в то, что Лендлиз составлял примерно 4% от объема производства СССР. По ряду позиций масштаб поставок США был сопоставим с поставками Монголии Если считать интенсивность боёв по собственным потерям, то да РККА была впереди планеты всей.
Про потери, потрудитесь посчитать все потери, то есть, убитыми, ранеными, взятыми в плен и так называемые не боевые потери за 1941 год, и сравните с численностью армии на момент начала войны. К моменту битвы под Москвой РККА в западной части СССР уже не существовало. Армию пришлось создавать за ново из народного ополчения, и частей снятых с японской границы. Японцы к стати в отличии от СССР договор о не нападении соблюдали.
Вас уже не раз тыкали в то что более 80% порохов и взрывчатых веществ это поставки по ЛЛ. Вас так же тыкали тем что рельсы, шпалы и подвижной состав это в основном поставки по ЛЛ, так же как и Автомобили, мотоциклы, резина, бензин, медные провода, телефонные аппараты, медикаменты, алюминий, МЗА, Радары, Радиостанции, и другие необходимые для войны вещи. Сравнивать надо не общее производство в которое включали и спички, и каромысла, и т.д. А продукцию необходимую для войны. Так что кончайте передёргивать, и работайте с реальными цифрами на не с пропагандой.
ps2000
(Вендал @ 11-10-2019 - 01:27) (ps2000 @ 11-10-2019 - 00:48) 1. Когда Англия войну Германии объявила?
2. На чьей стороне тогда СССР был, занимая польские земли.1. 3 сентября 1939 г. как и Франция
2. на своей... Занимал земли уже не существующего государства с 17 сентября. имея договор о ненападении с Германией. Можно так сказать. А можно - делили с Германией земли оккупированной немцами территории. Причем часть этих земель Германия в торжественной обстановке почему то передала нам.
srg2003
(Misha56 @ 11-10-2019 - 02:08) (srg2003 @ 11-10-2019 - 01:55) Вы опять демонстрируете плохое знание истории, интенсивность и масштаб боев, которую вел СССР против Германии и союзников примерно в 10 раз выше, чем все остальные союзники вместе взятые. На момент подписания Атлантической хартии РККА отступала, но уже было понятно, что блицкриг у Вермахта сорвался и молниеносной войны как в Западной Европе уже не получится и "потери практически всей армии " тоже не было.
Вот Вы и подтвердили, что масштаб сражений с Германией СССР был просто не сопоставим с остальными союзниками. Вас же уже тыкали в то, что Лендлиз составлял примерно 4% от объема производства СССР. По ряду позиций масштаб поставок США был сопоставим с поставками МонголииЕсли считать интенсивность боёв по собственным потерям, то да РККА была впереди планеты всей.
Про потери, потрудитесь посчитать все потери, то есть, убитыми, ранеными, взятыми в плен и так называемые не боевые потери за 1941 год, и сравните с численностью армии на момент начала войны. К моменту битвы под Москвой РККА в западной части СССР уже не существовало. Армию пришлось создавать за ново из народного ополчения, и частей снятых с японской границы. Японцы к стати в отличии от СССР договор о не нападении соблюдали.
Вас уже не раз тыкали в то что более 80% порохов и взрывчатых веществ это поставки по ЛЛ. Вас так же тыкали тем что рельсы, шпалы и подвижной состав это в основном поставки по ЛЛ, так же как и Автомобили, мотоциклы, резина, бензин, медные провода, телефонные аппараты, медикаменты, алюминий, МЗА, Радары, Радиостанции, и другие необходимые для войны вещи. Сравнивать надо не общее производство в которое включали и спички, и каромысла, и т.д. А продукцию необходимую для войны. Так что кончайте передёргивать, и работайте с реальными цифрами на не с пропагандой. 1. Интенсивность боев характеризует активность их ведения. Если бы Вы служили в армии и изучали основы тактики, то Вы бы это наверное знали бы. 2. Ерунду несете, численность только РККА была свыше 5 млн человек и свыше 300 тысяч войска НКВД 3. И все это в совокупности не превышало 4%. Это реальные цифры, как и то, что по поставки мясопродуктов из США были сопоставимы с поставками Монголии. В экономической истории Вы тоже не разбираетесь, производство гражданской продукции было сокращено до минимально необходимого уровня.
srg2003
(ps2000 @ 11-10-2019 - 02:13) (Вендал @ 11-10-2019 - 01:27) (ps2000 @ 11-10-2019 - 00:48) 1. Когда Англия войну Германии объявила?
2. На чьей стороне тогда СССР был, занимая польские земли.1. 3 сентября 1939 г. как и Франция
2. на своей... Занимал земли уже не существующего государства с 17 сентября. имея договор о ненападении с Германией.Можно так сказать. А можно - делили с Германией земли оккупированной немцами территории. Причем часть этих земель Германия в торжественной обстановке почему то передала нам. 1. Вы считаете надо было оставить Германии всю Польшу? 2. Потому что этого потребовал СССР
Антироссийский клон-28
(srg2003 @ 11-10-2019 - 02:35) 1. Интенсивность боев характеризует активность их ведения. Если бы Вы служили в армии и изучали основы тактики, то Вы бы это наверное знали бы.
3. И все это в совокупности не превышало 4%. Это реальные цифры, как и то, что по поставки мясопродуктов из США были сопоставимы с поставками Монголии. В экономической истории Вы тоже не разбираетесь, производство гражданской продукции было сокращено до минимально необходимого уровня. 1 Большие потери в боях означают плохую подготовку, и безграмотное руководство. 2. Ерунду несете, численность только РККА была свыше 5 млн человек и свыше 300 тысяч войска НКВД Армия на была вся сосредоточена на западе. Войска НКВД, включали в себя пограничников, которые в западных округах в большинстве своём героически погибли. Вертухаев которые вертухями и остались. Желдор охрану, и прочие мелочи. Потери РККА в киевском котле 1941 год ~ 665000 только пленными. Потери РККА при обороне Крыма ~128,860 человек. Севастополь потери 1941 года ~200000 человек Оборона Харькова 96 509 человек Бои под Ельней 45 000 Ржевская Битва Потери включая санитарные: 1 374 217 человек.
И того только по крупным боям~2,509,217 то есть половина армии. И это без учёта мелких и средних боёв. Все данные из википедии.
Итого 2,509,217 потерь +710 тысяч дезертиров это свыше 3 миллионов человек, армия как таковая кончилась. Её пришлось создавать заново.
3. И все это в совокупности не превышало 4%. Это реальные цифры, как и то, что по поставки мясопродуктов из США были сопоставимы с поставками Монголии. В экономической истории Вы тоже не разбираетесь, производство гражданской продукции было сокращено до минимально необходимого уровня. Я вам не о мясо продуктах. А о том что без поставок пороха, взрывчатки, и химикатов для их производства РККА не чем было бы стрелять. Без поставок Резины, как сырой, так и покрышек Автомобильный парк, самолёты, и танки встали бы. Без поставок Алюминия не было бы производства Авиационных и Танковых двигателей. А так же Самолётов. Без поставок Бензина, и Октана, встали вы Танки, Автомобили, и Авиация. Без поставки специальных станков не было бы производства танков Т-34-85 и ИС. Без поставки Броневой стали, и легирующих поставок для изготовления Броневой стали встало бы производство танков. Автомобилей было поставлено приблизительно в 3 раза больше чем сумели поставить заводы СССР включая изъятые из народного хозяйства. При этом в рапутицу на полуторки разрешалось грузить не более 1т, а на 2х тонные студебекеры 4. Без поставок Рельсов, а их поставили больше чем было произведено в СССР, не было бы железных дорог. Так же как и без поставок паровозов, шпал и креозота для пропитки шпал. Емнип ~87% Малокалиберной енитной Артиллерии был получено по лендлизу. Это я ещё не упомнил труб и насосных станций для перекачки топлива, и нефтеперегонных заводов, которые производили топливо уже в СССР. Так что ещё раз. Перестаньте заниматься пропагандой, а смотрите цифры по позициям,
Вендал
(Misha56 @ 11-10-2019 - 01:41) 2. На Немецкой, ибо занимали земли чужого государства которое совместно с немцами и раздербанили. Да ещё и ударили в спину по войскам которые ещё воевали с немцами.
Ни как нет... На германской стороне не воевали... Воевали на своей исходя из своих интересов..
А вот что делала Англия и Франция, вопрос?. Целый месяц!? Почему не оказало помощь своему союзнику?
И.. СССР в спину не ударила.. Был издан приказ избегать боестолкновений с польской стороной. Это перше.. А во вторых, к середине сентября польской армии уже не существовало. Были только разрозненные подразделения, типа группы Андерса, Пискора...
Aim77
(Вендал @ 11-10-2019 - 11:04) Ни как нет... На германской стороне не воевали... Воевали на своей исходя из своих интересов..
Ага. И судя по пакту они вполне совпадали с немецкими.
Вендал
(Aim77 @ 11-10-2019 - 11:32) Ага. И судя по пакту они вполне совпадали с немецкими. У Германии были свои интересы, у СССР свои( возврат ранее утерянных территорий)
Вопрос что делали целый месяц Англия и Франция остается открытым.. Учитывая что на западе у Германии дивизий почти не было...
sxn_3278951818
(Вендал @ 11-10-2019 - 11:04) И.. СССР в спину не ударила.. Был издан приказ избегать боестолкновений с польской стороной. Это перше.. ...... так избегали, что потом и Катынь забацали. Верно, Вендал ? Или с поляками был мир-дружба-жвачка тогда?
Вендал
(sxn_3278951818 @ 11-10-2019 - 11:44) так избегали, что потом и Катынь забацали. Верно, Вендал ? Или с поляками был мир-дружба-жвачка тогда? С Катынью - спорный вопрос.. Хотя Катынь весьма жуткое место.. Я был там... Гнетущая атмосфера... Не смотря на это, в СССР были сформированы ТРИ польские армии, две Войска Польского и одна армия Андерса.
Это сообщение отредактировал Вендал - 11-10-2019 - 11:57
sxn_3278951818
(Вендал @ 11-10-2019 - 11:56) (sxn_3278951818 @ 11-10-2019 - 11:44) так избегали, что потом и Катынь забацали. Верно, Вендал ? Или с поляками был мир-дружба-жвачка тогда? С Катынью - спорный вопрос.. Хотя Катынь весьма жуткое место.. Я был там... Гнетущая атмосфера... Не смотря на это, в СССР были сформированы ТРИ польские армии, две Войска Польского и одна армия Андерса. с Катынью как раз простой вопрос. 26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима. это из Википедии. Там и слова Медведева есть. Весьма правильные и однозначные.
А вот твои утверждения про "РККА избегало боестолкновений" - они как-то не вяжутся с расстрелами . Ведь зачастую расстреливали то пленных. А как они могли появиться, есит "избегали боестолкновений" ? Ясен пень, что сражения были не такого масштаба, как с немцами. Да и поляки были деморализованы, смысл им был воевать еще и с советами тогда ?
и про "три армии"... Фашисты сколько сформировали разных "армий" из местных ? В каждой стране причём.
Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 11-10-2019 - 12:12
yellowfox
(sxn_3278951818 @ 11-10-2019 - 11:11) 26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима. После расстрела 20 000 пленных красноармейцев в Польше в 1920 году, Сталин имел полное право на Катынь. Но еще не доказано, что их не немцы расстреляли.
Антироссийский клон-28
(Вендал @ 11-10-2019 - 11:04) (Misha56 @ 11-10-2019 - 01:41) 2. На Немецкой, ибо занимали земли чужого государства которое совместно с немцами и раздербанили. Да ещё и ударили в спину по войскам которые ещё воевали с немцами. Ни как нет... На германской стороне не воевали... Воевали на своей исходя из своих интересов..
Ни как нет... На германской стороне не воевали... В одних окопах не сидели, Но ударив в спину о отвлекли боевые части Польской армии, которые могли сражаться с Нацистами, и захватили пути и базы снабжения чем помогли Гитлеровцам. Воевали на своей исходя из своих интересов.. Конечно, выступили как агрессор захватив кусок чужого государства, и одновременно помогли другому агрессору. Чего стеснятся то? что было то было. А вот что делала Англия и Франция, вопрос?. Целый месяц!? Почему не оказало помощь своему союзнику? Вы что? в детскома саду? Киваете на других когда надо отвечать за себя? И.. СССР в спину не ударила.. Был издан приказ избегать боестолкновений с польской стороной. Это перше.. Ну конечно, Когда через 16 дней после нападения Германии в Польшу с тыла вошли войска двух военных округов, это не удар в спину. И потери в размере ~1500 убитых и более 2000 раненых, это от букетов которыми благодарные поляки забрасывали воинов освободителей РККА. А во вторых, к середине сентября польской армии уже не существовало. Были только разрозненные подразделения, типа группы Андерса, Пискора... Армия существует, пока сражется последний солдат. А у поляков были организованные соединения. Так ведь можно договорится и до того что в 1941 году в СССР армии вообще не было. Ведь кадровая то закончилась в связи с потерями более половины личного состава и техники. Так что? все соседи могли начинать дербанить СССР на части?
П.С. Всё время удивляюсь почему патриоты России боятся честно признать. Была возможность ухватить, и ухватили. Почему надо из себя голубей корчить? К стати довольно подлую птицу часто убивающую своих ударом клюва в затылок.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 11-10-2019 - 15:05
Антироссийский клон-28
(Вендал @ 11-10-2019 - 11:56) (sxn_3278951818 @ 11-10-2019 - 11:44) так избегали, что потом и Катынь забацали. Верно, Вендал ? Или с поляками был мир-дружба-жвачка тогда?С Катынью - спорный вопрос.. Хотя Катынь весьма жуткое место.. Я был там... Гнетущая атмосфера... Не смотря на это, в СССР были сформированы ТРИ польские армии, две Войска Польского и одна армия Андерса. Когда немцы разгромили РККА хватались за любые моб-резервы.
ps2000
(srg2003 @ 11-10-2019 - 02:36) 1. Вы считаете надо было оставить Германии всю Польшу? 2. Потому что этого потребовал СССР 1. Я так не считаю. Разговор несколько о другом идет 2. На основании чего СССР требовал у фашистской Германии часть польских территорий? Видимо на основании каких-либо предварительных договоренностей.
Как называется ввод войск на территорию другого государства с последующим присоединением его земель?
yellowfox
(ps2000 @ 11-10-2019 - 15:01) (srg2003 @ 11-10-2019 - 02:36) 1. Вы считаете надо было оставить Германии всю Польшу? 2. Потому что этого потребовал СССР1. Я так не считаю. Разговор несколько о другом идет 2. На основании чего СССР требовал у фашистской Германии часть польских территорий? Видимо на основании каких-либо предварительных договоренностей.
Как называется ввод войск на территорию другого государства с последующим присоединением его земель? А на основании чего Польше В 1936 году оттяпала часть Чехословакии?
Антироссийский клон-28
(yellowfox @ 11-10-2019 - 17:31) (ps2000 @ 11-10-2019 - 15:01) (srg2003 @ 11-10-2019 - 02:36) 1. Вы считаете надо было оставить Германии всю Польшу? 2. Потому что этого потребовал СССР1. Я так не считаю. Разговор несколько о другом идет 2. На основании чего СССР требовал у фашистской Германии часть польских территорий? Видимо на основании каких-либо предварительных договоренностей.
Как называется ввод войск на территорию другого государства с последующим присоединением его земель?А на основании чего Польше В 1936 году оттяпала часть Чехословакии? А они это отрицают? Или претворяются что этого не было? Или в своё оправдание на других кивают как патриоты России?.
ps2000
(yellowfox @ 11-10-2019 - 17:31) А на основании чего Польше В 1936 году оттяпала часть Чехословакии? В принципе Вам ответили. Можете этот вопрос задать на каком-либо польском форуме Не понятно - какая связь с тем, о чем я пишу
Антироссийский клон-28
(ps2000 @ 11-10-2019 - 18:21) (yellowfox @ 11-10-2019 - 17:31) А на основании чего Польше В 1936 году оттяпала часть Чехословакии?В принципе Вам ответили. Можете этот вопрос задать на каком-либо польском форуме Не понятно - какая связь с тем, о чем я пишу Это его привычка. Короткий вброс и убежать из темы.
ps2000
(Misha56 @ 11-10-2019 - 18:42) Это его привычка. Короткий вброс и убежать из темы. Возможно привычка, возможно стиль такой Но я не понимаю - зачем не по существу писать. Конечно с точки зрения психологии - понять можно и все на свои места встает