Почему в проекте Имя России лидирует Сталин

Вообще-то у нас в Киеве газ есть. А речь шла о российских деревнях и поселках.

А Вы их можете разделить? Трусливый подонок, страдавший параноидальным бредом преследования. Он просто окружил себя подобными же ничтожествами и на их фоне казался гигантом мысли. А что касается победы во второй мировой войне ценой колоссальных жертв, то именно Сталин виновен в массовой бессмысленной гибели людей. Просто второй маньяк Гитлер его упредил.

Еще вопрос, кто кого упредил. Эти гады ползучие друг друга стОят, только Гитлер хоть своих так не тиранил, а этот "великий Учитель" пол-страны сгноил, падаль.

Сложный был периуд... конец 30-х начало 40-х... А сложные времена как известно требуют сложных решений... Если уж на то пошло, то в тот периуд все ведущие мировые политики были исключительно расчётливыми сволочами...

А самое страшное - это удар по генофонду Российской Империи. Когда Ленин и его последыши, в том числе незабвенный "великий вождь" ликвидировали российскую интеллектуальную элиту. Мы говорим о Голодоморе в Украине - это просто один из эпизодов войны против собственного народа, организованной большевиками на территории всей Российской Империи. Просмто Украине не повезло: здесь было зажиточное крестьянство, для которого идеи всеобщего "равенства и братства" были неприемлемы на органическом уровне. Село привыкло работать, а не кормить дармоедов.

Вот только не надо выделять Украину в вопросе голодомора... России и прочим союзным республикам так же досталось...
Вы сейчас рассматриваете, почему то, исключительно вопросы внутренней политики Стали и умалчиваете о внешней...

Ага, до Ленина со Сталиным была интеллектуальная элита и удручающее невежество и малограмотность среди большинства населения по какой-то трагической случайности.

Среди группы сотоварищей (Гитлер, Сталин, Черчиль, Рузвельт и прочие более мелкие руководители государств...) Гитлеру повезло меньше всех... он стал формальным поводом для нового передела мира...

Да неужели всеобщая малограмотность была? Ну это прям из учебника Истории времен СССР.

А вы имеете другую точку зрения?

В самых забитых сельских уголках люди умели читать и писать, были такие ЦПШ - церковно-приходские школы. А когда говорят о забитых рабочих - не смешите. Посмотрите статистические данные по России.

Сдается мне, что период оказался сложным именно благодаря такой падлюке, как Сталин. Не путайте причину со следствием.

Давайте смотреть правде в глаза... безграмотность была в России очень велика и приход коммунистов, кстати, также не привёл к немедленному исправлению ситуации... по началу с безграмотностью вообще не боролись... А интелегенцию щемили всегда... и в советские времена и в царские... ибо интелегенция всегда была наиболее политическиактивной частью общества и её мнения не всегда совпадали с мнением властей...

вы имеете в виду внутреннюю политику или внешнюю?

Я говорю и о внутренней и о внешней. внутри - массовые репрессии и депортации ,искоренение научно-военно-культурной. элиты. Снаружи - начало одной из самых масштабных войн и как следствие "убийство" около 30 миллионов своих, советских граждан. Про количество жертв остальной Европы я вообще молчу.

Опаньки!!! Так это оказывается Сталин признан всемирным "козлом отпущения" начавшим вторую мировую войну? Интересный взгляд на историю... вы откуда это подчерпнули?

Если бы в голосовании лидировал Гитлер - то же самое можно было бы сказать. Я не буду здесь флудить - раздел Европы Сталиным и Гитлером - это давным давно доказанный факт!

Я понимаю, что это было сделано во благо мировой революции. Но это не оправдание.

Поправка. Раздел мира между Гитлером, Сталином, Черчилем и Рузвельтом... в этой партии в поккер нервы раньше сдали у Гитлера... Конечно могло быть и по другому, но вот о том, что было бы, если бы... мы говорить не будем... в истории нет сослогательных наклонений...
А Сталин всёже максимально отодвинул угрозу любой агрессии от границ Союза и создал задел продержавшийся 40 лет... Видимо в России для себя определили, кем был Сталин в большей мере внутренним тераном или крупным внешним политиком... Как видим победило последнее...

А последнее без первого не бывает? Хотя меня в этом вопросе интересует только мнение современников Сталина... Если для них все было нормально, то ИМХО, и нам должно все быть великолепно....

Да-да, конечно. А программу ликбеза большевики придумали со скуки, а удалась она по той простой причине, что народ-то уже и читать, и писать умел, но только валенком прикидывался! Не смешите мои тапочки.

О "делении мира на платных и бесплатных" Вам напомнить?

Кстати, в Пакистаке куча всяких школ Корана.

Это сообщение отредактировал gucker - 15-07-2008 - 15:34

ВВП?

А кто знает? А вдруг?

И светская девушка, услышавшая что-то где-то и решившая что может выступать великим психоаналитиком и экспертом в истории

Порыв защитить Великого Сталина сильнее, чем сексуальное влечение к противоположному полу?

kashub, Вы ж не такой! Я уверен!

Предлагаю снизить накал полемики, лидирует уже не Сталин, а Николай Второй

А я считаю, что всё таки, этого звания заслуживает человек Который олицетворяет своё государство каким либо бесспорным достяжением, совершивший то, что больше никому не удалось или не удастся, человек олицетворяющий какую либо веху в истории страны и находящийся выше политики... Его персона не должна вызывать острых дискуссионных споров...
P.S. Т.е. это должен быть однозначно не политический или государственный деятель...

Не, не такой. Я бы за Сталина не голосовал, хотя и считаю его Великим. Дело в том что по моему глубокому убеждению понятия "великий государственный деятель" и "гуманизм и человеколюбие" попросту несовместимы. И это касается не только Сталина и России.
И далее.. Ну не могу я принимать чьих-то суждений, высказанных просто так, без какой-то базы под ними. Не делаю я подобных ремарок в адрес людей не согласных со мной , но подводящих под свои суждения хоть какой-то материал. Но здесь не тот случай.
И это порыв не кого-то защитить, уверен- они в моей защите не нуждаются, а хоть как то подтолкнуть людей к критическому мышлению и хоть что-то прочитать, перед тем, как постить

Ну тогда - Пушкин.

Куда уж критичнее, если говорить о Сталине! А сколько уже читано-перечитано. Слава Богу - инфы предостаточно, хотя конечно, не все еще архивы рассекречены...
Вот Кто я? Где я? правильно сказал - не должен политик быть олицетворением страны.
Я уже высказывался - Михайло Ломоносов олицетворение, за которое не стыдно ни разу!

А я вообще-то не вас имел ввиду, а тех за кого вы вступились. Вы что из постов видите, что там "читано-перечитано"?

Если говорить о Российских правителях - то безусловно Александр Второй. Либерал, не понятый и уничтоженный собственным народом, вернее сказать его худшими представителями. С этого все и началось...

Ну что значит "худшими"? Это "цвет" российского общества - прозападная интеллигенция. А насчет либерала можно долго спорить.

Ну, хорошо, допустим из постов не видно. Здесь ни из одного поста ничего не видно.

Не плохой вариант... Я бы ещё Гагарина предложил, как открывшего эпоху косманавтики...

Вся эта народовольческая мразь - цвет нации? Уроды, которых надо было не в ссылку, а на фонарных столбах. Александр Третий был мужик крутой, вешал всю эту революционную нечисть, только умер рано. Слишком много шампанского пил. А сыночек... Слаб был, запустил и про... такую державу!