Взрослая социальная сеть |
Ну, не у всех же так. Только у носителей средневеково-феодального мышления, но их в нашей стране действительно много, я согласен.
Ужасный народ...
Жаль, фашисты его не добили...
Это Вы про какой народ?
Ужасный народ...
Жаль, фашисты его не добили...
Это Вы про какой народ?
Это я про себя, про жену, про сына, про маму... Всех перечислить?
Это Вы про какой народ?
Это я про себя, про жену, про сына, про маму... Всех перечислить?
Меня интересует Я. Меня тоже причисляете к этому ужасному народу?
Конструктивная критика, она разная с точки зрения разных людей.
Как с этим быть.
Критиковать можно. Если критика конструктивная.
Что значит конструктивная?
Кроме того.. Миша, хотя и создал топик, но я бы его дополнил антитезисом.. А как быть, когда критика, пусть и на фактах или сто раз справедливая, разрушает систему, ибо под нее подпадают либо очень многие, либо ключевые фигуры?
Из двух зол выбирают меньшее или истина превыше всего?
У меня нет однозначного ответа..
Конструктивная критика, она разная с точки зрения разных людей.
Как с этим быть.
А это будет и так видно. Конструктивная она или деструктивная
Конструктивная критика, она разная с точки зрения разных людей.
Как с этим быть.
А это будет и так видно. Конструктивная она или деструктивная
Так решаето каждый сам для себя, или нет?
А это будет и так видно. Конструктивная она или деструктивная
Так решаето каждый сам для себя, или нет?
В принципе да. Тут четких критериев не определить
Собственно вопрос в заголовке.
Почему в Италии, Франции, Германии, США и тд, глава правительства рассматривается просто как наёмный менеджер избранный народом на определенный срок.
А в России, Правитель=Страна.
Любое негативное высказывание о Путине рассматривается как нападение на страну.
Зато, мы точно знаем, кто главный. А в некоторых "демократиях" (не будем показывать пальцем, особенно средним) истинные хозяева страны скрыты пеленой партийных камуфляжей.
И ещё. Каждый правитель в России пытается убедить всех, что именно он самый-самый. Отец народов, светоч нации и т. п. И российский народ делает вид, что так оно и есть. И многие, принимают это за чистую монету. Вот и всё...
Так значит что любые претензии о том что не понравившаяся вам критика не конструктивна, не имеют основания.
Или я ошибаюсь?
Обычно мало кто скрывает что он русофоб. Но есть такие кто начинает играть и называет себя патриотом. Но в процессе бесед все равно проговорится
Обычно мало кто скрывает что он русофоб. Но есть такие кто начинает играть и называет себя патриотом. Но в процессе бесед все равно проговорится
Русофобия, это враждебное отношение к русскому или советскому? Или и то, и другое? Белогвардейцы были русофобами? А большевики?
Так значит что любые претензии о том что не понравившаяся вам критика не конструктивна, не имеют основания.
Или я ошибаюсь?
Юридических доказательств не имеет. Тогда вопрос задается в лоб. Обычно мало кто скрывает что он русофоб. Но есть такие кто начинает играть и называет себя патриотом. Но в процессе бесед все равно проговорится
Правда в том, что это вы их счтаете русофобами.
А ваше мнение субъективно.
Собственно вопрос в заголовке.
Почему в Италии, Франции, Германии, США и тд, глава правительства рассматривается просто как наёмный менеджер избранный народом на определенный срок.
А в России, Правитель=Страна.
Любое негативное высказывание о Путине рассматривается как нападение на страну.
За исключением С-Кореи, Китая и Кубы я не знаю другой стран с таким явлением.
Почему так?
Правда в том, что это вы их счтаете русофобами.
А ваше мнение субъективно.
В большинстве случаев они сами так себя называют. Несколько человек тут уже осуществили этот камин-аут
Тут надо идти дальше. Почему в России отождествляют флаг,гимн, территорию со страной? К. Маркс, рассуждая о государстве писал, что раньше были вожди, потом образовались государства, а потом государства должны во что то там трансформироваться. Вот тогда и заживем без символизма.
Президент, это не только нанятый менеджер управленец, но и символ государства и народа населяющего это государство.
Тут надо идти дальше. Почему в России отождествляют флаг,гимн, территорию со страной? К. Маркс, рассуждая о государстве писал, что раньше были вожди, потом образовались государства, а потом государства должны во что то там трансформироваться. Вот тогда и заживем без символизма.
Президент, это не только нанятый менеджер управленец, но и символ государства и народа населяющего это государство.
Это уже имхо из области раболепствования.
Гимн, Герб и Флаг это символы, а президент это просто наёмный управленец.
Хотя дело наверное в том что в России президент превращается в императора?
Единственное что пока власть по наследству не передаёт.
Но возможно в следующей конституции это исправят.
Зато, мы точно знаем, кто главный. А в некоторых "демократиях" (не будем показывать пальцем, особенно средним) истинные хозяева страны скрыты пеленой партийных камуфляжей.[/QUOTE]
И ещё. Каждый правитель в России пытается убедить всех, что именно он самый-самый. Отец народов, светоч нации и т. п. И российский народ делает вид, что так оно и есть. И многие, принимают это за чистую монету. Вот и всё...
Вы в считаете что в других странах не знают кто в данный момент президент, перемер министр, канцлер и т.д.?
Если да то обоснуйте пожалуйста.
Зато, мы точно знаем, кто главный. А в некоторых "демократиях" (не будем показывать пальцем, особенно средним) истинные хозяева страны скрыты пеленой партийных камуфляжей.[/QUOTE]
И ещё. Каждый правитель в России пытается убедить всех, что именно он самый-самый. Отец народов, светоч нации и т. п. И российский народ делает вид, что так оно и есть. И многие, принимают это за чистую монету. Вот и всё...
Вы в считаете что в других странах не знают кто в данный момент президент, перемер министр, канцлер и т.д.?[/QUOTE]
Если да то обоснуйте пожалуйста.
Внимательнее читайте цитируемый пост. Или вы не поняли разницы между понятием хозяин и премьер (президент)?
Тут надо идти дальше. Почему в России отождествляют флаг,гимн, территорию со страной? К. Маркс, рассуждая о государстве писал, что раньше были вожди, потом образовались государства, а потом государства должны во что то там трансформироваться. Вот тогда и заживем без символизма.
Президент, это не только нанятый менеджер управленец, но и символ государства и народа населяющего это государство.
Это уже имхо из области раболепствования.
Гимн, Герб и Флаг это символы, а президент это просто наёмный управленец.
Хотя дело наверное в том что в России президент превращается в императора?
Единственное что пока власть по наследству не передаёт.
Но возможно в следующей конституции это исправят.
Это очень волнует граждан США?
Это уже имхо из области раболепствования.
Гимн, Герб и Флаг это символы, а президент это просто наёмный управленец.
Хотя дело наверное в том что в России президент превращается в императора?
Единственное что пока власть по наследству не передаёт.
Но возможно в следующей конституции это исправят.
Это очень волнует граждан США?
1. Волнует, и интересует, это не синонимы.
2. Просто для справки у меня и гражданство РФ тоже есть.
Это очень волнует граждан США?
1. Волнует, и интересует, это не синонимы.
2. Просто для справки у меня и гражданство РФ тоже есть.
К стати тоже характерная черта.
Россиянам можно интересоваться тем что происходит в других странах, и иметь своё мнение по этому поводу.
А вот людям из других стран ни интересоваться Россией, ни мнения иметь нельзя.
Почему?
Это уже имхо из области раболепствования.
1. Волнует, и интересует, это не синонимы.
2. Просто для справки у меня и гражданство РФ тоже есть.
К стати тоже характерная черта.
Россиянам можно интересоваться тем что происходит в других странах, и иметь своё мнение по этому поводу.
А вот людям из других стран ни интересоваться Россией, ни мнения иметь нельзя.
Почему?
Потому что они не сидят на американских сайтах и не учат американцев, как им жить...
Это уже имхо из области раболепствования.
Интересное кино получается. Если народ выбирает наемного управленца, то как я понимаю он должен быть лучшим представителем управленцев и лучшим предмтавителем народа. Или как это при демократии, кто больше в ухи надует?
Собственно вопрос в заголовке.
Почему в Италии, Франции, Германии, США и тд, глава правительства рассматривается просто как наёмный менеджер избранный народом на определенный срок.
А в России, Правитель=Страна.
Любое негативное высказывание о Путине рассматривается как нападение на страну.
За исключением С-Кореи, Китая и Кубы я не знаю другой стран с таким явлением.
Почему так?
Исторически так сложилось.
В Италии, Франции, Германии короли ПРАВИЛИ, а в России цари испокон ВЛАДЕЛИ и ДЕРЖАЛИ, были САМОДЕРЖЦАМИ.
Народное сознание имеет инерцию, перенося дела минувших дней на современность. Да и сознание президента, сидящего в Кремле 20 лет, также мало отличается от царского. Может, красные стены так влияют? Не знаю.
Собственно вопрос в заголовке.
Почему в Италии, Франции, Германии, США и тд, глава правительства рассматривается просто как наёмный менеджер избранный народом на определенный срок.
А в России, Правитель=Страна.
Любое негативное высказывание о Путине рассматривается как нападение на страну.
За исключением С-Кореи, Китая и Кубы я не знаю другой стран с таким явлением.
Почему так?
Исторически так сложилось.
В Италии, Франции, Германии короли ПРАВИЛИ, а в России цари испокон ВЛАДЕЛИ и ДЕРЖАЛИ, были САМОДЕРЖЦАМИ.
Народное сознание имеет инерцию, перенося дела минувших дней на современность. Да и сознание президента, сидящего в Кремле 20 лет, также мало отличается от царского. Может, красные стены так влияют? Не знаю.
Пространные, но толковые рассуждения об этом присутствуют в произведении Яцека Дукая "Лёд".
Обычно мало кто скрывает что он русофоб. Но есть такие кто начинает играть и называет себя патриотом. Но в процессе бесед все равно проговорится
Зато, мы точно знаем, кто главный. А в некоторых "демократиях" (не будем показывать пальцем, особенно средним) истинные хозяева страны скрыты пеленой партийных камуфляжей.[/QUOTE]
И ещё. Каждый правитель в России пытается убедить всех, что именно он самый-самый. Отец народов, светоч нации и т. п. И российский народ делает вид, что так оно и есть. И многие, принимают это за чистую монету. Вот и всё...
Вы в считаете что в других странах не знают кто в данный момент президент, перемер министр, канцлер и т.д.?[/QUOTE]
Если да то обоснуйте пожалуйста.
Внимательнее читайте цитируемый пост. Или вы не поняли разницы между понятием хозяин и премьер (президент)?[/QUOTE]
Хозяин есть у рабов.
Вы считаете население России рабами которым нужен хозяин, ибо без хозяйского окрика никак.
Собственно вопрос в заголовке.
Почему в Италии, Франции, Германии, США и тд, глава правительства рассматривается просто как наёмный менеджер избранный народом на определенный срок.
А в России, Правитель=Страна.
Любое негативное высказывание о Путине рассматривается как нападение на страну.
За исключением С-Кореи, Китая и Кубы я не знаю другой стран с таким явлением.
Почему так?
Исторически так сложилось.
В Италии, Франции, Германии короли ПРАВИЛИ, а в России цари испокон ВЛАДЕЛИ и ДЕРЖАЛИ, были САМОДЕРЖЦАМИ.
Народное сознание имеет инерцию, перенося дела минувших дней на современность. Да и сознание президента, сидящего в Кремле 20 лет, также мало отличается от царского. Может, красные стены так влияют? Не знаю.
Пространные, но толковые рассуждения об этом присутствуют в произведении Яцека Дукая "Лёд".
Тоесть вы хотите скзать что сознание населения России осталось на уровне средних веков?
Коллективное сознание народа - да.
Россия - не Европа, скорее уж Азия. А в Азии деспотий было много, и сейчас много.
Коллективное сознание народа - да.
Россия - не Европа, скорее уж Азия. А в Азии деспотий было много, и сейчас много.
Меня всегда интерисовало почему Турция у которой в европе всего один город, считается европейской страной.
А Россия у которой Европе более пол страны, считается азиатской?
Рекомендуем почитать также топики: А как с этим в США и Европе? Страна для беженцев. США финансовый год составил $21,5 трлн Индейцы, колонии, Ермак, Колумб и прочие Катастрофы военных самолётов |