QUOTE (Tenko @ 09.02.2012 - время: 11:45) |
Ты в курсе, что такое сексуальная норма?
Итак, по пунктам. |
википедия рулит...
вообще-то неплохо было бы указать, что материал взят из википедии...
QUOTE |
Итак, по пунктам. Моральная. Зависит от времени, степени развитости общества. Соответственно было время, когда твой любимый минет и ас считались отклонением и извращением. Есть такое и сейчас, и не где-нибудь, а в самых развитых странах - например, кое-где оральный секс запрещен на законодательном уровне. Стало быть, такую хлипкую оценку нельзя принять за истину.
|
ну во первых, анальный секс можешь исключить при моем упоминании, я его не практикую...
во-вторых, оральный секс, ровно как анальный известен с древних времен, фактически столько же, сколько и существует человечество...)) и моральные принципы в сексуальном поведении весьма важны, ты зря так легкомысленно относишься к моральной оценки сексуальных действий...ибо например два партнера с разными моральными устоями, вряд ли образуют устойчивую пару...это общеизвестный факт, кроме того моральные нормы являются определенным регулятором сексуального поведения человека и иногда, именно моральные нормы при воспитании способны привить те или иные пристрастия человеку...либо не прививать некоторые вообще.))
QUOTE |
Статистическая. По статистике чистых блондинов очень мало - значит, отклонение от нормы, будем их всячески осуждать и мешать жить? Большинство рулит? Подставь сюда любой статистически редкий признак, параметр или явление. Добро пожаловать в фашизм?
|
статистика вещь упрямая...я стою на другой позиции, есть большинство, меньшинство должно прислушиваться к большинству, а не наоборот...и фашизм тут не при чем...
когда большинство против гейпарадов, это означает, что пропагандой гомосексуализма нужно гомосексуалам заниматься в своей среде и не выставлять свою ориентацию напоказ...
еще один пример...в современных обществах не принято и преследуется по закону обнажение в общественных местах, даже в тех тусовках, где детей не может быть по определению...)) хотя, человек рождается голым, по-моему нагота более чем естественна...но, поведение ченловека, который стремится раздеться в общественном месте посчитают ненормальным...))
QUOTE |
Физиологическая. Тут все однозначно - если человек получает кайф от гомо-секса, то и ради бога.
|
нет, не ради бога...не кощунствуй...гомосексуал не занимается сексом сам с собой, а вовлекает в свои занятия других людей...с таким же успехом можно не замечать сексуальных оргий с животными ( хотя в этом случае даже лучше, ибо животные не люди )...иными словами гомосексуализм несет общественную опасность для других людей...ибо например "больной" ребенок не очень осознает, свои действия и влияние своих действий на других детей...если ты являешься сторонницей врожденного гомосексуализма. то должна понимать, что ребенок уже "болен" этим отклонением от нормы ( под нормой я отношу влечение к противоположному гендеру, мое кстати право ) и следовательно будет проявлять сексуальные действия к таким же детям, как и он сам...следовательно, будет влиять на неокрепшую детскую психику...я тебе уже приводил пример английских гендерных школ, такое распространение гомосексуализма возможно там, только по той причине, которую я тебе и указал...))
получается, что ты со своей политикой навязываешь другим здоровым детям гомосексуализм...
а к чему приводит излишняя толерантность в европейском обществе, мы можем наблюдать и в настоящее время...достаточно вспомнить массовую расправу над школьниками в норвегии...полнейшую деградацию европейских семей и экспансию цветного населения в европе...дальше будет еще хуже, скоро европейцам там укажут на дверь...только потому, что гомосексуализм в европе считается нормой.))
QUOTE |
По Гамбургу, партнерская. Тоже все в порядке, в гомо-паре проблем нет.
|
может быть, не берусь судить...вот только детей им доверять никак нельзя...пусть рожают своих...
QUOTE |
Правовая. Опять же, законом не запрещено. |
что именно не запрещено?)) гомосексуальные контакты? в нидерландах разрешены легкие наркотики...тамошние врачи уверены, что от них вреда здоровью никакого...
отношение к гомосексуализму была всегда прежде всего политика государства...в греческих полисах она поощерялась в некоторой степени, и все это в один прекрасный момент закончилось...падение рима, тоже напрямую связывают с чрезмерным развращением римского общества...))
да, сейчас общество более толерантно относится к парам мужчина-мужчина, женщина-женщина, в принципе и мне пофигу...но, лишь до тех пор, пока они находятся вне внимания детей и подростков...как только мы признаем гомосексуализм нормой, мы исчезнем, как исчезают однополые пары...те, кто вырос в детдоме, это понять будет очень трудно, ибо психологически они в большинстве случаев ущербны.
QUOTE |
В итоге - гомосексуальность есть нормальная ориентация конкретно взятого человека, и не нуждается в излечении, коррекции и запретах.
|
для него нормальная...)) другие вполне имеют право считать ее ненормальной...)) и чем больше будет этих других, тем меньше права данный вид ненормальности имеет право на существование в среде не им подобных...
ибо не все приемлют повышенное внимание к себе от лиц одного с ними пола...и, имеют на это точно такое же право, как и гомосексуалы быть гомосексуалами...
QUOTE |
Если ты адекватный человек, то причина беспокойства может быть только одна - мир пока еще плохо приспособлен к адаптации любых меньшинств, хоть гомо, хоть тех же инвалидов - и это очень печально. Большинство предпочитает думать исключительно о себе, намеренно закрывая глаза на тех, кому не комфортно, предпочитая осуждать их, сторониться, испытывать неприязнь от собственного бессилия и черствости. Но мало кто понимает, что таким поведением он сам создает все барьеры, препятствия и некомфортные условия для таких людей. Вот ты брызжешь слюной на гомо, с тебя берут пример дети, вас таких много - и вот уже любящие друг друга люди вынуждены скрывать свои отношения, испытывать неудобства в любой сфере, связанной с публичным взаимодействием с собственным спутником жизни, в том числе и в правовой сфере. Разве это правильно, справедливо? Чем их любовь хуже, чем твоя с женой? Почему ты можешь ее юридически защитить браком, а они друг друга - нет? Это большая и печальная тема человеческого равнодушия и трусости. Никто не требует идти и добиваться лично пандусов для колясок в своем доме, но изменить свое отношение в силах каждого. Пока те, кто решает быть или нет пандусам, считают, что всем по барабану, дело с мертвой точки не сдвинется.
|
красиво пишешь...)) и очень плохо, что ты в цитате приводишь гомосексуалов и инвалидов в одном формате...инвалиды в большинстве случаев не способны о себе позаботиться сами, и о них естественно должно думать общество...
а прости какого хрена общество должно думать о двух взрослых мужиках или о двух взрослых бабах?
не сотвори себе кумира...а ты из гомосексуалов делаешь черте знает что...любовь любого мужчины и женщины, если это любовь, поэтому и называется этим словом, потому что эта любовь способна дать жизнь еще одному члену общества, семья - это союз мужчины и женщины и их совместных детей, нельзя этими словами обзывать то, что на самом деле не является ни любовью, ни семьей...придумайте для этого другие слова...))
я не против гомосексуалов и отношусь к ним, как и к другим людям, НО я против претензий этих людей на то, на что по сути они не имеют право...на семью, на детей...если они своих родить не могут, то и не нужны им чужие...почему мы решаем за детей, когда может быть этот ребенок вовсе не хочет, чтобы его родителями были однополые субъекты в принципе...без мамы, или без папы...
спешу парировать твои аргументы насчет усыновления...на мой взгляд, слишком проста стала эта процедура, и из-за этой простоты, страдают прежде всего дети...
и потом, белой вороне в обществе всегда тяжелее, нежеле чем простым...так всегда было, так всегда и будет...пусть эта белая ворона и доказывает, что ее отличия правильные и обществу выгодны...а не наоборот.