Подвиг пилота Су-25, Романа Филиппова.

(Misha56 @ 18-02-2018 - 02:43)
Кроме того 9мм парабеллум, сильнее патрона ПМ, и является наиболее распорстранённым патроном в мире.
Скажите мне мне пжлст как чайнику в этом деле, ПМ патрон 9 Х 18, а парабеллум 9 Х 19, это действительно такая принципиальная разница в мощности патрона о которой часто говорят?

(Misha56 @ 12-02-2018 - 17:52)
1) Созданию Алькаиды начало положило вторжение СССР в Афганистан, и убийство военно служащими СССР законно избранного президента страны.

Законно избранный президент это Амин?

(Сосед.2012 @ 19-02-2018 - 14:33)
(Misha56 @ 12-02-2018 - 17:52)
1) Созданию Алькаиды начало положило вторжение СССР в Афганистан, и убийство военно служащими СССР законно избранного президента страны. Законно избранный президент это Амин?
По американским стандартам. У них в США президентов избирают не граждане, а штаты.

(Сосед.2012 @ 19-02-2018 - 13:33)
(Misha56 @ 12-02-2018 - 17:52)
1) Созданию Алькаиды начало положило вторжение СССР в Афганистан, и убийство военно служащими СССР законно избранного президента страны. Законно избранный президент это Амин? ну если военные в Афгане сказали что для них законный это Амин, значит это Амин.
А потом когда им ответили что это обычный урод, военные обиделись и создали Алькаеду.

Кстати также в Ираке было- военные которым погоны надел Хуссейн, обиделись после его повешения, и сказали что работать все равно не будут... И создали ИГИЛ которую запретили в РФ.

А виноваты те кто про закон много говорит ))

Логика.

Причем миллионы простолюдинов в Афгане в Ираке и в России верят в такую логику- типа погоны дают какие-то дополнительные права вершить судьбы страны )) Забавно.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 19-02-2018 - 14:36

(Macek @ 12-02-2018 - 20:46)
Поставили лояльный клан к власти .который поддерживает Путина
...за это мы им и Чечнею нами разрушенную восстанавливаем и денег датируем как плату за лояльную службу и поддержку существующей власти
...Причем туь побеждённые и победители?
ну да, платим дань за то что лояльный ПУТИНУ (но не России) клан поддерживает Путина.

Мы и команде Путина платим дань.

Это и есть побежденные и победители.

Россия проиграла, а Путин и его друзья (как личные так и чеченские коллеги) выиграли.

(Victor665 @ 19-02-2018 - 14:50)
(Macek @ 12-02-2018 - 20:46)
Поставили лояльный клан к власти .который поддерживает Путина
...за это мы им и Чечнею нами разрушенную восстанавливаем и денег датируем как плату за лояльную службу и поддержку существующей власти
...Причем туь побеждённые и победители? ну да, платим дань за то что лояльный ПУТИНУ (но не России) клан поддерживает Путина.

Мы и команде Путина платим дань.

Это и есть побежденные и победители.

Россия проиграла, а Путин и его друзья (как личные так и чеченские коллеги) выиграли. Так все же ратовали за победу капитализма над социализмом и победил капитализм. А при капитализме есть эксплуататоры(меньшинство) и эксплуатируемые(большинство).Это не есть побежденные это есть добровольно сдавшиеся и желающие капитализма и собственности большинство идиотов.Вот и ешьте теперь свой капитализм.пашите на меньшинство.Или вы за Коммунистов ратуете? Я лично за ПУТИНА!

(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:46)
(Сосед.2012 @ 19-02-2018 - 14:33)
(Misha56 @ 12-02-2018 - 17:52)
1) Созданию Алькаиды начало положило вторжение СССР в Афганистан, и убийство военно служащими СССР законно избранного президента страны. Законно избранный президент это Амин?По американским стандартам. У них в США президентов избирают не граждане, а штаты.
Когда вы пишете, такое впечатление что вы бредите.

(Misha56 @ 20-02-2018 - 00:21)
Когда вы пишете, такое впечатление что вы бредите.
Вообще-то dedO'K в данном случае прав, то шоу, когда граждане приходят на избирательные участки и голосуют за президента США к настоящим выборам не имеет никакого отношения.

(srg2003 @ 20-02-2018 - 01:30)
(Misha56 @ 20-02-2018 - 00:21)
Когда вы пишете, такое впечатление что вы бредите. Вообще-то dedO'K в данном случае прав, то шоу, когда граждане приходят на избирательные участки и голосуют за президента США к настоящим выборам не имеет никакого отношения.
Как уже не раз пояснял.
США это союз отдельных государств, объединившихся между собой для достижения экономических, политических и военных целей.
Собственно эту идею пытался неудачно скопировать ЕБН
Президент страны, это всего на всего наёмный менеджер, приглашаемый для решения общих задач.
В каждом государстве голосуют за менеджера (президента) который с точки зрения населения этого штата будет будет лучше выражать интересы населения этого штата.
У каждого штата, имеется определёное количество голосов соответствующие численности населения штата.
Когда в каждом штате проходят выборы, подсчитываются голоса каждого штата.
И результате этого подсчёта и избирается общий менеджер (президент).
Такая система во первых защищает интересы всех штатов, а не только наиболее населённых.
А во вторых, исключает подачу 146% голосов.

(Misha56 @ 20-02-2018 - 05:27)
Когда в каждом штате проходят выборы, подсчитываются голоса каждого штата.
И результате этого подсчёта и избирается общий менеджер (президент).
Такая система во первых защищает интересы всех штатов, а не только наиболее населённых.
А во вторых, исключает подачу 146% голосов.
Я не очень знаком с американской избирательной системой и мне не совсем удобно вмешиваться из за опасений ошибиться, но таки жители штата избирают не менеджера (президента), а выборщиков, которые потом и избирают президента, причем как выясняется от своего имени на мнение этих самых жителей штата забив.
Я не помню точно, поправьте меня если что, но на последних выборах президента 8 выборщиков проголосовали не за того кандидата который победил в штате ибо посчитали что они лучше жителей штата знают какой менеджер (президент) им нужен.

Что касается 146%, то вспоминается мне выборы 2000 года в США когда проигравший кандидат потребовал пересчитать вручную бюллетени в двух штатах. Интересные тогда вещи стали вскрываться, пришлось верховному суду срочно прекращать это безобразие на середине процесса чтобы конфуза какого не вышло.


И насчет Амина хотелось бы все таки уточнить, с какого момента он стал законно избранным президентом, с момента вооруженного переворота когда Тараки сверг или с момента когда убил его через несколько дней, ну... какую из этих дат считать законным избранием?

Misha56

Как уже не раз пояснял.
США это союз отдельных государств, объединившихся между собой для достижения экономических, политических и военных целей.
Собственно эту идею пытался неудачно скопировать ЕБН
Президент страны, это всего на всего наёмный менеджер, приглашаемый для решения общих задач.
Вы Конституцию США внимательно читали? Это не так. Никаких функций и суверенитета государства штат в принципе не имеет, все ключевые вопросы законодательного регулирования в компетенции конгресса, вступать в союзы штатам в принципе категорически запрещено. Президент не "наемный менеджер", а глава исполнительной власти, верховный главнокомандующий и т.д.


В каждом государстве голосуют за менеджера (президента) который с точки зрения населения этого штата будет будет лучше выражать интересы населения этого штата.
У каждого штата, имеется определёное количество голосов соответствующие численности населения штата.
Когда в каждом штате проходят выборы, подсчитываются голоса каждого штата.
И результате этого подсчёта и избирается общий менеджер (президент).
неверно, точка зрения населения штатов для решения коллегии выборщиков никакого значения не имеет.

(Сосед.2012 @ 20-02-2018 - 11:21)
(Misha56 @ 20-02-2018 - 05:27)
Когда в каждом штате проходят выборы, подсчитываются голоса каждого штата.
И результате этого подсчёта и избирается общий менеджер (президент).
Такая система во первых защищает интересы всех штатов, а не только наиболее населённых.
А во вторых, исключает подачу 146% голосов. Я не очень знаком с американской избирательной системой и мне не совсем удобно вмешиваться из за опасений ошибиться, но таки жители штата избирают не менеджера (президента), а выборщиков, которые потом и избирают президента, причем как выясняется от своего имени на мнение этих самых жителей штата забив.
Я не помню точно, поправьте меня если что, но на последних выборах президента 8 выборщиков проголосовали не за того кандидата который победил в штате ибо посчитали что они лучше жителей штата знают какой менеджер (президент) им нужен.

Что касается 146%, то вспоминается мне выборы 2000 года в США когда проигравший кандидат потребовал пересчитать вручную бюллетени в двух штатах. Интересные тогда вещи стали вскрываться, пришлось верховному суду срочно прекращать это безобразие на середине процесса чтобы конфуза какого не вышло.


И насчет Амина хотелось бы все таки уточнить, с какого момента он стал законно избранным президентом, с момента вооруженного переворота когда Тараки сверг или с момента когда убил его через несколько дней, ну... какую из этих дат считать законным избранием?
Маленькая поправка, жители штатов не избирают ни президента, ни выборщиков. Выборщиков избирают в зависимости от штата либо на партийном съезде, либо партийная верхушка штата. Причем разумеется это только 2 партии- демократы и республиканцы, остальные априори в пролете.
Яркий пример таких чудес- беспартийный Росс Перо получил на шоу "всенародные выборы" около 20 миллионов голосов, что примерно 20% избирателей, и при этом 0 (НОЛЬ) голосов выборщиков.

(srg2003 @ 20-02-2018 - 14:17)
Вы Конституцию США внимательно читали? Это не так. Никаких функций и суверенитета государства штат в принципе не имеет, все ключевые вопросы законодательного регулирования в компетенции конгресса, вступать в союзы штатам в принципе категорически запрещено. Президент не "наемный менеджер", а глава исполнительной власти, верховный главнокомандующий и т.д.
В отличии от вас, я внимательно читал и саму конституцию, и поправки к ней.
Особенно 9,10 и 11.
Далее все законы в США принимаются не президентом, а представителями отдельных штатов.
Без их решения президент может принять только ограниченное количество решений, и действовать они будут только ограниченное время, до двух лет.
Президент именно наёмный менеджер наделённый строго регламeтироваными полномочиями.
Верховный главнокомандующий не может провести ни одну военную оперaцию длительностью более емнип 60 дней без одобрения конгресса.
неверно, точка зрения населения штатов для решения коллегии выборщиков никакого значения не имеет. Странно, а неселение штатов об этом и не знает.
Маленькая поправка, жители штатов не избирают ни президента, ни выборщиков. Выборщиков избирают в зависимости от штата либо на партийном съезде, либо партийная верхушка штата. Причем разумеется это только 2 партии- демократы и республиканцы, остальные априори в пролете.

Не верно.
Во первых в каждом штате своя система выбора выборщиков, и население штата имеет большое влияние на то какая это система.
Во вторых, кто может принять участие в партийном съезде, регулируют в каждом штате по разному.
В некоторых только члены партии, а что бы вступить в партию надо не более 5 минут, в некоторых только делегаты выбранные в местных партийных ячейках, что не мешает любому человеку, стать делегатом, а в некоторых любой желающий может принять участие в партийно съезде.
В третьих, какой баран сказал вам что выборщики только от двух партий?
Например у нас в штате в 2016 году выборщики были от 4х партий, распределены пропорционально голосам полученными кандитатами от этих партий на выборах.
Яркий пример таких чудес- беспартийный Росс Перо получил на шоу "всенародные выборы" около 20 миллионов голосов, что примерно 20% избирателей, и при этом 0 (НОЛЬ) голосов выборщиков.
Росс Перо не выиграл ни одного штата, и ни где не набрал нужного % голосов.
В большинстве штатов по закону все голоса выборщиков отдаются тому кто выиграл штат.
В некоторых, голоса делятся пропорционально голосам избирателей, но только среди тех кандидатов кто набрал более необходимого минимума.
Ни одному из этих условий Росс Перо не соответствовал.
По этому он не мог получить ни одного голоса выборщика.
Таков закон.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 20-02-2018 - 19:22

(Тания @ 06-02-2018 - 14:52)
Пилот Су-25, майор Филипов Р.Н., представлен к званию Герой России (посмертно).
Настоящий герой. Впрочем русские воины всегда были такими. Мир праху его!

(Сосед.2012 @ 19-02-2018 - 11:59)
[/QUOTE] Скажите мне мне пжлст как чайнику в этом деле, ПМ патрон 9 Х 18, а парабеллум 9 Х 19, это действительно такая принципиальная разница в мощности патрона о которой часто говорят?
да скорее всего это принципиально важно для инструкторов закрытых платных и ведомственных тиров,воскресных вояк,любителей всякой там стендовой,практической стрельбы,отдыхающих с оружием в руках типа как в этом сюжете
https://www.xvideos.com/video17219101/naked..._with_shotguns_
когда по чью то душу приедет на гантраках,КАМАЗах-самосвалах или обшитых досками бурбухайках десяток-другой бородачей с затертым до белизны ПКМ и старыми китайскими АК-47,никакой самый навороченный пистоль или всевозможные спецпатроны к нему не решат ничего

(dfcz81 @ 21-02-2018 - 23:41)
(Тания @ 06-02-2018 - 14:52)
Пилот Су-25, майор Филипов Р.Н., представлен к званию Герой России (посмертно). Настоящий герой. Впрочем русские воины всегда были такими. Мир праху его!
А в чём именно заключается его героизм?

(Misha56 @ 22-02-2018 - 01:44)
(dfcz81 @ 21-02-2018 - 23:41)
(Тания @ 06-02-2018 - 14:52)
Пилот Су-25, майор Филипов Р.Н., представлен к званию Герой России (посмертно). Настоящий герой. Впрочем русские воины всегда были такими. Мир праху его! А в чём именно заключается его героизм?
Героизм его заключается в том,что он боролся с врагами до самого конца. Окруженный врагами,он не сдался в плен,а отстреливался до последнего патрона,скорее всего прихватив на тот свет парочку "бородачей",а потом подорвал себя гранатой,возможно ранив еще кого то,кто хотел его взять живьем. Согласись, что для этого надо иметь незаурядную волю и храбрость. К примеру, пленным американцам и особенно израильтянам,никогда такое и в голову даже не придет,ведь у них даже по уставу разрешено сдаваться в плен в подобных обстоятельствах и даже давать показания противнику. Их цель,любой ценой остаться в живых и ждать освобождения(например обмен пленными или по дип.каналам). Вот поэтому они и являются такими хреновыми воинами,воюющими только издалека,обстреливая своих врагов из пушек и ракет, или скидывая на них бомбы. Ходить в "рукопашную" на войне, это могут позволить себе только немногие.

(darsie @ 22-02-2018 - 01:08)
[QUOTE=Сосед.2012 , 19-02-2018 - 11:59][/QUOTE] Скажите мне мне пжлст как чайнику в этом деле, ПМ патрон 9 Х 18, а парабеллум 9 Х 19, это действительно такая принципиальная разница в мощности патрона о которой часто говорят?[/QUOTE] да скорее всего это принципиально важно для инструкторов закрытых платных и ведомственных тиров,воскресных вояк,любителей всякой там стендовой,практической стрельбы,отдыхающих с оружием в руках типа как в этом сюжете https://www.xvideos.com/video17219101/naked..._with_shotguns_
когда по чью то душу приедет на гантраках,КАМАЗах-самосвалах или обшитых досками бурбухайках десяток-другой бородачей с затертым до белизны ПКМ и старыми китайскими АК-47,никакой самый навороченный пистоль или всевозможные спецпатроны к нему не решат ничего
ТТХ 9.2Х18 и 9Х19 сильно отличаются.
И кто бы и начём бы не приехал, я предпочту пустым рукам, палку, палке нож, ножу ПМ, а ПМ Беретту или Глок.

(dfcz81 @ 22-02-2018 - 02:55)
(Misha56 @ 22-02-2018 - 01:44)
(dfcz81 @ 21-02-2018 - 23:41)
Настоящий герой. Впрочем русские воины всегда были такими. Мир праху его! А в чём именно заключается его героизм? Героизм его заключается в том,что он боролся с врагами до самого конца. Окруженный врагами,он не сдался в плен,а отстреливался до последнего патрона,скорее всего прихватив на тот свет парочку "бородачей",а потом подорвал себя гранатой,возможно ранив еще кого то,кто хотел его взять живьем. Согласись, что для этого надо иметь незаурядную волю и храбрость. К примеру, пленным американцам и особенно израильтянам,никогда такое и в голову даже не придет,ведь у них даже по уставу разрешено сдаваться в плен в подобных обстоятельствах и даже давать показания противнику. Их цель,любой ценой остаться в живых и ждать освобождения(например обмен пленными или по дип.каналам). Вот поэтому они и являются такими хреновыми воинами,воюющими только издалека,обстреливая своих врагов из пушек и ракет, или скидывая на них бомбы. Ходить в "рукопашную" на войне, это могут позволить себе только немногие. Только не надо сказку про до последнего патрона.
Во первых если до последнего патрона, то и застрелится не чем будет.
Во вторых, на известном фото виден его АПС, пустая обойма и две по половинке.
В третьих те кто во время попавшие в плен, всё равно боролись с врагом, бежали из плена партизанили, снова воевали в армии.
Иными словами приносили пользу.
Даже тем что отвлекали ресурсы на их охрану, и то приносили пользу.
А какую пользу принесёт труп?
Бредовая идея кремлёвского грузина о том что живыми не сдадимся, она и есть бредовая.

В рукопашную ходят те чьё командование экономит на снарядах, ракетах, бомбах.
И воюет по принципу, Бабы ещё нарожают

Это сообщение отредактировал Misha56 - 22-02-2018 - 04:02