Позиция РПЦ по поводу аннексии Крыма

(Гадкий. Крыс @ 03.01.2015 - время: 22:11)
Что такое хунта? На русский язык перейдите из зомбоящиковского?
Сразу, кстати, станет очевидно, что нынешний российской власти слово хунта подходит более, нежели к украинской. Разжую, хунта-режим при которой мятежники захватили власть насильственным путем и удерживают власть насилием.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 04-01-2015 - 00:03

(Безумный Иван @ 03.01.2015 - время: 22:57)
(Гадкий. Крыс @ 03.01.2015 - время: 22:13)
То есть, Вы полагаете, что государство Российское не станет возражать против отделения от него территорий путем референдумов? Конечно будет. И там уже все дело в силе государства, сможет оно удержать регион или нет.
И охота так Вам так наивно врать...
"Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации" - до трех лет лишения свободы.

(srg2003 @ 04.01.2015 - время: 00:01)
(Гадкий. Крыс @ 03.01.2015 - время: 22:11)
<q>Что такое хунта? На русский язык перейдите из зомбоящиковского?
Сразу, кстати, станет очевидно, что нынешний российской власти слово хунта подходит более, нежели к украинской.</q> <q>Разжую, хунта-режим при которой мятежники захватили власть насильственным путем и удерживают власть насилием.</q>
Будьте осторожны при этом разжевывании не заглотите собственный палец, а то, похоже, что весь этот разжевывамый материал Вы высосали исключительно из него.
Слово "Хунта" в До-Крым-Нашистскую эпоху было зарезервировано в русском языке для военной диктатуры и к Украине ну никаким боком оно не подходит.
Более того, глядя на эту картинку, первое, что приходит на ум, так это риторический вопрос: "Чья бы корова мычала?"

(Гадкий. Крыс @ 04.01.2015 - время: 22:22)
(Безумный Иван @ 03.01.2015 - время: 22:57)
(Гадкий. Крыс @ 03.01.2015 - время: 22:13)
То есть, Вы полагаете, что государство Российское не станет возражать против отделения от него территорий путем референдумов? Конечно будет. И там уже все дело в силе государства, сможет оно удержать регион или нет. И охота так Вам так наивно врать...
"Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации" - до трех лет лишения свободы.
Потрудитесь объяснить в чем заключается мое вранье. Или возьмите свои слова обратно.

(Гадкий. Крыс @ 03.01.2015 - время: 14:06)
Автономную республику Крым государство Украина не наделяло такими полномочиями.
А его, тоесть, государства Украина, на тот момент, не существовало. Был переходный период. Революция, знаете ли, насильственным путём.

(Гадкий. Крыс @ 04.01.2015 - время: 22:41)
(srg2003 @ 04.01.2015 - время: 00:01)
(Гадкий. Крыс @ 03.01.2015 - время: 22:11)
<q>Что такое хунта? На русский язык перейдите из зомбоящиковского?
Сразу, кстати, станет очевидно, что нынешний российской власти слово хунта подходит более, нежели к украинской.</q> <q>Разжую, хунта-режим при которой мятежники захватили власть насильственным путем и удерживают власть насилием.</q>Будьте осторожны при этом разжевывании не заглотите собственный палец, а то, похоже, что весь этот разжевывамый материал Вы высосали исключительно из него.
Слово "Хунта" в До-Крым-Нашистскую эпоху было зарезервировано в русском языке для военной диктатуры и к Украине ну никаким боком оно не подходит.
Более того, глядя на эту картинку, первое, что приходит на ум, так это риторический вопрос: "Чья бы корова мычала?"
На Украине разве власть не захвачена путем вооруженного переворот? Разве не удерживает хунта власть применяя танки, артиллерию, авиацию против населения Донбасса?

(Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 02:03)
(Гадкий. Крыс @ 04.01.2015 - время: 22:22)
(Безумный Иван @ 03.01.2015 - время: 22:57)
Конечно будет. И там уже все дело в силе государства, сможет оно удержать регион или нет. И охота так Вам так наивно врать...
"Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации" - до трех лет лишения свободы. Потрудитесь объяснить в чем заключается мое вранье. Или возьмите свои слова обратно.
В том, что Вы утверждаете, что в Росси можно делать то, за что полагается уголовное преследование.

(srg2003 @ 05.01.2015 - время: 02:38)
(Гадкий. Крыс @ 04.01.2015 - время: 22:41)
(srg2003 @ 04.01.2015 - время: 00:01)
<q>Разжую, хунта-режим при которой мятежники захватили власть насильственным путем и удерживают власть насилием.</q>Будьте осторожны при этом разжевывании не заглотите собственный палец, а то, похоже, что весь этот разжевывамый материал Вы высосали исключительно из него.
Слово "Хунта" в До-Крым-Нашистскую эпоху было зарезервировано в русском языке для военной диктатуры и к Украине ну никаким боком оно не подходит.
Более того, глядя на эту картинку, первое, что приходит на ум, так это риторический вопрос: "Чья бы корова мычала?" На Украине разве власть не захвачена путем вооруженного переворот? Разве не удерживает хунта власть применяя танки, артиллерию, авиацию против населения Донбасса?
Демократически избранные президент и парламент Украины никоим образом не подходят под определение "хунта"
Чего не скажешь о пожизненно усевшемся в президентское кресло полковнике КГБ, выстроившем вертикаль власти из своих друзей и сослуживцев.

(Гадкий. Крыс @ 05.01.2015 - время: 20:32)
Демократически избранные президент и парламент Украины никоим образом не подходят под определение "хунта"
Чего не скажешь о пожизненно усевшемся в президентское кресло полковнике КГБ, выстроившем вертикаль власти из своих друзей и сослуживцев.
опять ошибаетесь, легитимные демократические выборы президента Украины должны пройти в марте 2015 года, после окончания срока полномочий президента Януковича. Ведь насколько помню не было импичмента, так?

(srg2003 @ 06.01.2015 - время: 02:21)
(Гадкий. Крыс @ 05.01.2015 - время: 20:32)
Демократически избранные президент и парламент Украины никоим образом не подходят под определение "хунта"
Чего не скажешь о пожизненно усевшемся в президентское кресло полковнике КГБ, выстроившем вертикаль власти из своих друзей и сослуживцев. опять ошибаетесь, легитимные демократические выборы президента Украины должны пройти в марте 2015 года, после окончания срока полномочий президента Януковича. Ведь насколько помню не было импичмента, так?
Очевидно, президент Янукович не оправдал ожидания своего народа.
Сначала тем, что превратился в марионетку узурпатора власти в соседнем государстве, затем тем, что применив силу против мирной демонстрации, вызвал насилие, ну и наконец, тем что постыдно бежал со своего поста.
После этого кризиса власти на Украине, в лучших демократических традициях, были проведены новые выборы президента и парламента. Так что откуда хунта? Никто на Украине за власть зубами не держится.
Чего нельзя сказать о Государстве Российском.

(Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 20:44)
(srg2003 @ 06.01.2015 - время: 02:21)
(Гадкий. Крыс @ 05.01.2015 - время: 20:32)
Демократически избранные президент и парламент Украины никоим образом не подходят под определение "хунта"
Чего не скажешь о пожизненно усевшемся в президентское кресло полковнике КГБ, выстроившем вертикаль власти из своих друзей и сослуживцев. опять ошибаетесь, легитимные демократические выборы президента Украины должны пройти в марте 2015 года, после окончания срока полномочий президента Януковича. Ведь насколько помню не было импичмента, так? Очевидно, президент Янукович не оправдал ожидания своего народа.
Сначала тем, что превратился в марионетку узурпатора власти в соседнем государстве, затем тем, что применив силу против мирной демонстрации, вызвал насилие, ну и наконец, тем что постыдно бежал со своего поста.
После этого кризиса власти на Украине, в лучших демократических традициях, были проведены новые выборы президента и парламента. Так что откуда хунта? Никто на Украине за власть зубами не держится.
Чего нельзя сказать о Государстве Российском.
Так я про импичмент спрашивал, был он или не был. Если импичмента не было, значит по Конституции Украины легитимный президент- Янукович, других оснований прекратить полномочия против его воли в Конституции нет.

(srg2003 @ 08.01.2015 - время: 02:22)
Так я про импичмент спрашивал, был он или не был. Если импичмента не было, значит по Конституции Украины легитимный президент- Янукович, других оснований прекратить полномочия против его воли в Конституции нет.
Ну, если легитимный президент Украины до сих пор Янукович, то почему ваш легитимный президент Путин не ведет с ни политический диалог, а вместо этого признал нелегитимно, по Вашему мнению, избранных Порошенко с новой Радой?
Неужто Владим-Владимыч свой народ за болванов держит вправляя в их мозги слоганы вроде "Хунты, Хатыни, да Нацистов с Карателями"?

(Немезида Педросовна @ 15.03.2014 - время: 23:25)
(srg2003 @ 15.03.2014 - время: 23:15)
(Немезида Педросовна @ 15.03.2014 - время: 22:47)
Это Вы расскажите всем тем двум сотням стран, которые посчитают таковые действия аннексией.
Не забудьте для большей убедительности рассказать про в сжатые сроки состряпанный референдум на практически уже оккупированной территории, при отключенном украинском телевидении под завывание правдивых российских телеканалов. А что уже посчитали 200 стран? не фантазируйте. В очередной раз - прошу доказать факт аннексии в соответствии с нормами международного права, иначе получается тема- треп ни о чем. "Анне́ксия (лат. ad nectere — присоединять) — официальное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность"

Что-то здесь с Крымом не так?
всё не так!!! мы Крым не за фантики зелёные купили, мы его завоевали, а это уже другая история, всё что завоёвано в честном бою, и полито русской кровью, наше!!! и вы выродки этого не измените, пока мы,быдло, как вы нас называете, являемся на этой земле большинством, у вас шансов нет!!!

(sxn3306548478 @ 09.01.2015 - время: 22:34)
всё не так!!! мы Крым не за фантики зелёные купили, мы его завоевали, а это уже другая история, всё что завоёвано в честном бою, и полито русской кровью, наше!!! По этой логике, и значительная часть территории РФ должна принадлежать Монголии, так как "завоёвана в честном бою" Золотой Ордой... В этом случае у Крыма приоритет - мизерный (результат тамошнего, а не российского, референдума; в этом плане была нарушена российская же Декларация о государственном суверенитете, годовщину принятия которой мы празднуем ежегодно 12 июня).

Это сообщение отредактировал RexSep - 10-01-2015 - 04:51

(RexSep @ 10.01.2015 - время: 04:42)
(sxn3306548478 @ 09.01.2015 - время: 22:34)
всё не так!!! мы Крым не за фантики зелёные купили, мы его завоевали, а это уже другая история, всё что завоёвано в честном бою, и полито русской кровью, наше!!! По этой логике, и значительная часть территории РФ должна принадлежать Монголии, так как "завоёвана в честном бою" Золотой Ордой... В этом случае у Крыма приоритет - мизерный (результат тамошнего, а не российского, референдума; в этом плане была нарушена российская же Декларация о государственном суверенитете, годовщину принятия которой мы празднуем ежегодно 12 июня).
Золотая орда подарила нам эти территории?

(Гадкий. Крыс @ 09.01.2015 - время: 19:24)
(srg2003 @ 08.01.2015 - время: 02:22)
Так я про импичмент спрашивал, был он или не был. Если импичмента не было, значит по Конституции Украины легитимный президент- Янукович, других оснований прекратить полномочия против его воли в Конституции нет. Ну, если легитимный президент Украины до сих пор Янукович, то почему ваш легитимный президент Путин не ведет с ни политический диалог, а вместо этого признал нелегитимно, по Вашему мнению, избранных Порошенко с новой Радой?
Неужто Владим-Владимыч свой народ за болванов держит вправляя в их мозги слоганы вроде "Хунты, Хатыни, да Нацистов с Карателями"?
Еще раз спрашиваю- импичмент-то был? Или Януковича отстранили от власти антиконституционным переворотом?
А по поводу переговоров, так и хунта с властями Новороссии переговоры ведет, это значит хунта признала Новороссию?

(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 02:42)
(Гадкий. Крыс @ 09.01.2015 - время: 19:24)
(srg2003 @ 08.01.2015 - время: 02:22)
Так я про импичмент спрашивал, был он или не был. Если импичмента не было, значит по Конституции Украины легитимный президент- Янукович, других оснований прекратить полномочия против его воли в Конституции нет. Ну, если легитимный президент Украины до сих пор Янукович, то почему ваш легитимный президент Путин не ведет с ни политический диалог, а вместо этого признал нелегитимно, по Вашему мнению, избранных Порошенко с новой Радой?
Неужто Владим-Владимыч свой народ за болванов держит вправляя в их мозги слоганы вроде "Хунты, Хатыни, да Нацистов с Карателями"? Еще раз спрашиваю- импичмент-то был? Или Януковича отстранили от власти антиконституционным переворотом?
А по поводу переговоров, так и хунта с властями Новороссии переговоры ведет, это значит хунта признала Новороссию?
По этой Вашей ущербной логике в России точно такая же хунта с карателями.
Большевики, помнится, тоже нелегитимно Временное Правительство сдвинули. Или Вам зомбоящик не рассказывал про эту историю.

(sxn3306548478 @ 10.01.2015 - время: 11:07)
(RexSep @ 10.01.2015 - время: 04:42)
(sxn3306548478 @ 09.01.2015 - время: 22:34)
всё не так!!! мы Крым не за фантики зелёные купили, мы его завоевали, а это уже другая история, всё что завоёвано в честном бою, и полито русской кровью, наше!!! По этой логике, и значительная часть территории РФ должна принадлежать Монголии, так как "завоёвана в честном бою" Золотой Ордой... В этом случае у Крыма приоритет - мизерный (результат тамошнего, а не российского, референдума; в этом плане была нарушена российская же Декларация о государственном суверенитете, годовщину принятия которой мы празднуем ежегодно 12 июня). Золотая орда подарила нам эти территории?
Вряд ли. Россия их частью отвоевала, частью "пришла на готовое" (мол, Орда распалась). Но ведь в Вашем сообщении нет фразы "...и не потеряли"!

Таки про Януковича на вопрос ответьте, не виляйте.

(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 20:19)
Таки про Януковича на вопрос ответьте, не виляйте.
Вор Ваш Янукович. Вон, Интерпол его уже разыскивает.
Вы членораздельно можете объяснить, на каких основаниях обзываете демократически избранные власти Украины - хунтой, термином, который в русском языке применяется для группы военных насильственно удерживающих власть.
Пока, что никакой другой причины, кроме бессмысленного повторения телевизионной пропаганды я в Вашем случае не наблюдаю.

(Гадкий. Крыс @ 12.01.2015 - время: 21:40)
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 20:19)
Таки про Януковича на вопрос ответьте, не виляйте. Вор Ваш Янукович. Вон, Интерпол его уже разыскивает.
Вы членораздельно можете объяснить, на каких основаниях обзываете демократически избранные власти Украины - хунтой, термином, который в русском языке применяется для группы военных насильственно удерживающих власть.
Пока, что никакой другой причины, кроме бессмысленного повторения телевизионной пропаганды я в Вашем случае не наблюдаю.
1. Не мой, Янукович украинский президент
2. Вы так и не ответили на прямо вопрос-импичмент был?
3. Про хунту уже ответил- пришли к власти путем вооруженного переворота и удерживают власть путем террора и массовых убийств- в Одессе. Мариуполе, Донецке, Луганске

(srg2003 @ 13.01.2015 - время: 01:58)
(Гадкий. Крыс @ 12.01.2015 - время: 21:40)
(srg2003 @ 11.01.2015 - время: 20:19)
Таки про Януковича на вопрос ответьте, не виляйте. Вор Ваш Янукович. Вон, Интерпол его уже разыскивает.
Вы членораздельно можете объяснить, на каких основаниях обзываете демократически избранные власти Украины - хунтой, термином, который в русском языке применяется для группы военных насильственно удерживающих власть.
Пока, что никакой другой причины, кроме бессмысленного повторения телевизионной пропаганды я в Вашем случае не наблюдаю. 1. Не мой, Янукович украинский президент
2. Вы так и не ответили на прямо вопрос-импичмент был?
3. Про хунту уже ответил- пришли к власти путем вооруженного переворота и удерживают власть путем террора и массовых убийств- в Одессе. Мариуполе, Донецке, Луганске
Ничего вразумительного по поводу хунтёвости российских властей после большевистского переворота от Вас не прозвучало.
Отсюда вывод, что вся эта грязная лексика всего лишь
очередной рецидив авторитарного словоблудия.

(Гадкий. Крыс @ 15.01.2015 - время: 07:56)
Ничего вразумительного по поводу хунтёвости российских властей после большевистского переворота от Вас не прозвучало.
Отсюда вывод, что вся эта грязная лексика всего лишь очередной рецидив авторитарного словоблудия. опровергайте пожалуйста приведённые тезисы аргументами по существу.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 15-01-2015 - 13:53

(srg2003 @ 15.01.2015 - время: 13:51)
(Гадкий. Крыс @ 15.01.2015 - время: 07:56)
Ничего вразумительного по поводу хунтёвости российских властей после большевистского переворота от Вас не прозвучало.
Отсюда вывод, что вся эта грязная лексика всего лишь очередной рецидив авторитарного словоблудия. опровергайте пожалуйста приведённые тезисы аргументами по существу. Я ж Вашу зомболексику опровергнул давно и неоднократно.
Способ устранения одиозного главы государства никоим образом не сказывается на уровне демократичности последующей власти.
Судите сами: Муссолини, Чаушеску были расстреляны, Янукович получил коленом под зад. Но тем не менее
по уровню демократии Италия, Румыния и Украина находятся гораздо выше России.
Что тут можно сказать - поменьше телевизор смотрите, побольше собственной головой думайте.


Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 16-01-2015 - 21:12

(Гадкий. Крыс @ 16.01.2015 - время: 21:10)
(srg2003 @ 15.01.2015 - время: 13:51)
(Гадкий. Крыс @ 15.01.2015 - время: 07:56)
Ничего вразумительного по поводу хунтёвости российских властей после большевистского переворота от Вас не прозвучало.
Отсюда вывод, что вся эта грязная лексика всего лишь очередной рецидив авторитарного словоблудия. опровергайте пожалуйста приведённые тезисы аргументами по существу. Я ж Вашу зомболексику опровергнул давно и неоднократно.
Способ устранения одиозного главы государства никоим образом не сказывается на уровне демократичности последующей власти.
Судите сами: Муссолини, Чаушеску были расстреляны, Янукович получил коленом под зад. Но тем не менее по уровню демократии Италия, Румыния и Украина находятся гораздо выше России.
Что тут можно сказать - поменьше телевизор смотрите, побольше собственной головой думайте.
Мне рисованные рейтинги неинтересно. Вы на прямой вопрос ответьте -был ли Янукович отстранён от власти в соответствии с Конституцией или нет?
Ваши зомби-причитания мне также неинтересно, рассматриваем ситуацию в точки зрения права в данном случае с позиции Конституции Украины

(srg2003 @ 17.01.2015 - время: 00:20)
(Гадкий. Крыс @ 16.01.2015 - время: 21:10)
(srg2003 @ 15.01.2015 - время: 13:51)
(Гадкий. Крыс @ 15.01.2015 - время: 07:56)
Ничего вразумительного по поводу хунтёвости российских властей после большевистского переворота от Вас не прозвучало.
Отсюда вывод, что вся эта грязная лексика всего лишь очередной рецидив авторитарного словоблудия. опровергайте пожалуйста приведённые тезисы аргументами по существу. Я ж Вашу зомболексику опровергнул давно и неоднократно.
Способ устранения одиозного главы государства никоим образом не сказывается на уровне демократичности последующей власти.
Судите сами: Муссолини, Чаушеску были расстреляны, Янукович получил коленом под зад. Но тем не менее по уровню демократии Италия, Румыния и Украина находятся гораздо выше России.
Что тут можно сказать - поменьше телевизор смотрите, побольше собственной головой думайте. Мне рисованные рейтинги неинтересно. Вы на прямой вопрос ответьте -был ли Янукович отстранён от власти в соответствии с Конституцией или нет?
Ваши зомби-причитания мне также неинтересно, рассматриваем ситуацию в точки зрения права в данном случае с позиции Конституции Украины
Очень странна эта Ваша попытка рассматривать ситуацию на Украине с точки зрения украинскогр права.
Крым Россия аннексировала в соответсвии с украинским правом или вопреки? Референдум, так называемый, своими ряженными войсками организовала в соответствии с украинской конституцией или вопреки?
Откуда у Вас такая тяга аппелировать к тому, над чем вы все так издевательски надругались?
Слезы свои крокодильи утрите в очередной раз. А заодно посмтрите на рейтинг, красующийся на глазах у всего мира, чтобы понять, кто здесь Хунта.

А на основании чего рассматривать ситуацию? На основании голословные обвинений Псаки и ей подобных? Сначала на вопросы по Януковичу ответьте потом пойдем дальше в хронологическом порядке.

(srg2003 @ 17.01.2015 - время: 23:51)
А на основании чего рассматривать ситуацию? На основании голословные обвинений Псаки и ей подобных? Сначала на вопросы по Януковичу ответьте потом пойдем дальше в хронологическом порядке.
По крайней мере устыдились бы апеллировать к тому, на что вы всей своей страной так бесстыдно наплевали.
Ладно, дам Вам фору: Янукович получил под зад вопреки украинской конституции, хотя и вполне заслуженно. Что дальше?

опять ошиблись-я не в США живу и моя страна Майданов не устраивает.
Фору не нужно- либо признаете очевидный факт антиконституционного переворота либо нет, "заслуженно получить под зад" -такая процедура предусмотрена в украинской Конституции, она называется импичмента, но ее почему-то не провели, почему?

В итоге получается в признаках хунты
1. власть захвачена путем переворота, что Вы признали.
2.власть удерживается насилием. Вы не будете отрицать, что хунта пытается удержать власть применяя против населения Донбасса вопреки Конституции Украины армию?
А дальше народ Крыма не захотел жить под хунтой и провел в соответствии со ст.1 устава ООН референдум. Устав ООН имеет приоритет над украинским национальным законодательством.

(srg2003 @ 18.01.2015 - время: 11:11)
опять ошиблись-я не в США живу и моя страна Майданов не устраивает.
Фору не нужно- либо признаете очевидный факт антиконституционного переворота либо нет, "заслуженно получить под зад" -такая процедура предусмотрена в украинской Конституции, она называется импичмента, но ее почему-то не провели, почему?

В итоге получается в признаках хунты
1. власть захвачена путем переворота, что Вы признали.
2.власть удерживается насилием. Вы не будете отрицать, что хунта пытается удержать власть применяя против населения Донбасса вопреки Конституции Украины армию?
А дальше народ Крыма не захотел жить под хунтой и провел в соответствии со ст.1 устава ООН референдум. Устав ООН имеет приоритет над украинским национальным законодательством.
Враньё-с:
1. Ни нынешний президент Украины, ни действующий парламент власть насильно не захватывали, а получили её в результате свободных и демократических выборов.
2. В Донбассе суверенное Украинское государство ведёт вооружённую войну против собственных сепаратистов и российских агрессоров, общими силами пытающихся разрушить Украинское государство.
Борьба эта справедлива и поддерживается правительствами многих стран.
Вашу же точку зрения разделяет лишь правительство страны-агрессора, запятнавшее себя развязыанием кровавого конфликта.

РS. Я же Вас предупреждал на заре Крымнашистских визгов, что сейчас потекут реки крови, а Вы не верили. Вот они и потекли по вашей милости и глупости.

(Гадкий. Крыс @ 21.01.2015 - время: 16:01)
(srg2003 @ 18.01.2015 - время: 11:11)
опять ошиблись-я не в США живу и моя страна Майданов не устраивает.
Фору не нужно- либо признаете очевидный факт антиконституционного переворота либо нет, "заслуженно получить под зад" -такая процедура предусмотрена в украинской Конституции, она называется импичмента, но ее почему-то не провели, почему?

В итоге получается в признаках хунты
1. власть захвачена путем переворота, что Вы признали.
2.власть удерживается насилием. Вы не будете отрицать, что хунта пытается удержать власть применяя против населения Донбасса вопреки Конституции Украины армию?
А дальше народ Крыма не захотел жить под хунтой и провел в соответствии со ст.1 устава ООН референдум. Устав ООН имеет приоритет над украинским национальным законодательством. Враньё-с:
1. Ни нынешний президент Украины, ни действующий парламент власть насильно не захватывали, а получили её в результате свободных и демократических выборов.
2. В Донбассе суверенное Украинское государство ведёт вооружённую войну против собственных сепаратистов и российских агрессоров, общими силами пытающихся разрушить Украинское государство.
Борьба эта справедлива и поддерживается правительствами многих стран.
Вашу же точку зрения разделяет лишь правительство страны-агрессора, запятнавшее себя развязыанием кровавого конфликта.

РS. Я же Вас предупреждал на заре Крымнашистских визгов, что сейчас потекут реки крови, а Вы не верили. Вот они и потекли по вашей милости и глупости.
1. Вы же согласились что был антиконституционный переворот в феврале, а значит и все совершенные ими действия нелегитимный.
2. тогда сошлитесь на объявление войны и введение военного положения хотя бы, без чего применение армии также антиконституционно.
Так что как бы не пытались оправдать нацистскую хунты, хунта она и есть по ключевым признакам.

(srg2003 @ 21.01.2015 - время: 20:14)
(Гадкий. Крыс @ 21.01.2015 - время: 16:01)
(srg2003 @ 18.01.2015 - время: 11:11)
опять ошиблись-я не в США живу и моя страна Майданов не устраивает.
Фору не нужно- либо признаете очевидный факт антиконституционного переворота либо нет, "заслуженно получить под зад" -такая процедура предусмотрена в украинской Конституции, она называется импичмента, но ее почему-то не провели, почему?

В итоге получается в признаках хунты
1. власть захвачена путем переворота, что Вы признали.
2.власть удерживается насилием. Вы не будете отрицать, что хунта пытается удержать власть применяя против населения Донбасса вопреки Конституции Украины армию?
А дальше народ Крыма не захотел жить под хунтой и провел в соответствии со ст.1 устава ООН референдум. Устав ООН имеет приоритет над украинским национальным законодательством. Враньё-с:
1. Ни нынешний президент Украины, ни действующий парламент власть насильно не захватывали, а получили её в результате свободных и демократических выборов.
2. В Донбассе суверенное Украинское государство ведёт вооружённую войну против собственных сепаратистов и российских агрессоров, общими силами пытающихся разрушить Украинское государство.
Борьба эта справедлива и поддерживается правительствами многих стран.
Вашу же точку зрения разделяет лишь правительство страны-агрессора, запятнавшее себя развязыанием кровавого конфликта.

РS. Я же Вас предупреждал на заре Крымнашистских визгов, что сейчас потекут реки крови, а Вы не верили. Вот они и потекли по вашей милости и глупости. 1. Вы же согласились что был антиконституционный переворот в феврале, а значит и все совершенные ими действия нелегитимный.
2. тогда сошлитесь на объявление войны и введение военного положения хотя бы, без чего применение армии также антиконституционно.
Так что как бы не пытались оправдать нацистскую хунты, хунта она и есть по ключевым признакам. Ваши домыслы, будь-то высосанные из собственного пальца или почерпнутые из прославившихся своей лживостью Путин-зависимых СМИ мало кого могут убедить. Более убедительный источник, опрделяющий степень демократичности последующей власти от способа смещения предыдущей можете представить?

Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 22-01-2015 - 00:19

Какие домыслы? Вы же признали, что лишение власти Януковича было антиконституционным.
Источник моих рассуждений-Конституция Украины, у Вас есть более убедительный?
#Конституция #Украина

(srg2003 @ 22.01.2015 - время: 20:10)
Какие домыслы? Вы же признали, что лишение власти Януковича было антиконституционным.
Источник моих рассуждений-Конституция Украины, у Вас есть более убедительный?
И до каких пор Вы будете жевать эту свою бессмысленную жвачку.
Докажите, что неконституционное смещение одной власти является достаточным условием для признания нелегитимности последующей власти.
Кеннеди, кажется тоже застрелили неконституционно, и что, с тех пор в Америе правит хунта по версии вашего зомбоящика...

Для Вас нормы Конституции Украины -бессмысленная жвачка?
В каких случаях по Конституции Украины проводятся выборы Президента?
#Конституция_Украины