Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
Зато про Бендера читал и про "искажение религиозных обрядов и узурпацию функций священников" (с) как соловей заливает. |
QUOTE |
Вы пытаетесь утверждать, что слово "сука" нецензурное?? Я просто в шоке!!! |
QUOTE |
А слова "свинья", "козел", "кобыла", "гад" и т.п. тоже нецензурные? |
QUOTE |
Вы не привели подтверждения того, что сука нецензурное слово. |
QUOTE (srg2003 @ 23.08.2012 - время: 13:53) |
привел, но если Вы не поняли или не приняли, то проблемы не у меня- согласны? |
QUOTE (srg2003 @ 23.08.2012 - время: 13:53) | ||||
alim
"О сколько нам открытий чудных готовит Просвещенья дух!"
от контекста зависит, может быть зоологическим, а может иметь и бранное значение. Так по-Вашему пуськи под суками имели ввиду именно самок собак? |
QUOTE |
Согласен Хотя и проблем то особых у меня нет. Как юрист Вы должны были дать ссылку хоть на какой-нибудь авторитетный источник, где сказано, что сука слово не цензурное. Так что я все понял и принял |
QUOTE |
Я в шоке еще больше!! Вы вообще не делаете различия между понятием "нецензурный" и понятием "бранный"??? |
QUOTE |
Я вот, например, имею отношение к строительству, На стройке очень часто с помощью отборнейшего мата описывают самые безобидные технологические процессы. Следуя Вашей логике, мат обозначающий чисто технические термины, перестает быть нецензурным? |
QUOTE (srg2003 @ 24.08.2012 - время: 01:34) | ||
см выше - я отличие раскрыл в теме
практика исходит из того, что зависит от контекста употребления слов |
QUOTE |
практика исходит из того, что зависит от контекста употребления слов |
QUOTE (srg2003 @ 24.08.2012 - время: 01:34) |
Хотите эксперимент- подойдите к сотруднику полиции и назовите его сукой, через 15 суток напишите результат)) |
QUOTE (srg2003 @ 23.08.2012 - время: 13:53) |
что Вы вопросы игнорируете? |
QUOTE |
«Помочились на него, существенно нарушив гарантированные Конституцией права…» Завтра в Предгорном районном суде Ставропольского края начинается суд по обвинению четырех милиционеров в пытках и изнасиловании Завтра в Предгорном районном суде Ставропольского края начинается суд по обвинению четырех милиционеров в пытках и изнасиловании. Расследование этого преступления было долгим и мучительным, уголовное дело выжило только благодаря мужеству потерпевшего Вячеслава Мерехи и неравнодушию гражданского общества Ставропольского края |
QUOTE |
МОСКВА, 29 авг - РИА Новости. В ВГТРК еще не приняли решение по поводу переноса мультфильма "Ну погоди!" на вечернее время, в данный момент идет лишь предварительное обсуждение программ, передач и другой телевизионной продукции, которая может попасть под запрет нового закона, сообщила РИА Новости советник председателя медиахолдинга Виктория Курчер. В СМИ появилась информация о том, что ВГТРК якобы приняла решение показывать мультфильм "Ну, погоди!" после 23 часов вечера в связи с вступлением в силу 1 сентября закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, поскольку мультфильм, по нормам документа, попадает под категорию "18+". "Это не утверждение было, это был разговор на тему принятого закона. А что будет с мультиком, когда его будут показывать, сейчас пока не могу вам сказать", - сообщила РИА Новости Курчер. По ее словам, обсуждение началось в связи с тем, что некоторые сцены мультфильма в соответствии с новым законом запрещены для показа в дневное время. "Там волк, например, курит в некоторых сценах. А это история, которой сейчас не может быть в эфире до определенного времени... Мы хотим начать работать с новым законом и нужно смотреть, где какие проблемы могут появляться", - отметила Курчер. Закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" принят Госдумой в декабре 2010 года и подписан Дмитрием Медведевым в начале 2011 года. Читайте далее: http://www.ria.ru/media/20120829/732768907...l#ixzz24w28ZUdC |
QUOTE |
Второе погружение Новый процесс по делу о трагедии на «Нерпе» может стать последним для ее командира За аварию на «Нерпе» снова судят гвардии капитана 1-го ранга Дмитрия Лаврентьева и старшину 2-й статьи Дмитрия Гробова, уже однажды оправданных. Новый процесс может стать последним для командира подводной лодки |
QUOTE |
В Ростовской области неизвестные злоумышленники разослали работникам городских и районных судов письма с угрозами. Об этом 29 августа сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета РФ. Письма пришли на электронные почтовые адреса судов. В них говорится, что судьи приговорены к смертной казни за подкупы, взятки, отмывание денег, вынесение заведомо незаконных приговоров, преследование русских по статье УК 282, покровительство бандам, инородцам и наркодилерам, а также одобрение пыток в полиции. Авторы писем указали, что приговоры будут приведены в исполнение посредством расстрела в любое время суток. Они отметили, что казнь самих судей может быть временно отсрочена путем замены на казнь близких родственников или «подрывы и сжигание» имущества. Возбуждено дело по статье УК 296 (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования). Читать на сайте Lenta.ru |
QUOTE (mjo @ 24.07.2012 - время: 15:23) |
Это мы такие дикие или власть такая дикая? |
QUOTE (JFK2006 @ 29.08.2012 - время: 21:08) | ||
Витя, тебе будет интересно:
|
QUOTE (JFK2006 @ 30.08.2012 - время: 23:18) |
А ты с такой стороны посмотри - это капитана обязанность - проверять, что за хрень закачивают в систему пожаротушения? Начни с этого. Если его обязанность - да, он виноват. Должен был сам первым нанюхаться и сдохнуть. Но не сдох. Только я подозреваю, что не капитана это обязанность. А если так, то он не виновен. Что, собственно, и подтвердили присяжные. И второй вопрос - почему не установили, кто яд закачал в систему пожаротушения? |
QUOTE |
А на счёт кода... система, кстати, новая была... Ты можешь представить, чтобы матрос просто так взял, да и запустил систему пожаротушения на лодке? Пусть даже бумажка там висела... |
QUOTE (JFK2006 @ 30.08.2012 - время: 23:42) |
А он и не выходил в море. Это всё у пирса случилось. З.Ы. Нет, в море... А где ты прочитал, что система ЛОХ не была принята? |
QUOTE |
ДОРОГА К ПРАВДЕ. БЕСЛАН И РОССИЙСКАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА. Круг первый. Суд над Кулаевым С 16 мая 2005 года по 9 февраля 2006 года в Верховном суде Северной Осетии судили Нурпашу Кулаева, единственного выжившего во время штурма первой бесланской школы террориста. Бесланские потерпевшие смогли превратить этот суд в подробное исследование всех обстоятельств теракта и гибели заложников. Версия следствия и суда — во всем виноваты террористы в лице одного Кулаева — категорически не устраивала жителей Беслана. Они настаивали: террористы не несут ответственности за непредотвращение теракта, за неведение переговоров, за штурм, в котором погибли заложники. И главное — 3 сентября 2004 года спортзал с 1128 заложниками взорвали не террористы. Кто отдал приказ стрелять по школе из огнеметов, гранатометов и танков? В попытке добиться ответа на этот вопрос только общественная организация «Голос Беслана» подала 26 ходатайств. В том числе о вызове в суд генералов ФСБ — Проничева, Анисимова и Тихонова, которые на самом деле руководили силовой операцией по уничтожению террористов. А вместе с ними — заложников. Именно эти силовики руководили и операцией по уничтожению террористов, захвативших театральный центр на Дубровке. Тогда погибли 130 заложников, большинство которых отравились газом. Последние два месяца КАЖДОЕ заседание суда по Кулаеву начиналось так: вставала Элла Кесаева и зачитывала свое ходатайство о вызове генералов ФСБ на допрос. Это ходатайство все наизусть выучили. Судья Агузаров — председатель Верховного суда Северной Осетии — раз за разом отказывал Кесаевой в вызове ключевых свидетелей: генералов Проничева, Анисимова и Тихонова. 9 февраля, несмотря на возражения потерпевших, Агузаров остановил судебный процесс по Кулаеву и назначил прения. В знак протеста потерпевшие захватили здание суда. Матери из «Голоса Беслана» провели 11-дневную голодовку. Полпред президента РФ по Южному федеральному округу Дмитрий Козак отреагировал на голодовку так: «Женщины сами не знают, чего хотят». 16 мая 2006 года Верховный суд РСО-Алания приговорил Кулаева к пожизненному заключению. Потерпевшие обжаловали приговор в связи с грубым нарушением суда их прав. Они потребовали вернуть дело на новое рассмотрение. 23 сентября 2007 года судья Верховного Суда РФ Дорошенко В.В. рассмотрел надзорную жалобу потерпевших. Потерпевшие в жалобе написали: «Судом при вынесении приговора Н. Кулаеву не учтены действительные обстоятельства бесланского теракта, установленные в ходе судебного следствия…» В отказном постановлении судья Дорошенко ответил потерпевшим: «Действительные обстоятельства… не являются основанием для отмены приговора». |
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2012 - время: 15:13) |
Не успел посмотреть комменты, но подумал, а в чём заключается приёмка ЛОХ? Должен командир проверять токсичность вещества? Если нет, то и в этом случае его вины нет, т.к. и принятая система убила бы людей. |
QUOTE (JFK2006 @ 28.08.2012 - время: 22:40) | ||
Я чушь игнорирую. Всем давно уже видна ваша несостоятельность. А в этом и состояла моя задача. Показать несостоятельность "обвинителей". Я её выполнил. Какой смысл продолжать? |
QUOTE (srg2003 @ 31.08.2012 - время: 17:01) |
Дискуссия показала- с одной стороны рациональные аргументы, ссылки на уважаемые источники |
QUOTE (Crazy Ivan @ 31.08.2012 - время: 16:19) |
Возможно там есть пункт, по которому начхим должен сдать образец огнегасителя в лабораторию. |
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2012 - время: 19:13) |
А это - самое главное. Учти - система была новая, т.е., насколько я понял, впервые устанавливалась на лодки. Но, согласись, странно, что не стали искать того, кто эту смесь туда закачал. |
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2012 - время: 20:53) |
Вот о том и речь. Нельзя дело, не расследовав, в суд направлять. А они направляют. И могу предположить, что со второго захода командира и матроса осудят. Искусствоведов в штатском насуют в присяжные - и осудят. И концы в воду. |
QUOTE (JFK2006 @ 31.08.2012 - время: 22:44) |
Я имею информацию. При чём здесь ты? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 31.08.2012 - время: 22:50) |
На слоо я не верю никому. |
QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2012 - время: 00:17) | ||
Не лукавь, Витя! Нехорошо это. Ты Старикову наслово веришь. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.09.2012 - время: 00:29) |
А в теме с Нерпой чему я должен верить, сформулируй. |
QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2012 - время: 00:41) | ||
Тому, что следствие не интересовалось, кто залил в систему токсичное вещество. |
QUOTE (JFK2006 @ 01.09.2012 - время: 01:51) |
Это ты сам решай, чего тебе делать. Мы же говорим о правосудии в России. Я утверждаю, что у нас зачастую следствие многого не делает. Не расследует дела должным образом. Запихивает их в суд. И суд этому потворствует. А это - неправильно. И как пример - дело "Нерпы". Понимаешь, если бы следствие установило, кто залил туда токсичные вещества, об этом было бы известно. Но об этом молчат. Я считаю сей факт подтверждением слов журналиста о том, что этот факт следствием не рассматривался. То есть следствие не интересовало, кто на самом деле виновен в гибели людей. Понимаешь? Не интересовало. Схватили бедного матроса (Ты веришь, что просто от балды тыкая по клавишам, можно набрать 12-ти значный код запуска? Я - не верю. А матросу именно это и вменяют.). Приплели командира... И теперь продавливают обвинительный приговор. |
QUOTE |
Щелковский суд Подмосковья приговорил полицейского Антона Рожкова к одному году исправительных работ за убийство по неосторожности гвардии полковника ВДВ в отставке Валерия Раткина, сообщил в четверг РАПСИ адвокат потерпевших Денис Мусаряков. «Суд назначил за убийство чрезмерно мягкое наказание — один год исправительных работ, а также частично удовлетворил гражданский иск — взыскал с него 600 тысяч рублей в пользу семьи погибшего», — сказал адвокат. Он намерен обжаловать приговор и добиться ужесточения наказания. По словам Мусарякова, инцидент произошел год назад в Подмосковье на автобусной остановке. Раткин с сослуживцем покупали что-то в палатке, а стоявшая в очереди девушка возмутилась, что они слишком долго выбирают продукты. Она позвонила своему знакомому полицейскому Рожкову, который подъехал вместе со своим другом, который только что освободился из колонии, где отбывал наказание за разбой. «Полицейский спровоцировал конфликт и ударил Раткова два раза по лицу. Тот упал, ударился головой о камень и через несколько дней умер в больнице», — сказал адвокат. В ходе следствия, продолжил Мусаряков, было проведено две экспертизы, которые подтвердили, что от ударов Рожкова у отставного полковника образовалась черепно-мозговая травма, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Сначала дело было возбуждено по части 4 статьи 111 УК РФ ("причинение тяжких повреждений, повлекших по неосторожности смерть", санкция которой предусматривает до 15 лет заключения. Однако затем следствие смягчило статью на 109-ю — убийство по неосторожности, — максимальное наказание по которой не превышает двух лет заключения. «Если удары причинили тяжкий вред, то преступление нельзя рассматривать как убийство по неосторожности. Он же не просто толкнул его. Мы будем добиваться отмены неправосудного приговора, направления дела на доследование и переквалификации на 111-ю статью», — сказал Мусаряков. Читать на сайте РИА Новости |
Рекомендуем почитать также топики: Арест Френкеля по делу об убийстве Козлова КРАХ ЕС Надоевшая жена – лучшая приманка для людоеда Куба г. Грозный столица. |