Взрослая социальная сеть |
QUOTE (mjo @ 01.08.2012 - время: 11:11) |
На самом деле это может определить только суд. Но не тот суд, который сейчас происходит. Этот фарс к правосудию пока не имеет отношения. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.08.2012 - время: 12:11) |
А какой суд это может определить? И почему тот суд, который сейчас проходит это фарс? |
QUOTE (mjo @ 01.08.2012 - время: 12:29) |
Определить это может БЕСПРИСТРАСТНЫЙ суд. А нынешний таковым не является. Достаточно почитать протоколы. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.08.2012 - время: 12:31) |
А беспристрастным судом является тот, который таковым назовет кто? |
QUOTE (mjo @ 01.08.2012 - время: 13:31) |
Который происходит по Закон. Например, если статьи "Кощунственное унижение устоев Русской православной церкви". нет в Законе, а прокуратура это выдает как преступление, то суд вообще не начинается. Тут пока много ума не надо. |
QUOTE (JFK2006 @ 29.07.2012 - время: 15:00) |
......Возьми, вот, пример Pussy Riot. Они арестованы н-е-з-а-к-о-н-н-о. Суть происходящего, по моему глубокому убеждению, в том, что в своё время, году эдак в 2000-м, лучшие галерщики страны смекнули, что гораздо дешевле не нанимать киллера, дабы отобрать у кого-нибудь бизнес, а арестовать владельца этого бизнеса, и он сам всё отдаст.Под это дело и стала затачиваться судебная система. Их действия не являются уголовно наказуемыми. Понимаете, не являются. Витя, читай вот отсюда. Я там всё разжевал. ....... |
QUOTE (mjo @ 01.08.2012 - время: 11:11) |
На самом деле это может определить только суд. Но не тот суд, который сейчас происходит. Этот фарс к правосудию пока не имеет отношения. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.08.2012 - время: 14:19) | ||
Вас ввели в заблуждение. Обвинение по другому звучит, и не противоречит Закону. Следствие предъявило официальное обвинение участницам панк-группы "Pussy Riot" Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной. "Только что моим подзащитным Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной было предъявлено официальное обвинение в совершении преступления по части 2 статьи 213 (хулиганство, совершенное группой лиц) УК РФ" Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=235507 |
QUOTE (HAttis @ 01.08.2012 - время: 15:35) |
Нет, неправда Ваша. Гражданин (или свободный человек, если угодно) вправе оценивать является ли действие преступлением. А суд выносит официальную точку зрения и при необходимости меру наказания, с ним можно не соглашаться и обжаловать его решения. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.08.2012 - время: 14:19) |
Вас ввели в заблуждение. Обвинение по другому звучит, и не противоречит Закону. Следствие предъявило официальное обвинение участницам панк-группы "Pussy Riot" Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной. "Только что моим подзащитным Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной было предъявлено официальное обвинение в совершении преступления по части 2 статьи 213 (хулиганство, совершенное группой лиц) УК РФ" Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=235507 |
QUOTE (mjo @ 01.08.2012 - время: 15:50) |
Так сформулировано обвинительное заключение в отношении Надежды Толоконниковой, Екатерины Самуцевич и Марии Алехиной. «21 февраля 2012 года в дневное время участницы группы Pussy Riot, находясь в помещении Кафедрального собора Русской православной церкви – храме Христа Спасителя, нанося значительный урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы свечницы храма прекратить святотатство, незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои Русской православной церкви », – сказано в сообщении Генпрокуратуры, заявившей о передаче дела Pussy Riot в суд. |
QUOTE (mjo @ 01.08.2012 - время: 15:45) |
Ваша реплика не противоречит тому, что я написал: "На самом деле это может определить только суд". |
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.08.2012 - время: 16:06) |
Интересно, если я приду на свадьбу, насру на столе перед всеми и скажу что это "панк-поздравление" и символ плодородия, это тоже не будет являться преступлением? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 01.08.2012 - время: 16:06) |
Интересно, если я приду на свадьбу, насру на столе перед всеми и скажу что это "панк-поздравление" и символ плодородия, это тоже не будет являться преступлением? |
QUOTE |
Суд не является абсолютной истиной. |
QUOTE (mjo @ 01.08.2012 - время: 17:45) |
..................... Но решения суда признаются во всем мире единственным критерием истины. Других нет, к сожалению. |
QUOTE (HAttis @ 01.08.2012 - время: 18:01) |
Это не так. Вы лицемерите и лжете. Но это Ваше право. Не буду отвлекать неудобными высказываниями. |
QUOTE (mjo @ 01.08.2012 - время: 18:04) |
Серьезное обвинение. Обоснуйте . Вы знаете другие критерии истины? |
QUOTE (HAttis @ 01.08.2012 - время: 18:31) |
Разве здесь обсуждали критерии истины? Решение суда является официальной точкой зрения отдельного государственного органа. Другой суд (государственный орган) эту точку зрения может не разделять и отменять. Независимо от того, какие заключения делает суд, и сколько раз, с ним можно не соглашаться, настаивая на своей точке зрения. Создалось впечатление, что все выше сказанное Вы прекрасно понимаете и намеренно уводили разговор к некой абстрактной истине для введения в заблуждение читателей темы о законности судебных решений. |
QUOTE (mjo @ 01.08.2012 - время: 19:16) |
Под судебным решением я понимаю окончательное решение, включая все инстанции. Это и считается истиной. А вмешиваться в решения судебной системы не имеет право никто. А Вы что? |
QUOTE (HAttis @ 01.08.2012 - время: 15:33) |
Как-то недопонял, незаконно или законы неправильные? Только хочется услышать честный ответ, лукавить многие умеют, этим никого не удивишь. |
QUOTE (HAttis @ 01.08.2012 - время: 18:31) |
Разве здесь обсуждали критерии истины? Решение суда является официальной точкой зрения отдельного государственного органа. |
QUOTE |
Другой суд (государственный орган) эту точку зрения может не разделять и отменять. Независимо от того, какие заключения делает суд, и сколько раз, с ним можно не соглашаться, настаивая на своей точке зрения. |
QUOTE |
Создалось впечатление, что все выше сказанное Вы прекрасно понимаете и намеренно уводили разговор к некой абстрактной истине для введения в заблуждение читателей темы о законности судебных решений. |
QUOTE (HAttis @ 01.08.2012 - время: 22:47) |
Вот уж не собираюсь спорить. Веруете в свои слова – молодец, сознательно вводите в заблуждение – так мне без разницы. Для общего развития. |
QUOTE (JFK2006 @ 01.08.2012 - время: 23:33) |
Видите ли, в чём дело. Тема у нас о правосудии. Так вот, в этой области всё обстоит следующим образм. Истину устанавливает суд. И его решение, вступившее в законную силу, имеет, простите за тавтологию, силу закона. |
QUOTE (Mamont @ 02.08.2012 - время: 09:03) |
Но почему то дело которое тут обсуждают весьма смахивает на политические репрессии....и где истина? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 02.08.2012 - время: 10:19) |
Да потому что любое дело связанное с оскорблением народа |
QUOTE (JFK2006 @ 01.08.2012 - время: 23:33) | ||
Сомнения возникают в том, что Вам хочется "честного ответа". Я дважды в двух темах написал простым русским языком, что к чему. |
QUOTE |
Истину устанавливает суд. И его решение, вступившее в законную силу, имеет, простите за тавтологию, силу закона. |
QUOTE |
Пределы обжалования чётко поределены в законе. И если решение суда вступило в силу, оно подлежит исполнению всеми. И в этом случае настаивать на "своей" точки зрения вы можете до морковкина заговения. Только толку от этого не будет. |
QUOTE |
Мой Вам совет. Прежде, чем писать тут какие-то обвинения, постарайтесь понять, о чум тема, и в чём суть вопроса. |
QUOTE (mjo @ 02.08.2012 - время: 00:58) |
Я так и не понял, что Вы хотите доказать? Сформулируйте внятно, если можно. |
QUOTE (HAttis @ 02.08.2012 - время: 11:02) |
Любой человек (не раб), вправе решать, является ли действие преступлением. Исполнение законов не означает согласие с ними. Судебное решение можно изменить. |
QUOTE (ps2000 @ 02.08.2012 - время: 10:32) |
А когда скомандовали, в стародавние времена, уничтожить храм Христа Спасителя, это было оскорблением народа? |
QUOTE (alim @ 02.08.2012 - время: 11:06) |
Дело не в том соглашаетесь вы, или нет. Дело в том, что вашего согласия вообще никто не спрашивает, и спрашивать не будет... |
QUOTE (Crazy Ivan @ 02.08.2012 - время: 12:05) |
Готов обсудить в соответствующей теме. |
QUOTE (ps2000 @ 02.08.2012 - время: 12:27) |
Вопрос по этой теме Выступление писек Вы считаете оскорблением народа Считаете ли Вы оскорблением народа разрушение храма (в котором после его восстановления выступили воинствующие кошки Я, знаете ли, очень хорошо отношусь к прецедентному праву |
QUOTE (Crazy Ivan @ 02.08.2012 - время: 12:35) |
Разрушение храма было не актом вандализма, |
QUOTE (ps2000 @ 02.08.2012 - время: 12:27) |
........Считаете ли Вы оскорблением народа разрушение храма (в котором после его восстановления выступили воинствующие кошки .......... |
QUOTE (HAttis @ 02.08.2012 - время: 12:51) |
Пробел в образовании. |
Рекомендуем почитать также топики: Переименования Горячие новости (том №77) Иран не намерен приостанавливать Будущее независимой Украины Политические чистки |