Взрослая социальная сеть |
QUOTE (3.14 @ 11.05.2011 - время: 17:49) |
Это конечно же доказывает, если и не существование Иисуса Христа, то по крайней мере непорочность Его зачатия. |
QUOTE (АГДАМ7 @ 12.05.2011 - время: 19:14) | ||
Нет это доказывает, что среди ученых тоже есть здравомыслящее люди. И что не все так бесспорно доказала наука о том, что человек произошел от обезьяны. |
QUOTE (3.14 @ 13.05.2011 - время: 11:08) |
АГДАМ7, насколько высоко Вы цените собственный интеллект, чтобы делать подобные заявления? А может Вы обладаете столь высоким авторитетом в научном сообществе, что можете убедительно показать неразумность того или иного учёного историка... Нет? Тогда задумайтесь откуда берется такая самоуверенность у людей, называющих себя верующими. Уж не из-за страха ли остаться в дураках, тратя жизнь на поклонение несуществующим объектам. |
QUOTE (АГДАМ7 @ 13.05.2011 - время: 21:46) |
А откуда у вас такая самоуверенность, что вы произошли от обезьяны и смерть это конец всему? Может быть из страха, что за свои грехи придется отвечать? |
QUOTE (3.14 @ 14.05.2011 - время: 02:34) |
Причина всё та же. Все биологи являются сторонниками теории эволюции. А у меня не хватает наглости отказать им всем в здравомыслии. Да Вы и сами сможете в этом убедиться, если обратите внимание на соответствующую область собственной анатомии. |
QUOTE (3.14 @ 14.05.2011 - время: 02:34) | ||
Причина всё та же. Все биологи являются сторонниками теории эволюции. |
QUOTE (АГДАМ7 @ 14.05.2011 - время: 20:17) |
Я конечно не знаком со всеми биологами (если честно я не знаю не одного из них, у нас на приходе из ученых есть только специалист, не знаю ученую степень, в области химии) и мне трудно судить о том все ли они здравомыслящие, но согласитесь кардиохирург с мировым именем, которому доверили делать операцию российскому президенту, я думаю немного знаком с биологией и анатомией. А он верит в Бога! Согласитесь, заставляет задуматься. |
QUOTE (Углерод @ 14.05.2011 - время: 20:54) | ||||
Это вы серьёзно заблуждаетесь. |
QUOTE (3.14 @ 14.05.2011 - время: 21:25) |
Ежели он отрицает теорию эволюции в пользу Божественного происхождения видов, то он просто кривит своим мировым именем. |
QUOTE (АГДАМ7 @ 14.05.2011 - время: 22:06) |
Вот здесь документальный фильм опровергающий теорию эволюции http://www.bogoblog.ru/teoria-evolyucii-da...a-oproverzhenie |
QUOTE (3.14 @ 15.05.2011 - время: 00:21) |
Неубедительно, АГДАМ7, Ваша ссылка даже не грузится. Как-то неуважительно выставлять подобный аргумент против господствующей в науке парадигмы. К тому же полагаю, что это обычная креационистская агитка, опровергнуть каждый пункт которой не составит труда даже такому далёкому от профессиональной биологии человеку, как я. |
QUOTE |
Это потому, что он не разделяет вашей точки зрения? Кроме хирургических навыков я думаю он не мало потратил времени на изучения и других наук. А когда человек говорит, что он молится то ясно, что он имеет ввиду. Эйнштейн и Спиноза тут явно не при чем. |
QUOTE (3.14 @ 14.05.2011 - время: 21:37) | ||||||
Здесь как раз описывается Ваш случай. И кстати, Углерод, не будьте голословным, дайте ссылку на учебник биологии, где бы рассматривалось Божественное происхождение видов. |
QUOTE |
мировое научное сообщество де-факто является единым. |
QUOTE |
Читатели сами могут убедиться в масштабах происходящего (здесь очень важен именно масштаб) |
QUOTE |
И все же отдельные ученые действительно отвергают эволюцию, чаще всего по религиозным соображениям, думая, что их вера не согласуется с эволюцией |
QUOTE |
Таким ученым, как правило, не удается опубликовать свои антиэволюционные идеи в солидных журналах (да они практически и не пытаются это сделать, понимая, что серьезных научных аргументов у них нет) |
QUOTE |
Например, биологическая эволюция до выхода в свет книги Дарвина "Происхождение видов" (1859) была скорее гипотезой, чем теорией. Дарвин сделал из нее хорошо обоснованную теорию. Кстати, всем, кто сомневается в реальности биологической эволюции, нужно обязательно прочесть эту книгу |
QUOTE (3.14 @ 15.05.2011 - время: 00:21) | ||
Неубедительно, АГДАМ7, Ваша ссылка даже не грузится. Как-то неуважительно выставлять подобный аргумент против господствующей в науке парадигмы. |
QUOTE (3.14) |
А может биологи согласны с тем, что Бог, создавая каждой твари по паре, по своей Божъей прихоти засунул китам в плавники по 5 пальцев, а кротам на место глаз невидящие углубления для глаз? Ответ общий - нет. |
QUOTE (АГДАМ7 @ 15.05.2011 - время: 08:16) |
Господствующей парадигмой в науке долгие годы было то что земля плоский диск в центре вселенной. И эту теорию тоже очень уважали. Но в итоге они ошиблись абсолютно во всем. Я тоже далек от биологии, поэтому приведу пример более понятный мне. В теории Дарвина говорится, что эволюция живых организмов шла постепенно в течении 1000 000-ов лет. Следовательно должны быть масса разнообразных переходных видов, включая человека. Но этих видов археологи так и не смогли найти. |
QUOTE (dedO'K @ 16.05.2011 - время: 00:20) |
А куда они все делись? |
QUOTE (Углерод @ 16.05.2011 - время: 00:23) |
Заполнялся заполнялся да так и не заполнился несмотря на огромное количество раскопок. А переходных форм должнобыть масса - однако чёткие виды - как вы думаете почему так? |
QUOTE (3.14 @ 16.05.2011 - время: 01:30) | ||
Вы не поверите, Дедок, они все умерли. |
QUOTE (3.14 @ 16.05.2011 - время: 00:59) |
Сюда тык, то что внутри, читать и считать. |
QUOTE (Associated Press) |
Согласно существовавшей поныне теории человеческой эволюции, первым и старейшим видом был Homo habilis (человек умелый), от которого произошел Homo erectus (человек прямоходящий), эволюционировавший в Homo sapiens. Но как выяснили ученые, Homo habilis и Homo erectus сосуществовали бок о бок на одной территории около полутора миллионов лет назад в течение, по меньшей мере, полумиллиона лет. |
QUOTE (3.14 @ 16.05.2011 - время: 00:15) |
Вы ошибаетесь. Система Птолемея предполагала шарообразную Землю в центре вселенной. Кстати современная космогония предполагает что каждая точка Вселенной является в то же время и центром Вселенной. Древние заблуждались далеко не полностью. |
QUOTE (dedO'K @ 16.05.2011 - время: 01:17) | ||||
Покончили жизнь самоубийством, восторгаясь могуществом человека? Или были слишком интеллигентными, чтоб конкурировать с шимпанзе и орангутанами? |
QUOTE (Углерод @ 16.05.2011 - время: 22:14) |
И что видно?! цифирь 15 оказывается далеко не все наши предки а прямых "родственников" в 2 раза меньше! около семи. |
QUOTE (3.14 @ 16.05.2011 - время: 23:19) |
Библейская версия творения предполагает, что их не должно быть вообще. Теория эволюции же говорит, что они просто должны быть, не указывая при этом с какой частотой виды должны сменять друг друга. Какая разница, сколько из найденных за последний миллион лет разных видов гоминидов являются нашими прямыми предками. Важно, что вместо Бога, мы должны почитать именно обезьяну в качестве своего предка. |
QUOTE (3.14 @ 16.05.2011 - время: 23:19) |
. Важно, что вместо Бога, мы должны почитать именно обезьяну в качестве своего предка. |
QUOTE (АГДАМ7 @ 16.05.2011 - время: 23:34) | ||
Бог это не наш предок, а Создатель. Как это не имеет значения. с какой частотой сменялись виды. Если придерживаться этой теории, то очевидно, что виды должны сменять друг друга постепенно и непрерывно. Сами посудите, обезьяна распрямлялась, это происходило постепенно, переставала касаться руками земли. Где останки всех этих изменений. Их должны быть миллионы. Почему сохранились только законченные представители определенного вида. Может это все таки отдельное животное, а не наши предки? |
QUOTE (dedO'K @ 16.05.2011 - время: 23:44) |
Непонятно с ближайшими по времени "родственниками" человека: конкуренции с кем они не выдержали, будучи совершеннее обезьян? |
QUOTE (Oleg65 @ 16.05.2011 - время: 23:41) | ||
Палеонтологическую летопись уже кто-то дописал?По крайней мере, касаемо человека? Теория эволюции не во всем противоречит библии.Эволюция ВНУТРИ вида существует.Правда к появлению другого вида не приводит.И это подтверждают дырочки палеонтологической летописи))) |
QUOTE (dedO'K @ 16.05.2011 - время: 23:44) |
Библейская версия полагает, что плоть(одежды кожанные), как и возможность плодиться и размножаться, рожать в муках, в поте лица зарабатывать хлеб свой человек получил только после грехопадения. Повнимательнее надо читать источники. Непонятно с ближайшими по времени "родственниками" человека: конкуренции с кем они не выдержали, будучи совершеннее обезьян? |