Xрюндель
Вот такое сообщение оказалось для меня неожиданным.
Я этого не знала.
Оказывается, 1-го марта 2014 года Янукович официально обратился к Путину за вооруженной поддержкой с целью восстановления законности и порядка на Украине.
А Путин не захотел.
Почему?
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-03-2017 - 15:10
скрытый текст
Я этого не знала.
Оказывается, 1-го марта 2014 года Янукович официально обратился к Путину за вооруженной поддержкой с целью восстановления законности и порядка на Украине.
А Путин не захотел.
Почему?
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-03-2017 - 15:10
Mamont
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:06)
Если Януковича поддерживали бы свои войска, не было б нужды к Путину обращаться.
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины?
Что про Крым мало написано? Если бы НАТО не лезло к границам РФ, была бы нужда в действиях по обороне страны?
Я этого не знала.
Оказывается, 1-го марта 2014 года Янукович официально обратился к Путину за вооруженной поддержкой с целью восстановления законности и порядка на Украине.
А Путин не захотел.
Почему?
Если Януковича поддерживали бы свои войска, не было б нужды к Путину обращаться.
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины?
Что про Крым мало написано? Если бы НАТО не лезло к границам РФ, была бы нужда в действиях по обороне страны?
lozdok
я об этом не знал.
у меня есть вопросы.
в связи с чем Чуркин озвучил текст письма, что сказал в дополнение к этому письму, что ему ответили в Совбезе ООН?
это сообщение сегодня, черт из табакерки. странно, что такое заявление не попало на видео.
у меня есть вопросы.
в связи с чем Чуркин озвучил текст письма, что сказал в дополнение к этому письму, что ему ответили в Совбезе ООН?
это сообщение сегодня, черт из табакерки. странно, что такое заявление не попало на видео.
Xрюндель
(Mamont @ 12-03-2017 - 15:18)
А как связано приближение НАТО к границам России с действиями по обороне страны?
Что, кто то реально полагает, что НАТО собирается напасть на Россию?
Вступление все новых стран в НАТО как раз и связано с агрессивной политикой России в отношении соседей, а вовсе не наоборот.
Если бы НАТО не лезло к границам РФ, была бы нужда в действиях по обороне страны?
А как связано приближение НАТО к границам России с действиями по обороне страны?
Что, кто то реально полагает, что НАТО собирается напасть на Россию?
Вступление все новых стран в НАТО как раз и связано с агрессивной политикой России в отношении соседей, а вовсе не наоборот.
Xрюндель
(lozdok @ 12-03-2017 - 15:20)
Заявление имеется на сайте Совбеза ООН.
странно, что такое заявление не попало на видео.
Заявление имеется на сайте Совбеза ООН.
lozdok
(Mamont @ 12-03-2017 - 15:18)
дело не в этом. ситуация сама по себе не совсем нормальная. смысл в озвучивании такого заявления в Совбезе ООН? ведь после этого Путин не стал вводить войска. в ООН запретили? бред сивой кобылы.
Если Януковича поддерживали бы свои войска, не было б нужды к Путину обращаться.
дело не в этом. ситуация сама по себе не совсем нормальная. смысл в озвучивании такого заявления в Совбезе ООН? ведь после этого Путин не стал вводить войска. в ООН запретили? бред сивой кобылы.
lozdok
А как связано приближение НАТО к границам России с действиями по обороне страны?
обжегшись на молоке, дуют на воду. вспомните 1941г.
Что, кто то реально полагает, что НАТО собирается напасть на Россию?
см. пункт 1
Вступление все новых стран в НАТО как раз и связано с агрессивной политикой России в отношении соседей, а вовсе не наоборот.
здесь Вы лукавите, на мой взгляд. Россия не предпринимала ни каких действий, когда страны восточной Европы подались в НАТО.
Заявление имеется на сайте Совбеза ООН.
а кто туда из нас заглядывает? в Российских СМИ такого не было, на сколько я понимаю, иначе бы были обсуждения.
да и Вы сами об этом первый раз слышите.
Т-90
Кто напал на Украину?
Против кого военная помощь?
Вместе с Беркутом наши должны были тупо встать, со счетами и борьбой заниматься,против бутылок со смесью???
Давайте идите с голыми руками-вперед!
На счет оружия с него либо стрелять, на поражение ,либо не брать ,иначе отнимут и прикладом по тупой башке заедут.
Ему сказали ,пойдеш на большие жертвы-он нет, все досвидос.
Сказали ему свои силовики.
10 тысяч двигались буйных, готовых убивать ,что с ними делать?
Ага, Россия за нас перестреляй их.
Были у них люди столько же и оружие, могли перестрелять сами ,пожалели все, разговаривать не чего.
Всем кому интересно, сейчас все есть в инете ,ищите изучайте.
И с Беларусью есть и что-Лукашенко там все подавил сам до Украины и тишина.
Против кого военная помощь?
Вместе с Беркутом наши должны были тупо встать, со счетами и борьбой заниматься,против бутылок со смесью???
Давайте идите с голыми руками-вперед!
На счет оружия с него либо стрелять, на поражение ,либо не брать ,иначе отнимут и прикладом по тупой башке заедут.
Ему сказали ,пойдеш на большие жертвы-он нет, все досвидос.
Сказали ему свои силовики.
10 тысяч двигались буйных, готовых убивать ,что с ними делать?
Ага, Россия за нас перестреляй их.
Были у них люди столько же и оружие, могли перестрелять сами ,пожалели все, разговаривать не чего.
Всем кому интересно, сейчас все есть в инете ,ищите изучайте.
И с Беларусью есть и что-Лукашенко там все подавил сам до Украины и тишина.
Mamont
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:22)
(Mamont @ 12-03-2017 - 15:18)
И какие действия РФ побудили бывшие республики СССР и страны бывшего соцлагеря вступать в НАТО? А Крым издавна готовился к обороне от агрессора, и для НАТО там будет немало ништяков припасено думаю.
(Mamont @ 12-03-2017 - 15:18)
Если бы НАТО не лезло к границам РФ, была бы нужда в действиях по обороне страны?
А как связано приближение НАТО к границам России с действиями по обороне страны?
Что, кто то реально полагает, что НАТО собирается напасть на Россию?
Вступление все новых стран в НАТО как раз и связано с агрессивной политикой России в отношении соседей, а вовсе не наоборот.
И какие действия РФ побудили бывшие республики СССР и страны бывшего соцлагеря вступать в НАТО? А Крым издавна готовился к обороне от агрессора, и для НАТО там будет немало ништяков припасено думаю.
Т-90
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:06)
Втихаря ,чтобы жертв не было, или были по минимуму-это военная операция.
Да да ,наверное надо было майдану оставить его ,чтобы они Натовские кораблики там поставили.
Сработали по оперативной обстановки, все верно.
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины?
Втихаря ,чтобы жертв не было, или были по минимуму-это военная операция.
Да да ,наверное надо было майдану оставить его ,чтобы они Натовские кораблики там поставили.
Сработали по оперативной обстановки, все верно.
Т-90
(Mamont @ 12-03-2017 - 15:56)
И какие действия РФ побудили бывшие республики СССР и страны бывшего соцлагеря вступать в НАТО? А Крым издавна готовился к обороне от агрессора, и для НАТО там будет немало ништяков припасено думаю. Они тебе сейчас знаешь что напишут?
Не собирались они Крымские базы отдавать под Нато!
Поверь на слово-они добрые и пушистые!
Просто про Натовская шайка ,по роже получила.
И они такие хорошие не предатели совсем-ну просто к НАТО переметнуться захотели!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 12-03-2017 - 16:08
И какие действия РФ побудили бывшие республики СССР и страны бывшего соцлагеря вступать в НАТО? А Крым издавна готовился к обороне от агрессора, и для НАТО там будет немало ништяков припасено думаю. Они тебе сейчас знаешь что напишут?
Не собирались они Крымские базы отдавать под Нато!
Поверь на слово-они добрые и пушистые!
Просто про Натовская шайка ,по роже получила.
И они такие хорошие не предатели совсем-ну просто к НАТО переметнуться захотели!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 12-03-2017 - 16:08
Mamont
(lozdok @ 12-03-2017 - 15:35)
Да какая разница? Раз они танки в Прибалтику пригнали необходимо иметь чем их встретить если через границу полезут. Постепенно разработки СССР запускают. Может опять ракетные поезда пустят....
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/...677-nato-rossii
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2017...chivaet-chernom
А как связано приближение НАТО к границам России с действиями по обороне страны?
обжегшись на молоке, дуют на воду. вспомните 1941г.
Да какая разница? Раз они танки в Прибалтику пригнали необходимо иметь чем их встретить если через границу полезут. Постепенно разработки СССР запускают. Может опять ракетные поезда пустят....
скрытый текст
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/...677-nato-rossii
скрытый текст
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2017...chivaet-chernom
Mamont
(Т-90 @ 12-03-2017 - 16:02)
обидно им
Просто про Натовская шайка ,по роже получила.
обидно им
Т-90
(Mamont @ 12-03-2017 - 16:08)
(Т-90 @ 12-03-2017 - 16:02)
Ну понятно я не спорю-будут любыми способами гадить(воевать).
Где смогут там и насерят.
(Т-90 @ 12-03-2017 - 16:02)
Просто про Натовская шайка ,по роже получила.
обидно им
Ну понятно я не спорю-будут любыми способами гадить(воевать).
Где смогут там и насерят.
avp
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:22)
(Mamont @ 12-03-2017 - 15:18)
Нас не интересуют ваши намеренья, мы принимаем в расчет ваши возможности.
(Mamont @ 12-03-2017 - 15:18)
Если бы НАТО не лезло к границам РФ, была бы нужда в действиях по обороне страны?
А как связано приближение НАТО к границам России с действиями по обороне страны?
Что, кто то реально полагает, что НАТО собирается напасть на Россию?
Нас не интересуют ваши намеренья, мы принимаем в расчет ваши возможности.
avp
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:06)
А вы как думаете?
Я этого не знала.
Оказывается, 1-го марта 2014 года Янукович официально обратился к Путину за вооруженной поддержкой с целью восстановления законности и порядка на Украине.
А Путин не захотел.
Почему?
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины?
А вы как думаете?
lozdok
(Mamont @ 12-03-2017 - 16:07)
а я о чем?
Да какая разница?
Раз они танки в Прибалтику пригнали необходимо иметь чем их встретить если через границу полезут.
а я о чем? lozdok
(avp @ 12-03-2017 - 16:27)
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:06)
скорее всего Путин не хотел гибели российских солдат. это же не Сирия, где можно отделаться бомбежками, хотя и там гибнут наши солдаты, но минимум.
а Я нукович на тот момент уже не имел влияния на свои войска и не мог самостоятельно навести порядок, ведь в деле были замешаны западные страны и США. куда он против них?
ну и, конечно, это западная пропаганда началась бы против России, в связи с агрессией. хотя, чисто юридически, она была приглашена Президентом.
но с другой стороны, может быть приглашения одного Президента было мало, нужно, чтобы Рада одобрила?
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:06)
Я этого не знала.
Оказывается, 1-го марта 2014 года Янукович официально обратился к Путину за вооруженной поддержкой с целью восстановления законности и порядка на Украине.
А Путин не захотел.
Почему?
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины?
А вы как думаете?
скорее всего Путин не хотел гибели российских солдат. это же не Сирия, где можно отделаться бомбежками, хотя и там гибнут наши солдаты, но минимум.
а Я нукович на тот момент уже не имел влияния на свои войска и не мог самостоятельно навести порядок, ведь в деле были замешаны западные страны и США. куда он против них?
ну и, конечно, это западная пропаганда началась бы против России, в связи с агрессией. хотя, чисто юридически, она была приглашена Президентом.
но с другой стороны, может быть приглашения одного Президента было мало, нужно, чтобы Рада одобрила?
Vuego
Янукович был изначально соплежуем и ввязываться
из-за такого куда то это обрекать заранее все на провал
из-за такого куда то это обрекать заранее все на провал
Xрюндель
(avp @ 12-03-2017 - 16:27)
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:06)
Я окончательно утвердилась во мнении, что нынешняя власть в РФ труслива и недальновидна.
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:06)
Я этого не знала.
Оказывается, 1-го марта 2014 года Янукович официально обратился к Путину за вооруженной поддержкой с целью восстановления законности и порядка на Украине.
А Путин не захотел.
Почему?
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины?
А вы как думаете?
Я окончательно утвердилась во мнении, что нынешняя власть в РФ труслива и недальновидна.
Mamont
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 18:25)
Хрюндель, Вы супер! Если Янукович не в состоянии выполнять свои обязанности то за него обязан Путин
Я окончательно утвердилась во мнении, что нынешняя власть в РФ труслива и недальновидна.
Хрюндель, Вы супер! Если Янукович не в состоянии выполнять свои обязанности то за него обязан Путин
yellowfox
(Mamont @ 12-03-2017 - 18:26)
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 18:25)
Ничего, скоро Путин начнет выполнять свои обязанности за Трампа, за Меркель, за Олланда...
Остальных можно не считать.
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 18:25)
Я окончательно утвердилась во мнении, что нынешняя власть в РФ труслива и недальновидна.
Хрюндель, Вы супер! Если Янукович не в состоянии выполнять свои обязанности то за него обязан Путин
Ничего, скоро Путин начнет выполнять свои обязанности за Трампа, за Меркель, за Олланда...
Остальных можно не считать.
yellowfox
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 14:06)
Почему?
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины?
Это современная международная политика. США уже давно так действуют.
Я окончательно утвердилась во мнении, что нынешняя власть в РФ труслива и недальновидна.
Ваше мнение российская власть в упор не видит...
Это сообщение отредактировал yellowfox - 12-03-2017 - 19:51
Почему?
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины?
Это современная международная политика. США уже давно так действуют.
Я окончательно утвердилась во мнении, что нынешняя власть в РФ труслива и недальновидна.
Ваше мнение российская власть в упор не видит...
Это сообщение отредактировал yellowfox - 12-03-2017 - 19:51
Format C
Янукович официально обратился к Путину за вооруженной поддержкой с целью восстановления законности и порядка на Украине. А Путин не захотел.Почему?
Не думаю, что Путин всерьез испугался западных санкций - они были бы не намного больше, чем последовавшие за Крым. Скорее, ошибочно понадеялся на подьемы русскоязычного населения во всей Восточной Украине (8 областей), которые сметут там новую киевскую власть, по принципу того же Евромайдана. Но ошиблись аналитики.
Это сообщение отредактировал Format C - 12-03-2017 - 20:21
панда
Спустя 3 года мы вполне можем делать выводы. Выводы о том, что Путин все делал правильно, вопреки ошалевшим крикам со всех сторон. Майдан провалился. Украина скоро перестанет существовать, как самостоятельное государство, все подходит к логическому завершению.
Вы и без вооруженной поддержки со стороны Путина найдете в чем его обвинить.
Вы и без вооруженной поддержки со стороны Путина найдете в чем его обвинить.
dedO'K
(Format C @ 12-03-2017 - 21:01)
Навряд ли Путин на что то надеется. Он слишком практичный человек, чтоб надеяться на собственные мечты, да и, вообще, иметь их... Скорее, просто, содействовал тому, что шло на пользу, и противодействовал тому, что шло во вред федерализации Украины. Тем более, что и противодействовать сильно не требовалось: Крым- неот'емлемая часть СССР, а РФ- правоприемница СССР, восток(бывший КривДонбасс) издавна конфликтует с украиной польского королевства, а они- с Русским воеводством и Карпатской Русью. И если добавить сюда конфликт центральной Польши с окраинами, все сложится само собой. Спадет революционный пыл и "проевропейский" угар, и начнется тихий "раздел имущества".
Янукович официально обратился к Путину за вооруженной поддержкой с целью восстановления законности и порядка на Украине. А Путин не захотел.Почему?
Не думаю, что Путин всерьез испугался западных санкций - они были бы не намного больше, чем последовавшие за Крым. Скорее, ошибочно понадеялся на подьемы русскоязычного населения во всей Восточной Украине (8 областей), которые сметут там новую киевскую власть, по принципу того же Евромайдана. Но ошиблись аналитики.
Навряд ли Путин на что то надеется. Он слишком практичный человек, чтоб надеяться на собственные мечты, да и, вообще, иметь их... Скорее, просто, содействовал тому, что шло на пользу, и противодействовал тому, что шло во вред федерализации Украины. Тем более, что и противодействовать сильно не требовалось: Крым- неот'емлемая часть СССР, а РФ- правоприемница СССР, восток(бывший КривДонбасс) издавна конфликтует с украиной польского королевства, а они- с Русским воеводством и Карпатской Русью. И если добавить сюда конфликт центральной Польши с окраинами, все сложится само собой. Спадет революционный пыл и "проевропейский" угар, и начнется тихий "раздел имущества".
avp
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 18:25)
(avp @ 12-03-2017 - 16:27)
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:06)
Да вы, как я погляжу, стоите на платформе Стрелкова и других патриотов Новороссии. С чего бы вдруг?
(avp @ 12-03-2017 - 16:27)
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:06)
Я этого не знала.
Оказывается, 1-го марта 2014 года Янукович официально обратился к Путину за вооруженной поддержкой с целью восстановления законности и порядка на Украине.
А Путин не захотел.
Почему?
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины?
А вы как думаете?
Я окончательно утвердилась во мнении, что нынешняя власть в РФ труслива и недальновидна.
Да вы, как я погляжу, стоите на платформе Стрелкова и других патриотов Новороссии. С чего бы вдруг?
Антироссийский клон-28
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:06)
Вот такое сообщение оказалось для меня неожиданным.
Я этого не знала.
Оказывается, 1-го марта 2014 года Янукович официально обратился к Путину за вооруженной поддержкой с целью восстановления законности и порядка на Украине.
А Путин не захотел.
Почему?
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины? Потому что он умный.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 13-03-2017 - 03:52
Вот такое сообщение оказалось для меня неожиданным.
скрытый текст
Я этого не знала.
Оказывается, 1-го марта 2014 года Янукович официально обратился к Путину за вооруженной поддержкой с целью восстановления законности и порядка на Украине.
А Путин не захотел.
Почему?
Почему предпочли втихаря по шулерски оттяпать Крым, вместо того, чтобы открыто действовать согласно просьбе законного президента Украины? Потому что он умный.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 13-03-2017 - 03:52
Sorques
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:06)
Какие выгоды можно было получит от ввода войск и ведения боевых действий на Украине? Только консолидации украинцев и обвинения в интервенции..кроме того, Януковича не поддерживали даже противники новой киевской власти..с кем бы воевали войска?
Это видимо даже не рассматривалось...
Почему?
Какие выгоды можно было получит от ввода войск и ведения боевых действий на Украине? Только консолидации украинцев и обвинения в интервенции..кроме того, Януковича не поддерживали даже противники новой киевской власти..с кем бы воевали войска?
Это видимо даже не рассматривалось...
Sorques
avp Хотелось бы вам задать вопрос..вы насколько я знаю, считает, что нужно было бы вводить войска..А зачем или что бы получила от этого Россия?
Фигасе
(Xрюндель @ 12-03-2017 - 15:22)
Что, кто то реально полагает, что НАТО собирается напасть на Россию? А что Ирака и Югославии недостаточно для уверенности?
(Sorques @ 12-03-2017 - 22:08)
А зачем или что бы получила от этого Россия?
Очень даже обоснованную русофобию, это то же не просто вторглись, а еще и народную революцию задушили.
Это сообщение отредактировал Фигасе - 12-03-2017 - 22:14
Что, кто то реально полагает, что НАТО собирается напасть на Россию? А что Ирака и Югославии недостаточно для уверенности?
(Sorques @ 12-03-2017 - 22:08)
А зачем или что бы получила от этого Россия?
Очень даже обоснованную русофобию, это то же не просто вторглись, а еще и народную революцию задушили.
Это сообщение отредактировал Фигасе - 12-03-2017 - 22:14
Sorques
(Фигасе @ 12-03-2017 - 22:10)
Да, что то наподобие этого..некие имперцы, которые ратуют до сих пор за столь активное участие во внутренних делах Украины или вернее в гражданской войне, этого не понимают?
Очень даже обоснованную русофобию, это то же не просто вторглись, а еще и народную революцию задушили.
Да, что то наподобие этого..некие имперцы, которые ратуют до сих пор за столь активное участие во внутренних делах Украины или вернее в гражданской войне, этого не понимают?
Фигасе
(Sorques @ 12-03-2017 - 22:21)
Было же подобное в истории, когда Советы враг №1 Здесь конечно серьезнее было бы, ибо удушивший народную революцию априори враг демократии.
Соответственно перестали бы барыжить ресурсами, импортировать продовольствие и строили бы хоть какую-то экономику, даже если это железный занавес.
этого не понимают?
Было же подобное в истории, когда Советы враг №1 Здесь конечно серьезнее было бы, ибо удушивший народную революцию априори враг демократии.
Соответственно перестали бы барыжить ресурсами, импортировать продовольствие и строили бы хоть какую-то экономику, даже если это железный занавес.
Безумный Иван
(Sorques @ 12-03-2017 - 22:21)
(Фигасе @ 12-03-2017 - 22:10)
Главное что получит Россия вмешавшись в гражданскую войну Украины, это очень затяжную гражданскую войну у себя.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.
(Фигасе @ 12-03-2017 - 22:10)
Очень даже обоснованную русофобию, это то же не просто вторглись, а еще и народную революцию задушили.
Да, что то наподобие этого..некие имперцы, которые ратуют до сих пор за столь активное участие во внутренних делах Украины или вернее в гражданской войне, этого не понимают?
Главное что получит Россия вмешавшись в гражданскую войну Украины, это очень затяжную гражданскую войну у себя.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.
Sorques
(Фигасе @ 12-03-2017 - 22:35)
Был классический пример в 19 веке, когда были посланы русские войска на усмирение Венгерской революции, по просьбе австрийского императора..Ну или более ранний, во времена Французской революции..но в этих раскладах был один момент, революционеры тогда считались абсолютным злом во всех странах и это было встречено с пониманием и восторгом..
Было же подобное в истории, когда Советы враг №1 Здесь конечно серьезнее было бы, ибо удушивший народную революцию априори враг демократии.
Соответственно перестали бы барыжить ресурсами, импортировать продовольствие и строили бы хоть какую-то экономику, даже если это железный занавес.
Был классический пример в 19 веке, когда были посланы русские войска на усмирение Венгерской революции, по просьбе австрийского императора..Ну или более ранний, во времена Французской революции..но в этих раскладах был один момент, революционеры тогда считались абсолютным злом во всех странах и это было встречено с пониманием и восторгом..
|
Рекомендуем почитать также топики: Буржуазная демократия — диктатура буржуазии Путин еще хочет взять денег с охотников! МЕДВижимость. Игрушки чиновников «Если завтра война…»(с) |