Взрослая социальная сеть |
QUOTE (монархист @ 03.02.2012 - время: 22:29) |
Он создал великолепный мир . создал человека равному которому нет живых существ .а вот вера ...она в нас во всех есть ..не может человек без веры . |
QUOTE |
Как вы ошибаетесь! Вспомните, сколько в мире больных, инвалидов, просто несчастных. Сколько зла и ненависти (в том числе и на религиозной почве)... И это - "великолепный мир"! |
QUOTE (Реланиум @ 03.02.2012 - время: 11:47) |
Вы уверены? |
QUOTE |
Ну не знаю, например, предок человека. Мы же не неандертальцы или они самые? |
QUOTE |
Я не понял Вашего вопроса. |
QUOTE |
Меня всегда поражала удивительная способность верующих в упор не видеть кричащих нелепостей, глупостей, откровенного надувательства! В библии написано? |
QUOTE (mjo @ 04.02.2012 - время: 04:12) | ||
А разве у человека был предок? Что-то я такого в Библии не помню. |
QUOTE (dedO'K @ 04.02.2012 - время: 09:31) |
Вот тебе здрасти! А одежды кожанные? "раб Божий, обшит кожей"... |
QUOTE (mjo @ 04.02.2012 - время: 12:18) | ||
И что? |
QUOTE (mjo @ 04.02.2012 - время: 03:12) |
Если найдены орудия труда, следы культуры, религии, то кто они? |
QUOTE |
А разве у человека был предок? Что-то я такого в Библии не помню. |
QUOTE |
Просто некоторые тут считают, что Библию надо понимать буквально. Т.е. без интерпретаций. Так как? |
QUOTE (dedO'K @ 04.02.2012 - время: 12:13) |
Вот именно... И что? |
QUOTE |
Предки человека. |
QUOTE (mjo @ 04.02.2012 - время: 21:10) |
В Библии забыли об этом написать? |
QUOTE |
Особенно если учесть, что предками современного человека были кроманьонцы - совсем другой генетический вид человека. |
QUOTE |
Так как интерпретировать Библию? Или как понимать ее буквально? |
QUOTE (sxn2579206257 @ 04.02.2012 - время: 00:57) |
Ну поблема в общем-то небльшая. Божье слово здесь вступает в противоречие со школьным курсом физики. Впрочем, если Вы скажете, что в первое верите больше чем во второе, то я Вас пойму. |
QUOTE (Реланиум @ 04.02.2012 - время: 21:34) |
А зачем в Библии об этом писать? Тогда к чему вопрос о неандертальцах? |
QUOTE |
Я вынужден повторить, мы с Вами не об этом говорили. Воспринимать надо буквально, только это все равно не поможет Вам понять, что там написано, потому что не на что переводить. |
QUOTE |
Причем здесь вообще эволюция? Просто, судя по Библии, неандертальца Бог не создавал. Неужели не понятно? |
QUOTE (sxn2579206257 @ 05.02.2012 - время: 14:52) | ||
Коперник ни с кем не воевал. Он предложил папе римскому новый метод вычисления положения небесных тел. Это потом уже церковь начала воевать с его последователями, сообразив, что теряет свой приоритет на истину. Но война была недолгой. После Ньютона авторитет науки в объяснении мироздания стал настолько очевиден, что церковь самоустранилась из научных споров. |
QUOTE (sxn2579206257 @ 05.02.2012 - время: 12:24) |
По поводу происхождения Библейских текстов... Вы только иудеям об этом не рассказывайте, а то они страшно расстроятся. Они-то до сих пор думают, что каждая буква там написана Богом. И даже науку такую придумали - гематрию, что мол если по определенному правилу переставить Божьи буквы, то можно узнать обо всем, что было и что будет. По поводу противоречий в Библии. Если рассматривать ее, просто как набор порожденных человеческим мозгом повествований, не имеющих отношения к реалиям нашего мира, то какие могут быть противоречия между буквами - никаких. Но тогда и авторитета у Библии никакого. Проверить-то ничего нельзя. Где критерий истинности - практика... Противоречия начинаются тогда, когда Христова Церковь указывает Копернику с Галлилеем на несоответствие предложенной ими картины мира этой самой Библии.. Либо когда нынешние фундаменталисты пытаются настоять на истинности Библейской версии происхождения всякой всячины. И вот здесь выясняется, что Божье Слово, мягко говоря, не соответствует наблюдаемой действительности. Пользы от нее здесь никакой. Поэтому, как Вы его называете - Богодуховное слово никак не может стать частью успешно работающих научных теорий. Ну и наконец, хоть это, возможно и требует отдельной темы для рассмотрения, но Вы дейсвительно верите (или не верите - Ваше право) в законы физики. Их не доказывают, их принимают - на веру. И верят в них вовсе не потому, что они истинны, чего, кстати доказать-то невозможно, а потому, что их использование приносит пользу. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 05.02.2012 - время: 18:01) |
Уважаемый Алим. Вы утверждаете, что лично вы никаких противоречий в библии не нашли, и не слышали (даже!), чтобы их кто-то действительно находил? Звгляните в 1-ую главу. Там сообщается, что бог создал мужчину и женщину ОДНОВРЕМЕННО. А во 2-й главе - бог создал СНАЧАЛА мужчину, а ПОТОМ (из его ребра) - женщину. И по-вашему здесь нет противоречия? |
QUOTE (монархист @ 05.02.2012 - время: 11:29) |
а был ли неандерталец человеком ? |
QUOTE |
Там, кстати, и про майских жучков тоже ничего нет. Про аборты и презервативы. |
QUOTE (alim @ 05.02.2012 - время: 20:44) | ||
Скучно! Вот у меня вопрос: Вы это "противоречие" сами нашли или где-то вычитали? Если первое, то Вы очень невнимательно Библию читали. Если второе, то Вас очень грубо и как-то очень глупо ввели в заблуждение. В первой главе Бытия просто сказано, что Бог создал мужчину и женщину (слова "одновременно" там нет и в помине), а во второй главе просто уточняется порядок создания человека: сначала Бог создал мужчину, потом женщину. Только и всего! Это "противоречие" даже не за уши притянуто, а просто грубая подтасовка. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 05.02.2012 - время: 22:05) |
Если бог создал мужчину и женщину В ОДИН ДЕНЬ, то это, по-вашему НЕОДНОВРЕМЕННО? (То, что бог дал человеку свободу воли, вы считаете несомненным, хотя в библии об этом ничего не сказано.) Хорошо, сменим формулировку. В одном месте говорится, что в один из дней были созданы люди вместе. А через страницу сообщается, что вначале был создан мужчина, и потом через весьма продолжительный период времени была создана женщина. Это такое "уточнение"?.. |
QUOTE (sxn2579206257 @ 05.02.2012 - время: 22:49) |
У среднего европейца насчитывается аж три процента неандертальских генов. У африканцев их, кстати, нет. Так что наши предки еще и любили друг друга на просторах Европы, или как там у них это называлось. Кстати, мозг неандертальца 1500 см. куб. Был на 10 процентов выше, чем у человека разумного. А может они были ангелами, если подходить к антропологии с библейскими мерками. |
QUOTE (mjo @ 05.02.2012 - время: 21:12) |
Если Для Вашего Бога майские жуки, презервативы и люди это объекты одного порядка, то Вы правы. |
QUOTE |
Только в Библии сотворение человека отмечено отдельно. А по факту видов ископаемых человеков было не один, если Вы не в курсе. |
QUOTE (Реланиум @ 06.02.2012 - время: 14:04) |
И что? При чем здесь неандертальцы и почему они должны быть как-то отмечены в Библии отдельно? |
QUOTE (mjo @ 06.02.2012 - время: 14:26) | ||
Потому что они были людьми, а мы тоже люди, но другого вида. Т.е. было "создано" как минимум ДВА вида людей. РАЗНЫХ! |
QUOTE (alim @ 05.02.2012 - время: 23:35) |
Ну А по Вашему в один день - это одновременно? Если Вы это серьезно, то я Вам наверное ничем не могу помочь! Вы конечно в праве как угодно менять свои собственные формулировки, но это будут всегда только Ваши личные домыслы. В Библии нет ни "одновременно", ни "вместе", ни "продолжительный период времени", ни как-либо по другому. Там просто сказано, что Бог создал мужчину и женщину. Во второй главе этот процесс описан подробнее, только и всего. |
QUOTE (Реланиум @ 06.02.2012 - время: 15:49) |
И пусть. Я все равно не понимаю, почему, по-Вашему, в Библии это как-то должно быть отражено отдельно. Библия не учебник по биологии/антропологии и тд. |
QUOTE (mjo @ 07.02.2012 - время: 21:04) | ||
Вот и я думаю, зачем там было влообще писать про сотворение мира, тем более если все написанные слова не сообвебсбвуют научным данным? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 06.02.2012 - время: 19:41) |
Если вам непонятно, что создание происходило "вместе" и "одновременно", тогда возникает вопрос: а что вам, вообще, понятно в библии? |
QUOTE (sxn2579206257 @ 07.02.2012 - время: 19:35) | ||
Хорошее признание, кстати. Стало быть те, кто пытается положить Святое писание в основу своих научных теорий, креационисты например - создают, как минимум, неработающие теории. А попросту валяют дурака. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 01.02.2012 - время: 20:56) |
Человеческая свобода воли из библии не видна вовсе! А любые - даже самые слабые - попытки проявить самостоятельность, безжалостно пресекаются! Следуют проклятия, изгнания, потопы... За что?! Пошел, видишь ли, против воли божьей... |
QUOTE (alim @ 08.02.2012 - время: 08:54) |
Нет, не понятно! Если я, например, напишу, что за 10 минут своего обеда я съел первое, второе и десерт, это как понимать? Я все это съел вместе и одновременно или раздельно и последовательно? Надеюсь у Вас нет привычки выливать компот в борщ и есть все это одновременно. Но почему-то с Библией Вы пытаетесь сделать нечто подобное. Вы упорно пытаетесь добавлять к тексту Библии "компот" своих домыслов, предположений, школьного курса и т.п. |
Рекомендуем почитать также топики: Пусси Райот А Вы отмечаете Новый год? Не допустили к исповеди Православие и информационная война О морали |