Путин о смерти Политковской

Молчать не надо...................но зачем митинги сразу устраивать и обвинять в убийстве всех в подряд!

Любое высказывание можно интерпретировать в выгодном виде.

Слова Путина расматриваются "либералами", как цинизм по отношению смерти журналистки.

Почему бы не интерпретировать так, что убийство журналистки, а не её публикации являются вызовом власти?

Что вред государству наносят преступники-убийцы, а не журналисты публикующие разоблачительные статьи?

Что даже самые обличительные статьи не нанесут такого вреда государственным устоям, как убийство за высказывание гражданской позиции.

Что попирая, тем самым, свободу слова убийцы наносят государству значительный удар?

Это сообщение отредактировал дремучий - 18-10-2006 - 14:12

Вы быстро раскрыли преступление, насколько я знаю ни исполнитель ни заказчик еще не пойманы и истинные причины убийства нераскрыты. Не спешите с выводами.

А есть такое явление - "Примирение". На мой взгляд, это то, чего нам всем часто не хватает. Слишком много ненависти. Зачастую - необоснованной и беспочвенной. Почитайте посты в этой теме.
Да, вполне возможно, что кто-нибудь мог бы заявить нечто подобное. Из чувства той же самой слепой ненависти.
Власть должна начать вести диалог и с народом, и с оппозицией, и с правозащитниками, и с журналистами. Некоторые это называют элементами гражданского общества.
Политик, государственный деятель должен это понимать. Он, в силу своей должности, обязан быть выше многих вещей и явлений, свойственных простым гражданам.
Как бы он выглядел зависело бы от его самообладания, разумения и др. человеческих качеств. Неплохая проверка для государственного деятеля.

А слова, суть которых сводилась к: "Кремлю Политковская была до лампочки, поэтому мы её не трогали", сказанные на Западе (россиянам президент не сказал ничего) - на что это похоже?

Нужно, видимо, чтобы стоя у свежезасыпанной могилы Политковской ВВП рвал на себе рубаху и вопил:"Простите меня люди добрые, не уберег я цвет российской журналистики, нет мне прощения, ухожу в монастырь замаливать грехи"

Можно конечно предположить, что есть и другие мотивы преступления, кроме профессиональной деятельности, но пока ни власть, ни "либералы" их не озвучила.

Я вообще-то писал не о мотивах убийства, а о спекулятивной истерии....

У меня сложилось такое впечетление что все эти "правозащитники" так и ждали повода помитинговать и пообличать власть и плакаты были уже придуманы .Ну а Убийство Политковской просто под руку попалось..........................ведь они с властью борятся, а не за права человека!

Вам это нужно?

Что за ерунда? Извратить и довести до абсурда всё можно.

Например вопить: " Мы жилы рвём во благо отечества, а нам постоянно мешают журналюги, правозащитники, евреи и т.д." Так правильней будет?

Вспомните, когда в последней предвыборной компании Березовский хотел "замочить" своего ставленника Рыбкина только для того, чтобы спекульнуть на убийстве оппозиционного кандидата в президенты.

Но Рыбка сорвалась с крючка хитроумного Абрамыча, видимо почувствовав задницей, что его используют, как наживку...

Так что на смерти журналистки могут разыгрывать свои партии.....

Извиняюсь, если была не права, преступление быстро раскрыли правозащитники и те кому выгодно заработать дивиденты на этой истории. А мотивы могут быь не только бытовыми, я уже писала о "неподкупности" нашей прессы, работодатели разные бывают...

В предвыборной борьбе все что-то да используют. В Лукашенко стреляли, у Путина была маленькая, но победоносная компания в Дагестане...

Сейчас до выборов далеко ещё. К выборам забудут...

К выборам припомнят и не только это.

Наносят вред, кто ж спорит. Куда больший, кстати, чем вообще любые публикации. А что, кто-то из либералов сказал, что не наносят?
Я не понимаю, в чём заключается тот "пиар", в котором ты их обвиняшь.

Что на митинг вышли? Почему это плохо? Может, и на похороны не надо было ходить? Жил бы я в Москве - и я пошел бы на этот митинг, и совершенно не для того, чтобы "использовать"(!) "как повод"(!!!) - бррр, бред какой! Меня душа бы туда повела. Это что - ненормально теперь? Хрена себе, дожили.

Что связали убийство Политковской с её профессиональной деятельностью? Так ты сам связываешь.

Ты сам говоришь - человека убили за высказывание своего мнения, и это страшно! А ты походи по форуму - посмотри, сколько людей не видят в этом НИЧЕГО СТРАШНОГО . Вот это массовое невидение страшного, такое вот, прости, Господи, "бесстрашие" - это что, не повод орать во весь голос, чтобы хоть кто-то обнаружил в произошедшем хоть что-то страшное? Это спекулятивная истерия, да?

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 18-10-2006 - 16:24

Почему путину и Леонтьеву можно кого-то обвинять в этом убийстве, а представителям других политических сил нельзя?

И кого обвинил Путин?

Пофамильно - никого.
Типологически - "Силы, находящиеся за рубежом".

А кого обвинили либералы пофамильно?

Путина и Кадырова!

Поражаюсь твоей способности придумывать повод и раздувать его.
Помнишь фильм с Мироновым в главной роли. Там его невеста неожиданно заплакала. Оказывается она подумала: "Вот мы поженимся. Родится у нас мальчик, умненький такой. Будет отличником, закончит с медалью школу, пойдет в институт (я еще не выбрала в какой). Познакомится с девочкой. И однажды эта девочка будет тонуть. Он бросится на помощь, девочку спасет, а сам утонет" "-Вот так фантазия." -удивился Миронов
Никто про митинг не говорил. "Пиар" разводится и без митингов. Некоторые политические силы, не имея материалов расследования в том числе и независимого, выдвигая обвинения против Путина и его команды (надеюсь ты случайно написал его с маленькой буквы), пытаются влиять на мнение граждан.

Право выдвигать гипотезы они, надеюсь, имеют? Как там еще в Древнем Риме говорили? - смотри, кому это выгодно.. Не демократам уж, точно. Да и денег у Политковской больших не водилось.. И так далее..

Подпишусь под каждым словом

Убийство Анны Степановны Политковской действительно можно назвать симптоматичным явлением, и само событие выходит за пределы конкретного убийства конкретного человека.
А насчте ее статей, то они неоднократно цитировались на форуме при обсуждении проблем войны в Чечне, а также дедовщины.

Вы на стороне насильников и убийц?!

А кто загнал? Кто "300 раз" предал? Почему из них никого не пристрелили? Политковская, в частности, писала и о тех, кто загнал и предал.

Ну уж Путину-то точно это нафиг не выгодно. Пишет чего-то какой-то журналист, котороо никто (кроме его приверженцев) не читает. Ну да, скандально известный. И что? Вы реально думаете, что это опасно для Кремля?!
И вдруг - его убивают злодейски. Фамилия журналиста - на первых полосах. Все "прогрессивное демократическое человечество" обвиняет Путина и "комитет". Нафига оно Путину надо?

А что Вы удивляетесь. Есть у нас недоумки, которые по прежнему считают, что в Чечне возраждается армия.
Между прочим Политковская неоднократно писала о предательствах в Чечне...

P.s. За одно с армией, в Чечне возродилась и милиция. Количество пыток в отделениях милиции за последние годы резко возрасло.

Не буду спорить, потому что мог что-то пропустить. Будь другом, дай цитату или ссылку.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 19-10-2006 - 10:11

С маленькой случайно написал.
Но вопрос повторю: почему Леонтьеву и Путину можно вслух выдвигать гипотезы, а другим нельзя?

Ну, я-то уверен, что Кремль среди заказчиков точно не присутствует.
Если в моей стране кому-то кроме Путина и Леонтьева разрешено выдвигать версии по поводу этого убийства (в чем, похоже, многие форумчане сомневатся - полагают, что разрешено только этим), то я тоже свою выдвину: думаю, убили её какие-нибудь "борцы с врагами русского народа" типа Копцева или Квачкова. Но появление таких "борцов", интеллектуально-идеологическая, прости господи, среда, в которой подобные типусы формируются, вообще-то, не при всяком режиме имеет место.
Политковская ведь буквально оскорбляла действием тех, кто полагал, что право на мнение есть только у Путина, Леонтьева и Хинштейна.

А кто сказал, что это надо именно Путину?? Он-то еще сравнительно "вменяемый патриот". А есть и много других..

Я не удивляюсь. Это была попытка заставить Immortal задуматься над её словами. Да и над описанной ею ситуацией вообще.

Судя по многочисленным постам получается: о Политковской мало кто знал, мало кто её статьи читал, но все её осуждают, т.к. урон России она причиняла катастрофический.

Буданов, герой-насильник, одним своим преступлением причинил урон российской армии гораздо больший, нежели все статьи Политковской.

ТОВАРИЩИ!
Для вас специально наш президент выступил, сигнал подал: Политковская никакого влияния в России не имела, урона её статьи практичеки никакого не причинили.
Остыньте!
Старший приказал.

Если наш президент, то и Ваш тоже

Безусловно. Кто ж спорит.

Только чему Вы радуетесь?

Гипотезы выдвигать можно, но выдвигая обвинения, нужно быть готовым его обосновать, иначе это клевета.
Приведи ссылки на то, кого оклеветали Леонтьев и Путин, выдвигая версию убийства.
Ну а явное обвинение Путину я видел даже по телевизору в новостях, когда стояли люди с флажками, на которых были написаны "Путин убийца", "Кадыров убийца" "Убийца в Кремле" и др.

Это сообщение отредактировал first - 19-10-2006 - 16:42

Так наверное, "людям с флажками" тогда и следует предъявлять претензии.. Нет???