Взрослая социальная сеть |
QUOTE (JFK2006 @ 15.10.2006 - время: 23:31) |
Для того, чтоб потерять совесть, её нужно иметь. Подобный ответ - не первый. Вспомните, например: "она утонула..." |
QUOTE (Immortal @ 15.10.2006 - время: 21:49) |
По моему скромному мнению, ТАМ гражданского населения нет. Могу сказать иначе: я на стороне Буданова, Кадета и иже с ними. Война, так война. А то, загнали туда армию, 300 раз её предали, а некоторые... вроде героини топика... годами изгалялись в глумлении над ней. Нет, меня не удивляло то, что ни один офицер не нашёл А.П. и не пристрелил. Эти люди просто выше таких вещей. Но у кого-то терпение всё же лопнуло. |
QUOTE (first @ 15.10.2006 - время: 23:44) |
Думаю нечто подобное чувствует и Путин. Вы можете обвинять его хоть сколько. Он оправдываться не будет. |
QUOTE (first @ 15.10.2006 - время: 23:44) |
Я офицер и она доверила мне сына. Я его не уберег. Я не оправдывался. Слушал опустив голову. Думаю нечто подобное чувствует и Путин. Вы можете обвинять его хоть сколько. Он оправдываться не будет. |
QUOTE (dtikghj @ 15.10.2006 - время: 22:41) | ||
хотите сказать , отбилась от рук как Басаев ? вполне вероятно ..... Путин , в принципе косвенно это подтвердил ... |
QUOTE (dtikghj @ 16.10.2006 - время: 00:15) | ||
дело в том , что лично я считаю , что смерть журналистки - это дело рук именно комитета , того самого , что есть сам Путин |
QUOTE (srg2003 @ 16.10.2006 - время: 00:21) |
не знаю особенностей ее взаимоотношений с работодателями, но смотря на шум, который поднялся, задаю вопрос- "кому это выгодно?" |
QUOTE (dtikghj @ 15.10.2006 - время: 14:09) |
Реально , по моему не лезет ни в каие ворота .... Что это - наглый цинизм , или как говориться абсолютная феодальная власть затмила разум .... Это не разговор на кухне , это речь главы России . Сейчас я поясню о чем я . В Дрездене президент России Владимир Путин высказался о смерти Анны Политковской в Дрездене после переговоров с канцлером Германии Ангелой Меркель президент России Владимир Путин говорил о смерти Анны Политковской. Это было первое публичное выступление Владимира Путина по этому поводу. Кроме слов о том, что убийство Политковской является омерзительным по своей жестокости преступлением, Владимир Путин также сказал, что гибель журналистки принесла России, действующей власти урон больший, чем ее публикации. Ваше мнение ... |
QUOTE (dtikghj @ 16.10.2006 - время: 00:15) |
лично я считаю , что смерть журналистки - это дело рук именно комитета , того самого , что есть сам Путин |
QUOTE (Rustless @ 16.10.2006 - время: 06:37) | ||
Люди! Путин этого не говорил. Он на вопрос о причастности спецслужб к этому убийству ответил, что "спецслужбы тут не причем, т.к. такое убийство принесло бы власти..." ну и далее по тексту. Согласитесь, звучит по-иному. Никакого сверх-цинизма. Человек объяснил, почему обвинения спецслужб в убийстве - необоснованны. По-моему, логичное объяснение. |
QUOTE (first @ 16.10.2006 - время: 09:51) |
Требуем и верим, иначе бы отозвали! |
QUOTE (dtikghj @ 15.10.2006 - время: 18:46) |
Березовский весьма недвусмысленно высказался о проишедшем ... вот тут подробно |
QUOTE (dtikghj @ 15.10.2006 - время: 13:09) |
Реально , по моему не лезет ни в каие ворота .... Что это - наглый цинизм , или как говориться абсолютная феодальная власть затмила разум .... Это не разговор на кухне , это речь главы России . |
QUOTE (Olga35 @ 16.10.2006 - время: 08:38) |
Вообще весь этот шум поднятый вокруг убийства Политкоской, какой-то неестественный. Такое впечатление, что выгодно это убийство было именно тем, кто сейчас зарабатывает дивиденты на этом, конечо собратья журналисты не остаются в стороне, обвиняя власть в геноциде именно журналистов. Лично меня это больше и больше утверждает в мнении о непричастности представителей власти к этому преступлению, а вот причастность тех кто пытается противостоять режиму, уже как-то становится интересным вопросом, ибо резонанс от преступления создавался как-то неестественно, с немалой долей истерии. Я понимаю обвинения в циничном ответе ВВП на вопрос о убийстве, но и сам вопрос заданный президенту был некорректен как минимум. Ну не должен президент страны оправдываться перед зарубежной прессой и теми, кто кормится в России, выискивая поводы клюнуть руководство этой страны побольнее. Вобщем дивиденты на убийстве Политковской заработала явно не власть, вот там и надо искать заказчиков и им задавать вопросы, а не президенту. |
QUOTE (Xona @ 16.10.2006 - время: 13:20) | ||
А по-моему очень даже естессвенный шум поднялся. Можно предположить, что в ближайшее время в России не останется свободной прессы. Куплен "КоммерсантЪ". Убийство Политковской - это знак тем журналистам, кто все еще считает себя независимым, чтоб кончали ерундой заниматься. Этот шум и есть проявление недовольства оставшихся независимых журналистов. Конечно это лишь предположение. Но вспоминая историю с НТВ, не сразу ведь всё поменялось. А сейчас зачистили все каналы, ни одной яркой личности в роли ведущих новостей, ни одной нормальной публицистической программы... Видима подошла очередь и прессы, а там и интернет только остаётся, вообще дело техники... |
QUOTE (dtikghj @ 15.10.2006 - время: 20:46) |
Березовский весьма недвусмысленно высказался о проишедшем ... вот тут подробно |
QUOTE (nerov @ 16.10.2006 - время: 15:36) |
От Березовского другого и ожидать не следовало. Этот хмырь ничего хорошего про Российскую власть не скажет. |
QUOTE (dtikghj @ 16.10.2006 - время: 18:25) |
так вот о чем я и говорю - это же очевидно |
QUOTE (igore @ 16.10.2006 - время: 19:06) |
Что именно вам очевидно ?? |
QUOTE |
И люди Путина немедленно дали понять, что, по мнению российского президента, ее враги расправились с ней, чтобы вина за преступление пала на него самого. |
QUOTE (Immortal @ 15.10.2006 - время: 18:40) |
Просто я всегда воспринимала её как своего врага. Вот если бы кто-то спросил меня: "как ты представляешь себе врага - твоего врага?" - я не колебалась бы с ответом. Тот либерализм, который символизировала собой Политковская, для меня, пожалуй, даже похуже коммунизма. |
QUOTE (dtikghj @ 15.10.2006 - время: 19:08) |
Immortal но тем не менее , когда убивают публичного человека , пусть и с расходящимися с вашими взглядами , глава государства не имеет права , если он разумный человек , так отзываться об этом ... не находите ? |
QUOTE (Ночной Дозор @ 16.10.2006 - время: 20:07) |
А если президент точно знает, что это не расходящиеся взгляды, а это взгляды ВРАГА, то он должен лицемерить и рыдать на угоду КОГО ??? Вот я доволен реакцией президента - и это мои проблемы, Вы недовольны -, но это Ваши личные проблемы.Вот и всё. |
QUOTE (nerov @ 16.10.2006 - время: 15:36) |
что Путин тоже человек и если ляпнул лишнего, то ничего страшного не случилось. Его хаили за фразу-"Мочить в сортире" и ничего успокоились. Люди имеют право на эмоции даже если занимают такую высокую должность. |
QUOTE (dtikghj @ 16.10.2006 - время: 20:13) | ||
ну что значит - ВРАГА ? возможно Политковскую кто то считал ДРУГОМ в первую очередь она имела право говорить что думает , и это - основа и как глава демократического гос-ва ( теоретически) Путин обязан в первую очередь подчеркивать именно это даже если это не их рук дело (теоретически) |
QUOTE (dtikghj @ 16.10.2006 - время: 20:44) |
И что самое плохое для людей здравомыслящих - даже не скрывать этого ..... |
QUOTE (JFK2006 @ 16.10.2006 - время: 20:48) | ||
Ну хоть какое-то качество положительное есть - открытость... |
QUOTE |
У действующего комитета , захватившего в Новый год власть - есть враги , это да Это все те кто понимает , что тоталитаризм , как бы его не прикрываели - таковым и является Отсюда - врагов - уничтожать ... Сажать , убивать .... |
Рекомендуем почитать также топики: Героям Болотной и Белого круга Что для вас РОССИЯ ? Возможное отключение электроэнергии в Москве... Агропром vs HiTech? Или наоборот? Гарри Поттер возвращается |