Tchuba
А разве уже разрешили исправлять и менять свои работы по ходу конкурса?
Вчера была у тебя другая работа.
В связи с переносом поста, стало неясно, кому адресован вопрос, вношу пояснения:
Вопрос был адресован автору *Лелька*
Это сообщение отредактировал Tchuba - 06-12-2012 - 17:50
Вчера была у тебя другая работа.
В связи с переносом поста, стало неясно, кому адресован вопрос, вношу пояснения:
Вопрос был адресован автору *Лелька*
Это сообщение отредактировал Tchuba - 06-12-2012 - 17:50
radiotik
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 16:27)
Tchuba, в чем проблема? Покуда не объявлено начало голосования, авторы имеют право менять свои работы, как им вздумается. Если ты имеешь в виду, что в анонимном конкурсе ты этого не видишь, то это только потому, что работы шлются организатору в ПМ. Или ты чего другое сказать хотел? Если так, то обоснуй, потому что в правилах блица нет никаких запретов.
А разве уже разрешили исправлять и менять свои работы по ходу конкурса?
Вчера была у тебя другая работа.
Tchuba, в чем проблема? Покуда не объявлено начало голосования, авторы имеют право менять свои работы, как им вздумается. Если ты имеешь в виду, что в анонимном конкурсе ты этого не видишь, то это только потому, что работы шлются организатору в ПМ. Или ты чего другое сказать хотел? Если так, то обоснуй, потому что в правилах блица нет никаких запретов.
Tchuba
(radiotik @ 06.12.2012 - время: 16:54)
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 16:27)
Обосновываю:
Из первого блиц-конкурса:
Стихотворение выкладывается прямо в теме. Правка на первый раз разрешена, дальше поглядим.
Видно поглядели и решили, что теперь даже полностью работы менять нужно?
Ну как всегда забыли сказать об этом другим, или как?)))
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 16:27)
А разве уже разрешили исправлять и менять свои работы по ходу конкурса?
Вчера была у тебя другая работа.
Tchuba, в чем проблема? Покуда не объявлено начало голосования, авторы имеют право менять свои работы, как им вздумается. Если ты имеешь в виду, что в анонимном конкурсе ты этого не видишь, то это только потому, что работы шлются организатору в ПМ. Или ты чего другое сказать хотел? Если так, то обоснуй, потому что в правилах блица нет никаких запретов.
Обосновываю:
Из первого блиц-конкурса:
Стихотворение выкладывается прямо в теме. Правка на первый раз разрешена, дальше поглядим.
Видно поглядели и решили, что теперь даже полностью работы менять нужно?
Ну как всегда забыли сказать об этом другим, или как?)))
radiotik
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 17:02)
отлично, что ты обратил на это внимание. Но, тебя не смущает, что во второй теме никто не уточнял и не вносил запретов? А если так, то может стоит подумать, перед тем как ссылаться на эту фразу?
Видно поглядели и решили, что теперь даже полностью работы менять нужно?
Ну как всегда забыли сказать об этом другим, или как?)))
Еще раз повторяю, пока не объявлено начало голосования, авторы имеют право менять свои работы, как им вздумается, если нет соответствующих запретов.
Ограничений нет, а свои намеки и домыслы про "поглядели", "как всегда" и "забыли" оставь при себе.
Обосновываю:Из первого блиц-конкурса:
Стихотворение выкладывается прямо в теме. Правка на первый раз разрешена, дальше поглядим.
отлично, что ты обратил на это внимание. Но, тебя не смущает, что во второй теме никто не уточнял и не вносил запретов? А если так, то может стоит подумать, перед тем как ссылаться на эту фразу?
Видно поглядели и решили, что теперь даже полностью работы менять нужно?
Ну как всегда забыли сказать об этом другим, или как?)))
Еще раз повторяю, пока не объявлено начало голосования, авторы имеют право менять свои работы, как им вздумается, если нет соответствующих запретов.
Ограничений нет, а свои намеки и домыслы про "поглядели", "как всегда" и "забыли" оставь при себе.
sawenka
Народ, перестаньте уже общаться на уровне "стоить подумать".
Не уподобляйтесь...
Не уподобляйтесь...
Tchuba
Я прошу мой вопрос таки вернуть в тему блиц-конкурса, ибо:
а) - Вопрос касается именно правил проведения блиц-конкурсов;
б) - "в правилах блица нет никаких запретов!" (с. radiotik)
с) - "Легкий флуд, допускается..)" (с. *Лелька*)
а) - Вопрос касается именно правил проведения блиц-конкурсов;
б) - "в правилах блица нет никаких запретов!" (с. radiotik)
с) - "Легкий флуд, допускается..)" (с. *Лелька*)
Tchuba
(radiotik @ 06.12.2012 - время: 17:10)
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 17:02)
Я не участвовал во втором, ничего про него сказать не могу. Здесь участвую, и меня заинтересовал этот вопрос.
Будь любезен, покажи мне, где прописали во втором или в третьем блице то, что ты сейчас повторяешь неоднократно, что авторы имеют право на все.
Я тебе предоставил на что я ссылался, и подумавши, между прочим, а вот ты подумал, прежде чем "повторять еще раз"?
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 17:02)
Обосновываю:Из первого блиц-конкурса:
Стихотворение выкладывается прямо в теме. Правка на первый раз разрешена, дальше поглядим.
отлично, что ты обратил на это внимание. Но, тебя не смущает, что во второй теме никто не уточнял и не вносил запретов? А если так, то может стоит подумать, перед тем как ссылаться на эту фразу?
Видно поглядели и решили, что теперь даже полностью работы менять нужно?
Ну как всегда забыли сказать об этом другим, или как?)))
Еще раз повторяю, пока не объявлено начало голосования, авторы имеют право менять свои работы, как им вздумается, если нет соответствующих запретов.
Ограничений нет, а свои намеки и домыслы про "поглядели", "как всегда" и "забыли" оставь при себе.
Я не участвовал во втором, ничего про него сказать не могу. Здесь участвую, и меня заинтересовал этот вопрос.
Будь любезен, покажи мне, где прописали во втором или в третьем блице то, что ты сейчас повторяешь неоднократно, что авторы имеют право на все.
Я тебе предоставил на что я ссылался, и подумавши, между прочим, а вот ты подумал, прежде чем "повторять еще раз"?
radiotik
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 17:15)
После открытия голосования флуд в теме недопустим.
Пост останется здесь. Если есть еще вопросы, задавайте тут, ибо:
- вопрос задан касательно блица на этой доске (с. radiotik)
- не нужно засорять голосование разборками и флудом (с. radiotik)
Я прошу мой вопрос таки вернуть в тему блиц-конкурса, ибо:
а) - Вопрос касается именно правил проведения блиц-конкурсов;
б) - "в правилах блица нет никаких запретов!" (с. radiotik)
с) - "Легкий флуд, допускается..)" (с. *Лелька*)
После открытия голосования флуд в теме недопустим.
Пост останется здесь. Если есть еще вопросы, задавайте тут, ибо:
- вопрос задан касательно блица на этой доске (с. radiotik)
- не нужно засорять голосование разборками и флудом (с. radiotik)
Tchuba
(radiotik @ 06.12.2012 - время: 17:21)
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 17:15)
С этим пожалуй соглашусь, про условии, что ничьего флуда в той теме больше не будет...
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 17:15)
Я прошу мой вопрос таки вернуть в тему блиц-конкурса, ибо:
а) - Вопрос касается именно правил проведения блиц-конкурсов;
б) - "в правилах блица нет никаких запретов!" (с. radiotik)
с) - "Легкий флуд, допускается..)" (с. *Лелька*)
После открытия голосования флуд в теме недопустим.
Пост останется здесь. Если есть еще вопросы, задавайте тут, ибо:
- вопрос задан касательно блица на этой доске (с. radiotik)
- не нужно засорять голосование разборками и флудом (с. radiotik)
С этим пожалуй соглашусь, про условии, что ничьего флуда в той теме больше не будет...
radiotik
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 17:21)
Следуя твоей логике, скажи мне, зачем ты тогда цитируешь оговорку из второго блица? В третьем есть ограничения? Покажи.
Я тебе предоставил на что я ссылался, и подумавши, между прочим, а вот ты подумал, прежде чем "повторять еще раз"?
И я тебе представил только факты. И, опираясь на эти факты, я тебе могу повторить и в третий раз то же самое. А вот ты пытаешься искать "черную кошку". Тебя что-то не устраивает? Пиши прямым текстом, без закидов и виляния задницей.
Я не участвовал во втором, ничего про него сказать не могу. Здесь участвую, и меня заинтересовал этот вопрос.
Будь любезен, покажи мне, где прописали во втором или в третьем блице то, что ты сейчас повторяешь неоднократно, что авторы имеют право на все.
Следуя твоей логике, скажи мне, зачем ты тогда цитируешь оговорку из второго блица? В третьем есть ограничения? Покажи.
Я тебе предоставил на что я ссылался, и подумавши, между прочим, а вот ты подумал, прежде чем "повторять еще раз"?
И я тебе представил только факты. И, опираясь на эти факты, я тебе могу повторить и в третий раз то же самое. А вот ты пытаешься искать "черную кошку". Тебя что-то не устраивает? Пиши прямым текстом, без закидов и виляния задницей.
radiotik
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 17:25)
Флуд в служебных темах недопустим и ты это прекрасно знаешь. Однако, условий здесь не ставь, не тебе решать кому и что тут писать.
... про условии, что ничьего флуда в той теме больше не будет...
Флуд в служебных темах недопустим и ты это прекрасно знаешь. Однако, условий здесь не ставь, не тебе решать кому и что тут писать.
Tchuba
(radiotik @ 06.12.2012 - время: 17:25)
Ни одного слова со второго мною не процитировано.
В третьем есть ограничения? Покажи.
Они четко сказаны в первом, черным по белому -"на первый раз разрешено". Не на второй, не на третий, а только на первый, больше изменений я не видел, и ты, почему-то не хочешь показать, где они прописаны.
И я тебе представил только факты. И, опираясь на эти факты, я тебе могу повторить и в третий раз то же самое. А вот ты пытаешься искать "черную кошку". Тебя что-то не устраивает? Пиши прямым текстом, без закидов и виляния задницей.
Ясно, факт "потому, что я так захотел" - это действительно весткий аргумент.
Я понимаю, что этим ты хочешь сказать, что правило "авторам можно все", ты придумал только что, после моего вопроса?
Я это и раньше знал, просто хотел убедиться, вдруг по невнимательности своей пропустил что-то.
Спасибо за ответы.
Следуя твоей логике, скажи мне, зачем ты тогда цитируешь оговорку из второго блица? В третьем есть ограничения? Покажи.
Я тебе предоставил на что я ссылался, и подумавши, между прочим, а вот ты подумал, прежде чем "повторять еще раз"?
И я тебе представил только факты. И, опираясь на эти факты, я тебе могу повторить и в третий раз то же самое. А вот ты пытаешься искать "черную кошку". Тебя что-то не устраивает? Пиши прямым текстом, без закидов и виляния задницей.
Ни одного слова со второго мною не процитировано.
В третьем есть ограничения? Покажи.
Они четко сказаны в первом, черным по белому -"на первый раз разрешено". Не на второй, не на третий, а только на первый, больше изменений я не видел, и ты, почему-то не хочешь показать, где они прописаны.
И я тебе представил только факты. И, опираясь на эти факты, я тебе могу повторить и в третий раз то же самое. А вот ты пытаешься искать "черную кошку". Тебя что-то не устраивает? Пиши прямым текстом, без закидов и виляния задницей.
Ясно, факт "потому, что я так захотел" - это действительно весткий аргумент.
Я понимаю, что этим ты хочешь сказать, что правило "авторам можно все", ты придумал только что, после моего вопроса?
Я это и раньше знал, просто хотел убедиться, вдруг по невнимательности своей пропустил что-то.
Спасибо за ответы.
Tchuba
(radiotik @ 06.12.2012 - время: 17:28)
А что, здесь уже и это кто-то решает?)))
В правила доски, введите нововведения, пожалуйста, а то люди ведь не в курсе еще...
За сим удаляюсь, чтоб не раздражать своим присутствием...
Еще раз, спасибо..
не тебе решать кому и что тут писать.
А что, здесь уже и это кто-то решает?)))
В правила доски, введите нововведения, пожалуйста, а то люди ведь не в курсе еще...
За сим удаляюсь, чтоб не раздражать своим присутствием...
Еще раз, спасибо..
radiotik
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 17:38)
Так же как и ты, не хочешь показать, где ты еще видел ограничения, кроме первого конкурса. Чуба, ты сам цитировал фразу, про "посмотрим". Уточнения были? Нет. Я исхожу из принципа, если не запрещено - значит разрешено.
Ясно, факт "потому, что я так захотел" - это действительно весткий аргумент.
Я понимаю, что этим ты хочешь сказать, что правило "авторам можно все", ты придумал только что, после моего вопроса?
Я это и раньше знал, просто хотел убедиться, вдруг по невнимательности своей пропустил что-то.
Спасибо за ответы.
Не приписывай мне своих тараканов в голове и своих фантазий. То, что ты сейчас делаешь, называется "доебаться до столба". Доебался? Полегчало? Ну и отлично, я за тебя рад.
Только раньше тебя почему-то все устраивало и не так кропотливо вчитывался и задавал вопросы. Меня это тоже наводит на определенные мысли, но здесь не место и не тема для этого. Однако свои выводы в отношении тебя я сделал.
А что, здесь уже и это кто-то решает?)))
В правила доски, введите нововведения, пожалуйста, а то люди ведь не в курсе еще...
За сим удаляюсь, чтоб не раздражать своим присутствием...
Еще раз, спасибо..
Представь себе, решает. Админ и правила форума. Условия ты можешь ставить в дуэлях или где тебе вздумается, но не в административном топе. За доску не переживай, она как-то обходилась без твоего буквоедства, обойдется и дальше. Не путай, тут Мясо, а не цивил, и про правила иди на цивил модераторам голову морочить.
В добрый путь.
Они четко сказаны в первом, черным по белому -"на первый раз разрешено". Не на второй, не на третий, а только на первый, больше изменений я не видел, и ты, почему-то не хочешь показать, где они прописаны.
Так же как и ты, не хочешь показать, где ты еще видел ограничения, кроме первого конкурса. Чуба, ты сам цитировал фразу, про "посмотрим". Уточнения были? Нет. Я исхожу из принципа, если не запрещено - значит разрешено.
Ясно, факт "потому, что я так захотел" - это действительно весткий аргумент.
Я понимаю, что этим ты хочешь сказать, что правило "авторам можно все", ты придумал только что, после моего вопроса?
Я это и раньше знал, просто хотел убедиться, вдруг по невнимательности своей пропустил что-то.
Спасибо за ответы.
Не приписывай мне своих тараканов в голове и своих фантазий. То, что ты сейчас делаешь, называется "доебаться до столба". Доебался? Полегчало? Ну и отлично, я за тебя рад.
Только раньше тебя почему-то все устраивало и не так кропотливо вчитывался и задавал вопросы. Меня это тоже наводит на определенные мысли, но здесь не место и не тема для этого. Однако свои выводы в отношении тебя я сделал.
А что, здесь уже и это кто-то решает?)))
В правила доски, введите нововведения, пожалуйста, а то люди ведь не в курсе еще...
За сим удаляюсь, чтоб не раздражать своим присутствием...
Еще раз, спасибо..
Представь себе, решает. Админ и правила форума. Условия ты можешь ставить в дуэлях или где тебе вздумается, но не в административном топе. За доску не переживай, она как-то обходилась без твоего буквоедства, обойдется и дальше. Не путай, тут Мясо, а не цивил, и про правила иди на цивил модераторам голову морочить.
В добрый путь.
Tchuba
(radiotik @ 06.12.2012 - время: 18:04)
<q>Меня это тоже наводит на определенные мысли, но здесь не место и не тема для этого. Однако свои выводы в отношении тебя я сделал.
</q>
Ну так открой тему в блоге гильдии, да и поговорим об отношениях да выводах. А то указание на лезть с вопросами и проблемами в личку, а делать темы по этим вопросам в блоге последовало, а вот галочку поставить, для возможности создавать темы другим - забылось.Вот и приходится по темам спрашивать
Представь себе, решает. Админ и правила форума.Представь себе, что админ и правила не решают, что и где мне писать, а только немного ограничивают "как". Тебе ли, модератору со стажем не знать этого.
В добрый путь.
А вот тут - хуй ты угадал.
<q>Меня это тоже наводит на определенные мысли, но здесь не место и не тема для этого. Однако свои выводы в отношении тебя я сделал.
</q>
Ну так открой тему в блоге гильдии, да и поговорим об отношениях да выводах. А то указание на лезть с вопросами и проблемами в личку, а делать темы по этим вопросам в блоге последовало, а вот галочку поставить, для возможности создавать темы другим - забылось.Вот и приходится по темам спрашивать
Представь себе, решает. Админ и правила форума.Представь себе, что админ и правила не решают, что и где мне писать, а только немного ограничивают "как". Тебе ли, модератору со стажем не знать этого.
В добрый путь.
А вот тут - хуй ты угадал.
radiotik
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 18:40)
(radiotik @ 06.12.2012 - время: 18:04)
Нихрена не понял, указания, лички какие-то, птички-галочки.. Ты вообще в курсе, что ПП переделал движок блогов? Много настроек по доступу к своему собственному блогу видишь? Не пыли, хоть бы проверил перед тем как ересь писать. Вот к ПП претензии и высказывай, почему нет возможности в блогах другим посетителям делать новые записи. Но у меня нет желания с тобой что-то обсуждать даже в рамках гильдии.
И, поскольку, это все не относится к доске и к модерации на ней - этот флуд завязываем.
В добрый путь.
А вот тут - хуй ты угадал.
Ну не расстраивайся, будет и у тебя облегчение. И тебя выпишут.
(radiotik @ 06.12.2012 - время: 18:04)
<q>Меня это тоже наводит на определенные мысли, но здесь не место и не тема для этого. Однако свои выводы в отношении тебя я сделал.
</q>
Ну так открой тему в блоге гильдии, да и поговорим об отношениях да выводах. А то указание на лезть с вопросами и проблемами в личку, а делать темы по этим вопросам в блоге последовало, а вот галочку поставить, для возможности создавать темы другим - забылось.Вот и приходится по темам спрашивать
Представь себе, решает. Админ и правила форума.
Представь себе, что админ и правила не решают, что и где мне писать, а только немного ограничивают "как". Тебе ли, модератору со стажем не знать этого.
В добрый путь.
А вот тут - хуй ты угадал.
Нихрена не понял, указания, лички какие-то, птички-галочки.. Ты вообще в курсе, что ПП переделал движок блогов? Много настроек по доступу к своему собственному блогу видишь? Не пыли, хоть бы проверил перед тем как ересь писать. Вот к ПП претензии и высказывай, почему нет возможности в блогах другим посетителям делать новые записи. Но у меня нет желания с тобой что-то обсуждать даже в рамках гильдии.
И, поскольку, это все не относится к доске и к модерации на ней - этот флуд завязываем.
В добрый путь.
А вот тут - хуй ты угадал.
Ну не расстраивайся, будет и у тебя облегчение. И тебя выпишут.
Tchuba
(radiotik @ 06.12.2012 - время: 19:08)
<q>Но у меня нет желания с тобой что-то обсуждать даже в рамках гильдии.
Потому, что в отличии от меня, тебе нечего мне ни сказать, не предъявить. Отказ саздать тему, можно же расценить как доказательство этому? А вот у меня есть, и очень много.. Но коль боитесь выслушать, так и быть, настаивать не буду.
В добрый путь.
А вот тут - хуй ты угадал.
Ну не расстраивайся, будет и у тебя облегчение. И тебя выпишут.
А не заебешься выписывать?
зы. Ну нужно расценивать данный пост, как флуд, Это ответ и очередной вопрос модератору.
Это сообщение отредактировал Tchuba - 06-12-2012 - 19:17
<q>Но у меня нет желания с тобой что-то обсуждать даже в рамках гильдии.
Потому, что в отличии от меня, тебе нечего мне ни сказать, не предъявить. Отказ саздать тему, можно же расценить как доказательство этому? А вот у меня есть, и очень много.. Но коль боитесь выслушать, так и быть, настаивать не буду.
В добрый путь.
А вот тут - хуй ты угадал.
Ну не расстраивайся, будет и у тебя облегчение. И тебя выпишут.
А не заебешься выписывать?
зы. Ну нужно расценивать данный пост, как флуд, Это ответ и очередной вопрос модератору.
Это сообщение отредактировал Tchuba - 06-12-2012 - 19:17
defloratsia
друзья, прекратите перепалку, пожалуйста...
Tchuba
(defloratsia @ 06.12.2012 - время: 19:19)
Только из уважения к тебе...
Влада я тоже уважаю, просто сейчас не понимаю...
Удалился...
друзья, прекратите перепалку, пожалуйста...
Только из уважения к тебе...
Влада я тоже уважаю, просто сейчас не понимаю...
Удалился...
radiotik
(Tchuba @ 06.12.2012 - время: 19:17)
Потому, что в отличии от меня, тебе нечего мне ни сказать, не предъявить. Отказ саздать тему, можно же расценить как доказательство этому? А вот у меня есть, и очень много.. Но коль боитесь выслушать, так и быть, настаивать не буду.
Ошибаешься. Есть. И к тебе, и к тем, кто тебя на подобные поступки сподвиг. Хочешь - создавай, только учти, что вопросы будут не только к тебе, но за них отвечать будешь тоже ты, в чем я даже не сомневаюсь. Поэтому смысла в такой теме я не вижу. Я понимаю, образ нового врага - это сила, он объединяет, но, поверь, не надолго.
зы. Ну нужно расценивать данный пост, как флуд, Это ответ и очередной вопрос модератору. Вопрос где? Это:
А не заебешься выписывать?
Не переживай, для тебя время найду. Не переноси склоки своих протеже сюда. Хочешь по личным вопросам со мной общаться - пожалуйста, в любой доступной тебе форме. Я никаких запретов никому не писал.
Конкретно по модерации и по доске вопросы еще есть?
Это сообщение отредактировал radiotik - 06-12-2012 - 19:42
Потому, что в отличии от меня, тебе нечего мне ни сказать, не предъявить. Отказ саздать тему, можно же расценить как доказательство этому? А вот у меня есть, и очень много.. Но коль боитесь выслушать, так и быть, настаивать не буду.
Ошибаешься. Есть. И к тебе, и к тем, кто тебя на подобные поступки сподвиг. Хочешь - создавай, только учти, что вопросы будут не только к тебе, но за них отвечать будешь тоже ты, в чем я даже не сомневаюсь. Поэтому смысла в такой теме я не вижу. Я понимаю, образ нового врага - это сила, он объединяет, но, поверь, не надолго.
зы. Ну нужно расценивать данный пост, как флуд, Это ответ и очередной вопрос модератору. Вопрос где? Это:
А не заебешься выписывать?
Не переживай, для тебя время найду. Не переноси склоки своих протеже сюда. Хочешь по личным вопросам со мной общаться - пожалуйста, в любой доступной тебе форме. Я никаких запретов никому не писал.
Конкретно по модерации и по доске вопросы еще есть?
Это сообщение отредактировал radiotik - 06-12-2012 - 19:42
radiotik
(defloratsia @ 06.12.2012 - время: 19:19)
Добро.
друзья, прекратите перепалку, пожалуйста...
Добро.
Есть очередная идея для конкурса))
radiotik
(Глафира Сигизмундовна @ 12.12.2012 - время: 15:46)
Глаш, так в чем вопрос? Открывай набор, процедуру ты знаешь. Добро от нас с Лёлькой есть. )
Есть очередная идея для конкурса))
Глаш, так в чем вопрос? Открывай набор, процедуру ты знаешь. Добро от нас с Лёлькой есть. )
Selesta
Добрый день, уважаемые хозяева! Вопрос появился после знакомства с работами Лучших из лучших. Даже в "кавычки" заключать - рука не поднимается. Скажите, пожалуйста, а эти замечательные стихи как-то сохраняются? Имею ввиду, например, что-то вроде виртуального поэтического сборника по годам и авторам). Жаль, если они уйдут в архив 
.
. *Лёлька*
(Selesta @ 15.01.2013 - время: 16:26)
Добрый день!
Сохраняются стихи тех авторов, которые стали Лучшими по итогам месяца.
Здесь.
Остальные увы, уходят в архив, оставаясь лишь в темах и конкурсах.
Виртуальный сборник, это очень интересная идея, но боюсь её трудно будет воплотить в жизнь.
Ведь в этом конкурсе, участвуют только стихотворения занявшие первые места. А сколько их написано просто для души, без претензии на какое-либо место..
Я могу откровенно сказать, что авторы пишущие на Мясоедове уникальны и практически любое их произведение достойно занять место в виртуальном сборнике. Но, тогда мне проще будет туда скопировать весь Мясоедов..
Но, тем не менее, мы попробуем с авторами обсудить Ваше предложение..
Спасибо Вам.
Добрый день, уважаемые хозяева! Вопрос появился после знакомства с работами Лучших из лучших. Даже в "кавычки" заключать - рука не поднимается. Скажите, пожалуйста, а эти замечательные стихи как-то сохраняются? Имею ввиду, например, что-то вроде виртуального поэтического сборника по годам и авторам). Жаль, если они уйдут в архив
Добрый день!
Сохраняются стихи тех авторов, которые стали Лучшими по итогам месяца.
Здесь.
Остальные увы, уходят в архив, оставаясь лишь в темах и конкурсах.
Виртуальный сборник, это очень интересная идея, но боюсь её трудно будет воплотить в жизнь.
Ведь в этом конкурсе, участвуют только стихотворения занявшие первые места. А сколько их написано просто для души, без претензии на какое-либо место..
Я могу откровенно сказать, что авторы пишущие на Мясоедове уникальны и практически любое их произведение достойно занять место в виртуальном сборнике. Но, тогда мне проще будет туда скопировать весь Мясоедов..
Но, тем не менее, мы попробуем с авторами обсудить Ваше предложение..
Спасибо Вам.
Selesta
Вам и всем авторам - большое спасибо за творчество и возможность к нему прикоснуться 
!
! *Лёлька*
(Selesta @ 15.01.2013 - время: 16:48)
Спасибо и Вам за добрые слова..)
Вам и всем авторам - большое спасибо за творчество и возможность к нему прикоснуться
Спасибо и Вам за добрые слова..)
sawenka
У меня вопрос.
Есть тема "Пирожковая", теперь есть и тема "Порошковая".
Можно ли мне придумать и открыть тему "Творожковая"?
Есть тема "Пирожковая", теперь есть и тема "Порошковая".
Можно ли мне придумать и открыть тему "Творожковая"?
*Лёлька*
(sawenka @ 26.02.2013 - время: 18:35)
Дерзай)
У меня вопрос.
Есть тема "Пирожковая", теперь есть и тема "Порошковая".
Можно ли мне придумать и открыть тему "Творожковая"?
Дерзай)
*Лёлька*
(camouflage @ 11.03.2013 - время: 00:47)
Влад, удалить не могу, много постов. Сейчас закрою и снесу в архив.
Уважаемые, пожалуйста удалите эту тему, а если удалить нельзя, то закройте и в архив. Спасибо.
Влад, удалить не могу, много постов. Сейчас закрою и снесу в архив.
Lilith+
Уважаемый модератор -Пилигрим-!
1. Где написано, что правилами конкурса к конкурсу не допускаются работы, котрыю вы назвали "рифмованным копирайтом"? Кто Вас вообще уполномочил давать подобные оценки в процессе проведения конкурса?
2. Не сообщите ли на основание каких правил Вы хамите участникам конкурса, даже если они формально не соблюли что-то там?
http://www.sxnarod.com/xxi-blic-to-chto-do...l#entry17446105
ЗЫ
В админку направлена жалоба, ибо ждать некогда, блиц все-таки.
http://www.sxnarod.com/pojalovatsya-na-rab...l#entry17446349
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 24-06-2013 - 16:08
1. Где написано, что правилами конкурса к конкурсу не допускаются работы, котрыю вы назвали "рифмованным копирайтом"? Кто Вас вообще уполномочил давать подобные оценки в процессе проведения конкурса?
2. Не сообщите ли на основание каких правил Вы хамите участникам конкурса, даже если они формально не соблюли что-то там?
http://www.sxnarod.com/xxi-blic-to-chto-do...l#entry17446105
ЗЫ
В админку направлена жалоба, ибо ждать некогда, блиц все-таки.
http://www.sxnarod.com/pojalovatsya-na-rab...l#entry17446349
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 24-06-2013 - 16:08
-Пилигрим-
(Lilith+ @ 24.06.2013 - время: 15:50)
1. Это написано в правилах доски "У Мясоедова".
Читайте внимательно: здесь!
Особенно прошу обратить внимание на п. 1 правил. Поскольку, в ваша работа состоит на 3/4 из чужих стихов, я предложил вам поработать над ней еще.
1 а. На правах модератора доски, в процессе контроля за содержанием работ.
2. Хамства в данном посте не вижу, поскольку рекомендовал вам воспользоваться своим собственным умом, в наличии которого ни сколько не сомневаюсь, а значит уверен, что вы сможете написать что-либо более достойное. Если вы считаете это хамством...
ЗЫ
В админку направлена жалоба, ибо ждать некогда, блиц все-таки.
Это ваше право.
Уважаемый модератор -Пилигрим-!
1. Где написано, что правилами конкурса к конкурсу не допускаются работы, котрыю вы назвали "рифмованным копирайтом"?
1 а. Кто Вас вообще уполномочил давать подобные оценки в процессе проведения конкурса?
2. Не сообщите ли на основание каких правил Вы хамите участникам конкурса, даже если они формально не соблюли что-то там?
1. Это написано в правилах доски "У Мясоедова".
Читайте внимательно: здесь!
Особенно прошу обратить внимание на п. 1 правил. Поскольку, в ваша работа состоит на 3/4 из чужих стихов, я предложил вам поработать над ней еще.
1 а. На правах модератора доски, в процессе контроля за содержанием работ.
2. Хамства в данном посте не вижу, поскольку рекомендовал вам воспользоваться своим собственным умом, в наличии которого ни сколько не сомневаюсь, а значит уверен, что вы сможете написать что-либо более достойное. Если вы считаете это хамством...
ЗЫ
В админку направлена жалоба, ибо ждать некогда, блиц все-таки.
Это ваше право.
Lilith+
1. Это написано в правилах доски "У Мясоедова".
Читайте внимательно: здесь!
Особенно прошу обратить внимание на п. 1 правил. Поскольку, в ваша работа состоит на 3/4 из чужих стихов, я предложил вам поработать над ней еще.
Что "это написано"? Что Вы имеете право самолично снять с конкурса работу, формально не нарушающую никаких правил?
Если работа снята с конкурса - имейте мужество об этом сказать прямо и приведите пукнт. Если нет - на кой все Ваши красивые слова в оправдание произвола и отсылки к правилам, где все равно нет - и быть не может - такого пункта, что эпиграмма-пародия недопустима на Мясодове?
Если работа снята с конкурса - имейте мужество об этом сказать прямо. Если нет - на кой все Ваши красивые слова в оправдание произвола?
И не Вам, кстати, не так давно приписавшему общеизвестную строчку Михалкова Крылову о том судить. Ироническое переосмысление чужих строчек в эпиграмме не является прямым заимствованием.
Вы не предложили, Вы нахамили, предложив "пораскинуть мозгами". На что я не могу ответить, поскольку Вы обозначили себя как барина-модератора, ибо правил о пререкании никто не отменял.
Более того, Вы прекрасно знаете, что Вы исключили всякую возможность моего дальнейшего участия. Пост после "модераторского красного" редактировать нельзя, а если я напишу новый пост, то буду снята как нарушившая правило "один участник - один пост".
Так каким образом Вы мне предлагали "поработать"? А?
PS Поскольку Вы модератор подфорума, имеющего некоторое отношение к литературе, смею напомнить, что при обращении к одному лицу, Вы пишется с заглавной.
Я понимаю, что Вы меня не уважаете, но русский-то язык.
Это ваше право.
Это моя обязанность.
Копия жалобы направляется тому, на кого жалуются. Вы этого не знали?
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 24-06-2013 - 17:05
-Пилигрим-
(Lilith+ @ 24.06.2013 - время: 16:57)
1. Что "это написано"? Что Вы имеете право самолично снять с конкурса работу, формально не нарушающую никаких правил?
2. Если работа снята с конкурса - имейте мужество об этом сказать прямо и приведите пукнт. Если нет - на кой все Ваши красивые слова в оправдание произвола и отсылки к правилам, где все равно нет - и быть не может - такого пункта, что эпиграмма-пародия недопустима на Мясодове?
3. Если работа снята с конкурса - имейте мужество об этом сказать прямо. Если нет - на кой все Ваши красивые слова в оправдание произвола?
4. И не Вам, кстати, не так давно приписавшему общеизвестную строчку Михалкова Крылову о том судить. Ироническое переосмысление чужих строчек в эпиграмме не является прямым заимствованием.
5. Вы не предложили, Вы нахамили, предложив "пораскинуть мозгами". На что я не могу ответить, поскольку Вы обозначили себя как барина-модератора, ибо правил о пререкании никто не отменял.
6. Более того, Вы прекрасно знаете, что Вы исключили всякую возможность моего дальнейшего участия. Пост после "модераторского красного" редактировать нельзя, а если я напишу новый пост, то буду снята как нарушившая правило "один участник - один пост".
7. Так каким образом Вы мне предлагали "поработать"? А?
8. PS Поскольку Вы модератор подфорума, имеющего некоторое отношение к литературе, смею напомнить, что при обращении к одному лицу, Вы пишется с заглавной.
Я понимаю, что Вы меня не уважаете, но русский-то язык.
9.
Это ваше право. Это моя обязанность.
Копия жалобы направляется тому, на кого жалуются. Вы этого не знали? 1. Работа с конкурса не снята.
2. Работа с конкурса не снята.
3. Работа с конкурса не снята. Пока! Но может быть снята, если вы ее не исправите. Остался 21 час с лишним.
4. Мадам, там же явная описка, неужто вы сомневаетесь!?))) И как бы вы не называли свою работу, ироническим переосмысливанием или творческим использованием, в ней из четырех строк - три чужие. А у нас конкурс авторских работ.
5. "Пораскинуть мозгами" это хамство? То есть то, что я предлагал вам исправить работу, пользуясь своей головой и веря в ваши способности, вы называете хамством?
6. Это все решаемо. Пишите второй пост, исправляйте первый, поскольку скрин уже снят. Думаю, что претензий со стороны других участников не будет.
7. Это уже на ваше усмотрение.
8. Когда я учился в школе, то Наталья Сергеевна заставила нас выучить правило: § 173. "Вы" пишется с большой буквы только при личном уважительном обращении к человеку. Я же состою с вами в деловой переписке. И естественно, что после жалобы на меня, никакой речи об уважительном обращении, между нами, быть не может.
9. Не спорю.
Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 24-06-2013 - 17:51
1. Что "это написано"? Что Вы имеете право самолично снять с конкурса работу, формально не нарушающую никаких правил?
2. Если работа снята с конкурса - имейте мужество об этом сказать прямо и приведите пукнт. Если нет - на кой все Ваши красивые слова в оправдание произвола и отсылки к правилам, где все равно нет - и быть не может - такого пункта, что эпиграмма-пародия недопустима на Мясодове?
3. Если работа снята с конкурса - имейте мужество об этом сказать прямо. Если нет - на кой все Ваши красивые слова в оправдание произвола?
4. И не Вам, кстати, не так давно приписавшему общеизвестную строчку Михалкова Крылову о том судить. Ироническое переосмысление чужих строчек в эпиграмме не является прямым заимствованием.
5. Вы не предложили, Вы нахамили, предложив "пораскинуть мозгами". На что я не могу ответить, поскольку Вы обозначили себя как барина-модератора, ибо правил о пререкании никто не отменял.
6. Более того, Вы прекрасно знаете, что Вы исключили всякую возможность моего дальнейшего участия. Пост после "модераторского красного" редактировать нельзя, а если я напишу новый пост, то буду снята как нарушившая правило "один участник - один пост".
7. Так каким образом Вы мне предлагали "поработать"? А?
8. PS Поскольку Вы модератор подфорума, имеющего некоторое отношение к литературе, смею напомнить, что при обращении к одному лицу, Вы пишется с заглавной.
Я понимаю, что Вы меня не уважаете, но русский-то язык.
9.
Это ваше право. Это моя обязанность.
Копия жалобы направляется тому, на кого жалуются. Вы этого не знали? 1. Работа с конкурса не снята.
2. Работа с конкурса не снята.
3. Работа с конкурса не снята. Пока! Но может быть снята, если вы ее не исправите. Остался 21 час с лишним.
4. Мадам, там же явная описка, неужто вы сомневаетесь!?))) И как бы вы не называли свою работу, ироническим переосмысливанием или творческим использованием, в ней из четырех строк - три чужие. А у нас конкурс авторских работ.
5. "Пораскинуть мозгами" это хамство? То есть то, что я предлагал вам исправить работу, пользуясь своей головой и веря в ваши способности, вы называете хамством?
6. Это все решаемо. Пишите второй пост, исправляйте первый, поскольку скрин уже снят. Думаю, что претензий со стороны других участников не будет.
7. Это уже на ваше усмотрение.
8. Когда я учился в школе, то Наталья Сергеевна заставила нас выучить правило: § 173. "Вы" пишется с большой буквы только при личном уважительном обращении к человеку. Я же состою с вами в деловой переписке. И естественно, что после жалобы на меня, никакой речи об уважительном обращении, между нами, быть не может.
9. Не спорю.
Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 24-06-2013 - 17:51
sawenka
А можно конкурс провести?