Владимир, ага
Уважаемая *Лёлька*
Ramses IV снимается с участия. Увы, у него нет времени. В правилах такой ситуации не предусмотрено.
Его вычеркнуть (но тогда только 3 призовых места будет), или просто баранки поставить?
Вопрос вызван тем фактом, что, по распоряжению спонсора, участнику, занявшему последнее место, причитается 25 сэксо:
MuZZZa 150 сэксо (25 - последнее место; 50 - предпоследнее место; 75 - предпредпоследнее место)
Вычеркнуть - как-то неудобно, явный претендент на спонсорские сэксо.
Оставить с баранками - тоже не комильфо... Лишние призовые из казны...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 16-07-2015 - 23:43
Ramses IV снимается с участия. Увы, у него нет времени. В правилах такой ситуации не предусмотрено.
Его вычеркнуть (но тогда только 3 призовых места будет), или просто баранки поставить?
Вопрос вызван тем фактом, что, по распоряжению спонсора, участнику, занявшему последнее место, причитается 25 сэксо:
MuZZZa 150 сэксо (25 - последнее место; 50 - предпоследнее место; 75 - предпредпоследнее место)
Вычеркнуть - как-то неудобно, явный претендент на спонсорские сэксо.
Оставить с баранками - тоже не комильфо... Лишние призовые из казны...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 16-07-2015 - 23:43
*Лёлька*
Раз участник выбывает из списка, Вы его просто не считаете. То есть у Вас получается на одного человека меньше. Спонсорские Музы скорей всего подразумевают тех кто занял последнее и предпоследнее место с конца. А такие обязательно будут.
Владимир, ага
(*Лёлька* @ 16.07.2015 - время: 23:55)
То бишь ему спонсорских не причитается?
Не учитывать его при раздаче слонов?
Уж он-то точно последнее место занял (0 верных ответов), вряд ли с кем-то разделит.
Раз участник выбывает из списка, Вы его просто не считаете. То есть у Вас получается на одного человека меньше. Спонсорские Музы скорей всего подразумевают тех кто занял последнее и предпоследнее место с конца. А такие обязательно будут.
То бишь ему спонсорских не причитается?
Не учитывать его при раздаче слонов?
Уж он-то точно последнее место занял (0 верных ответов), вряд ли с кем-то разделит.
*Лёлька*
(Владимир, ага @ 16.07.2015 - время: 23:10)
Нет конечно. О каких спонсорских может идти речь, если человек не участвует в викторине.
Призовые получают, только действующие участники викторины.
То бишь ему спонсорских не причитается?
Не учитывать его при раздаче слонов?
Уж он-то точно последнее место занял (0 верных ответов), вряд ли с кем-то разделит.
Нет конечно. О каких спонсорских может идти речь, если человек не участвует в викторине.
Призовые получают, только действующие участники викторины.
Владимир, ага
(*Лёлька* @ 17.07.2015 - время: 00:19)
(Владимир @ ага , 16.07.2015 - время: 23:10)
Понял, спасибо за разъяснения.
(Владимир @ ага , 16.07.2015 - время: 23:10)
То бишь ему спонсорских не причитается?
Не учитывать его при раздаче слонов?
Уж он-то точно последнее место занял (0 верных ответов), вряд ли с кем-то разделит.
Нет конечно. О каких спонсорских может идти речь, если человек не участвует в викторине.
Призовые получают, только действующие участники викторины.
Понял, спасибо за разъяснения.
*Sika*
Какой пользователь нынче нежный пошёл. 
*Sika*
Не знание законов, не освобождает Вас от ответственности. ©
Да извинят меня модераторы Мясоедова, что влезла в разговор.
Да извинят меня модераторы Мясоедова, что влезла в разговор.
radiotik
*Sika*, будьте добры, обойдитесь без комментариев в служебной теме.
Cycaнночка, дождитесь ответа модератора -Пилигрим-, воздержитесь от комментариев до его ответа.
Cycaнночка, дождитесь ответа модератора -Пилигрим-, воздержитесь от комментариев до его ответа.
-Пилигрим-
(Cycaнночка @ 11.01.2016 - время: 16:24)
Многоуважаемый модератор Пилигрим, в блице "Чем же пахнет новый год?" Вы во всеуслышание обвинили меня, что я: "превращаю конкурс в балаган, "не уважаю остальных авторов", "возвышаюсь над всеми" и "выёживаюсь перед публикой». Только из-за того, что я выложил в блице клип с Ютуб, чтобы создать весёлую атмосферу на конкурсе. В доказательство моего «возвышения над другими авторами», Вы приводите комментарий Гипотетикал - "Сусанночка, спасибо за клип, поржал". Считаю приведённый Вами пример абсурдным, То, что считаете вы, меня мало интересует, поскольку в вопросах модерации я руководствуюсь Правилами, а также своим мнением и мнением сомодераторов.
а фразы типа «что ты тут выёживаешься» - провокационными и оскорбительными. Прошу Вас в общении со мной больше не употреблять фразы, принятые за норму в среде маргиналов с большака. Если у Вас есть право снять произведение с конкурса, то снимайте, если я что то нарушил, но не задевайте моё личное достоинство, скрытно уничижительными комментариями. Вы нарушаете правила Форума, где в пункте 4 написано, что запрещены "Оскорбления пользователей, переход на личности, ХАМСТВО, НЕДРУЖЕЛЮБНЫЕ НАСМЕШКИ и т.д.". Ох, не знакомы вы с маргиналами с большака, ох, не знакомы… ибо, слово "выеживаться" вполне благопристойно. В тот раз, я умышленно не стал использовать другое слово, которое могло бы очень точно охарактеризовать ваше действие…
Впрочем, не будем отвлекаться.
Советовать дело не благодарное, но тем не менее дам вам совет: всегда читайте всё и до самого конца, а не только предисловия. Если бы вы были читали до конца, то обратили бы внимание, что в общих Правилах Форума, во втором абзаце, под п. 20, раздела "Категорически запрещено", написано, что некоторые пункты Правил, в том числе и пункт 4, недействительны в разделе "Битва на мясорубках". А именно в той части форума, где мы с вами в настоящий момент имеем честь общаться.
Если вам хочетсябольшой и чистой любви чтобы вас не оскорбляли и не переходили на личности, идите на цивил, к примеру на Форум о любви, там всегда сю-си-пуси и прочие розовые слюни, а модераторы следят, чтобы сладеньких не обижали.
Второе, обьясните мне смысл пункта 8 в Правилах проведения блица, ссылку, которую вы мне должны были сразу же предоставить, а не после моих настойчивых требований, где написано «Критика допускается после подведения итогов блица» правом, которым я, по моему мнению, и воспользовался, когда писал ответ на Ваши обвинительные слова. Для натур с тонкой душевной организацией, я объясню, что "критика" из п. 8 это обсуждение тех самых произведений, которые принимали участие в конкурсе. Любой пользователь, после окончания голосования имеет право написать почему одно произведение ему понравилось, а другое нет. И вот это называется критика!
А то, что написано синим или красным цветом является действиями модератора, обсуждать которые можно только в специальной теме, имеющейся на каждой доске и называющейся "Разговор с модераторами". И это правило распространяется на весь Форум, на все разделы, в том числе и мясные.
Критика и пререкания с модератором это не одно и то же, и это очевидно!
Но в ответ от Вас, получил в течении получаса 3 невнятных предупреждения и автоматический бан на 3 дня, прямо на Новый Год. Вместо того, чтобы сразу же выложить мне ссылку, где по этой ссылке, я бы мог оспорить ваши обвинения, хотя я имел полное право воспользоваться пунктом 8 "Правилах проведения блица", который разрешает обсуждение после подведения итогов блица. Ну, почему же невнятных? Вполне внятных. Да еще каких внятных! Это могут подтвердить ваш действительный бан "прямо на Новый Год" и модератор Обезьянника к которому вы обращались с вопросами: "За что?" и "Почему?"
Далее, хочу Вам заметить, что модератор, прежде всего призван помогать форумчанам на Форуме, а не наоборот. Или Вы так не считаете? По-моему, некоторые модераторы, своими действиями, дискредитируют звание модератора и вместо того, что бы помогать форумчанам, как старший и более опытный товарищ на форуме, неправильно понимают свои обязанности и предназначение, видимо пытаются ложно самоутвердиться используя своё привилегированное положение, вынося без видимой причины предупреждения и последующие баны со словами "если вы хотите по законы, ну тогда получайте". Создавая своими действиями и самодовольным поведением на форуме недоброжелательную атмосферу.Вот и дошли до сути:
Если бы вы были более сообразительны, то вы бы поняли, что мой пост, написанный синим цветом, и с которого, по-вашему, мнению, все началось, и был той самой помощью, о которой вы грезите. Тем более, я просил не обижаться на мою добродушную ремарку. Но вы полезли в бутылку, и стали корчить из себя клоуна, рассказывая о желании посмешить ВСЕХ форумчан. К тому же вы, ни с того ни с сего, возомнили себя доктором и решили, что имеете право давать модераторам рекомендации и требовать от них немедленно сменить психологию... Это, в сущности, ерунда, и все бы ничего, но вы, почему-то, решили позиционировать себя как глубокого знатока Правил, выдав сакральную фразу: "Всё, что не запрещено на форуме, должно быть разрешено!" Это и стало последней каплей. Дабы пресечь возможную анархию на вверенной мне доске, пришлось привести вас в чувство предупреждением. Но вы не угомонились и стали надсмехаться над моими действиями, а также сыпать высокопарным слогом, претендуя на изысканность. Безжалостный и беспощадный бунт замаячил на горизонте и потому я был вынужден вынести второе предупреждение. Перед третьим я предоставил вам шанс исправиться, и написал синим цветом, дав ссылку на тему, где мы могли бы обсудить сложившуюся ситуацию. Но вы закусили удила и решили примерить на себя роль "жертвы режима". Безусловно, это был безрассудный, но в тоже время смелый поступок. И потому, отдавая должное вашему слепому желанию осмотреть красоты и достопримечательности здешних казематов, я не посмел стать у вас на пути, и в качестве новогоднего подарка, предоставил вам эту возможность.
Хочу обратить внимание, на моё последнее предупреждение от модератора Пилигрим с формулировкой "за редактирование своих постов во время голосования". На нашем форуме никто за это не выносит предупреждения, а просто не засчитывают пост. Но ВАМ вынесли, а почему, я расскажу чуть ниже.
Т.е. по отношению лично ко мне модератор Пилигрим ведёт себя слишком пристрастно, Ой, это всего лишь ваши сексуальные фантазии! )))
предполагаю, что господин Пилигрим мог обидеться на мою шуточную эпиграмму, которую я написал в его адрес, хотя он в такой же шуточной манере мог бы мне ответить, но вместо этого, используя своё положение, он решил выносить мне необоснованные предупреждения. Не все что вы предполагаете, есть истина! Предупреждение вам вынесено вполне обоснованно, как злостному нарушителю! Вынесено оно за неоднократное редактирование постов! Подчеркиваю - НЕОДНОКРАТНОЕ! Дважды вас предупреждала модератор *Лёлька*, дважды предупреждал я, но вы продолжили бросаться голым задом на амбразуру. Дабы не допустить неоправданных жертв в дальнейшем, пришлось стреножить вас предупреждением.
обращаю на это всеобщее внимание форумчан и модераторов, и прошу у них защиты, от необьяснимых и не поддающихся нормальной логики действий модератора под ником - Пилигрим, который парализует своими действиями моё пребывание на форуме и подрывает веру в справедливость.Вас обидели? Это Мясо, детка! Здесь ты как рабыня на помосте, можешь рыдать на весь базар – никто не поможет а, только позлорадствуют. Нечего тут институтку изображать! Мясо не для элиты! Здесь все больше "маргиналы с большака". И именно за этим люди сюда и приходят! За чувствами и справедливостью пожалте на уже упомянутый мною Форум о любви.
И в завершении этой беседы, дабы пресечь возможные охи и ахи по поводу несправедливости Правил и призывов изменить существующий порядок революционным или иным путем, прошу обратить внимание на п.10 Правил форума "У Мясоедова", которые расположены здесь.
Обращаюсь ЛИЧНО К ВАМ С ПРОСЬБОЙ: Не добивайтесь, чтобы этот пункт 10 был применен к вам в полной мере.
Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 12-01-2016 - 08:58
Многоуважаемый модератор Пилигрим, в блице "Чем же пахнет новый год?" Вы во всеуслышание обвинили меня, что я: "превращаю конкурс в балаган, "не уважаю остальных авторов", "возвышаюсь над всеми" и "выёживаюсь перед публикой». Только из-за того, что я выложил в блице клип с Ютуб, чтобы создать весёлую атмосферу на конкурсе. В доказательство моего «возвышения над другими авторами», Вы приводите комментарий Гипотетикал - "Сусанночка, спасибо за клип, поржал". Считаю приведённый Вами пример абсурдным, То, что считаете вы, меня мало интересует, поскольку в вопросах модерации я руководствуюсь Правилами, а также своим мнением и мнением сомодераторов.
а фразы типа «что ты тут выёживаешься» - провокационными и оскорбительными. Прошу Вас в общении со мной больше не употреблять фразы, принятые за норму в среде маргиналов с большака. Если у Вас есть право снять произведение с конкурса, то снимайте, если я что то нарушил, но не задевайте моё личное достоинство, скрытно уничижительными комментариями. Вы нарушаете правила Форума, где в пункте 4 написано, что запрещены "Оскорбления пользователей, переход на личности, ХАМСТВО, НЕДРУЖЕЛЮБНЫЕ НАСМЕШКИ и т.д.". Ох, не знакомы вы с маргиналами с большака, ох, не знакомы… ибо, слово "выеживаться" вполне благопристойно. В тот раз, я умышленно не стал использовать другое слово, которое могло бы очень точно охарактеризовать ваше действие…
Впрочем, не будем отвлекаться.
Советовать дело не благодарное, но тем не менее дам вам совет: всегда читайте всё и до самого конца, а не только предисловия. Если бы вы были читали до конца, то обратили бы внимание, что в общих Правилах Форума, во втором абзаце, под п. 20, раздела "Категорически запрещено", написано, что некоторые пункты Правил, в том числе и пункт 4, недействительны в разделе "Битва на мясорубках". А именно в той части форума, где мы с вами в настоящий момент имеем честь общаться.
Если вам хочется
Второе, обьясните мне смысл пункта 8 в Правилах проведения блица, ссылку, которую вы мне должны были сразу же предоставить, а не после моих настойчивых требований, где написано «Критика допускается после подведения итогов блица» правом, которым я, по моему мнению, и воспользовался, когда писал ответ на Ваши обвинительные слова. Для натур с тонкой душевной организацией, я объясню, что "критика" из п. 8 это обсуждение тех самых произведений, которые принимали участие в конкурсе. Любой пользователь, после окончания голосования имеет право написать почему одно произведение ему понравилось, а другое нет. И вот это называется критика!
А то, что написано синим или красным цветом является действиями модератора, обсуждать которые можно только в специальной теме, имеющейся на каждой доске и называющейся "Разговор с модераторами". И это правило распространяется на весь Форум, на все разделы, в том числе и мясные.
Критика и пререкания с модератором это не одно и то же, и это очевидно!
Но в ответ от Вас, получил в течении получаса 3 невнятных предупреждения и автоматический бан на 3 дня, прямо на Новый Год. Вместо того, чтобы сразу же выложить мне ссылку, где по этой ссылке, я бы мог оспорить ваши обвинения, хотя я имел полное право воспользоваться пунктом 8 "Правилах проведения блица", который разрешает обсуждение после подведения итогов блица. Ну, почему же невнятных? Вполне внятных. Да еще каких внятных! Это могут подтвердить ваш действительный бан "прямо на Новый Год" и модератор Обезьянника к которому вы обращались с вопросами: "За что?" и "Почему?"
Далее, хочу Вам заметить, что модератор, прежде всего призван помогать форумчанам на Форуме, а не наоборот. Или Вы так не считаете? По-моему, некоторые модераторы, своими действиями, дискредитируют звание модератора и вместо того, что бы помогать форумчанам, как старший и более опытный товарищ на форуме, неправильно понимают свои обязанности и предназначение, видимо пытаются ложно самоутвердиться используя своё привилегированное положение, вынося без видимой причины предупреждения и последующие баны со словами "если вы хотите по законы, ну тогда получайте". Создавая своими действиями и самодовольным поведением на форуме недоброжелательную атмосферу.Вот и дошли до сути:
Если бы вы были более сообразительны, то вы бы поняли, что мой пост, написанный синим цветом, и с которого, по-вашему, мнению, все началось, и был той самой помощью, о которой вы грезите. Тем более, я просил не обижаться на мою добродушную ремарку. Но вы полезли в бутылку, и стали корчить из себя клоуна, рассказывая о желании посмешить ВСЕХ форумчан. К тому же вы, ни с того ни с сего, возомнили себя доктором и решили, что имеете право давать модераторам рекомендации и требовать от них немедленно сменить психологию... Это, в сущности, ерунда, и все бы ничего, но вы, почему-то, решили позиционировать себя как глубокого знатока Правил, выдав сакральную фразу: "Всё, что не запрещено на форуме, должно быть разрешено!" Это и стало последней каплей. Дабы пресечь возможную анархию на вверенной мне доске, пришлось привести вас в чувство предупреждением. Но вы не угомонились и стали надсмехаться над моими действиями, а также сыпать высокопарным слогом, претендуя на изысканность. Безжалостный и беспощадный бунт замаячил на горизонте и потому я был вынужден вынести второе предупреждение. Перед третьим я предоставил вам шанс исправиться, и написал синим цветом, дав ссылку на тему, где мы могли бы обсудить сложившуюся ситуацию. Но вы закусили удила и решили примерить на себя роль "жертвы режима". Безусловно, это был безрассудный, но в тоже время смелый поступок. И потому, отдавая должное вашему слепому желанию осмотреть красоты и достопримечательности здешних казематов, я не посмел стать у вас на пути, и в качестве новогоднего подарка, предоставил вам эту возможность.
Хочу обратить внимание, на моё последнее предупреждение от модератора Пилигрим с формулировкой "за редактирование своих постов во время голосования". На нашем форуме никто за это не выносит предупреждения, а просто не засчитывают пост. Но ВАМ вынесли, а почему, я расскажу чуть ниже.
Т.е. по отношению лично ко мне модератор Пилигрим ведёт себя слишком пристрастно, Ой, это всего лишь ваши сексуальные фантазии! )))
предполагаю, что господин Пилигрим мог обидеться на мою шуточную эпиграмму, которую я написал в его адрес, хотя он в такой же шуточной манере мог бы мне ответить, но вместо этого, используя своё положение, он решил выносить мне необоснованные предупреждения. Не все что вы предполагаете, есть истина! Предупреждение вам вынесено вполне обоснованно, как злостному нарушителю! Вынесено оно за неоднократное редактирование постов! Подчеркиваю - НЕОДНОКРАТНОЕ! Дважды вас предупреждала модератор *Лёлька*, дважды предупреждал я, но вы продолжили бросаться голым задом на амбразуру. Дабы не допустить неоправданных жертв в дальнейшем, пришлось стреножить вас предупреждением.
обращаю на это всеобщее внимание форумчан и модераторов, и прошу у них защиты, от необьяснимых и не поддающихся нормальной логики действий модератора под ником - Пилигрим, который парализует своими действиями моё пребывание на форуме и подрывает веру в справедливость.Вас обидели? Это Мясо, детка! Здесь ты как рабыня на помосте, можешь рыдать на весь базар – никто не поможет а, только позлорадствуют. Нечего тут институтку изображать! Мясо не для элиты! Здесь все больше "маргиналы с большака". И именно за этим люди сюда и приходят! За чувствами и справедливостью пожалте на уже упомянутый мною Форум о любви.
И в завершении этой беседы, дабы пресечь возможные охи и ахи по поводу несправедливости Правил и призывов изменить существующий порядок революционным или иным путем, прошу обратить внимание на п.10 Правил форума "У Мясоедова", которые расположены здесь.
Обращаюсь ЛИЧНО К ВАМ С ПРОСЬБОЙ: Не добивайтесь, чтобы этот пункт 10 был применен к вам в полной мере.
Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 12-01-2016 - 08:58
-Пилигрим-
(Cycaнночка @ 13.01.2016 - время: 09:21)
Девочка, в советах я нуждаюсь меньше чем в деньгах!
Почему я поступил так а не иначе, я подробно разъяснил выше. Нарушений в моих действиях не было, все в рамках Правил. Считаете их не справедливыми? Читайте пункт 10. А на интимность со мной даже не рассчитывайте и потому прекратите, уже в который раз, приглашать меня в ПМ и прочие тайные места! Я глубоко и надежно женат на очень умной и красивой женщине. Следовательно, все ваши вербальные конвульсии, в надежде очаровать меня словоблудием, обречены на провал.
возмездие моё есть светлая и неприложная Истина А вот эту фразу повторяйте как мантру, ибо это единственная правильная мысль среди остальной словесной шелухи вываленной вами в этой теме. Только учитесь говорить правильно - истина непрЕложная!
Надеюсь, что это был последний вопрос. И потому все остальные ваши писульки, если они не будут нести смысловой нагрузки и требовать ответа со ссылкой на конкретные положения Правил, будут расцениваться как флуд и караться предупреждением за нарушение пункта дэ Правил Мяса.
P.S. Считайте, что это я вас предупредил, по дружески, почти в ПМ... и вполне адекватно))
ВЫ МОГЛИ НЕ ДОВОДИТЬ ДЕЛО ДО БАНА, ИЗ-ЗА МЕЛОЧИ, А ПРОСТО НАПРОСТО ОТПИСАТЬСЯ МНЕ В ПМ, КАК И ДЕЛАЮТ, В ОТЛИЧИИ ОТ ВАС, ВСЕ МОДЕРАТОРЫ НА ВСЕХ ВЕТКАХ! АДЕКВАТНО СОИЗМЕРЯЯ УРОВЕНЬ НАРУШЕНИЙ И НАКАЗАНИЯ.
Девочка, в советах я нуждаюсь меньше чем в деньгах!
Почему я поступил так а не иначе, я подробно разъяснил выше. Нарушений в моих действиях не было, все в рамках Правил. Считаете их не справедливыми? Читайте пункт 10. А на интимность со мной даже не рассчитывайте и потому прекратите, уже в который раз, приглашать меня в ПМ и прочие тайные места! Я глубоко и надежно женат на очень умной и красивой женщине. Следовательно, все ваши вербальные конвульсии, в надежде очаровать меня словоблудием, обречены на провал.
возмездие моё есть светлая и неприложная Истина А вот эту фразу повторяйте как мантру, ибо это единственная правильная мысль среди остальной словесной шелухи вываленной вами в этой теме. Только учитесь говорить правильно - истина непрЕложная!
Надеюсь, что это был последний вопрос. И потому все остальные ваши писульки, если они не будут нести смысловой нагрузки и требовать ответа со ссылкой на конкретные положения Правил, будут расцениваться как флуд и караться предупреждением за нарушение пункта дэ Правил Мяса.
P.S. Считайте, что это я вас предупредил, по дружески, почти в ПМ... и вполне адекватно))
stervozinka
я приношу свои извинения что влезла в модераторский раздел - надеюсь буду прощена по объективным причинам.
совсем нет времени разобраться кто когда и где модерствует, потому пошла когда то проторенным путем
Вы успешно перевели:2000
Пользователю: *Лёлька*
это на конкурсы МЯСОЕДОВА!!! так как ГКЛ сейчас я так понимаю нет - то вот как то сюда.
а вы пожалуйста сами разберитесь куда что и как.
совсем нет времени разобраться кто когда и где модерствует, потому пошла когда то проторенным путем
Вы успешно перевели:2000
Пользователю: *Лёлька*
это на конкурсы МЯСОЕДОВА!!! так как ГКЛ сейчас я так понимаю нет - то вот как то сюда.
а вы пожалуйста сами разберитесь куда что и как.
*Лёлька*
(stervozinka @ 21.01.2016 - время: 14:45)
Ничего страшного)
Спасибо за спонсорскую помощь..
я приношу свои извинения что влезла в модераторский раздел - надеюсь буду прощена по объективным причинам.
совсем нет времени разобраться кто когда и где модерствует, потому пошла когда то проторенным путем
Вы успешно перевели:2000
Пользователю: *Лёлька*
это на конкурсы МЯСОЕДОВА!!! так как ГКЛ сейчас я так понимаю нет - то вот как то сюда.
а вы пожалуйста сами разберитесь куда что и как.
Ничего страшного)
Спасибо за спонсорскую помощь..
Вeтер
перевел 1000 на развитие ветки.
*Лёлька*
(_Ветер_ @ 03.02.2016 - время: 17:30)
Спасибо)
перевел 1000 на развитие ветки.
Спасибо)
NEMINE
Позолотила ручку хозяйке Мясоедова чуть-чуть)
*Лёлька*
(NEMINE @ 01.03.2016 - время: 23:58)
Вы успешно перевели:1000
Пользователю: Казна ГКЛ
Спасибо, моя хорошая)
Позолотила ручку хозяйке Мясоедова чуть-чуть)
Вы успешно перевели:1000
Пользователю: Казна ГКЛ
Спасибо, моя хорошая)
*Лёлька*
06.10.2016 02:54 1000 Перевод от пользователя defloratsia на печеньки для Мясоедова.
radiotik
С 20.11.2016 г. пользователю moishe запрещено постить на форуме "У Мясоедова".
Пост Ведущей разделом - тык.
Это сообщение отредактировал radiotik - 21-11-2016 - 18:48
Пост Ведущей разделом - тык.
Это сообщение отредактировал radiotik - 21-11-2016 - 18:48
dogfred
Уважаемые модераторы форума "У Мясоедова"! Насколько я понимаю, авторам блиц-топиков нельзя лично участвовать в этих микро конкурсах наравне с другими авторами. Вроде бы такая практика сложилась в прежние времена.
На мой взгляд, это ошибочная практика, поскольку сразу же отвергает участие в блице одного автора. Опасение, что он , автор нового блица, лучше других подготовится и выиграет, беспочвенно. Во-первых, на форуме "У Мясоедова" довольно сильная команда авторов- поэтов, во-вторых, решение о победителе принимают модераторы по результатам голосования. То есть вполне объективный подход, полная демократия.
Вопрос: нельзя ли в Правила проведения блицев ввести разрешение участия автора темы наравне со всеми другими авторами?
На мой взгляд, это ошибочная практика, поскольку сразу же отвергает участие в блице одного автора. Опасение, что он , автор нового блица, лучше других подготовится и выиграет, беспочвенно. Во-первых, на форуме "У Мясоедова" довольно сильная команда авторов- поэтов, во-вторых, решение о победителе принимают модераторы по результатам голосования. То есть вполне объективный подход, полная демократия.
Вопрос: нельзя ли в Правила проведения блицев ввести разрешение участия автора темы наравне со всеми другими авторами?
*Лёлька*
(dogfred @ 14-12-2016 - 23:20)
Добрый день!
Как я уже говорила, эта поправка к правилам возникла на заре самых первых блицев, с таким аргументом, что многие авторы не всегда афишируют свои произведения, и больше пишут для себя, " в стол". Отсюда получается такая картина. Ведущий уже имеет готовое стихотворение, и под него задает тему для блица. Выиграет он или нет, это решают не модераторы, а голосующие зрители, но получается, что участвовать он будет с готовым стихотворением, а не создавать новое на равных условиях с остальными в течении суток.
Я поговорила с коллегами, и мы предлагаем провести небольшой референдум по этому вопросу.
В отдельной теме, все жители Мясоедова отпишутся о том, нужно ли отменять данную поправку или оставить все как есть. По итогам голосования модераторы примут решение.
Уважаемые модераторы форума "У Мясоедова"! Насколько я понимаю, авторам блиц-топиков нельзя лично участвовать в этих микро конкурсах наравне с другими авторами. Вроде бы такая практика сложилась в прежние времена.
На мой взгляд, это ошибочная практика, поскольку сразу же отвергает участие в блице одного автора. Опасение, что он , автор нового блица, лучше других подготовится и выиграет, беспочвенно. Во-первых, на форуме "У Мясоедова" довольно сильная команда авторов- поэтов, во-вторых, решение о победителе принимают модераторы по результатам голосования. То есть вполне объективный подход, полная демократия.
Вопрос: нельзя ли в Правила проведения блицев ввести разрешение участия автора темы наравне со всеми другими авторами?
Добрый день!
Как я уже говорила, эта поправка к правилам возникла на заре самых первых блицев, с таким аргументом, что многие авторы не всегда афишируют свои произведения, и больше пишут для себя, " в стол". Отсюда получается такая картина. Ведущий уже имеет готовое стихотворение, и под него задает тему для блица. Выиграет он или нет, это решают не модераторы, а голосующие зрители, но получается, что участвовать он будет с готовым стихотворением, а не создавать новое на равных условиях с остальными в течении суток.
Я поговорила с коллегами, и мы предлагаем провести небольшой референдум по этому вопросу.
В отдельной теме, все жители Мясоедова отпишутся о том, нужно ли отменять данную поправку или оставить все как есть. По итогам голосования модераторы примут решение.
-Пилигрим-
Поддерживаю!
Для проведение "референдума" будет создана специальная тема.
Для проведение "референдума" будет создана специальная тема.
radiotik
(-Пилигрим- @ 15-12-2016 - 14:43)
В принципе, аргументы в пользу введения этого правила Лёлька озвучила чуть выше. Я с ними полностью согласен и, честно говоря, не вижу смысла в отмене этого правила, дабы не появился кто-то, кто будет недоволен неравными условиями для авторов.
Но, "референдум" - так "референдум". По результатам этого обсуждения тогда и примется решение.
Поддерживаю!
Для проведение "референдума" будет создана специальная тема.
В принципе, аргументы в пользу введения этого правила Лёлька озвучила чуть выше. Я с ними полностью согласен и, честно говоря, не вижу смысла в отмене этого правила, дабы не появился кто-то, кто будет недоволен неравными условиями для авторов.
Но, "референдум" - так "референдум". По результатам этого обсуждения тогда и примется решение.
dogfred
(radiotik @ 15-12-2016 - 18:07)
(-Пилигрим- @ 15-12-2016 - 14:43)
Прошу прощения у модераторов "У Мясоедова", но запрет на участие автора блица не устраняет не равные условия конкурса хотя бы для него самого. И не стоит полагать, что автор блица ( а они все время меняются) бережет в столе свой шедевр, чтобы с ним пробиться к победе. Решает-то не он, а общее голосование. И не факт, что его шедевр будет признан таковым остальными авторами.
(-Пилигрим- @ 15-12-2016 - 14:43)
Поддерживаю!
Для проведение "референдума" будет создана специальная тема.
В принципе, аргументы в пользу введения этого правила Лёлька озвучила чуть выше. Я с ними полностью согласен и, честно говоря, не вижу смысла в отмене этого правила, дабы не появился кто-то, кто будет недоволен неравными условиями для авторов.
Но, "референдум" - так "референдум". По результатам этого обсуждения тогда и примется решение.
Прошу прощения у модераторов "У Мясоедова", но запрет на участие автора блица не устраняет не равные условия конкурса хотя бы для него самого. И не стоит полагать, что автор блица ( а они все время меняются) бережет в столе свой шедевр, чтобы с ним пробиться к победе. Решает-то не он, а общее голосование. И не факт, что его шедевр будет признан таковым остальными авторами.
Лантина
А позволено мне будет вставить свою скромную мысль по этому поводу?
Вот совершенно другую проблему вижу - иногда бывает слишком мало работ для голосования и я могу понять Догфреда, поддержать однозначно хочется, но нельзя. А устанавливать минимум работ для проведения конкурса тоже не хочется... Но это - реальная проблема и может быть имело бы смысл попробовать поискать ее решение... Может потом из таких мини-блицев проводить просто один общий конкурс... (Просто как вариант, возможно не лучший...)
А по поводу участия Ведущего в Блице - соглашусь с Лёлькой. Да, голосование непредсказуемо, но и собственные работы бывают разными и уж они-то ТОЧНО в тему. Ибо замысел Ведущего лучше всего понимает именно он сам. Не в смысле СПЕЦИАЛЬНОГО замысла, а просто это же его фантазия и стихи его именно благодаря ей... Плюс опять же, при участии Ведущего - теряется смысл ограниченности блица по времени...
Вот совершенно другую проблему вижу - иногда бывает слишком мало работ для голосования и я могу понять Догфреда, поддержать однозначно хочется, но нельзя. А устанавливать минимум работ для проведения конкурса тоже не хочется... Но это - реальная проблема и может быть имело бы смысл попробовать поискать ее решение... Может потом из таких мини-блицев проводить просто один общий конкурс... (Просто как вариант, возможно не лучший...)
А по поводу участия Ведущего в Блице - соглашусь с Лёлькой. Да, голосование непредсказуемо, но и собственные работы бывают разными и уж они-то ТОЧНО в тему. Ибо замысел Ведущего лучше всего понимает именно он сам. Не в смысле СПЕЦИАЛЬНОГО замысла, а просто это же его фантазия и стихи его именно благодаря ей... Плюс опять же, при участии Ведущего - теряется смысл ограниченности блица по времени...
|
Рекомендуем почитать также топики: "И овощи и фрукты-все любят Камасутру!" Черная пятница ! Декабрьская-Предновогодняя! Для тех кто не смог.. В тот день |