рога

(Sandro21962 @ 26.03.2013 - время: 13:57)
(Fa-Minor @ 26.03.2013 - время: 13:46)
(Sandro21962 @ 26.03.2013 - время: 13:37)
Извиняюсь за недопонимание. Но коль скоро вы партнерство по сексу выделили в отдельную графу, то как по-вашему, при его прекращении, партнерство по любви (если оно также имело место) прекращается автоматически или все же остается (прогулки под луной, поцелуи, обсуждение Шекспира)? Сандро, ну ты меня веселишь. Не может быть одновременно секс партнерства и любовных отношений. Секс партнерство подразумевает сексуальные отношения для устранения дискомфорта, нервного напряжения на период отсутствия как таковой (вообще нет, а не в отъезде) любимой женщины. Дополню - могут быть любовные отношения и любовница на стороне. Это разные вещи. Да бес его знает, в жизни всякое возможно. Я даже могу представить себе ситуацию, когда кто-то, достаточно брезгливый, перестает спать с женщиной после ее измены, но продолжает с ней общаться и зажиматься, поскольку испытывает чувства. Не хочу сказать. что это типично, но почему бы и нет? А вот насчет любовных отношений в противовес любовнице вы не могли бы пояснить подробнее?
Сандро, изменившая женщина - это та птица с которой уже не хочется, брезгливо как-то. Все-таки измена это -предательство, а секс отношения с женщиной у которой очень много было у тебя не должно вызывать отвращения. Она тебя не предавала. А вот этот твой вопрос я понять не могу, конкретизируй - А вот насчет любовных отношений в противовес любовнице вы не могли бы пояснить подробнее?

(Wiya @ 26.03.2013 - время: 14:08)
(Fa-Minor @ 26.03.2013 - время: 14:04)
] Под вещизмом вы понимаете, подарки, деньги. Хорошо, возьмем случай - у вас нет сексуального партнера. А хочеться, все нервы измотала. В такой-же ситуации, может в другом подъезде сидит то же такой же гусь. Так вот при соединении их в секс группу для двоих разве может подразумеваться вещизм. Здесь простые отношения-ты мне, я тебе. Почему не называю это как отношение между любовниками- любовниц любят. Нет, вещизм предполагается в том аспекте, в котором вы выразились, вы помните с чего вообще разговор пошел?
Ну есть партнер, так с какого ляда она должна называться "его" женщиной, если они просто напотрахаца договорились? Я сейчас вернусь к своему посту, выкину несущественное - Конечно я не имею ввиду разовый трах, да и ни какого мужчины не повернется назвать своей такую женщину. Своя - это женщина с которой сложились отношения, или начинаются складываться, и это становиться очевидным - после первого предложения часть контента из моего поста. Где я называю одноразовых женщин, своими?

Уважаемый пользователь Fa-Minor.Надеюсь, Ваш пост я исправила так, как Вы хотели.
Имейте в виду, что у нас на форуме запрещён мультипостинг, а так же посты не по теме.
За это полагается предупреждение. Три предупреда- бан. Сейчас я ограничусь замечанием, но имейте его в виду.

Это сообщение отредактировал NEMINE - 26-03-2013 - 19:11

(Fa-Minor @ 26.03.2013 - время: 14:12)
Сандро, изменившая женщина - это та птица с которой уже не хочется, брезгливо как-то. Все-таки измена это -предательство, а секс отношения с женщиной у которой очень много было у тебя не должно вызывать отвращения. Она тебя не предавала. А вот этот твой вопрос я понять не могу, конкретизируй - А вот насчет любовных отношений в противовес любовнице вы не могли бы пояснить подробнее?
А я так и не могу понять, предательство ЧЕГО? Вы имхо попали в плен созвучности понятий измена - вероломство, нарушение присяги, контракта и т.п. и супружеская измена - нарушение единоличных прав в пользовании телом. В последнем случае что именно ПРЕДАЕТСЯ, не поясните?

(Fa-Minor @ 26.03.2013 - время: 14:19)
Нет, вещизм предполагается в том аспекте, в котором вы выразились, вы помните с чего вообще разговор пошел?
Ну есть партнер, так с какого ляда она должна называться "его" женщиной, если они просто напотрахаца договорились?[/QUOTE] Я сейчас вернусь к своему посту, выкину несущественное - Конечно я не имею ввиду разовый трах, да и ни какого мужчины не повернется назвать своей такую женщину. Своя - это женщина с которой сложились отношения, или начинаются складываться, и это становиться очевидным - после первого предложения часть контента из моего поста. Где я называю одноразовых женщин, своими.[B][I]
Вы прочитайте мой первый вопрос к вам, где я спрашиваю, отчего мужчины женщин называют своими, тем самым давая понять им, что им обозначили свою позицию, что они не имеют права изменять
Я у вас спросила -а женщины сами согласны на такое отношение к ним и условия или у них не спрашивают мнения?
Причем здесь партнерские отношения так же не поняла

(Sandro21962 @ 26.03.2013 - время: 14:37)
А я так и не могу понять, предательство ЧЕГО? Вы имхо попали в плен созвучности понятий измена - вероломство, нарушение присяги, контракта и т.п. и супружеская измена - нарушение единоличных прав в пользовании телом. В последнем случае что именно ПРЕДАЕТСЯ, не поясните?
Вы знаете что, Вы так вопросы не формулируйте - слишком просто, четко и ясно, а то народу неприятно чувствовать себя припертым в угол логичностью и разумностью Ваших суждений, но самолюбие, хронически больное, не позволяет признать очевидность своих заблуждений, и Ваши вопросы остаются в итоге без ответов. Почти что)

(Sandro21962 @ 26.03.2013 - время: 14:37)
А я так и не могу понять, предательство ЧЕГО?
В этом нет ничего удивительного. Это вам не оценкой чужих постов заниматься.
Гляньте на досуге например в викки.
"Преда́тельство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо."(с)
"Нередко предательством также называют супружескую измену и апостасию"(с)

(Wiya @ 26.03.2013 - время: 14:43)
Вы прочитайте мой первый вопрос к вам, где я спрашиваю, отчего мужчины женщин называют своими, тем самым давая понять им, что им обозначили свою позицию, что они не имеют права изменять
Я у вас спросила -а женщины сами согласны на такое отношение к ним и условия или у них не спрашивают мнения?
Причем здесь партнерские отношения так же не поняла
Я понял вас. Хорошо отбросим партнерские отношения и остановимся на романтических, включающие в себя и сексуальные отношения. Но если женщина не хочет быть верной, я просто не хочу продолжать отношения с этой женщиной. Я только скажу- чтож будь свободна, скрестив руки на груди. А я один раз это уже говорил. Почему-то она резко изменила свое мировоззрение на эту область человеческих отношений, только я не изменяю. Прощай девочка.

(Ванильная Снежинка @ 26.03.2013 - время: 18:57)
(Sandro21962 @ 26.03.2013 - время: 14:37)
А я так и не могу понять, предательство ЧЕГО? Вы имхо попали в плен созвучности понятий измена - вероломство, нарушение присяги, контракта и т.п. и супружеская измена - нарушение единоличных прав в пользовании телом. В последнем случае что именно ПРЕДАЕТСЯ, не поясните? Вы знаете что, Вы так вопросы не формулируйте - слишком просто, четко и ясно, а то народу неприятно чувствовать себя припертым в угол логичностью и разумностью Ваших суждений, но самолюбие, хронически больное, не позволяет признать очевидность своих заблуждений, и Ваши вопросы остаются в итоге без ответов. Почти что)
Да что такого?) Всё очень просто жэ. Надо вот поменять "чего" на "кого". И ответ сам собой появится

(Fa-Minor @ 26.03.2013 - время: 14:12)
изменившая женщина - это та птица с которой уже не хочется, брезгливо как-то. Все-таки измена это -предательство
Вы наверно эту тему не полностью читали.
Здесь мужчины неоднократно повторяли, что " нет жены - нет измен - нет рогов"
А постоянная сексуальная партнерша - это не жена. Следовательно нет никакой измены, а тем более рогов и предательства.

(ИЛ68 @ 26.03.2013 - время: 19:30)
(Sandro21962 @ 26.03.2013 - время: 14:37)
А я так и не могу понять, предательство ЧЕГО? В этом нет ничего удивительного. Это вам не оценкой чужих постов заниматься.
Гляньте на досуге например в викки.
"Преда́тельство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо."(с)
"Нередко предательством также называют супружескую измену и апостасию"(с)
Я уже писал, а вы привычно "не заметили", что русская Вики зависит от русского языка, в котором слова "верность" и "супружеская верность" являются созвучными, тогда как во всех других языках нет. Вот и получается ерунда. Таким образом, если не приравнивать супружескую верность к иной верности, то получается, что предательства в таком случае из-за левака не происходит, ибо нет нарушения контракта, обязательств или присяги, а следовательно нет и предательства.

(NEMINE @ 26.03.2013 - время: 20:28)
Да что такого?) Всё очень просто жэ. Надо вот поменять "чего" на "кого". И ответ сам собой появится
Ну хорошо, тогда ответьте, предательство КОГО? При этом имейте в виду, что во всем мире предательством называется нарушение присяги, договора и,или иных зафиксированных обязательств (я где-то приводил перевод из англоязычной Вики), и только в русском языке возникает путаница, поскольку там приводится определение предательства относительно того понятия верность, которое с супружеской не имеет ни малейшего сходства, оно просто СОЗВУЧНО, вот некоторые и путают эти понятия. Просто замените слово измена (супружеская) в русском языке на, допустим, его французский аналог "адюльтер" (не путать с французским же "траизон" - вот это настоящая измена), и в момент окажется, что адюльтер - это не измена, и предательства (то же слово "траизон") при нем не происходит.

Так что сам собой ответ не появляется что-то.

(Sandro21962 @ 27.03.2013 - время: 00:13)
(NEMINE @ 26.03.2013 - время: 20:28)
Да что такого?) Всё очень просто жэ. Надо вот поменять "чего" на "кого". И ответ сам собой появится Ну хорошо, тогда ответьте, предательство КОГО? При этом имейте в виду, что во всем мире предательством называется нарушение присяги, договора и,или иных зафиксированных обязательств (я где-то приводил перевод из англоязычной Вики), и только в русском языке возникает путаница, поскольку там приводится определение предательства относительно того понятия верность, которое с супружеской не имеет ни малейшего сходства, оно просто СОЗВУЧНО, вот некоторые и путают эти понятия. Просто замените слово измена (супружеская) в русском языке на, допустим, его французский аналог "адюльтер" (не путать с французским же "траизон" - вот это настоящая измена), и в момент окажется, что адюльтер - это не измена, и предательства (то же слово "траизон") при нем не происходит.

Так что сам собой ответ не появляется что-то.
надо уважать свой язык.... а с адюльтерами пусть французы и разбираются....

(asdfghjk2010 @ 27.03.2013 - время: 00:56)
надо уважать свой язык.... а с адюльтерами пусть французы и разбираются....
Да просто в русской Вики, говоря о предательстве, вовсе не имеет в виду "измену супружескую", иначе бы так и писали "нарушение супружеской верности", а последняя далеко не равна верности как таковой.

(Sandro21962 @ 26.03.2013 - время: 23:53)
(ИЛ68 @ 26.03.2013 - время: 19:30)
(Sandro21962 @ 26.03.2013 - время: 14:37)
А я так и не могу понять, предательство ЧЕГО? В этом нет ничего удивительного. Это вам не оценкой чужих постов заниматься.
Гляньте на досуге например в викки.
"Преда́тельство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо."(с)
"Нередко предательством также называют супружескую измену и апостасию"(с) Я уже писал, а вы привычно "не заметили", что русская Вики зависит от русского языка, в котором слова "верность" и "супружеская верность" являются созвучными, тогда как во всех других языках нет. Вот и получается ерунда. Таким образом, если не приравнивать супружескую верность к иной верности, то получается, что предательства в таком случае из-за левака не происходит, ибо нет нарушения контракта, обязательств или присяги, а следовательно нет и предательства.
Ерунда получается только если очень надо чтобы она получилась. Как же нет нарушения обязательств, если заключая брак новобрачные клянутся в любви и верности?
Если человек обещал не изменять, и обманул, это будет в вашей трактовке предательством? Или вы опять начнете искать казуистские лазейки?

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 12:30)
Если человек обещал не изменять, и обманул, это будет в вашей трактовке предательством? Или вы опять начнете искать казуистские лазейки?
Если ребенок обещал больше не тырить колеса с чужих автомобилей, и не удержался, обманул родителей и представителей детской комнаты милиции, это будет предательством или обманом?

(asdfghjk2010 @ 27.03.2013 - время: 00:56)
надо уважать свой язык.... а с адюльтерами пусть французы и разбираются....
Почему же Вы сейчас не уважили свой язык и не заменили слово "адюльтер" соответствующим словом на своем языке. Кстати, в русском языке есть заимствования, вошедшие прочно в словари, и одно из таких слов - адюльтер. Вы не знаете его смыслового значения?

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 15:28)
<q>Если ребенок обещал больше не тырить колеса с чужих автомобилей, и не удержался, обманул родителей и представителей детской комнаты милиции, это будет предательством или обманом?</q>
Это будет уголовным преступлением..
но при наличии хорошего адвоката, доброго следователя и справедливого судьи -
это будет детской шалостью....

новость дня
камера наружного видеонаблюдения зафиксировала как ребенок , при помощи обычного домкрата и балонного ключа, открутил колесо с припарковонного жипа чероки(r17 -весом-30кг) и скрылся с ним в неизвестном направлении.

(Вентура говорим обманщик -подразумеваем предатель
говорим предатель- подразумеваем изменщик)

Это сообщение отредактировал Ventura34 - 27-03-2013 - 15:49

(Ventura34 @ 27.03.2013 - время: 15:48)
(Вентура говорим обманщик -подразумеваем предатель
говорим предатель- подразумеваем изменщик)
ладно, без милиции разберемся, сорри, без полиции, ребенок обещал убирать в своей комнате в обмен на покупку ему нового (чего угодно, но нового:), сам, засранец, ни фига не убирал и не собирается, а родители лохи, свое обещание исполнили. Обманул родителей. Изменил им, по Вентуре)

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 15:52)
(Ventura34 @ 27.03.2013 - время: 15:48)
(Вентура говорим обманщик -подразумеваем предатель
говорим предатель- подразумеваем изменщик) ладно, без милиции разберемся, сорри, без полиции, ребенок обещал убирать в своей комнате в обмен на покупку ему нового (чего угодно, но нового:), сам, засранец, ни фига не убирал и не собирается, а родители лохи, свое обещание исполнили. Обманул родителей. Изменил им, по Вентуре)
Так это ваше чадо колесо стыбзило?

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:00)
Так это ваше чадо колесо стыбзило?
Да не, соседский мальчонка пополнял таким образом семейный бюджет, а началось все с малого: не убирал в своей комнате, хотя родители его это дело стимулировали не только тычками и затрещинами, но и задушевным разговором в виде нового мотика, но мальчик был поумнее и презрел обещание. Он обманщик или предатель?

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:07)
(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:00)
Так это ваше чадо колесо стыбзило? Да не, соседский мальчонка пополнял таким образом семейный бюджет, а началось все с малого: не убирал в своей комнате, хотя родители его это дело стимулировали не только тычками и затрещинами, но и задушевным разговором в виде нового мотика, но мальчик был поумнее и презрел обещание. Он обманщик или предатель?
Скорее он в своей плоскости понимания практичный человек.
Детям вообще не свойственно мыслить категорией предательства. Обман-да...
Я бы сказал,что он обманщик

(Sandro21962 @ 26.03.2013 - время: 14:37)
(Fa-Minor @ 26.03.2013 - время: 14:12)
Сандро, изменившая женщина - это та птица с которой уже не хочется, брезгливо как-то. Все-таки измена это -предательство, а секс отношения с женщиной у которой очень много было у тебя не должно вызывать отвращения. Она тебя не предавала. А вот этот твой вопрос я понять не могу, конкретизируй - А вот насчет любовных отношений в противовес любовнице вы не могли бы пояснить подробнее? А я так и не могу понять, предательство ЧЕГО? Вы имхо попали в плен созвучности понятий измена - вероломство, нарушение присяги, контракта и т.п. и супружеская измена - нарушение единоличных прав в пользовании телом. В последнем случае что именно ПРЕДАЕТСЯ, не поясните?
Сандро - я уже давно понял что бесполезно спорить с поборниками Веры.

Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогда

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:29)
Сандро - я уже давно понял что бесполезно спорить с поборниками Веры.

Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогда
А вообще зачем кого-то в чём-то убеждать? Восприятие многих вещей и явлений у различных людей весьма индивидуально,и во многом сформировано теми условиями,в которых они живут.
Раскидываться своей принципиальностью-по вашим же меркам-тоже сектанство

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:42)
А вообще зачем кого-то в чём-то убеждать? Восприятие многих вещей и явлений у различных людей весьма индивидуально,и во многом сформировано теми условиями,в которых они живут.
Раскидываться своей принципиальностью-по вашим же меркам-тоже сектанство
Да если бы были еще натуральные секстанты, а не от безвыходности ради или антуражу для

(Wiya @ 27.03.2013 - время: 16:49)
(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:42)
А вообще зачем кого-то в чём-то убеждать? Восприятие многих вещей и явлений у различных людей весьма индивидуально,и во многом сформировано теми условиями,в которых они живут.
Раскидываться своей принципиальностью-по вашим же меркам-тоже сектанство Да если бы были еще натуральные секстанты, а не от безвыходности ради или антуражу для
Ну почему-же...касательно определённых вопросов попадаются очень даже ярые приверженцы...вопрос-зачем их переубеждать?

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:29)
Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогда
А нет ли, как противовеса, секты приверженцев полигамии, где точно такие же законы, догмы и прочее?

(Wiya @ 27.03.2013 - время: 16:49)
Да если бы были еще натуральные секстанты, а не от безвыходности ради или антуражу для
Сперва для антуражу, а потом подсел и дальше уже натурализовался)

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:53)
] Ну почему-же...касательно определённых вопросов попадаются очень даже ярые приверженцы...вопрос-зачем их переубеждать?
Да собсна их никто не переубеждает, выводят просто на чистую воду)

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:56)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:29)
Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогда А нет ли, как противовеса, секты приверженцев полигамии, где точно такие же законы, догмы и прочее?
В общем-то то,как Doublekey взялся рьяно заявлять о своих убеждениях,наводит на мысль о его приверженстве к секте)))

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:56)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:29)
Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогда А нет ли, как противовеса, секты приверженцев полигамии, где точно такие же законы, догмы и прочее?
Есть. Только не секта. Исламский мир. Полигамия. Все по шариату.
И законы, и догмы, и прочая...

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 12:30)
Ерунда получается только если очень надо чтобы она получилась. Как же нет нарушения обязательств, если заключая брак новобрачные клянутся в любви и верности?
Если человек обещал не изменять, и обманул, это будет в вашей трактовке предательством? Или вы опять начнете искать казуистские лазейки?
Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО клянутся именно так, или вообще однозначно обещают, то предательство в случае супружеской измены может иметь место. Но если этого не было, а кто-то лишь СЧИТАЕТ, что так должно быть, то измены нет. Кстати, когда женился я, никакого обещания верности никто никому не давал, вопрос был лишь в том, согласны ли вы стать женой (мужем) имярек. Похоже потому, что закон РФ "Об актах гражданского состояния" требует при вступлении в брак всего лишь "подтверждения взаимного добровольного согласия на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих его заключению". ©

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:56)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:29)
Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогда А нет ли, как противовеса, секты приверженцев полигамии, где точно такие же законы, догмы и прочее?
А у меня нет догм и законов что любовница маст хэв. что надо обязательно налево ходить, и т.д. и т.п. Я просто считаю что левак не есть фатально не более того.



Мурзег. ты просто тут сравнительно не давно :-) А я давно не заходил и у меня тут втрой круг вещания за полигамию.

И если в прошлый раз около года назад, меня тут дружно месили. То теперь просто не обращают внимания.

Вот Сандро он да он Вечной живой :-) а я так.

(Игнaтий @ 27.03.2013 - время: 17:34)
Есть. Только не секта. Исламский мир. Полигамия. Все по шариату.
И законы, и догмы, и прочая...
Многоженство - это не синоним полигамии, не плетите из песка веревки.

(*Орхидея* @ 26.03.2013 - время: 21:54)
(Fa-Minor @ 26.03.2013 - время: 14:12)
изменившая женщина - это та птица с которой уже не хочется, брезгливо как-то. Все-таки измена это -предательство Вы наверно эту тему не полностью читали.
Здесь мужчины неоднократно повторяли, что " нет жены - нет измен - нет рогов"
А постоянная сексуальная партнерша - это не жена. Следовательно нет никакой измены, а тем более рогов и предательства.
Хорошо, тогда как вы относитесь к изменам в гражданском браке? Нет жены нет проблем.

(Sandro21962 @ 27.03.2013 - время: 09:57)
(asdfghjk2010 @ 27.03.2013 - время: 00:56)
надо уважать свой язык.... а с адюльтерами пусть французы и разбираются.... Да просто в русской Вики, говоря о предательстве, вовсе не имеет в виду "измену супружескую", иначе бы так и писали "нарушение супружеской верности", а последняя далеко не равна верности как таковой.
в Вашем понимании измена не предательство... для кого то предательство... все по разному воспринимают.... если жена изменила, то она предала наш с ней интимный мир, вероломно впустив в него каких то "левых" чудаков :-)