(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 15:35) (asdfghjk2010 @ 27.03.2013 - время: 00:56) надо уважать свой язык.... а с адюльтерами пусть французы и разбираются....Почему же Вы сейчас не уважили свой язык и не заменили слово "адюльтер" соответствующим словом на своем языке. Кстати, в русском языке есть заимствования, вошедшие прочно в словари, и одно из таких слов - адюльтер. Вы не знаете его смыслового значения? я знаю, что адюльтер это французское слово, и в русском языке есть его аналог, который и следует употреблять, если конечно уважаешь свой язык.... а не совершать путешествие по языкам Мира.... я не заменил слово "адюльтер" потому, что я это писал для "французов" и им сочувствующих :-)
Sаndrо
(asdfghjk2010 @ 27.03.2013 - время: 22:21) (Sandro21962 @ 27.03.2013 - время: 09:57) (asdfghjk2010 @ 27.03.2013 - время: 00:56) надо уважать свой язык.... а с адюльтерами пусть французы и разбираются....Да просто в русской Вики, говоря о предательстве, вовсе не имеет в виду "измену супружескую", иначе бы так и писали "нарушение супружеской верности", а последняя далеко не равна верности как таковой.в Вашем понимании измена не предательство... для кого то предательство... все по разному воспринимают.... если жена изменила, то она предала наш с ней интимный мир, вероломно впустив в него каких то "левых" чудаков :-) Ну называть вы можете как угодно, хоть предательством, хоть каннибализмом, главное, чтобы было однозначное понимание всеми, а то если вы шифруетесь, заменяя одно определение другим, то другим бывает часто трудно понять.
asdfghjk2010
(Sandro21962 @ 27.03.2013 - время: 22:27) Ну называть вы можете как угодно, хоть предательством, хоть каннибализмом, главное, чтобы было однозначное понимание всеми, а то если вы шифруетесь, заменяя одно определение другим, то другим бывает часто трудно понять. не понял... каким шифрованием? какие понятия подменяю?
Sаndrо
(asdfghjk2010 @ 27.03.2013 - время: 22:45) (Sandro21962 @ 27.03.2013 - время: 22:27) Ну называть вы можете как угодно, хоть предательством, хоть каннибализмом, главное, чтобы было однозначное понимание всеми, а то если вы шифруетесь, заменяя одно определение другим, то другим бывает часто трудно понять.не понял... каким шифрованием? какие понятия подменяю? Я уже писал, что русская Вики дает определение для предательства, включающее нарушение верности, НО не супружеской верности, иначе так бы и писалось, поскольку "верность" и "супружеская верность" во всех языках имеют разные значения, а в русском они лишь СОЗВУЧНЫ. Поэтому лично вы можете ПОДРАЗУМЕВАТЬ под словом "предательство" также и нарушение "супружеской верности", но это будет лишь ваше личное понимание, то что я называю "шифр". Ровно с таким же основанием вы можете подразумевать под "предательством" что угодно еще, включая и каннибализм, если хотите, надо только другим объяснить, ЧТО ИМЕННО это означает для вас, чтобы поняли.
asdfghjk2010
(Sandro21962 @ 27.03.2013 - время: 23:19) (asdfghjk2010 @ 27.03.2013 - время: 22:45) (Sandro21962 @ 27.03.2013 - время: 22:27) Ну называть вы можете как угодно, хоть предательством, хоть каннибализмом, главное, чтобы было однозначное понимание всеми, а то если вы шифруетесь, заменяя одно определение другим, то другим бывает часто трудно понять.не понял... каким шифрованием? какие понятия подменяю?Я уже писал, что русская Вики дает определение для предательства, включающее нарушение верности, НО не супружеской верности, иначе так бы и писалось, поскольку "верность" и "супружеская верность" во всех языках имеют разные значения, а в русском они лишь СОЗВУЧНЫ. Поэтому лично вы можете ПОДРАЗУМЕВАТЬ под словом "предательство" также и нарушение "супружеской верности", но это будет лишь ваше личное понимание, то что я называю "шифр". Ровно с таким же основанием вы можете подразумевать под "предательством" что угодно еще, включая и каннибализм, если хотите, надо только другим объяснить, ЧТО ИМЕННО это означает для вас, чтобы поняли. какая разница как там в каких языках.... "что русскому хорошо, то немцу смерть"... здесь наверное все русские... ну или русскоязычные... да и форум русскоязычный :-) точно так же как и Вы вместе с французами и прочими разными шведами можете считать супружескую измену просто некой шалостью, а вовсе не предательством :-)
МурзеГ
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 18:05) (Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:56) (Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:29) Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогдаА нет ли, как противовеса, секты приверженцев полигамии, где точно такие же законы, догмы и прочее?А у меня нет догм и законов что любовница маст хэв. что надо обязательно налево ходить, и т.д. и т.п. Я просто считаю что левак не есть фатально не более того.
Мурзег. ты просто тут сравнительно не давно :-) А я давно не заходил и у меня тут втрой круг вещания за полигамию.
И если в прошлый раз около года назад, меня тут дружно месили. То теперь просто не обращают внимания.
Вот Сандро он да он Вечной живой :-) а я так. Да бог с ней-с полигамией. Мне больше показалось,что вы пропагандируете не столько полигамию,сколько наплевательское отношение к себе.А полигамию на соответствующих форумах многие пропагандируют. Я не утверждаю ни в коем случае,что измена-это фатально.Я скорее не поддерживаю безразличия к изменам самих рогоносцев.И дело тут никак не в чувстве собственника,дело в отношении к самому себе в первую очередь.Впрочем,об этом отписался в соседней теме...
Fa-Minor
(МурзеГ @ 28.03.2013 - время: 02:07) Я не утверждаю ни в коем случае,что измена-это фатально.Я скорее не поддерживаю безразличия к изменам самих рогоносцев.И дело тут никак не в чувстве собственника,дело в отношении к самому себе в первую очередь.Впрочем,об этом отписался в соседней теме... МурзеГ, скорее всего здесь встает вопрос чести. А посмотри на нападки женщин, они не разделяют такой точки зрения, да и некоторых мужчин.
*Орхидея*
(Fa-Minor @ 27.03.2013 - время: 20:27) Хорошо, тогда как вы относитесь к изменам в гражданском браке? Нет жены нет проблем. Одно дело, когда люди воспринимают себя, как мужа и жену ( только штампа нет ) и другое - как сожители.
Если люди всего лишь секс партнеры ( нет любви, нет серьезных отношений, только трахаются время от времени), и мужчина требует от женщины верности, то он приувеличивает свою роль в ее жизни. Он для нее всего лишь секс объект ( для траха ) , а как личность она его не воспринимает. Так что мужские претензии здесь неуместны.
А если ваши секс-парнерши хранили вам верность, значи они надеялись, что ваши отношения перейдут на другой уровень , из секс- партнерства в серьезные отношения или даже брак.
Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 28-03-2013 - 10:45
Doublekey
(МурзеГ @ 28.03.2013 - время: 02:07) Я скорее не поддерживаю безразличия к изменам самих рогоносцев.И дело тут никак не в чувстве собственника,дело в отношении к самому себе в первую очередь.Впрочем,об этом отписался в соседней теме... Проповедовать полигамию, и при этом запрещать ее жене (тайно не тайно она с кем то трахается) это непоследовательно. В прочем я тоже отписался в соседней теме.
(Fa-Minor @ 28.03.2013 - время: 08:36) (МурзеГ @ 28.03.2013 - время: 02:07) <q>Я не утверждаю ни в коем случае,что измена-это фатально.Я скорее не поддерживаю безразличия к изменам самих рогоносцев.И дело тут никак не в чувстве собственника,дело в отношении к самому себе в первую очередь.Впрочем,об этом отписался в соседней теме...</q> <q>МурзеГ, скорее всего здесь встает вопрос чести. А посмотри на нападки женщин, они не разделяют такой точки зрения, да и некоторых мужчин.</q>
Честь это несколько иное понятие и несколько больше чем право лицензирования доступа к пелотке жены.
Это сообщение отредактировал Doublekey - 28-03-2013 - 11:31
МурзеГ
(Doublekey @ 28.03.2013 - время: 11:29) Проповедовать полигамию, и при этом запрещать ее жене (тайно не тайно она с кем то трахается) это непоследовательно. В прочем я тоже отписался в соседней теме. Вы поймите-проповедовать полигамию и тайно трахатцо на стороне-две совершенно разные вещи
Sаndrо
(asdfghjk2010 @ 27.03.2013 - время: 23:44) какая разница как там в каких языках.... "что русскому хорошо, то немцу смерть"... здесь наверное все русские... ну или русскоязычные... да и форум русскоязычный :-) точно так же как и Вы вместе с французами и прочими разными шведами можете считать супружескую измену просто некой шалостью, а вовсе не предательством :-) Ну вы хоть обратите внимание, что понятия "измена" и "супружеская измена" даже в русской Вики объясняются в разных статьях, т.е. РАЗЛИЧАЮТСЯ.
Doublekey
(МурзеГ @ 28.03.2013 - время: 12:17) (Doublekey @ 28.03.2013 - время: 11:29) Проповедовать полигамию, и при этом запрещать ее жене (тайно не тайно она с кем то трахается) это непоследовательно. В прочем я тоже отписался в соседней теме. Вы поймите-проповедовать полигамию и тайно трахатцо на стороне-две совершенно разные вещи для НАСТОЯЩЕГО!!! мужчины с ЯЙЦАМИ!!!!! наверно да.
Я там в тем уже написал, Вы предлагаете мне проверить наличие яиц, а я предлагалю проверить Вам наличие чего либо кроме яиц.
(Sandro21962 @ 28.03.2013 - время: 12:46) (asdfghjk2010 @ 27.03.2013 - время: 23:44) <q>какая разница как там в каких языках.... "что русскому хорошо, то немцу смерть"... здесь наверное все русские... ну или русскоязычные... да и форум русскоязычный :-) точно так же как и Вы вместе с французами и прочими разными шведами можете считать супружескую измену просто некой шалостью, а вовсе не предательством :-)</q> <q>Ну вы хоть обратите внимание, что понятия "измена" и "супружеская измена" даже в русской Вики объясняются в разных статьях, т.е. РАЗЛИЧАЮТСЯ.</q> Измена кому то это попрание интересов кого то, ну то есть не учел чьи то интересы - значит изменил. Если у супруга есть интерес на узурпирование жены, или как тут предполагают лицензирование доступа к ее пелотке. А жена нарушила этот интерес - значит изменила. что в принципе логично и словарно.
Другое дело - является ли такое желание мужа целесообразным, правильным и логичным? И имеет ли смысл такое желание превозносить и нести в массы?
Первый муж моей жены запрещал ей надевать короткие юбки и ходить в купальнике на озеро с подружками. Равно как во время своей болезни запрещал ей выходить из дома (она не работала) и носить что то кроме черного.
Нуууу это было его право. Но надо ли его распостранять и считать эталоном.
Считаю Каждая семья для себя должна решить является ли необходимость учитывать сексуальные интересы друг друга в полном объеме в том числе и касаемо сторонних связей ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ или не является. Или где то можно смухлевать.
Я все же неоднократно убедился, что в общем целом, среднестатистически левак не преданный публичности опасности как таковой не несет. Поэтому думаю стоит отдать на откуп семье конкретной этот вопрос. А не ставить его аксиоматичным для любой пары.
Это сообщение отредактировал Doublekey - 28-03-2013 - 13:36
Fa-Minor
(Doublekey @ 28.03.2013 - время: 11:29) Честь это несколько иное понятие и несколько больше чем право лицензирования доступа к пелотке жены. Да... Меняются времена, меняются нравы. В 19 веке, за честь жены, свою, убивали друг друга на дуэли, а вы про какой-то лицензированный доступ к пелотке. Конечно никогда не полезу защищать честь жены, если она сама и добровольно ее где-то потеряла, просто отправлю ее искать с глаз долой, навсегда.
А понятие "Жена для секса" было тогда интересно ?
Fa-Minor
(*Орхидея* @ 28.03.2013 - время: 09:52) (Fa-Minor @ 27.03.2013 - время: 20:27) Хорошо, тогда как вы относитесь к изменам в гражданском браке? Нет жены нет проблем.Одно дело, когда люди воспринимают себя, как мужа и жену ( только штампа нет ) и другое - как сожители.
Если люди всего лишь секс партнеры ( нет любви, нет серьезных отношений, только трахаются время от времени), и мужчина требует от женщины верности, то он приувеличивает свою роль в ее жизни. Он для нее всего лишь секс объект ( для траха ) , а как личность она его не воспринимает. Так что мужские претензии здесь неуместны.
А если ваши секс-парнерши хранили вам верность, значи они надеялись, что ваши отношения перейдут на другой уровень , из секс- партнерства в серьезные отношения или даже брак. Дорогая Орхидея! Я по моему ясно написал и конкретно отделил и разложил на разные чаши весов, на левую-одноразовый секс и отношения (семья, ГБ, просто романтические отношения). В первом случае нет вопросов, нет измен. А во втором случае, извините, хождение на сторону подразумевает собой измену. Еще мы останавливались на случае секс партнерства, здесь я то же не буду ставить вопрос измен, но на единственный ньюанс я обращал внимание - если одна из сторон находит другого человека, секс партнерство должно быть прекращено по обоюдному согласию, все забыли, да-бы не нарваться на какие-то неприятности. Обычно своим секспартнерам мы доверяем, знаем их давно, защиту не используем, да-бы уберечься от непредвиденного и надо обязательно предупредить и прекратить отношения, и тем самым не навредить прежде всего себе.
Sinnerbi
(Fa-Minor @ 28.03.2013 - время: 15:44) Да... Меняются времена, меняются нравы. В 19 веке, за честь жены, свою, убивали друг друга на дуэли, а вы про какой-то лицензированный доступ к пелотке. Нравы действительно меняются. Более далекий предок вместо того чтобы чопорно вызывать на дуэль и стреляться, даже не дотрагиваясь до противника, реально и с наслаждением отгрыз бы сопернику яйца и грозно зарычал, стуча себя кулаком в грудь, так что б было слышно всем племенам на 2 мили в округе.