Взрослая социальная сеть |
"Короля делает свита."(с). И "король умер, да здравствует король!"(с) - Всё это верно не только для монархии или тоталитаризме, но и при демократии: советской или буржуазной.
Слабого короля делает свита. Сильный король сделает свиту под себя.
В официальной истории вообще мало правды. Но она всё же есть. К сему: "Правда у каждого своя. Одна истина для всех."(с)
Повторю: у каждого своя правда, а Истина одна для всех. Другое дело, что имея свою правду, истину не признают. Т.к. считают что их правда и есть истина. Это может быть результатом самообмана, невежества, внушения со стороны, ленью. К сему: Парадоксально, но "Всякая истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок" - Т. Гексли. Хотя с этим можно не соглашаться и даже оспорить. Потому что, это тоже чья-то правда.
Мы живём в океане относительности, где нет твёрдых берегов и абсолютных истин. А чтобы поверить в абсолютную Истину, нужно поверить в Господа Бога, в которого я всё-таки потихонечку верю: "Аз есмь Путь и Истина и Жизнь. Но это совершенно не относится к данной теме.
Удивляет, согласие с моим мнением, зная Вашу страсть к дискуссиям, тем более как я обычно делаю, не приводил доказательств, основанных на фактах.
Для чего мне дискутировать, если в данном контексте Ваши мысли почти в точностью совпадают с моими? Спор ради спора? Добиться своего интеллектуального превосходства над оппонентом? - Это мне неинтересно. Это форма гордыни, матери всех грехов человеческих.
Для чего мне дискутировать, если в данном контексте Ваши мысли почти в точностью совпадают с моими? Спор ради спора? Добиться своего интеллектуального превосходства над оппонентом? - Это мне неинтересно. Это форма гордыни, матери всех грехов человеческих.
Дело в том, что мнения складываются на основе имеющихся данных, а они могут со временем уточняться и даже может выясниться что они ложные. Более того, с изменениями во внутренней и внешней политике, изменяются точки зрения официальной истории на роль и значение значительных политических, военных и общественных деятелей и ученых, а кроме этого появляется новая информация о них. Что может кардинально изменить представление о тех, кого принято было считать выдающимися людьми какой-либо эпохи. К сему: Например, не Сталин и не Ленин, а Лев Троцкий обеспечил победу большевиков в 1917 году. См. - http://www.hist.msu.ru/research/science-news/29273/
Ааа..)!
А я думал ты просто мозгопромывщик..)
Безусловно личность имеет значение в истории государства, страны, воинского формирования, других образований. Даже старший по дому уже что-то значит. От простого к сложному. Важны лидерские качества, ум
Рекомендуем почитать также топики: История не терпит сослогательного наклонения Биг Бен Кто внёс вклад в Русскую культуру? Роль личности в истории Малоизвестные страницы ВОВ |